Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

España propone a la UE que los buscadores contribuyan a pagar las redes - página 2

Josh

Cuando el presidente de Telefónica, Cesar Alierta, dijo hace unas semanas que los buscadores tendrán que pagar por usar su red, probablemente tenía información desconocida para los que escuchábamos sus palabras con estupor. Aquellas declaraciones estaban en realidad respaldadas por la propuesta que sólo una semana antes había presentado la presidencia española de la UE y en la que España propone regular a los llamados "intermediarios de internet", mencionando de forma explicita a los portales y buscadores.

La Quadrature du Net publica una copia del documento denominado "Propuestas de España sobre la Estrategia de Granada para una Europa Digital" en la que España propone un cambio completo del modelo que ha financiado la red desde sus inicios.

Los "intermediarios de internet"

España considera que el marco regulatorio actual garantiza la competencia en redes (entre operadores) y entre servicios de comunicaciones (teléfono, internet, etc.), pero es insuficiente para regular el mercado de los "proveedores de servicios de información" (contenidos). El documento dice que los "proveedores de servicios de información" pueden utilizar su posición de dominio en su campo para inhibir la competencia en el mercado de servicios. Es decir, que un buscador puede aprovechar el dominio en su sector para lanzar un producto de voz o de vídeo bajo demanda que deje fuera a los que ofrecen los operadores.

El problema es que mientras la actividad de los operadores está fuertemente regulada por las autoridades de competencia, los llamados "intermediarios de internet" (entre los que menciona a los buscadores) no están regulados. La situación se agrava debido a que los operadores de redes incurren en gastos por cada nuevo cliente, mientras que el coste para los proveedores de contenidos es casi nulo, ya que "emplean la capacidad" de las redes de los operadores.

Esto justifica un análisis de posibles cambios en el marco regulatorio que permitan a los operadores de servicios, en circunstancias especificas, desarrollar modelos de negocios similares a los que emplean actualmente los intermediarios de internet, de modo que puedan emplear parte de los beneficios procedentes de servicios de información para financiar el despliegue de nuevas redes, reduciendo la necesidad de financiación publica.

Más frecuencias para internet móvil, pero todas privadas

El documento también pide que se ofrezca más espectro radioeléctrico a los operadores para impulsar las comunicaciones móviles. En este punto, la presidencia española se olvida de la necesidad de reservar frecuencias para el uso publico, lo que significa volver a cometer errores del pasado.

Las operadoras disponen de licencias de ámbito nacional, que les otorgan el uso exclusivo de una banda de frecuencias en cualquier punto del territorio. Sin embargo, sólo invierten donde les es rentable. Esto ocurre con la banda de 3,5 GHz, que sólo pueden utilizar los cuatro operadores propietarios de las concesiones. Algunos, como Ono, no tienen ningún interés en explotarla, y otros sólo lo hacen en zonas muy concretas. Mientras tanto, hay redes WiMAX impulsadas por administraciones o pequeños operadores locales que tienen que usar de forma alegal estas frecuencias, o migrar a bandas con menor calidad por ser demasiado altas.

Bloqueo de páginas web a nivel europeo

España propone extender su modelo de bloqueo de páginas web al resto de países europeos. Recomienda centrarse en impedir el acceso de los usuarios a sitios web que infrinjan "masivamente" los derechos de propiedad intelectual. La restricción de acceso debería tomarse bajo el control de una autoridad judicial cuando pueda afectar a la libertad de expresión o de información, recuerda.

Documento publicado por La Quadrature du Net

Actualización: Parece que el gobierno rectifica.

Página 2
BocaDePez
BocaDePez

(link roto)

Y este es del PSOE...

¿Están todos abducidos o qué?

BocaDePez
BocaDePez

Una cosa es pedir a Google que invierta en redes obteniendo rentabilidad y otra muy distinta poner un canon por dar servicio en la red

herchu
0

Es la forma moderna de censura. El control de los contenidos no por un ente gubernamental sino mediante el pago de tasas o impuestos. El discurso es demagógico porque siempre ponen de ejemplo a Google que, como todo el mundo sabe, gana millonadas y así la fórmula es mas fácil de vender. Pero ¿y los bloggers independientes? ¿y los sindicados? ¿y el resto de los portales? ¿Dónde trazar la raya?

Si lo logran, que lo dudo, Google pataleará pero pagará. Pero el resultado será que el listón quede tan alto que los únicos proveedores sean unos pocos y grandes (y feos).

fargom

1. esto suena a rabieta. suena a que los buscadores estan sacando una gran tajada y los politicos no estan sacando tajada y les jode.

2. creo que a google, por decir uno, y por que es el mas famoso, le importa 3 pelotas tener buscador en europa, si, es un mercado importante, pero me da que con estar en EEUU tienen mas que de sobra. asi que podria convertirse en otro caso "china".

3. ¿no son los que mantienen "las redes" quienes pagan a los buscadores ahora mismo? doy a buscar "internet" en google, por ejemplo y los primeros enlaces son los patrocinados, no? seria un poco incongruente...

BocaDePez
BocaDePez
-1

¿28 de Diciembre?

BocaDePez
BocaDePez
1

Estamos ante la nueva Alianza de Civilizaciones de Zapatero.

Se pretende defender una alianza entre Telefónica y la Unión Europea con el fin de combatir a Google por otro camino que que es sino pagando un diezmo.

La incultura manifiesta de este Gobierno es de pena. Comentaba alguien en el foro que solamente saben de programas ofimáticos y muchos ni eso, porque para que tienen a los secretarios/as.

Vaya tengo que ser politicamente correcto en el lenguaje os/as, pero eso sí, ellos intentan ser políticamente correcto para lo que le interesa, que no es sino ajustar las tuercas al ciudadano con medidas que son de vergüenza.

BocaDePez
BocaDePez
2

Eso es lo único que saben hacer las operadoras aqui en España, ¿no pagamos por una conexión a internet y por usar la línea?, entonces ¿que mas hay que pagar? y para tener una conexión de asco a un precio de p%$%& de lujo, esos se parecen ya a la $GA€ que quieren cobrar por todo y no dar servicio por nada.

inar

Los buscadores ya pagan por su acceso a la red y lo que ello conlleva. Ellos ofrecen un servicio, que nosotros como usuarios demandamos. Y nosotros como clientes de nuestro operador, ya pagamos también por demandar y utilizar los servicios de internet que deseemos, ente ellos el acceso y servicio de esos buscadores, porque así viene en nuestro contrato con el operador.

Así que: a robar a otro lado señores.

Lo que debe este Gobierno es dejar de hacerle trato de favor a Telefónica, a las entidades de derechos de autor (y explotación esclavista de autores y usuarios), y sobre todo, a ese ministerio de sub-cultura que han creado (porque la cultura es otra cosa, pero ellos no tienen ni idea de eso).

Lo que debe hacer Europa, es aguantar como buenamente puedan estos seis meses, y dejar que pase esta presidencia de chiste que nos ha tocado. Ya lo preguntó el ministro alemán: ¿Tenemos seguro en Europa para ésto? :D

Cuidado Josh, no vaya a ser que te pidan también dinero a ti, o a otras webs, que por su gran consumo de tráfico consideren que debas "contribuir" a SU causa :D

BocaDePez
BocaDePez
3

Por qué los buscadores? y no tiendas online, paginas de informacion (periodicos, wikipedia, bandaancha), blogs de usuarios, portales, etc?

Qué diferencia hay? La diferencia es que se le caen los ojos de que Google gane lo que gane, pero no ven como otros han desaparecido. Que hay de ese buscador español que decian que iba a ser buenisimo? Terra pagara? eso no cuenta como buscador?

Google tiene el derecho de no pagar al igual que no lo hacen las tiendas online, blogs de usuarios, portales, wikipedias, webs tipo bandancha, incluso de fans.

BocaDePez
BocaDePez
2

Lo que no entiendo es porque el acceso a internet de todos los usuarios no lo pagan entre los buscadores,y todas las empresas que nos meten publicidad por doquier¿? Seria lo justo...no creeis¿? Eso es lo que deberiamos exigir.

BocaDePez
BocaDePez
4

Supongo que es una inocentada o algo así.

el lado positivo de la noticia es que cada dia dan mas trabajo a los deficientes mentales en los ministerios.

BocaDePez
BocaDePez
-1

A mi me parece bien la idea siempre y cuando al usuario le repercuta positivamente "adsl gratis" si es solo para engordar a los accionistas y a los vividores como que no.

BocaDePez
BocaDePez
3

Batardos hijos de puta, si yo fuera google os hacia pagar por poder acceder a mis servicios desde vuestras redes de mierda.

Que asco de Timofonica, de ministrucho, de gobierno y de pais.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

Como dicen por aqui abajo, cuidado que pazztel apunta en la misma direccion...

🗨️ 3
tiolavara
-2
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1
diegoabel86

Cuando los clientes de Telefonica no puedan entrar en los buscadores, por que esos mismos no han querido pasar por su aro, habra bajas... pero Telefonica dira que es culpa del buscador, llamese "Google".....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿Os habéis leído el ¿artículo? de EL PAIS? Apestaba a "una mentira repetida muchas veces deviene en verdad"

BocaDePez
BocaDePez
-1

Que asco de comentario.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Sí, el tuyo es más inteligente.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

Y el tuyo de taliban

BocaDePez
BocaDePez

Optimista, ¡Si señor!

Alferez
0

Eso es muy simple, Google paga por tener sus servicios en Internet al igual que pagamos todos los que tenemos páginas. Si el proveedor no quiere que sus usuarios accedan a esos servicios pueden cortarlo o priorizarlo (ejemplo más claro Ono con el P2P). Lo que no se es quien se va a quedar en los operadores que corten o prioricen el servicio. Es tan facil como lo coges o lo dejas.

Es de vergüenza que todo esto se haga en nombre de España, esperemos que no se le ocurra otra gilipollez más en el tiempo que le queda.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

Iluso...

menos16
5

Si, lo reconozco, soy español y mi gobierno me da mucha vergüenza, es un hatajo de imbéciles profundos.

Para empezar, los buscadores no son "proveedores de servicios de información", por lo menos en el sentido estricto de buscador. Son indexadores y son públicos y gratuitos. Y simplemente son capaces de encontrar lo que el usuario busca en su red.

Si al gobierno le preocupa que sea un lugar estratégico en el acceso a la información debería preocuparse de garantizar un buscador de uso público y neutral para garantizar ese "derecho" a sus ciudadanos, no andar diciéndole a empresas privadas y extranjeras lo que deben hacer, como ya hicieron con Microsoft.

Lo que buscan es sacar tajada de los buscadores como Google, dictando normas del tipo "la competenecia real es lo que yo digo no lo que el ciudadano elija, yaq ue no soy capaz de garantizar opciones tecnologicas solventes".

segundo:

La situación se agrava debido a que los operadores de redes incurren en gastos por cada nuevo cliente, mientras que el coste para los proveedores de contenidos es casi nulo, ya que "emplean la capacidad" de las redes de los operadores.

Lo operadores inventaron las tarifas planas para su modelo de negocio por que les convenía, si un cliente grande como google hace un uso intensivo de ello que le facturen como crean conveniente, pero eso de que "no paga nada" es falso, paga su conexion como todos, y punto.

Y si no la paga sera por que al proveedor de internet que tenga le compensará.

🗨️ 11
Pnia
1

si un cliente grande como google hace un uso intensivo de ello

Ojo, que me parece que esto lo dice poca gente.

Google (gmail, youtube, ....) no usa timofónica ni consume ancho de banda de timofónica. Son los clientes de telefónica (que ya están pagando) los que utilizan su ancho de banda para acceder a Google.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
2

No es exactamente asi como dices, los bots de Google estan constantemente surfeando para indizar contenidos. Sin ello no podriamos acceder a contenidos en los servidores de Google.

Asi y todo, Google seguramente paga a su proveedor como todo hijo de vecino, sino con dinero, con publicidad o con una mezcla de ambos.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

¿Quien va a ganar la pelea?.Los operadores desde luego que no y los buscadores tampoco.

Al final y como siempre perderemos los mismos de siempre.Y decían que Franco era malo...

Estos los estan superando con creces

Pnia
1

Cierto. Lo de antes era visto desde el lado de un cliente de un ISP.

Ahora visto desde el lado de alguien que pone un alojamiento.

Si yo contrato un alojamiento (no he oido a ningún proveedor de hosting quejarse como al de timofónica) es para que mi web esté siempre disponible para que lo visite cualquiera y ya estoy pagando ese servicio, por lo tanto mi web estará disponible para cualquier visitante, incluso los bots. Los bots realmente son un visitante más de la web, aunque consume mucho más ancho de banda que cualquier otro visitante 'normal'.

Si timofónica es proveedora de hosting y le molesta que Google le consuma ancho de banda, muy fácil, que le bloquee, entonces veremos a ver quien contrataría su hosting.

🗨️ 4
Malisno

Y no hay que olvidar que en empresas con un cierto nivel de tráfico, como sería Google, no pagan facturas de Dúo 6MB con tarifa plana; pagan por tráfico y esos bots que tanto tráfico generan les suponen un incremento de la factura.

No soy cliente de Timofónica (soy de Ono, pero no dudo que si algo así sale adelante, se subirán al carro para cobrar también ellos), pero si se hace pagar a los proveedores de contenidos, las conexiones no deberían costar dinero a los clientes, porque no entra en cabeza de nadie que los dos paguemos por lo mismo. Precisamente Timofónica no debe andar muy mal de dinero...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Maxsmart

Cierto,

pero recordad la última jugada de Google, han empezado a ofrecer servicios de acceso a datos en E.E.U.U.

Al final, los buscadores con más volumen de mercado, que son aquellos a los que hace alusión Alierta, acabarán por meterse en el negocio de de las telecos. Aunque lo hagan a una escala más pequeña, invalidarían los argumentos que estamos debatiendo, ya que pasarán a formar parte de los que invierten específicamente en las infraestructuras de comunicaciones.

Y si lo hace Google, no os extrañe que Microsoft u otros lo hagan también.

Saludos a todos.

;)

🗨️ 2
menos16

No creo que Google se plantee seriamente desplegar redes en Europa, USA, Hispanoamerica, Rusia etc... Y dudo mucho que tengan capacidad para siquiera tomarlos en serio.

Tienen un buscador muy bueno y el control del 80% de la publicidad (occidental al menos), pero no son dioses.

🗨️ 1
Maxsmart
juantxo85
0

PAIS BANANERO

BocaDePez
BocaDePez

A pagar por las "autopistas" de la información...

A sacar tajada a mansalva y privatizar las autovias 1MB y autopistas 20MB xDDD!!

NetSpot
1

¿En serio que no se le ha ocurrido a ningún lumbreras de la UE cobrar a los desarrolladores de navegadores?

¡Coño!, ¡que por su culpa podemos a entrar a sitios como youtube y nos ponemos a consumir ancho de banda en forma de vídeos!

¡Dios!, ¡pero cuánto gilipollas hay en la UE cobrando por tocarse los .... y tocárnoslos a los demás!

Ah, se me olvidaba, todo esto por el puñetero control de la red, eso que no se nos olvide, por dios.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

(comienza ironía)De hecho yo incluso le cobraría a las universidades una parte de su presupuesto a modo de "royalties" anticipados... (termina ironía)

Nada como tener a la primera TIC del mundo afincada en tú país, como para "marionetear" con todo un gobierno.

Asco de clase política. Nos veremos en las urnas (este y cualquier otro parásito, llamese político con ideas similares independientemente de sus siglas).

No queréis un sociedad que luche y salga de la apatía, seguid así y os reireis de la revolución francesa.

BocaDePez
BocaDePez

Alierta pide un canon a Google porque los servicios: Youtube, Maps, Earth etc aumentan el trafico de datos en la red, pero es que esos servicios son deficitarios, Google no obtiene beneficios con esos servicios, al contrario, obtiene perdidas, donde Google si obtiene beneficios es con el buscador, pero ese servicio tiene un volumen de datos reducido, apenas unos kbps, con eso no se puede justificar una canon a los buscadores por aumentar el trafico en la red

BocaDePez
BocaDePez

La verdad que ahora mismo me da vergüenza ser español. Pero mucha vergüenza.

Vaya panda de políticos de pacotilla mercenarios de telefónica tenemos, proponiendo censura en internet y además canones absurdos que no benefician ni a ellos sinó solo a una compañía privada.

Ojala que google se enfade y les corte el grifo a las direcciones de telefónica, lo deseo de todo corazón. Y no solo google, sino todas las demás les siga el ejemplo......y hasta me parece poco castigo.

No se deben de acordar estos de telefónica la que se lió cuando no funcionaban los videos de youtube a sus clientes.

BocaDePez
BocaDePez

No deja de tener gracia. A fin de cuentas son los clientes de las operadoras las que utilizan los buscadores y portales de contenidos, y los clientes ya pagamos. Y recordar que internet sin contenidos no seria nada.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

al final todo se convertirá en una dictadura.(tu vas a ver lo que yo quiera y punto).

Vamos camino de la regresion en las libertades personales.Al final todos a la calle y corriendo delante de los grises.(Ahhh,no.Ahora van de verde o azul)

BocaDePez
BocaDePez

Yo flipo cuando dicen "España propone..." En realidad deberían decir "Los ladrones y mafiosos de España, que también maltratan a sus ciudadanos, proponen...".

BocaDePez
BocaDePez

Creo que a la mayoria, lo que nos asusta es la posibilidad de que Alierta se salga con la suya y con ello adquiera mas poder si cabe, tanto en el gobierno como en la red, o que la navegacion a traves de Google tal como la conocemos por ahora, cambie sustancialmente y para peor. Porque claro, si Google se viera afectada y todo ello repercutiera sobre nosotros con gravamen incluido, ¿a quien le gustaria eso?

Pero hay un pequeño detalle que se nos escapa. Google no es exactamente una ONG, y su labor no es sin animo de lucro. Google saca una tajada impresionante de la red. Y no olvidemos que sus bots estan constantemente navegando y ocupando una parte de la red.

A mi personalmente no me preocupa que Google tuviera que pagar, lo que me preocupa es que me repercuta a mi. Google, como empresa monstruo que es, no necesita que la defendamos como si fuera un corderito en peligro. Y yo desde luego no voy a mover un dedo en ese sentido. ¿Acaso Google defiende mis intereses?

Eso si, que no me repercuta a mi, porque entonces si que la armo.

La idea de Alierta es estupida, pero dejaros de tonterias que el tiburon Google tiene con que defenderse.

🗨️ 5
camvalf

La verdad es que lo preocupante aquí es el claro poder que tienen ciertos individuos sobre los que se suponen que tienen que legislar para proteger los intereses de los ciudadanos. Vemos dos casos prácticos. Que yo sepa, las empresas tiene que prestar un servicio a su cliente yo pago por mi linea de teléfono, imagenio, mi ADSL, es telefónica la que me tiene que dar una conexión para que yo acceda a donde me de la gana. O acaso los centros comerciales paga a fomento por el uso que dados los ciudadanos de las carreteras para ir a comprar.

Esta clara que este personaje que tenemos de presidente algo quiere o algo de debe a telefónica.

BocaDePez
BocaDePez

ME vas a disculpar, pero sus bots navegan por las redes de los proveedores de hosting a los que los alojados ya pagamos una pasta gansa por ello. Quienes se activan la barra de Google, como los que lo hacen con la de Yahoo! lo hacen voluntariamente y por tanto tiran del ancho que han contratado y pagado a su ISP.

De modo que comienza apreocuparte porque traten de cobrar dos veces por lo mismo. A fin de cuentas es la base de negocio de la SGAE.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Vamos a ver por partes;

Los proveedores de hosting no tienen redes, tienen alojamiento. Lo que tu les pagas a ellos, es para tener tu web alojada y punto. Eso no incluye tu conexion a internet que es telefonica u otro ISP quien te la da y te la cobra.

Los proveedores de hosting que estan alojados en España, pues algunos pagaran a Telefonica, y otros a Ono, a Jazztel etc... y en sus paquetes incluyen un determinado trafico o bien trafico ilimitado. Es decir, te cobran por el trafico que genera tu web, y el precio es bastante irisorio, pues tienes hostings con trafico ilimitado por menos de 2 euros al mes.

Los bots de Google ocupan una parte importante del ancho de banda, pues indizar el contenido de cada web lo requiere. La labor de estos bots y el ancho de banda que tu ocupas al visitar un web no tienen nada que ver, pues tu accedes a la web directamente, ya que Google no actua como proxy sino como enlace.

Es decir, que cuando usas el buscador de Google, con barra o sin ella, accedes a los servidores de Google donde esta alojado todo lo indizado por los bots. De ahi, mediante un enlace directo puedes acceder a diferentes webs. Ahi tu estas haciendo uso de tu conexion y eso nadie lo puede cobrar dos veces.

El uso intensivo de esos bots, asi como servicios como Google Voice, o incluso lo que se avecina "on the cloud" donde usando la infraestructura de Telefonica, Google hace negocio, eso es lo que quiere cobrar Telefonica.

Lo de la SGAE es un tema aparte.

A mi personalmente, ni me va ni me viene si un tiburon (Telefonica) quiere cobrarle peaje a otro tiburon (Google).

Las maniobras de Telefonica no dejan de ser maniobras como las hay en todas las grandes empresas, mas me preocupan las maniobras de Google, que sin serlo, parece que fuera un corderito degollado con el lobo al acecho, cuando hace tiempo que Google se ha convertido en un monstruo casi omnipotente.

Graku

Esto es lo mismo que si pusiéramos vayas al mar para que nadie se pudiera bañar o navegar. Pero vamos a ver, de quién es el mar? De los países?

A este paso casi se le ocurrirá a alguno empezar a cobrar por respirar a los demás.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

En este caso , el simil no valdría ya que la infraestructura de Internet si que es precisamente de los ISPs.

BocaDePez
BocaDePez

Y porque no propone que las fincas donde están instaladas las infraestructuras de telecomunicaciones de dichas compañías le cobremos por ello. Creo que sería de justicia ya que ellos quieren cobrar a los buscadores. Saludos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Como siempre, el Gilipollas de Zapatero... al revés.

En vez de ser los 1os, los abanderados, los pioneros, en establecer un sistema de CopyRight de distribución y patentes con caducidad a los 4 años, que revolucionaría para siempre la Socidad de la Información, nos viene ahora con la chorradas que le ha ordenado su amo Alierta, o sus amiguitos de la secta de la ceja.

Si pusiera el mismo empeño en impedir el "encadenamiento" de "promociones" (que no es otra cosa que técnicas anticompetitivas y de dumping), que en "esto"... hace muchos años que habrían bajado los precios.

También se podía mover el culo como el presidente de Brasil e impedir a Timo que nos siga robando 15 eurazos todos los meses a cambio de nada.

O tambíen podría hacer que la "nuevas clásulas" que se sacan todas las empresas de la chistera, tuvieran que pasar ANTES y no DESPUES por una comisión para su aprobación (como se hace por ejemplo con el "derecho de admisión" y 30.000 trámites previos a la creación de una empresa).

También podía ser más contundente con las empresas "reincidentes" en las técnicas anticompetetitivas y técnicas monopolísticas, penalizando cuando sean reincidentes y no como ahora que es poco más que un tirón de orejas (nada de una cantidad fija y para el estado, un % de sus beneficios y para sus damnificados/usuarios perjudicados).

No se paga multas por todo (ahora han aumentado la cuota de multas que quieren poner a los autónomos para tapar el "agujerito" que tiene), no se paga 11 el precio del billete de metro si te has colado... pues que apliquen estas mismas "reglas" para las grandes empresas, y dejen sólo de investigar y multar a las PYMES y al paganini-subdito de a pie (multas de tráfico, peajes varios, gastos administrativos, ect, ect, ect).

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pero chico, que es mas facil cargarse al que lo paga todo y no tiene derechos, nosotros a bajarnos el sueldo si conviene, ellos a subirselo y a reirse en nuestras barbas, hemos de mantener a musicuchos avariciosos, ministras inutiles, ministros ineptos, presidentes retrasados, a los de la oposición que no se opone, empresarios coruptos y a tooooda su parentela y aún y así todavía parece que no tienen bastante y quiren mas, siguen pidiendo mas, es de vergüenza, se cargan al pais y siguen tan frescos, el que venga detras ya se apañará, ellos por el momento ya se han llenado los bolsillos y siguen recaudando.Que ganas tengo de irme de España, no lo sabe bien, que ganas tengo, espero poder hacerlo pronto de verdad que da puro asco ver lo que estan haciendo por todo el morro, da asco...

negora

Lo que propone España es un absurdo y no tiene por dónde sostenerse. ¿Cobrar a los buscadores? Esta gente es oír la palabra "buscador" y lo único que le viene a la cabeza es Google y 21.000 maneras de poder exprimirla para obtener beneficio. Porque buscadores los hay a miles, desde grandes a muy pero que muy modestos. Eso querría decir que hasta un pequeño buscador sin apenas impacto en la red tendría que claudicar. Pero me apostaría a que cuando dicen "buscador" quieren decir YouTube, Skype y otros servicios de vídeo y sonido, que es lo que le duele a compañías como Telefónica.

Pero lo que sí clama al cielo es la manera de justificar este cobro. ¿No están pagando los ofertantes de contenido (sitios web) a su proveedor ya, según el consumo de banda incluso? ¿Y no pagan los demandantes de ese contenido (usuarios) a su respectivo proveedor también? Pues cubiertos ambos extremos su argumento queda invalidado.

Lo que les jode, hablando en plata, es que poco a poco ven como su producto principal va a quedar limitado a ofrecer acceso a Internet (nada de telefonía). Eso y no tener control de los servicios que corren sobre su conexión.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

España no es la unica que quiere algo parecido. Ya salio una noticia hace unas semanas, en el sentido de que en Alemania, querian cobrar a Google Earth, por las imagenes que sacaba del pais. E incluso, en algunos pueblos, cobrarle una tasa a Google Earth.

Yo creo que los gobiernos se estan empezando a dar cuenta, de que google esta ocupando nuestra vida de manera casi sin que nos demos cuenta, y quieren que reparta los beneficios que google saca.

Un saludo.

Graku

Efectivamente, totalmente de acuerdo.

Lo único que buscan es sacar tajada de otros negocios ya casi más rentables de lo que es el suyo.

BocaDePez
BocaDePez

Lo que les jode es que además de Pxxx, ponen la cama ( La infraestructura de Internet son de los ISPs )

BocaDePez
BocaDePez
-1

Por como defienden a Google y atacan al gobierno, da la sensacion que muchos de los que escriben aqui tengan acciones de Google y/o en el PP.

El gobierno actual podra hacer muchas cosas malas, y de hecho las hace. Pero los usos partidistas que se hacen de estos hechos me parecen maniobras mas preocupantes, pues se quiere hacer del descontento general un arma con la que defender los intereses del PP mas que de los usuarios.

Si queremos una internet libre, donde los internautas tengamos el peso que nos corresponde, habra que despolitizar nuestras revindicaciones so pena de estar siempre tambaleandose entre los poderes politicos.

Por desgracia yo leo aqui muchos comentarios que estan basados mas en un odio a muerte a Telefonica y al PSOE, que en unas revindicaciones racionales y legitimas. Eso es hacerle un flaco favor a la red, pues de esta forma siempre estaremos a expensas de las negligencias del partido de turno.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Los mismo podría decir yo cuando en el 2003 algunos ponían el grito en el cielo por la LSSI y ahora les parece muy bien cerrar webs.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

Politizar internet es lo peor que nos puede ocurrir si lo que pretendemos es defender internet.

Claro que si lo que pretendemos es otra cosa...

BocaDePez
BocaDePez

Un momento... a mi me mueve un odio a muerte a Telefónica y al PP! Una LSSI europea es el principio del fin de Internet "libre".

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1

¡Al PP!, los que nos quieren controlar son los del PSOE y sus amig@s de la ceja. ¡Mucho decir de izquierdas y la igualdad pero cuando les tocan sus dineritos, o lo que ellos creen que son suyos, se vuelven de la peor derecha del siglo XIX!

🗨️ 2
Graku
1

Actualmente el PSOE aunque supuestamente viene de izquierdas nunca lo ha sido ni nunca lo ha demostrado. De hecho me remito a casos pasados desde antes del 36.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Del tan escondido 34... por ejemplo. Pero eso nunca saldrá a la luz en grandes debates, tertulias... es mejor hablar de Irak... Irak del 2003 claro, no Irak en el 91.

O incluso del chapapote cantábrico y nunca del chapapote de Algeciras... que acude a su cita puntual cada verano.

Panem et circense.

BocaDePez
BocaDePez
-1

A ti lo que te mueve es el flame. No se puede ir por la vida argumentando con chorradas sobre cosas serias. Porque al final esto parece un gallinero.

BocaDePez
BocaDePez

Oye, perdona. Para una persona con la inteligencia limitadita como yo, ¿podrias aclararme que tiene que vel Google con el PP? ¿Se presenta en coalición a las proximas elecciones? ¿Se acuestan juntos?

Gracias anticipadas por aclararlo. Me sacarías de una gran duda.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

Aclarame tu primero que tiene que ver el PP con la libertad de internet o en que Telefonica sea mas barata y mejor. Aclarame de paso porque tanto flame en este foro contra el PSOE y porque se usa cualquier causa que genere descontento para generar agitacion politica con discursitos populistas bananeros.

Seguramente yo soy menos inteligente que tu aun y por eso no lo puedo entender. Pero es que en mi casa, de pequeñito, me enseñaron que no tuviera miedo a defender mis ideas y a llamarlas por su nombre. Claro que no a todo el mundo le habran enseñado que cuando se habla hay que dar la cara.

BocaDePez
BocaDePez

Internet necesita sus propios defensores, no de los matones de partidos rivales del partido en el poder.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pues en mal sitio vienes a pregonar, por aqui lo que mas abunda son en este orden: fanaticos del flame, agitadores profesionales de descontentos, perros matones del PP, ovejitas sumisas del PSOE, y solo de vez en cuando algun extraviado con comentarios racionales.

ah! y de postre tenemos los sabelotodo...

🗨️ 1
Graku

Jajajajajajajajaja.............Muy bueno............Jajajajajaja............ :D :D

BocaDePez
BocaDePez

Lo que esta claro es que los comentarios en bandaancha empiezan a ser un referente en cuanto a despropositos.

Creo que la gente empieza a confundir esto con un sparring donde desahogar la mala leche a base de quien dice la chorrada mas grande.

Si la gente no tiene los pies en el suelo, ¿con que credito se pueden entender los comentarios como validos?

No le veo un futuro decente a España, no solo por sus politicos, sino por el poco juicio de sus votantes.

BocaDePez
BocaDePez

No solo nos intentan cobrar a nosotros por no poder hacer apenas descargas casi 4 veces mas que a japon que tiene 5 veces de velocidad que nosotros, sino que ahora quieren hundir a Google sacandole los cuartos de mil maneras diferentes. El caso es sangrar a alguien

BocaDePez
BocaDePez

El problema no esta en que si Alierta o quien sea quiera cobrar del beneficio que saca google y nos parezca que al final, paguemos nosotros las consecuencias... si no que, lo que vaya a cobrar telefonica o quien sea, se destine para mejorar la tan precaria red/tecnologia/servicio en España.. por que me temo, que al final, si sacan algo, se lo atribuiran a esas retribuciones anuales para seguir teniendo el chalecito, el mercedes o el pago de jubilacion como el Teddy bautista... incluso, ni servira para evitar algun despido o ERE que se pueda producir...

juantxo85
1

SOLUCION: Que coja Google y vete sus servicios a Telefonica. Todo aquel que tenga internet con Timofonica no tendra mas huevos que cobtratarlo con otro operador. Verás que rapido va Alierta a ROGAR que restauren los servicios.

BocaDePez
BocaDePez

alierta apunta el gobierno dispara...el duo dinamico.

Hay 1 páginas posteriores con más temas