España propone a la UE que los buscadores contribuyan a pagar las redes - página 2

(link roto)

Y este es del PSOE...

¿Están todos abducidos o qué?

Una cosa es pedir a Google que invierta en redes obteniendo rentabilidad y otra muy distinta poner un canon por dar servicio en la red

Es la forma moderna de censura. El control de los contenidos no por un ente gubernamental sino mediante el pago de tasas o impuestos. El discurso es demagógico porque siempre ponen de ejemplo a Google que, como todo el mundo sabe, gana millonadas y así la fórmula es mas fácil de vender. Pero ¿y los bloggers independientes? ¿y los sindicados? ¿y el resto de los portales? ¿Dónde trazar la raya?

Si lo logran, que lo dudo, Google pataleará pero pagará. Pero el resultado será que el listón quede tan alto que los únicos proveedores sean unos pocos y grandes (y feos).

1. esto suena a rabieta. suena a que los buscadores estan sacando una gran tajada y los politicos no estan sacando tajada y les jode.

2. creo que a google, por decir uno, y por que es el mas famoso, le importa 3 pelotas tener buscador en europa, si, es un mercado importante, pero me da que con estar en EEUU tienen mas que de sobra. asi que podria convertirse en otro caso "china".

3. ¿no son los que mantienen "las redes" quienes pagan a los buscadores ahora mismo? doy a buscar "internet" en google, por ejemplo y los primeros enlaces son los patrocinados, no? seria un poco incongruente...

¿28 de Diciembre?

Los buscadores ya pagan por su acceso a la red y lo que ello conlleva. Ellos ofrecen un servicio, que nosotros como usuarios demandamos. Y nosotros como clientes de nuestro operador, ya pagamos también por demandar y utilizar los servicios de internet que deseemos, ente ellos el acceso y servicio de esos buscadores, porque así viene en nuestro contrato con el operador.

Así que: a robar a otro lado señores.

Lo que debe este Gobierno es dejar de hacerle trato de favor a Telefónica, a las entidades de derechos de autor (y explotación esclavista de autores y usuarios), y sobre todo, a ese ministerio de sub-cultura que han creado (porque la cultura es otra cosa, pero ellos no tienen ni idea de eso).

Lo que debe hacer Europa, es aguantar como buenamente puedan estos seis meses, y dejar que pase esta presidencia de chiste que nos ha tocado. Ya lo preguntó el ministro alemán: ¿Tenemos seguro en Europa para ésto? :D

Cuidado Josh, no vaya a ser que te pidan también dinero a ti, o a otras webs, que por su gran consumo de tráfico consideren que debas "contribuir" a SU causa :D

A mi me parece bien la idea siempre y cuando al usuario le repercuta positivamente "adsl gratis" si es solo para engordar a los accionistas y a los vividores como que no.

Eso es muy simple, Google paga por tener sus servicios en Internet al igual que pagamos todos los que tenemos páginas. Si el proveedor no quiere que sus usuarios accedan a esos servicios pueden cortarlo o priorizarlo (ejemplo más claro Ono con el P2P). Lo que no se es quien se va a quedar en los operadores que corten o prioricen el servicio. Es tan facil como lo coges o lo dejas.

Es de vergüenza que todo esto se haga en nombre de España, esperemos que no se le ocurra otra gilipollez más en el tiempo que le queda.

PAIS BANANERO

A pagar por las "autopistas" de la información...

A sacar tajada a mansalva y privatizar las autovias 1MB y autopistas 20MB xDDD!!

Alierta pide un canon a Google porque los servicios: Youtube, Maps, Earth etc aumentan el trafico de datos en la red, pero es que esos servicios son deficitarios, Google no obtiene beneficios con esos servicios, al contrario, obtiene perdidas, donde Google si obtiene beneficios es con el buscador, pero ese servicio tiene un volumen de datos reducido, apenas unos kbps, con eso no se puede justificar una canon a los buscadores por aumentar el trafico en la red

La verdad que ahora mismo me da vergüenza ser español. Pero mucha vergüenza.

Vaya panda de políticos de pacotilla mercenarios de telefónica tenemos, proponiendo censura en internet y además canones absurdos que no benefician ni a ellos sinó solo a una compañía privada.

Ojala que google se enfade y les corte el grifo a las direcciones de telefónica, lo deseo de todo corazón. Y no solo google, sino todas las demás les siga el ejemplo......y hasta me parece poco castigo.

No se deben de acordar estos de telefónica la que se lió cuando no funcionaban los videos de youtube a sus clientes.

No deja de tener gracia. A fin de cuentas son los clientes de las operadoras las que utilizan los buscadores y portales de contenidos, y los clientes ya pagamos. Y recordar que internet sin contenidos no seria nada.

Yo flipo cuando dicen "España propone..." En realidad deberían decir "Los ladrones y mafiosos de España, que también maltratan a sus ciudadanos, proponen...".

Creo que a la mayoria, lo que nos asusta es la posibilidad de que Alierta se salga con la suya y con ello adquiera mas poder si cabe, tanto en el gobierno como en la red, o que la navegacion a traves de Google tal como la conocemos por ahora, cambie sustancialmente y para peor. Porque claro, si Google se viera afectada y todo ello repercutiera sobre nosotros con gravamen incluido, ¿a quien le gustaria eso?

Pero hay un pequeño detalle que se nos escapa. Google no es exactamente una ONG, y su labor no es sin animo de lucro. Google saca una tajada impresionante de la red. Y no olvidemos que sus bots estan constantemente navegando y ocupando una parte de la red.

A mi personalmente no me preocupa que Google tuviera que pagar, lo que me preocupa es que me repercuta a mi. Google, como empresa monstruo que es, no necesita que la defendamos como si fuera un corderito en peligro. Y yo desde luego no voy a mover un dedo en ese sentido. ¿Acaso Google defiende mis intereses?

Eso si, que no me repercuta a mi, porque entonces si que la armo.

La idea de Alierta es estupida, pero dejaros de tonterias que el tiburon Google tiene con que defenderse.

Y porque no propone que las fincas donde están instaladas las infraestructuras de telecomunicaciones de dichas compañías le cobremos por ello. Creo que sería de justicia ya que ellos quieren cobrar a los buscadores. Saludos.

Lo que propone España es un absurdo y no tiene por dónde sostenerse. ¿Cobrar a los buscadores? Esta gente es oír la palabra "buscador" y lo único que le viene a la cabeza es Google y 21.000 maneras de poder exprimirla para obtener beneficio. Porque buscadores los hay a miles, desde grandes a muy pero que muy modestos. Eso querría decir que hasta un pequeño buscador sin apenas impacto en la red tendría que claudicar. Pero me apostaría a que cuando dicen "buscador" quieren decir YouTube, Skype y otros servicios de vídeo y sonido, que es lo que le duele a compañías como Telefónica.

Pero lo que sí clama al cielo es la manera de justificar este cobro. ¿No están pagando los ofertantes de contenido (sitios web) a su proveedor ya, según el consumo de banda incluso? ¿Y no pagan los demandantes de ese contenido (usuarios) a su respectivo proveedor también? Pues cubiertos ambos extremos su argumento queda invalidado.

Lo que les jode, hablando en plata, es que poco a poco ven como su producto principal va a quedar limitado a ofrecer acceso a Internet (nada de telefonía). Eso y no tener control de los servicios que corren sobre su conexión.

Por como defienden a Google y atacan al gobierno, da la sensacion que muchos de los que escriben aqui tengan acciones de Google y/o en el PP.

El gobierno actual podra hacer muchas cosas malas, y de hecho las hace. Pero los usos partidistas que se hacen de estos hechos me parecen maniobras mas preocupantes, pues se quiere hacer del descontento general un arma con la que defender los intereses del PP mas que de los usuarios.

Si queremos una internet libre, donde los internautas tengamos el peso que nos corresponde, habra que despolitizar nuestras revindicaciones so pena de estar siempre tambaleandose entre los poderes politicos.

Por desgracia yo leo aqui muchos comentarios que estan basados mas en un odio a muerte a Telefonica y al PSOE, que en unas revindicaciones racionales y legitimas. Eso es hacerle un flaco favor a la red, pues de esta forma siempre estaremos a expensas de las negligencias del partido de turno.

Internet necesita sus propios defensores, no de los matones de partidos rivales del partido en el poder.

Lo que esta claro es que los comentarios en bandaancha empiezan a ser un referente en cuanto a despropositos.

Creo que la gente empieza a confundir esto con un sparring donde desahogar la mala leche a base de quien dice la chorrada mas grande.

Si la gente no tiene los pies en el suelo, ¿con que credito se pueden entender los comentarios como validos?

No le veo un futuro decente a España, no solo por sus politicos, sino por el poco juicio de sus votantes.

No solo nos intentan cobrar a nosotros por no poder hacer apenas descargas casi 4 veces mas que a japon que tiene 5 veces de velocidad que nosotros, sino que ahora quieren hundir a Google sacandole los cuartos de mil maneras diferentes. El caso es sangrar a alguien

El problema no esta en que si Alierta o quien sea quiera cobrar del beneficio que saca google y nos parezca que al final, paguemos nosotros las consecuencias... si no que, lo que vaya a cobrar telefonica o quien sea, se destine para mejorar la tan precaria red/tecnologia/servicio en España.. por que me temo, que al final, si sacan algo, se lo atribuiran a esas retribuciones anuales para seguir teniendo el chalecito, el mercedes o el pago de jubilacion como el Teddy bautista... incluso, ni servira para evitar algun despido o ERE que se pueda producir...

alierta apunta el gobierno dispara...el duo dinamico.