Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

España podría cerrar el acceso a contenidos internacionales de Internet

2125152X

Ya está aquí, además por la boca del Sr. Montilla: «El gobierno (sic) podrá impedir el acceso desde España a servicios o contenidos internacionales cuya interrupción o retirada haya decidido un órgano competente (???), cuando se apruebe la nueva ley para el Impulso (sic) de la Sociedad de la Información (??)». Tenemos la noticia en La Opinión de A Coruña y en CNN+.

No sólo no han abolido la pepera LSSICE, como habían prometido, sino que nos traen una nueva vuelta de tuerca más que no debe estar muy bien asegurada para que el sr. Montilla lo largue públicamente para, supongo, tranquilidad de terceras partes interesadas.

Esto ya tiene un precedente, bochornoso y ridículo, que no fue contestado en su día pues para ello escogieron un espinoso tema político. El juez Garzón dio orden, basado en la LSSICE (en una medida muy discutible judicialmente pero que nadie quiso recurrir, dado el tema) a los ISP españoles, que todos acataron sin chistar. Hecho y sentado el precedente, en el mejor estilo del famoso poema de Niemöller, ahora vamos a por el siguiente peldaño.

Leamos bien que no se habla ya siquiera de autoridad judicial (que no tiene competencia alguna fuera del ámbito de soberanía del Estado), sino de "órganos competentes", ni por supuesto de presentar denuncias en los países donde estén alojados esos contenidos, que sería lo normal; lo normal para un país que se dice un Estado democrático de derecho.

Por supuesto, las posibilidades de una legislación así son impresionantes. Pensemos, por ejemplo, en el P2P... ¿verdad?

Actualizado: Enrique Dans se moja. Acertado comentario en BP. Y en Microsiervos, "Ya decido yo solito".

eastzone

De esto a prohibir el p2p hay un paso. Lamentablemente...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

es si cabe peor q prohibir el p2p

raposu

Eso ministro, para qué preocuparse porque tengamos el acceso a internet un 40% más caro que el resto de europa, si puedes hacer leyes absurdas para intentar ponerle puertas al campo y censurar nosesabebienqué contenidos

lxuser

¿Organos competentes? ya veo a la sgae, prohibido esto, y esto otro etc etc, q pretenden poner internet a su gusto? dudo que lo consigan yo quiero ver lo q yo quiera no lo que ellos me digan, q asco, vamos a tener q demostrarles en las urnas quien tiene el poder, aunq a quien votar?? son todos igual, pero por otro lado prefiero votar al pp antes de tener otro año a este gobierno, en fin... a ver q tal va ese partido pirata...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

la sgae, prohibido esto, y esto otro etc etc, q pretenden poner internet a su gusto?

Pues claro que pueden, para eso tienen a los medios de comunicación.

BocaDePez
BocaDePez

¡¡Que bien!!, cada día estamos más cerca de vivir el idílico trópico cubano o en la exotica china. Me gusta este gobierno que se empeña en tutelarme para llevar mi descarriado espíritu por el recto camino de la moralidad y de lo políticamente correcto.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

... Llevo años diciendo esta mierda, y cuando alguien lo oía es que iba a morir. No había pensado mucho en lo que significaba, simplemente creía que era un rollo que le soltaba a algún hijo de puta antes de pegarle un tiro, pero esta mañana vi algo que me ha hecho pensarlo dos veces. Ahora se me ocurre que tal vez significa que tú eres el hombre malo, y yo soy el hombre recto, y que el señor 9 mm es el pastor que protege mi recto culo en el valle de la oscuridad. O será tal vez que tú eres el hombre recto, y yo soy el pastor, y que este mundo es injusto y egoísta. Me gustaría eso, pero ese rollo no es la verdad. La verdad es que tú eres el débil y yo soy la tiranía de los hombres malos. Pero me esfuerzo, Ringo, me esfuerzo con toda intensidad por ser el pastor...

🗨️ 1
SrCuesta

Pulp Fiction, capItulo 13, versIculo 6-66... :D

BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
Pitufito
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
nolssi
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
oresTNT

:| QUE ME ESTAS CONTANDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Y encima tienen la cara de decir "para el Impulso de la Sociedad de la Información" jajajaja.

Esto es mucho más serio de lo que parece, según eso podrían bloquearlos las webs que a ellos les diese la gana, y controlar la red a su antojo (vamos, como en la dictadura China). Ningún organismo de la unión europea puede hacer nada al respecto??

Voy a ver cuanto quedan para las proximas elecciones.... Por cierto, que se sabe del partido pirata??? (porque ninguno de los 3 grandes se va a llevar mi primer voto, eso es seguro)

🗨️ 1
javielillo

Despues de evr la noticia de otra web me dió por visitar la web y los del partido pirata "progresan adecuadamente".
Míralo debajo de "Participa:" y si quereis votais en algunas cosas en la que dentro de unos dias cerrarán las votaciones:
(link roto)

Finalmente les votaré si llegan a las elecciones :P

BocaDePez
BocaDePez

vuelve la censura, buen homenaje al generalisimo

🗨️ 2
ActiveMan

El generalísimo no hubiera llegado tan lejos con la censura como la izquierda: China, Cuba, corea del Norte, Venezuela,... y ahora España.

Pues vamos jodidos con estos "tolerantes" para lo que les conviene.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Q razón tienes hijo mio,veo q todavia keda gente a la q no han engañao como borregos estos impresentables...

BocaDePez
BocaDePez

Sieg Heil Zapatero !

K448

Quien siembra vientos recoge tempestades (Vota ZP)

Con ello no voy a por ningún lado político, ya que si tuviesemos a el "gran" Aznar, a saber que agujero habría bajo Francia hoy por hoy (No a la guerra).

Pero si hay que destacar la gran labor política que prometió y el avance de nuestro país, el cual "prometió" ZP, eso si, eso me recuerda a lo tipico "Prometer hasta meter, y una vez metido se jodio lo prometido". Pues así es tanto el PSOE, como el PP. Desgraciadamente, suelen ser ambos los que tienen los votos de la sociedad, pero a bueno.

Cambiando a nuestro gran ministro de industria, el cual garantizaba un avance tecnológico e industrial notable. Pues ese crecimiento parece ser que a este paso no se conocerá.

Bueno, yo creo que esto se está pareciendo más a lo que nuestra "querida" SGAE pretende.

Un saludo.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

No olvides amiguete(veo q eras un pro SUperZP y q tu mismo te estas cayendo ya del burro),q España va a mandar tropas al mayor polvorin q existe ahora en la faz de la tierra...y aki no venimos de mision humanitaria,como fuimos a Irak(aunq otra vez mas os dejasteis engañar,y os comisteis el anzuelo hasta tal punto,q en vez de clavaroslo en la boca,os lo clavaron en el higado)... en fin...

Hasta cuando habra q esperar para q la gente de este pais se de cuenta de q la izquierda es el mayor engaño de este mundo...

🗨️ 1
Hermososo

Tio, todo eso que dices ¿te lo crees de verdad o quieres hacérnoslo creer a nosotros?. ¿El Líbano es "el mayor polvorín"?. Tú no ves los telediarios, ¿verdad?. Cada día, decenas de muertos en Irak... ¡¡Ah, si!! que allí íbamos "en misión humanitaria", eso si en medio de una guerra abierta (y con cientos de muertos diarios). Aquí vamos "en acción de guerra" por lo que se vé, y eso que los únicos que pueden atacar son LOS AMIGOS JUDIOS de BUSH... que, ¡¡que casualidad!! es el "friend" de ese que tanto echas de menos... Léete los periódicos, anda... o por lo menos léete algo más que lo que dicen Acebes, Zaplana y el chico ese de la barba... ¿como se llamaba?... si, hombre, el de "los hilillos"... Joer, puto alzheimer...

BocaDePez
BocaDePez

Joer mira que politizar todo.Este foro empieza a ser una bandada de políticos de poca monta.Esta ley es desproporcionada.Pero recordar,no hubo investigación política por los 65 militares muertos en turquía.Gracias al PP tengo contratos basura y trabajo 14 horas.Era tan facil como meter el prestige en una ria y solo prejudicar dicha ria.Donde están las armas de destrucción masiva?Sin embargo si que hay 70000 muertos iraquíes civiles.Libano= a respaldo ONU iraq=invasion sin consentimient ONU.Conspiración del 11M.Venga ya desde cuando el PSOE controla la justicia siendo casi todos los juezes de derecha.Hablar más de infomática que sabeis más y dejaros de jilipolleces políticas,que todos son iguales.Tanto PP como PSOE.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

los contratos basura los creo el psoe cuando gobernaba Felipe Gonzalez junto con las ETTs, informate antes de hablar

🗨️ 2
riolete1

Además, creó las ETT y los contratos basura y no reguló adecuadamente el sistema que es lo peor. Los contratos basura de hoy (despues de la regulación que hizo el gobierno posterior) son una mierda de las mas grandes, pero los de entonces ¡¡eran aun peores!!

BocaDePez
BocaDePez

Y el PP no acabó con esos contratos, sino que los potenció. ¿Te acuerdas del decretazo que quería hacer el PP con el que si te ofrecían un trabajo, aunque estuviera en otra ciudad o estuviera muy por debajo de tu titulación, perdías la prestación por desempleo si lo rechazabas?

A ver si antes de hablar pensamos un poquito (ay, no, que eso de pensar es para la gente que no se ha dejado llevar por el fanatismo "futbolero" hacia su "partquipo" (palabro que me he inventado que une "partido" y "equipo")).

Así nos va el país, ni nos gobiernan bien ni nos dejamos gobernar.

flipain

Meter el prestige en una ria????? pero dios mio, todavia sigue habiendo gente que dice eso!!!! todos los estudios que se hicieron con simulaciones hechos por cientificos de varios ramas concluyeron que fue acertado alejarlo de la costa porque la destruccion de la ria seria de magnitudes incalculables y a pesar de ello sigue habiendo gente que dice lo contrario!!!!

Ver para creer.

Por cierto, en Irak si hubo un dictamen de la ONU para la reconstruccion de Irak y que estaba acatando España cuando huimos como miserables para irnos a Afganistan(que no es un patio de niños).Ningun soldado español entro en combate en la guerra de Irak, insisto niguno, solo estuvieron en operaciones de estabilización y reconstruccion de un pais que fue forzado a pasar de Dictadura a Democracia por mucho que les pese a terroristas y a demas gente.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

yo si entre en combate.

que facil y gratuito es hablar por hablar

BocaDePez
BocaDePez

"[...]un pais que fue forzado a pasar de Dictadura a Democracia[...]"

¿No te parece esto un sinsentido?. ¿La Democracia se fuerza?. ¿No era el poder emanando del pueblo?...

innoxius

Por cierto, lo de MicroSiervos me recuerda a nosequién de por aquí que suele decir que su casa y su ordenador es sagrado y en ella y con ello puede hacer lo que le venga en gana... pues no... y gracias a un gabacho inspirado existe la separación de poderes y esta ley, así a bote pronto, lo único que concede es la potestad a un juez de bloquear el acceso desde España a ciertos que recursos que, eventualmente, pueden ir contra las leyes españolas..

No digo más porque el comentario que se enlaza en el artículo de Barrapunto es suficientemente aclaratorio, pero eso de "Ya decido yo solito" o la perorata (para mi)que suelta Dans son meaduras bastante fuera de tiesto... y las etiquetas de technorati que usa: "censor, censorship, freedom"... son de risa... y parece mentira que las suelte alguien que se supone que conoce mundo, porque gracias a Dios, las libertades que tenemos (o teneis) en España a dia de hoy, no tienen nada que envidiar a ningún otro país civilizado...

No se si alguien le interesa esta crispación, pero cada vez nos alborotamos más por nimiedades... sacamos la pistola, disparamos y después preguntamos... gatillos demasiados flojos hay en el far west de la blogosfera española...

🗨️ 27
Shortshot

Tu post es aclarador. Si no fuera por intervenciones como la tuya, ya hace tiempo que habría perdido el interés por completo en los foros de Internet.

En cuanto al tema en cuestión, pienso que habría que esperar a ver algo más elaborado de esa supuesta ley antes de poder emitir un juicio al respecto.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Si, tan aclarador que se le olvida que la policía podría cerrar de oficio el acceso a esos contenidos al comprobar que se comete delito.

Y eso es visto y no visto. Ahora bien, no todos los contenidos ilegales en internet son la pornografía. Tenemos juegos, musica, claves para ver el canal plus, libros, programas, retransmisiones deportivas...

¿Hola? Os sigue pareciendo bien? A mi no, porque me jode mi entretenimiento, sea o no ilegal.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

q yo sepa, lo de los juegos musica y demas es ilegal o no dependiendo del uso q le des. yo no se el uso q haces tu de eso, pero el uso q yo hago no es ilegal. y si te jode tu entretenimiento, y es ilegal, pues te jodes, o mejor dixo, q te juzguen por ello. gente como tu no deberia haber por internet. si nos criminalizan a todos los internautas es por gente como tu.

BocaDePez
BocaDePez

se te olvido decir lo de "vota pesoe" al final.
la blogosfera lleva siendo asi de rapida desde hace 5 o 6 años, no es novedad. Si no te gusta de donde cae la lluvia ahora te sugiero un cambio de paraguas

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Muy bien dicho...a estos personajes,una de dos,o piensas como ellos,o directamente emplean una tactica disuasoria a todo el q tiene ideas contradictorias a las suyas...esta gente funciona asi,por eso son tan peligrosos...la mayoria se creen unos listillos,y hacen valer su lenguaje pobre pero bien articulado para ofrecer una imagen culta...valiendose de estos metodos hacen ccomentarios como este,intentando redear y rodear la verdad,enmascarandola a su gusto...pero la verdad no se puede enmascaras,al final termina saliendo....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues mejor emplear una tactica disasuoria llena de "retórica vacia" que secuestrarte, torturarte, meterte 30 años en una prisión secreta, destruir tus opiniones, asesinar a tus colaboradores y familiares... ¿No crees?

2125152X

...que el poema-sermón de Niemöller es bastante aclaratorio. Primero irán contra Cuchulistán, y como las costumbres de Cuchulistán a ti ni te vienen ni te irán, pasarás de todo, cuando estamos ante una censura en toda regla, PORQUE QUE YO SEPA EN INTERNET SOLO HAY DATOS, Y NO FIGURAS JURIDICAS, y además, el sr. Montilla, que no da puntada sin hilo, ha dicho claramente, negro sobre blanco, ORGANOS COMPETENTES, y no TRIBUNALES. Porque es evidente que esto es anticonstitucional, como el canon, pero a ver quién lo va a recurrir, porque los organismos públicos que pueden hacerlo, se van a escudar precisamente en unos argumentos (por llamarles algo) tan estúpidos y tan necios como los que linkas.

¿Puedes citarme un país, aparte de Irán, China, Cuba y demás, donde se haga algo semejante?

Estamos hablando de bloquear accesos, que es una plena chorrada a la hora de tener la más mínima efectividad, por eso, de lo que se trata, como siempre, es de criminalizar, porque no es lo mismo que tú veas algo que está "prohibido" que que te saltes un bloqueo para ver algo que ha sido prohibido por un ORGANO COMPETENTE. Sí, yo creo que sí es para alarmarse, y para obrar en consecuencia.

🗨️ 18
djnen

USA, un gran país y un "ejemplo" a seguir para muchos Ejpañoles como Aznar... hemous dedicadou tiempouuu (con su super mexicano!!!)...... tiene leyes peores como la pena de muerte o que te pueden espiar por la jeta solo porqué tu piel sea más pigmentada (entre muchas otras atrocidades), o sea que modifica tu lista majete. Pon:

Irán, China, Cuba, USA y demás...

PD: todos los PPeros debéis estar disfrutando en grande buscando motivos para derribar esta terrible "dictadura"... solo decir que al menos no nos han metido en una guerra innecesaria donde morirían personas inocentes solamente por petróleo, no nos han intentado secar el Ebro (no hay casi agua por su natural, tranquilos), han intentado tratar todas las comunidades autonomas por igual (si si, por igual, que mucha gente antes de hablar que se entere un poco), ni han mentido a todo un país para no perder unas elecciones... para todo lo demás, Vota PP!!!

PD2: Dictadura la que hundió durante 35 años España por culpa de un jodido facha de mierda, no digo más.

PD3: VOTEN EL PARTIDO PIRATA (su nombre no mola, pero sus ideas y lo que supondría en este país que sacaran una representación, sería histórico!).

🗨️ 9
Kachinvo

...porque me los gaste todos. Pero deja de desviar el tema con chorradas que no vienen a cuento. Mas que ayudar, solo conseguiras flamear. Y no te empiezo a enumerar todas las diferencias entre las leyes de USA y las nuestras porqeu te caeria la cara de verguenza. Sino, preguntale a cualquier policia nacional o guardia civil que le pasa si le pega un tiro a alguien que te esta apuntando con un arma, ya que seguro que a mi no me vas a creer. Una ayudita, si algun dia te pasa, cuando el juez te pregunte si crees que el muerto iba a dispararte, di un si rotundo, que no deje lugar a dudas. Por el bien del heroe que te salvo.

🗨️ 5
djnen

Desviar por desviar... ya lo has desviado del todo. No veo correcto que alguien no pueda defenderse de un claro intento de robo, agresión o lo que sea (de hecho hablaba de la pena de muerte, no de disparar por la calle pero en fín)... pero imagínate que te dicen que es legal en caso de uno sentirse en peligro... la de muertes que habría. No se si has oído nunca la de gente que muere cada dia a USA por culpa de una arma de fuego, si prefieres eso... allá tu. -Si algun dia te pasa, cuando sospeches que alguien tiene la intención de matarte, evita que pueda parecer que te han matado en defensa propia, que no deje lugar a dudas.-

PD: no se a que ha venido ese comentario cuando justamente estaba contestando a lo que alguien había dicho, pero claro las verdades duelen y cuando uno no sabe como contestar pues dice cosas...

🗨️ 4
Nixforf
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
djnen
BocaDePez
BocaDePez

Solo con el nick que llevas ya lo dices todo, dice bastante del tipo de persona que eres.
Por cierto, parece que te alegra la noticia

BocaDePez
BocaDePez

Como tienes la desfachatez y la poca verguenza de comparar USA con paises como CUba o Iran???Pero no te das cuenta q tu actitud provoca mofas y risas entre otras personas????Yopersonalmente pienso q USA,puf,joder con los americanos,son la ostia si,tienen sus cosas...no son perfectos,como cualkiera...pero eso seria otro tema a debatir...pero de ahi,a compararlos con esos paises,reflejas tu gran ignorancia,y q no eres mas q otro pseudo-ovejo ignorante fruto de la manipulacion de los medios del grupo PRISOE...de verdad,no se comom tea treves a escribir esas coas en un foro serio...de verdad...

🗨️ 1
djnen

Cuanto de Bocadepez suelto... yo me rio de la de fachas que aun quedan en este país. Y de USA solo decir que su presidente es un peligro público...

innoxius

sí, todo el mundo sabe usar un proxy para saltarse un bloqueo de ese estilo... así como todo el mundo sabría como robarle un cupón a un vendedor de la once, o muchos robar un coche... que sea posible no significa que no deba haber leyes y métodos de asegurar la legalidad vigente, así como debe haber sistemas para vigilar que medidas como esta esta ley se aplican con idependencia y criterio. Es la base de un sistema democrático. (ojo, la legalidad no es bloquear internet, sino impedir el acceso a algo que, según la ley vigente de un estado democrático, esté tipificado como delito... y eso no constituye ni censura ni represión de las libertades)

El post de Microsiervos parece escrito por Charles Bronson y podría ser subtitulado "Yo soy la ley"... y al post de Enrique Dans sólo le falta la música de "Aquarela do Brasil" para que pareciese salido de la pluma de Terry Gilliam...

🗨️ 6
Kachinvo

Mejor aun, me gustaria saber que entiende ese super-organo que tedran que implementar, que entiende por algo delictivo, desde el punto de vista democratico. Terrorismo, pedofilia, racismo, grupos que promuevan la violencia... todo eso ya es perseguido. No haria falta impedir el acceso sino, directamente, acabar con la raiz del problema. Partiendo de la base de que saben donde hay que cortar, seguro que tambien sabrian como acabar con el problema.

Entonces, partiendo de esa base, ¿que es lo que hace falta tener apartado de una democracia?

2125152X

No me jodas que robar un coche es comparable con lo que estamos hablando, di que sí. Si este país es democrático o no, hay muchas opiniones al respecto, y el consenso generalizado es que, como poco, le falta un hervor, por decirlo de forma suave, eso tomándonos la libertad de pasar por alto determinados asuntillos.

Hablando de la información (descontemos para no liar la cosa los datos personales y todo aquello que suponga comprometer estructuras administrativas), el bloquear el acceso a la misma se llama, lisa y llanamente, CENSURA. No se trata de entrar ahora en si esto es admisible para algunos casos o no, aunque no deja de ser hinchador de gónadas que estemos viendo una y otra puta vez el impresentable "argumento" de la pederastia, que ya apesta, es que es CENSURA, con todas las letras.

A mí el post de Microsiervos me importa una mierda, de hecho no leo esa web desde hace meses, no me aportan nada y sólo van a sus negocios personales (como todo el mundo, faltaría más, pero no coincidimos en nada, qué se le va a hacer), de Enrique Dans no opino porque tampoco lo leo, sin más, y de Barrapunto he dejado de entrar también hace tiempo porque no tengo por qué aguantar tanta ideología casposa por parte de los señores "moderadores". Lo que sí he leído son las PALABRAS TEXTUALES DEL SEÑOR MONTILLA, al que usted no sé por qué le parece que son disculpables y que además tienen un pase, y que no debemos alarmarnos.

Insistiendo en el señor Niemöller, aclárenos pues cuándo debemos alarmarnos: ¿cuando se lleven a los comunistas? ¿A los socialdemócratas? ¿A los judíos?

🗨️ 1
negora

Muy de acuerdo con bastante de lo que comentas. La persecución de delincuentes es muy diferente de la censura, y más cuando ésta la ejercería un "órgano" sin poderes judiciales y bajo su propio criterio. Nisiquiera ha mencionado contenido cuyo uso sea ilegal, no...

Este tipo de "globos sonda" no tendrían que tener cabida ni desde el primer segundo. Pensar actualmente en el "bueno, todavía queda mucho..." es un grave error, y más cuando hablamos de un medio, Internet en el que hay tanto interés económico por ejercer control sobre él. Ahora lo ves y ahora no lo ves, es muy rápido todo.

Aunque técnicamente haya propuestas "imposibles" (y nótense las comillas), quien sea contrario a ellas debería de aplicar un NO rotundo desde el comienzo.

Krigan

¿Cuántos secuestros de publicaciones se han hecho en España en los últimos 25 años?. Si se aprueba esto, ¿cuántas webs que son legales en su país van a ser bloqueadas en los próximos 5?.

¿Queremos un mundo como el de Minority Report?. No había delitos, ¿verdad?.

🗨️ 1
SrCuesta

Yo, particularmente, no quiero tal mundo.

carlosues

innoxius, no ves lo que no quieres ver, tanto esto como la pretensión de Telefónica de cobrar por usar redes P2P pasan OBLIGATORIAMENTE por espiar nuestras conexiones y yo no tengo obligación de ser sumiso, puedo y es legal, encriptar el tráfico de mi ordenador, no pueden evitarlo o saber a donde navegas sin controlarte, eso es lo que queremos evitar y la SGAE quiere el control por una M$i$e$r$d$a de canon, estos lo quieren porque nos estamos escapando de su control de los medios, si cuando se publicaron las fotos de torturas en Irak o Afganistan hubieran podido acabar con Internet con una bomba...se les hubiera "escapado" esa bomba. Cada vez que trato de leer en BA me convenzo (y no por la web sino por los usuarios) que muchos tenéis el gobierno y la oposición que os merecéis, y encima creéis tener "ideología" (¿que cono será eso en España?) y no reconocéis que los políticos no la tienen, solo el poder por el poder y para seguir conservándolo necesitan controlar esto por que si no se les acaba el rollo. ¿Que pasa con el rollo del agua del Ebro? pues que te puedo enseñar fotos de Sepias pescadas en Amposta y mira que hay Kilómetros...o el nº de Campos de Golf que se han hecho en Andalucia, Madrid o Murcia en los últimos años

BocaDePez
BocaDePez

hablando de libertades. en un pais el de cuyo nombre no kiero acordarme (que no mencionas quizas porke se te haya olvidao), se censuro la retransmision de eventos deportivos o de gran interes publico. ssabes a q pais me refiero???

Kachinvo

Como llevamos haciendo durante años. Vale que el movimiento alternativo es tan fanatico que me da verguenza pensar que me puedan confundir con el. Ahora todo tiene que ser libre, gratis y contra las empresas. Cuanto mas grandes, mejor. Tienes razon, son idiotas. Pero no difieren tantos de los idiotas que dejan que el gobierno haga lo que le de la gana mientras esta sentado en su sillon viendo el futbol. O de aquellos que cuando ven que algo se masca, desvian la atencion del publico hacia el partido de futbol para sacarle hierro al asunto. Estes ultimos, aparte de idiotas, son tan culpables como los que quieren cambiar las cosas.

En España hay un dicho. "si les das la mano, te cogen el brazo". Lo que es un claro ejemplo de que empezaran con estas chorradas totalmente anticonstitucionales y terminaran por ponernos un policia en cada ordenador de este pais.

BocaDePez
BocaDePez

Ya me siento más tranquilo sabiendo que solo un juez puede bloquear el acceso a esas webs o contenidos. (ironia)

Y me siento aun mas tranquilo sabiendo que los socialistas estos no se inventarán un "organo competente" que regule internet. Total, si son expertos en invertarse ministerios y mierdas (como el de la vivienda) que solo sirven para vender humo.

ActiveMan

Cuidado con el partido pirata, que son más de izquierdas que el PSOE.

(link roto)

Estos empiezan poniendo cara de buenos con el canon, y luego nos la hincan torcida.

🗨️ 1
javielillo

¿Me puedes decir que tienen de izquierdas esas webs? Porque yo no veo nada del otro mundo...

Antes de atemorizar con mentiras a la gente mírate lo que defienden el Partido Pirata (válido para cualquier votante de derechas, izquierdas, nacionalista, republicano, franquista, abuelos del inserso, etc)
...

¿Qué es lo próximo que mirarás la sección (editable para cualquiera) de propuestas NO OFICIALES? Porque ahi que yo sepa si que hay barbaridades y utopias xDD

UnderBara

Demasiado absurdo para parecer real...
Ya en Cataluña tienen el CAC que se encarga de atacar al que habla encontra del poder. No me extraña que este gobierno haga algo parecido a nivel nacional con Internet.
Saludos.

PD: LD y El mundo tendrían los días contados :D

🗨️ 10
ActiveMan

El CAC está para defender a los catalanes de las mentiras del PP. Cómo alguien puede tener un pensamiento tan retorcido como tu.

🗨️ 5
Pitufito

Sólo un sectario como tu puede decir tantas tonterias en una sola frase.
El CAC ha sido denunciado por todas las asociaciones de prensa por ser contrario a la libertad de expresión e información, sólo un marxista leninista como tú, responsables de mas de 100.000.000 de muertos puede decir que protege a alguien.

🗨️ 1
javielillo

Hombre, entiendele, protege sus ideales únicos xD

Nixforf

El CAC os protege de vuestro pensamiento único nazionalista.

BocaDePez
BocaDePez

MAdreeee miaaaaaaaaaaaa...q bardaridad acabas de sacarte de la chistera...anda q lo llevais claro los catalanes...

UnderBara

¿Y quién nos defiende de las mentiras del resto de los partidos políticos? Anda macho que te has lucido. Me has dado la razón justificando la limitación de la libertad de expresión, lo cual tiene un nombre.

BocaDePez
BocaDePez

vaya tonteria mas grande, primero de todo informate de lo que puede y no puede hacer el CAC, si fuera lo que dices, la cope ya no tendria licencia en catalunya.

A ver si nos informamos un poco, que solo mirais lo que os interesa y no os preocupais de saber si es verdad o no.

🗨️ 3
UnderBara

Si te molestas en leer el enlace verás que entre los poderes del CAC está "la suspensión de la actividad por un periodo máximo de tres meses."
Si no han cerrado la COPE es porque no se han atrevido pero la espada de Damocles pende sobre esa emisora porque PUEDE ser eliminada del espectro electromagnético, listo.
Si te parece bien que en un estado de derecho se pueda hacer esto dilo claramente.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Mi libertad empieza donde acaba la tuya y esgrimir el argumento de la libertad de expresion para hacer lo que hace la COPE, lo siento pero no cuela, de la misma forma que no se la pudieron colar a la UE con sus tonterias.

En un pais democratico se supone que tenemos derechos, pero también obligaciones, y de momento, esta gente solo habla de sus derechos para aprovecharse, pero no de sus obligaciones.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

puies hace EXACTAMENTE lo mismo que la ser o radiocataluÑa.

mac1929

Esto aterroriza....

¿Y qué órgano es competente para decidir qué información se puede acceder y cual no? ¿quien está libre de intereses partidistas?

No es solo un problema del p2p es un problema de libertad de expresión. Actualmente la red es el unico medio para obtener infomación no sesgada.

Que lo diga el gobierno Chino o el Cubano sería lamentable pero comprensible, pero que lo diga el Español es impensable.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

esto da un tufo a censura que apesta, nos quieren recoratar las libertades?

Krigan

Como en China. ¿Cuál es la diferencia?.

Veamos, en China no usan órdenes judiciales (o tal vez sí), y no hay separación de poderes (vale, eso es una diferencia). Aparte de eso, el principio es el mismo. La cosa consiste en que un residente en España no pueda acceder a contenidos "censurables".

Una cosa es que la ley castigue al que difunda (en España) o incluso posea cierta clase de contenidos (pornografía infantil, por ejemplo), y otra muy distinta que un sistema de censura impida acceder a esos contenidos.

Vale, ya sabemos que eso lo va a decidir una "autoridad competente", e incluso puede que esa autoridad competente sea un juez, pero lo cierto es que no se busca castigar al que posea ilegalmente el contenido, sino, simple y llanamente, impedir el acceso a él.

Y eso es muy peligroso. No porque no se vaya a poder acceder (¿el ministro conoce el significado de la palabra proxy?), sino porque corremos el riesgo de acostumbrarnos a esto, y pensar que esta clase de cosas son normales, y que seguimos viviendo con una (ficticia) libertad, que no tenemos "nada que envidiar a ningún país civilizado" (la última vez que lo miré, China era un país civilizado).

Para poder tener libertad, es necesario tener acceso. Luego ya me condenarán si infrinjo la ley. Pero si no puedo acceder, difícilmente se puede decir que sea libre. Si encadenas a todo el mundo, no habrá delitos, pero tampoco libertad.

Al final, no servirá de nada (es decir, la censura no podrá con Internet), pero lo que da miedo de verdad es ver que algunas personas lo defienden, que no creen que sea bueno poder decidir por uno mismo.

Pero no nos preocupemos, no tenemos nada que envidiar.

🗨️ 1
canariux

La verdad es que Montilla se ha lucido. A saber quien será ese órgano competente, ¿se rerefírá al aparato reproductor del Juez/a? Porque yo creía que era el único que tenía potestad para ese tipo de actuaciones...

SalalQualb

Si esto llega a ser asi de verdad, seria VERGONZOSO para todo los ciudadanos de este pais.(No se yo si la union europea iba a permitir algo asi).
Tan vergonzoso como los politicos que tenemos, sean de izquierdas o de derechas, me da igual el color o la mano con la que coman.
Lo peor de todo es que algunas veces pienso que son los politicos que nos merecemos en este pais, en el que despues de mas de 30 años que se acabo la dictadura todavia seguimos igual, peleandonos por las mismas estupideces en vez de apoyarnos unos a otros, ser mejores y mas grandes cada dia.
Encima nos dejamos engañar por las tonterias que dicen y nos hacemos fanaticos de ellos aunque digan o hagan las mayores estupideces, nosotros dale que dale a defenderlos. Por ejemplo los que defienden que el PP nos metiese en una guerra sin sentido creyendose todavia lo de las armas de destruccion masiva, pero tambien hay del otro lado, nos van a secar el ebro!!!! juas, claro por eso es mejor poner desaladoras que no contaminan nada de nada, de donde os creeis que sale la electricidad que eso se come?. Pero claro uno de nosotros se cree lo que diga el partido de turno contrario y en vez de analizarlo viene a soltar VAMOS A CONVERTIR EL MEDITERRANO EN UNAS SALINAS(y otra vez el carro por el pedregal).
Me repito seria VERGONZOSO, pero tranquilos esta no sera la ultima que veremos, ya vendran otros sean del PP, Psoe o Partido Pirata, que las haran mas gordas todavia.

Un saludo.

kirtash

El PP nos metió en una guerra absurada que no nos importaba, se escoñó el Prestige, etc (cagadas del PP).

Cagadas del PSOE: Dar a ETA y Batasuna compresas con ALAS, dar a la SGAE el poder de aplicar cánones como le salga de los huevos, legalizar a más de 2 millones de inmigrantes para volver a salir elegido en las siguientes elecciones, intentar regalar Navarra a ETA, ASOCIARSE CON LA DEMOCRACIA (Cuba, Marruecos y un largo etc.), desearle al "demócrata defensor de los derechos humanos de Cuba" que se recupere en vez de callarse y esperar a ver qué pasaba, romper España a cachos, dejar a España (otra vez) con la Seguridad Social en números rojos, aumentar el paro y por último y lo mejor QUERER CENSURARNOS EL ACCESO A LOS CONTENIDOS DE LA RED PORQUE 4 PUTOS MIERDAS QUIERAN, SÓLO QUEDA INTERNET EN LIBERTAD Y NOS LO QUIEREN CAPAR.

EN MI NOMBRE NO!!! TODOS CONTRA ZP, CONTRA RAJOY Y LLAMAZARES, SON TODOS UNOS MIERDAS, MATAOS SI QUERÉIS ENTRE VOSOTROS Y DEJAD AL PUEBLO EN PAZ Y EN LIBERTAD.

Estas serán las primeras elecciones que vote y voy a votar al Partido Pirata que aunque no vaya a gobernar seguro que consigue más de 1 escaño y con eso me conformo, porque hoy en día la gente que está en internet informada, no quiere votar a ninguno de estos 3 payasos.

Si queréis dictadura VOTAD A ZP, EL "ALIADO" DE LA LIBERTAD!!!!!

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Sin preguntarte mucho mas veo que estas altamente influido por un ambiente de derechas, por eso pones tantas cosas en la balanza de las dos ideologias ;-D

BocaDePez
BocaDePez

por favor, es q estoy en un sin vivir, y no se a q voy a votar en las proximas elecciones. asi q, podrias explicarme algunos puntos si no es mucho pedir??.

intentar regalar navarra a eta.

aumentar el paro?? q yo sepa se ha disminuido

romper españa a cachos?? yo la veo bien enterita

dar a eta y batasuna alas??? si con eso te refieres a q esta intentando negociar con ellos, es cierto, pero q yo sepa aznar tb lo intento incluyendo tb a todos los gobiernos de cualkier signo politico anteriores.

legalizar a mas de 2 millones de inmigrantes. prefiero q esten legalizados y q paguen a la seguridad social, a q se keden aki igualmente pero sin hacer esa aportacion. o es q te crees q los ibas a extraditar?

dar a la SGAE el poder.... el PP apoyo el canon q yo sepa. a lo mejor estoy ekivocado, o no.

dejar a españa con la seguridad social en numeros rojos. si te digo la verdad, solo se q cuando llego al mandato estaba ya en numeros rojos. desconozco si sigue asi o no.

sinceramente le desearias la muerte a una persona??? solo esto me produce asco. solo con ver q has escrito esto deberia haberme exo recapacitar y ver q es una tonteria contestarte. se podria pensar q le juzguen, q no le juzguen, etc, etc... pero q se muera!! es demasiado

🗨️ 4
kirtash

Y por lo que veo tú tienes información falsa sobre lo que es hablar con ETA o negociar con ella, la seguridad social cuando la dejó el PP estaba en superhábit, (míralo si no te lo crees), lo de que se muera yo no he dicho tal cosa, sino que podrían haber cerrado la boca como hizo la mayoría del mundo para que no se sepa en qué bando estaba posicionado un país u otro, en el nuestro este gobierno nos decantó por dar alas a la dictadura-comunismo de Castro.

Por lo que veo eres de los que escucha la SER y se lo cree todo y ve TVE las 24 horas del día y va a aplaudir a los mítines de los payasos esos... en fin, fanáticos defensores del PSOE hay por todas partes, cosa que a mi nunca me verás defendiendo a ninguno, porque ellos no me defienden a mi, ademas a lo que íbamos, te lees un poco este enlace y me cuentas que democracia hay en España con propuestas como estas periodistadigital.com/periodismo

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

ni veo TVE ni escucho la cadena ser. prefiero escuchar la cadena 100 y en cuanto a informativos telecinco es lo unico q veo porque mi horario de trabajo solo me permite ver estos.

estaba ekivocado en lo de la seguridad social, lo admito. pero ciertamente, lo poco q he leio dice q el ejercicio de 2005 se cerro con superhabit. en parte gracias a la gestion del gobierno del PP q realizo anteriormente. pero si te digo la verdad, no encuentro nada en relacion a q actualmente esta en numeros rojos. si tu lo encuentras abreme los ojos!!

otra cosa, si yo deseo q alguien se recupere no necesariamente tengo q estar en su bando. si tu lo ves asi, es cosa tuya.

realmente refiriendome al articulo en cuestion es un tema escabroso, q no se puede tratar a la ligera.

me parece q era krigan (perdon si no era asi) el q comentaba q nos kitan la libertad. él prefiere q nos dejen hacer, y luego si cometemos un delito q nos juzguen por ello. si se da cuenta, en muchos ambitos se nos restringe el acceso por asi decirlo. por ejemplo: para obtener una licencia de armas es imprescindible y necesario tener mas de 14 años. sin esta licencia, no puedes comprar armas de fuego (de manera legal), con lo cual, ya estan reduciendo la libertad a los menores de 14 años. segun vosotros, deberian dejarle comprar el arma, que la utilice o no es otro problema. yo sinceramente, prefiero q no dejen comprarla.

con esto kiero decir, q es muy facil tachar de anti-democrata, etc al presidente de turno, pero q realmente no tenemos idea de lo q va a suponer, y la forma de actuar de este organo competente. hasta ahora todo son conjeturas vertidas por gente q no tiene la menor idea (entre ellos me incluyo).

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

weno, me contesto a mi mismo.

mirad esto de aqui, la verdad es q no dice mucho, pero por lo menos da otro punto de vista distinto al de elmundo.es

http://www.mobuzztv.es/

un saludo.

Krigan

Joder, me hablas de armas, y encima con niños. Yo te hablo de información. Te aseguro que eso no mata.

BocaDePez
BocaDePez

Demos gracias a "Papa Estado" que vela por nosotros y nos protege de la propaganda nociva. GRACIAS.

Oh Estado todopoderoso, gracias por guiarnos por el camino correcto y no permitir que nuestra mente se contamine. Con tu ayuda guiaremos al progresismo a todos los infieles que no siguen la doctrina. Sólo tu eres poseedor de la verdad absoluta. Líbranos del mal.

AMEN.

Ahora en serio. Después de haber tenido durante siglos a la Iglesia diciéndonos que podíamos hacer y que no, ahora viene el Estado y hace lo mismo!!. Con lo que nos ha costado deshacernos de la influencia que tenía la Iglesia!!. Ya somos mayorcitos para saber por donde podemos navegar y por donde no. No necesitamos a un policía acompañándonos cada vez que "salgamos a la calle" ni nadie que elija por nosotros las páginas que podemos visitar y las que no. (Me gustaría saber quien esta "moralmente más capacitado" para decidir a que podemos y a que no podemos acceder en internet)

Y si, ya se que con otros partidos nos puede pasar lo mismo, pero quien esta en el gobierno actualmente es el PSOE y es a él, el representante de todos los españoles, (bueno, algunos mas que a otros :P) a quien hay que pedir responsabilidades.

Ni Nostradamus ni leches, para profecías la de Orwell que a este paso en lo único que se va a confundir en es la fecha del libro (1984) y no por muchos años...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

yo creo q no te has enterao o por lo menos no encuentras la diferencia entre lo moralmente correcto y lo legal.

no es q exista alguien q este moralmente mas capacitado para decidir a que podemos y a q no podemos acceder en internet. a lo q se refiere esta ley, es q estara regulado el acceso a paginas cuyo contenido es ilegal conforme a las leyes vigentes de este pais. tan simple como eso.

no se si te habras dado cuenta, pero por ejemplo, esta prohibido el acceso a paginas de caracter pedofilo (ya se q siempre se pone el mismo ejemplo, pero es el q mas repudio), y de exo, si te pillan te pueden juzgar por ello. con esta ley, se evitara q tu puedas acceder a esas paginas. q es cierto q eres menos libre y como siempre habra gente q lo vea necesario y otra q no.

SrCuesta

Me veo haciendo un agujero en los Pirineos y echando un cable para poder ver 'El Ultimo Tango en ParIs'... Andebel...

BocaDePez
BocaDePez

Ahora que salga alguno del psoe defendiendo esa nueva ley, vamos. Tengo ganas de reirme leyendo argumentos falaces.

BocaDePez
BocaDePez

m da = lo q digan, SGAE/PSOE/EUROPA=DICTADURA es lo q hai, nos qieren dominar, les propongo hacer una cosa, luchemos contra la SGAE xq ellos tiene q mandar solo x una mierda musik, metedle vosotros anticopia, o no? esto es un fraude, y el gobierno i todo esta cayendo aqui, volvemos a la dictadura.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Tío, por favor, aprende a escribir, que da auténtica vergüenza ajena leerte. Y además aprende también a expresarte, que cuesta un montón entender lo que tratas de decir.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¡Ah!, ¿Pero estaba en castellano ese mensaje?, yo tampoco he entendio un 70% de lo que ha querido decir.

korps

Estos sociatas se han olvidado de por qué internet es el medio de comunicación de masas más importante que existe. Internet ofrece TODAS (o casi) las versiones sobre un hecho, idea o ente, y ahí está el secreto de su éxito. Si censuras te cargas internet, así de sencillo.
En fin, desde mi punto de vista las democracias no son en absoluto perfectas, pero la nuestra es de risa. No me extraña que pase lo que pasa hoy en día en este país. ¡Qué asco!

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

Cojonuda idea por parte del gobierno, no pueden prohibir la copia privada ni el p2p sin quitar el canon ni cambiar la constitucion, lo primero es lo mas importante porque la constitucion es solo papel higienico hoy dia (vease derecho a la vivienda digna). Entonces ¿que hacemos? pues prohibimos y controlamos el acceso a sitios internacionales de dudosa naturaleza, como los sitios pedofilos.... ¡y que tiene que ver esto con con el p2p! pues facil.... ¡EL EMULE DA ACCESO A CONTENIDOS PEDOFILOS POR LO CUAL ESTA PROHIBIDA SU UTILIZACION ASI COMO OTROS P2P EN LOS CUALES SE PUEDAN COMPARTIR ARCHIVOS DE FOTOS O VIDEO QUE QUIZA PUEDAN SER PEDOFILOS! ¿les habra dado esta idea la SGAE y artistas que hacen donaciones anonimas al partido? pues todo puede ser, bienvenidos de nuevo a un nuevo regimen fascista encubierto, ¿gobiernos en las sombra solo en las pelis? me temo que las teorias conspiratorias no estas lejos de la realidad.

proprote

a parte de "el mundo" hay mas fuentes de esta noticia????

🗨️ 1
proprote

vale... ya me contesto yo solito... la cnn española y la voz de galicia....

proprote

VAle... increible pero cierto...

Aqui esta el discurso original, sin intermediarios... el parrafo de marras esta al final de la 4ª pagina y principio de la 5ª

(link roto)

🗨️ 4
2125152X

Si te lo dice bien claro el sr. Montilla: "con estas medidas intentamos generar confianza entre los ciudadanos y las EMPRESAS...".

Una puntualización: no es La Voz de Galicia, sino La Opinión de A Coruña, que no sólo no tienen nada que ver sino que la segunda compite contra la primera. Ambas son pro-PSOE, pero La Voz es un grupo familiar que se enreda en sus propios tejemanejes políticos chapuceros y caprichosos, la segunda es un grupo estatal con un funcionamiento totalmente empresarial y sin cachondeos. Y CNN+, que por cierto redirige a un link de plus.es (!) desde luego tampoco es anti-PSOE.

Y Montilla no va por libre, es de la misma especie que Chávez, o Teresita, por poner un ejemplo.

🗨️ 3
proprote

sip, perdona, es que busque la noticia en muchos periodicos, me parece increible, pero bueno... este es famoso por sus disparates... esperare hasta ver el proyecto para empezar a quemar coches... (es broma...)

🗨️ 2
2125152X

En todo caso si te he ofendido. Sólo preguntaba, increíble, ¿por qué? Yo sí que no he visto la noticia ni El Mundo ni el resto de hojas parroquiales, realmente esto es como las personas, cuando conoces a alguien y te cuenta algo ya tienes en cuenta cómo esa persona es y cómo cuenta las cosas, el "concepto" se pilla enseguida, a no ser que el que te cuenta la noticia no se haya enterado de nada, que también suele pasar.

Que va a ser que no es el caso.

El proyecto se queda para Joan Clos. El sr. Montilla con sus empanadillas y mandilones ya ha recaudado bastante pasta para moverle la silla a don Pasqual, muchas gracias márchese senyor Pasqual, el que se mueva no sale en la afoto. Y así me voy yo de Dios a la Generalitat con un multimandilón a mi servicio en el ministerio; como dijo el señor Zaplana, de lo que te den me traes la mitad para mí en un sobre. A ver si el multimandilón sale rana y a ver lo que pasa en el Parlament. Pero eso es otra historia.

BocaDePez
BocaDePez

macho el mundo tambien se ha metido mucho contra la politica del pp vease Irak asi que no pienses que apolla siempre como es el caso del psoe con El Pais

BocaDePez
BocaDePez

Venga chicos, coread conmigo:

"Todo esto nos pasa, por un gobierno facha"

¿Que, que ahora no es "políticamente correcto"?

Krigan

Además, ¿cómo lo van a hacer?. A menudo una web tiene contenidos diversos, incluso de diferentes autores. Supongamos que en una web USA se ponen a mancillar el honor de Charlton Heston de mala manera, por ser presidente de la Asociación del Rifle. La ley USA tiene bastante manga ancha para estas cosas, más que la española. Asimismo, esa web también es muy crítica con la MPAA y la RIAA (hermanos de sangre de la SGAE).

Así pues, la SGAE contacta con Heston y le piden que ponga una demanda en España, pidiendo el bloqueo de ese contenido atentatorio del derecho al honor. Heston gana la demanda, y el juez ordena el bloqueo. Igual resulta que al juez le joribia mucho tener que dar esa orden, pero un juez se atendrá a lo que diga la ley.

Una vez daba la orden, el gobierno español realiza el bloqueo. Pero, ¿cómo?. Esa web es perfectamente legal en USA, toda ella. La única manera de que el gobierno pudiera realizar el bloqueo sería bloqueando la IP, y con ello bloquean el acceso a todo el contenido de la web, incluso al que sólo trata de la RIAA, que es lo que la SGAE quería al pedirle este favorcito a Heston.

Una ley así, una ley de censura (que incluso es censura previa para los contenidos que sean publicados después de iniciado el bloqueo) se puede usar muy fácilmente para impedir al acceso a webs que no convenga que los españoles puedan ver.

¿No se supone que la censura previa es inconstitucional?.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Pues esto tiene fácil solución. Esperamos a que ocurra lo que el gobierno promueve con la ley y esperamos a que se bloquee el acceso a diferentes webs desde España, después alguna o algunas personas ponen una demanda al gobierno ante el constitucional (el cual se encarga de interpretar los artículos de la constitución), alegando que en un estado democrático y de derecho la libre expresión es uno de los pilares y la censura de contenidos al no encajar en la ideología del estado es anticonstitucional porque viola derechos básicos en la constitución y finalmente a esperar que el constitucional se pronuncie, y si lo declara ilegal se le acabo el chollo al estado, tan fácil como esto.

Salu2.

🗨️ 2
Krigan

Sí, pero lo verdaderamente preocupante es que hay mucha gente que no se da cuenta de que un bloqueo en el acceso a ciertos contenidos supone un cambio drástico en el sistema que teníamos hasta ahora.

Con el sistema actual, se castiga al culpable (un pedófilo que ha descargado pornografía infantil, por ejemplo). Con el nuevo sistema que quieren meter (con independencia de que encuentren la manera de encajarlo en la Constitución o no), el Gran Hermano vela por nosotros, por nuestro bien, no vaya a ser que accedamos a algo "censurable".

Estamos hablando de control, de determinar lo que un ciudadano puede ver. Con independencia de que el censor vaya a ser un juez, el problema está en que quieren meter un censor. Mejor dicho, el problema está en que hay ciudadanos a los que les parece bien.

Alemania cayó en la dictadura porque un gran número de ciudadanos alemanes votaron por Hitler. Sin eso, Hitler no hubiera pasado de ser un pintamonas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Me parece un poco exagerado tu punto de vista. Esto me recuerda mas a la ley de seguridad nacional que saco Bush por la cual podía pinchar y espiar todas las comunicaciones del pais (a los americanos) sin tener que pedir autorización para hacerlo. Así que como el Presidente lo ordeno (político), la NSA y la CIA entre otras agencias se pusieron manos a la obra, todo iba bien hasta que alguien se entero de lo que hacían y lo llevo a los tribunales y finalmente un juez a ordenado a Bush que detenga y desmonte toda la operación de vigilancia.

Así que quien manda son los jueces y no los políticos y no vale que se amparen en ninguna entupida ley de seguridad nacional ni tonterías de esas.

Salu2.

BocaDePez
BocaDePez

Oh! El poema de Niemöller. Me has dejado impresionado... cásate con mi hija.

BocaDePez
BocaDePez

Este gobierno es como una dictadura oculta...mucho peor...porq esta ocualta...

BocaDePez
BocaDePez

Nuestro presidente se define a si mismo como "rojo" y viendo la historia de los gobiernos rojos de todo el mundo desde hace cien años no deberíamos extrañarnos de nada y mucho menos de sus tentaciones censuradoras. La única diferencia entre esta gente y los fascistas está en quien nos jode, si nuestro vecino del partido o nuestro vecino de la élite que sea.
Menos mal que estos nos censuran por nuestro propio bien.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ahora dependiendo quien censure esta bien o mal, a eso se le llama hipocresia, porque si esto lo hace el PP los sociatas estarian echando pestes por la boca mientras sosten pancartas.

TitoBill

El día que esto se implante me doy de baja Internet. Lo siento pero a mi no me gusta una Internet regulada por NINGÚN gobierno, ya que hoy sería la página de cracks X, pero mañana sería el blog de alguien que critíca al gobierno de turno.

Yo lo tengo muy claro, en las próximas elecciones votaré al Partido Pirata Español, y aunque no vayamos a ganar las elecciones ni por asomo, la cuestión es que TODOS los internautas votemos a este partido para darles un toque de atención a los grandes.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Yo fuera de coñas voy a votar al partido pirata. Estoy hasta los webos del PP, del PSOE, de IU, de ETA y de la madre que los parió. Voy a defender mis derechos como internauta porque veo que mis derechos como ciudadano se los debió de comer el gato :-(

Fdo: HeffeQue

🗨️ 1
Krigan

Y yo lo mismo, pienso igual que tú :-(

SrCuesta

Tiene narices, Tito, que al final nos veamos votando al mismo partido :D

🗨️ 1
TitoBill

;-D

Espero que todo internauta haga lo mismo, ya que está visto que la única forma de hacer valer tus derechos no es llorandoselos a un partido grande, es haciendo un partido propio que los defienda para después poder tocarles los cojones a los grandes y que hagan caso. Esto es lo que veo de lo que pasa con ERC, PNV, etc. que son partidos minoritarios pero como a los grandes les "molestan" pues hay que hacerles caso. Bueno, pues nosotros igual, ¿no somos no se cuantos millones de internautas? pues ale, a votar y a hacernos oir.

Salu2.El Innombrable.

BocaDePez
BocaDePez

Si empezamos con estas, me voy a plantear seriamente irme a vivir a holanda el pais de la libertad(la cual yo valoro, no se otros...).

BocaDePez
BocaDePez

Me parece que se ponen cachondos firmando leyes, prohibiciones, controles, limitaciones...
Ahora se puede empezar a entender su odio al liberalismo: ¡necesitan tener el control sobre todo!

Hay 1 páginas posteriores con más temas