Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Entrevista al director de la SGAE en La Vanguardia

Hace un rato leyendo el diario La Vanguardia (www.lavanguardia.es), he ido a parar a la sección "La Contra" donde aparece una entrevista al director de la SGAE. Me ha sorprendido que este caballero se excusa el precio de los discos con que la leche maternal también está cara. Os copio y pego la entrevista, si quereis leer el original teneis que daros de alta en los servicios on-line del diario (es gratuito). [Aclaración del editor: Para evitar conflictos de interés aquí ofrecemos sólo unos cortes de la entrevista; recomendamos encarecidamente la lectura de la entrevista completa (ver nota del moderador), aunque solo sea para comprobar cómo repiten una y otra vez idénticos argumentos: no hay otro discurso, tan solo campañas mediáticas. ~piezas.]

[...]

"Una 'Macarena' te soluciona una vida"

LA VANGUARDIA - 31/07/2004
El autor de los chistes sobre Urdaci, ¿podría reclamar derechos?

-No. Sólo si registró el chiste y éste entra a circular en una cadena comercial que dé beneficios.

-¿A qué autores defiende la SGAE?

-A todos los autores españoles que trabajan en los ámbitos de la música, el cine, el teatro, la danza y la televisión.

-¿Qué autor es el que más derechos cobra?

-No puedo decirlo, porque la ley protege el secreto de esos datos. Sí le diré que entre los principales están Alejandro Sanz, Sabina, Estopa, La Oreja de Van Gogh, Serrat...

-Que no se le olvide aquel éxito planetario que fue Macarena...

-Desde luego. En Filipinas alguien acaba de versionarla con éxito y Los del Río cobran. ¡Un éxito así te soluciona una vida!

-Qué envidia.

[...]

-¿Y cómo calcula usted el dinero que le toca a cada autor por sus obras?

-A partir de ciertas fórmulas matemáticas establecidas con radios, teles y medios de difusión comercial. Recaudamos lo que corresponde a cada autor y se lo entregamos.

[...]

-Pues que los discos sean más baratos.

-Ya. Y la leche para los niños. Y las medicinas. Y los libros. Los libros son más caros que los discos, ¿y no son los libros imprescindibles para la instrucción de un país?

[...]

-Por tanto, el problema no es el precio de los discos. ¡El problema es de ética! ¿Pueden hacerse discos copiados, sí o no? ¿Pueden hacerse billetes falsos, sí o no?

-No.

-Si te pillan haciendo un billete falso, se te cae el pelo. Si te pillan haciendo un disco pirata..., ¡no pierdes gran cosa!

-Exige usted mano dura, interpreto.

-El autor paga sus impuestos y está desprotegido, se le deja tirado. ¿Por qué se desprotege a personas que están contribuyendo a la cohesión social de un país, a gente siempre predispuesta a la solidaridad? Misterio.

-¿Qué habría que hacer?

-Que la policía detenga a los piratas y se les aplique la ley. Respetar la ley, sólo eso.

[...]

-Pues tiene usted muchos frentes abiertos: también nos bajamos música de internet...

-Ya: y eso supone dejar de vender ¡1.500 millones de unidades (discos) en sólo un año! ¿Qué le parecería que yo copiase cada mañana La Vanguardia y la pusiera a disposición de todo el mundo, eh? Pero esto podrá solventarse en tres o cuatro años.

-¿Sí? ¿Y cómo?

-Igual que en todo envío por correo pagas y pegas un sello en el sobre, así se hará en los envíos electrónicos. La comunidad conectada a la red, a la cultura digital (unos 750 millones de personas), pagará por traerse una canción o una película. Cada usuario tendrá su matrícula y pagaremos al copiar o enviar una canción o una película. Estamos preparando una nueva logística para gestionar eso.

[...] La Vanguardia, 31/07/04

Link directo a la entrevista: Una 'Macarena' te soluciona una vida, es de suscripción gratuira; bugmenot nos dice que podemos probar estos user y password.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Vaya con la "neutralidad"

    Joder, piezas, en otro post me dejaste convencido con un buen razonamiento y buenos argumentos como:

    "Quienes conozcan Bandaancha estos últimos años espero que valoren que suelo redactar las noticias del modo más neutro posible"

    Por el contrario, tengo la impresión de que un comentario firmado colgado bajo la noticia sí puede orientar la opinión de otros usuarios "más de la cuenta"

    ahora entro en este post y que veo? que has editado la noticia (que en principio era bastante neutra y objetiva) justamente para poner un comentario firmado dentro de la misma que ya orienta la opinión de los lectores antes de que puedan leer la entrevista. Porque decir que "repiten una y otra vez idénticos argumentos: no hay otro discurso, tan solo campañas mediáticas" muy neutro e imparcial no me parece, vamos. Y es evidente que ni siquiera sirve la excusa de que "aporta información importante"

    • Cerrado

      Taba esperando que me lo dijeras ;) No es neutro ni objetivo,…

      Taba esperando que me lo dijeras ;)

      No es neutro ni objetivo, no, ni lo pretende ser. Incluso hace una valoración. Tampoco es que sea muy relevante, porque la entrevista tiene un tufo a publirreportaje que no hace falta que el editor diga ni explique su postura, estoy seguro de que todo el mundo se da cuenta por sí mismo. Quise no obstante dejar bien claro que era del editor, y por eso firmé (me acordé de tí ;)). En todo caso, no me negarás que el apunte no anima a la gente a seguir el link, que creo que es lo importante.

      Un saludo,
      ~piezas.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        no entiendo como puedes decir que una entrevista hace "tufo"…

        no entiendo como puedes decir que una entrevista hace "tufo" y entonces dar noticias que hacen "tufo" a lo contrario. Es muy facil eso de considerar que "los otros" sean los manipuladores y los que mienten y entonces hacer lo mismo pero excusarte de que, en tu caso, ya está bien hecho.

        Si estás tan seguro, porque hacer el comentario? Deja que todo el mundo se de cuenta por si mismo. Parece que te de miedo de que tengan dudas.

        • Cerrado

          Si a lo que me refiero exactamente es a esto:…

          Si a lo que me refiero exactamente es a esto: http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=2663. Esto sí que no es de recibo, no hay excusa. Esto sí es manipular y sin opción a réplica, al igual que la entrevista de La Vanguardia tampoco es discutible ni discutida. Podemos decir que dan tufo a publireportaje aquí, porque allí que yo sepa no se puede. En cambio aquí no veo más problema, todo el mundo puede expresar su opinión. Sé además a lo que me expongo y salgo a la arena. Y además (aunque no lo creas) es posible que alguien me convenza de lo contrario y cambie mi opinión o lo que sea. Item más: no comprometo de modo oculto al usuario que nos envía la noticia, porque queda claro y bien separado lo que envía él de lo que aporto yo al editar.

          Un lujo, ¿no?

          De todos modos, ya te digo, como norma general, si bien no veo mal que se introduzca una especie de "linea editorial" por parte del moderador, porque no es tan problemático ni "inmoral" en un weblog (aunque tal vez por el hábito que tenemos a leer medios tradicionales tengamos la sensación contraria), procuro evitarlo, que es lo que te comentaba la primera vez.

          Un saludo,
          ~piezas.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            entonces si esta no es una web de noticias sino una web de…

            entonces si esta no es una web de noticias sino una web de comentarios a noticias según la "linea editorial", ciertamente no se que pinta en google news, por ejemplo.

            La carencia de imparcialidad en la misma redacción de las noticias por parte de administradores y editores, puede dar a pensar ciertas cosas, como por ejemplo que algunas noticias que no sean convenientes a "la linea editorial" se ignoran o se manipulan. Y ya se que tu me asegurarás que no es así y que todo el mundo es libre y tal y cual, pero existe una duda evidente y razonable, duda que si no os dedicarais a hacer añadidos para dirigir al lector hacia un cierto tipo de opinión no tendria fundamento.

            • Cerrado

              Si estamos de acuerdo en lo fundamental, creo. Es la razón…

              Si estamos de acuerdo en lo fundamental, creo. Es la razón por la que te digo que como norma general procuro evitarlo, con eso sólo te explico mi postura particular, y soy franca minoría ;). Creo que por ello no se puede afirmar eso que dices de que esta no es una web de noticias sino una web de comentarios a noticias según la "linea editorial", porque sería estrapolar una situación particular y concreta. Y aún así, insisto: yo no veo mal que opine habitualmente en la nota del moderador. Esta es práctica bastante común por ejemplo en sitios como BarraPunto, por citar uno de los weblogs más veteranos, y no me desagrada nada en absoluto cuando se hace bien. No me siento incómodo con que otros editores lo hagan, pero insisto, yo prefiero evitarlo, aunque, como te decía en la primera respuesta el otro día y como puedes ver, hago excepciones. Pocas.

              Está además el hecho de que no soy el único editor; de algún modo el sistema en teoría garantiza la pluralidad, en caso de que se tratase de un log con una línea editorial de opinión, cosa que, creo que todos estamos de acuerdo, no lo es (en el sentido editorial, insisto, ya que puesto que se recogen opiniones de todo el que quiera darlas, de opinión es a fin de cuentas).

              Tranquilizarte sobre la publicación de noticias de toda índole y opinión (contraria o no a la de los editores): son muchas noticias las que sacamos a lo largo del año, y por supuesto ninguno de los editores comulga con todas en todas las ocasiones. Pero es que, además, cuando sacamos alguna noticia contraria a la opinión propia del que la edita, al menos hablo por mi experiencia, lo hacemos sin trauma personal: existe siempre la posibilidad de debate. Puedes estar tranquilo.

              Bueno, no se si "estos señores" no se hartarán de que les cuente mi vida, que supongo que no les interesará, ;D

              Un saludo,
              ~piezas.

              • Cerrado

                LOS SEÑORES DE LA SGAE NADA MAS QUE SON UNA PILA DE…

                LOS SEÑORES DE LA SGAE NADA MAS QUE SON UNA PILA DE MENTIROSOS, SIN ESCRUPULOS A LOS QUE LE DA IGUAL LOS AUTORES, YA SEAN CANTANTES, ACTORES Y DEMAS LO UNICO QUE LES IMPORTA ES INCREMENTAR SUS CUENTAS BANCARIAS Y VIVIR COMO REYES, O QUE CREEEIS QUE EL PRESIDENTE DE LA SGAE TIENE UN SEAT 600, PUES NO TENDRA UN BMW ULTIMO MODELO, ADEMAS TODAVIA NO HE VISTO CERRAR NINGUNA DISCOGRAFICA POR RUINA Y POR NO VENDER MUSICA.

                NO TIENE NINGUNA EXPLICACION NI TAMPOCO NINGUN ARGUMENTO LEGAL, COBRAR UN CANON POR LOS CD Y DVD VIRGENES, QUIEREN QUE SEA AHORA POR LOS DISCOS DUROS Y MAÑANA SERA ORA COSA Y PASADO OTRA, JODER HAY QUE SEGUIR VIVIENDO DEL CUANTO.....

                Y DIGO YO POR QUE NO NOS COBRAN LOS FOLIOS CON UN CANON PORQUE SE FOTOCOPIAN UN MONTON DE LIBROS EH???? PORQUE ESO NO LES INTERESA Y NO DA DINERO PERO LOS DC Y DVD SI.

                ESTOS SON UNOS LADRONES Y LO QUE HACEN ES ATRACAR SIN PEGAR UN PALO AL AGUA, VIVIENDO A COSTA DE LOS DEMAS Y MAS AHORA QUE CASI TODOS LOS USUARIOS TENEMOS ORDENATAS E INTERNET.

                PUES MI ORDENATA Y MI LINEA DE INTERNET LA PAGO PORQUE CURRO COMO UN C.... , ASI QUE ESO ES LO QUE TIENEN QUE APRENDER A CURRAR Y DEJAR DE SACAR LA PASTA A LOS DEMAS POR IR A COMPRAR LO QUE NOS HACE FALTA.ADEMAS LA COPIA PERSONAL ESTA ADMITIDA POR LA LEY A VER SI SE ENTERAN DE UNA PUTA VEZ.

                SALUDOS A TODOS MENOS A LA SGAE.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  -6
                  los pagas porque no puedes robarlos como la música y el…

                  los pagas porque no puedes robarlos como la música y el software, que si no también lo harias. Y si curras como un c., será porque eres una persona mediocre que solo ha conseguido un trabajo mediocre; no culpes a otros de tus desgracias.

                  Compartir es ilegal, a ver si te enteras

                  • Cerrado

                    NADA QUE HAY QUE VER TU POST PARA SABER LO INUTIL QUE ERES Y…

                    NADA QUE HAY QUE VER TU POST PARA SABER LO INUTIL QUE ERES Y QUE SOLO SABES INSULTAR.(POR ESO TE ESCONDES Y ERES UN COBARDE BOCADEPEZ)

                    PARA TU CONOCIMIENTO UN PAR DE COSITAS:

                    COMPARTIR NO ES SINONIMO DE ROBAR, COMPRATE UN DICCIONARIO Y ADQUIERE CULTURA QUE TE HACE MUCHA FALTA.

                    EN CUANTO A CONOCIMIENTO DFE LA LEY ESTOY TOTALMENTE SEGURO QUE TENGO MUCHOS MAS QUE TU PUES TRABAJO CON ELLA DIARIAMENTE.

                    Y EN CUANTO A TRABAJO MEDIOCRE ME PUEDO PERMITIR EL LUJO DE TENER TRES ORDENADORES EN MI CASA Y PAGAR UNA LINEA DE UN MEGA, COSA QUE SEGURO NO PUEDES TENER TU.

                    ASI QUE DEJA DE DECIR TONTERIAS QUE EL UNICO ARGUMENTO DE UN ANALFABETO Y UN INCULTO ES PONER POST COMO LOS TUYOS QUE TAN SOLO CREEEN QUE INSULTAN, PERO QUE EN ABSOLUTO LO HACEN.

                    POBRE INFELIZ ME DAS PENA Y SIENTO COMPASION POR TI.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      -6
                      y de donde los has robado, niñato? porque si has comprado…

                      y de donde los has robado, niñato? porque si has comprado todo eso no se porque tanto drama por comprarte un disco o por pagar unos centimos de más.

                      Y por cierto, no me hace falta insultarte ni ofenderte; tu solo ya te pones en evidencia, atontado

                      • Cerrado

                        PUES ESO QUE YO NO ROBO SOLO COMPRO PUESTO QUE MI PODER…

                        PUES ESO QUE YO NO ROBO SOLO COMPRO PUESTO QUE MI PODER ADQUISITIVO ES SEGURO MAYOR AL TUYO, LO SIENTO HABER ESTUDIADO MAS.

                        EN CUANTO A LO DE NIÑATO TE CONFUNDES, LA EDAD DEL PAVO LA PASE HACE MUCHOS MUCHOS AÑOS NO TE EQUIVOQUES.

                        AH Y DEJA DE INSULTAR QUE SOLO DEMUESTRAS LA UNICA NEURONA QUE TIENES O ERES DE LA SGAE.

                        POBLE INFELIZ.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          si la musica, el cine y demas cosas son cultura, se supone…

                          si la musica, el cine y demas cosas son cultura, se supone que ha de ser libre o no todo el mundo tiene derecho a la cultura, ademas la ley nos dice que es ilegal lucrarse con las copias pero si yo me lo descargo de internet y me lo copio para mi disfrute personal y no para distribuirlo o venderlo, al pagar el canon de los cd"s ya estoy pagando a la $GA€ para que ellos supuestamente paguen al artista, es simple.

                          la pirateria siempre ha existido, quien no ha copiado una cinta cuando era mas joven? antes se vendian las cintas piratas por la calle ahora se venden los cd"s dvd"s.

                          lo que creo es que los de la $GA€ estan rabioso pq se les empieza a morir la gallina de los huevos de oro y se tienen que buscar nuevas estrategias para seguir viviendo del cuento.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Me parece chachi pero el CANON no es excusa.

    Lo que dice este señor de la SGAE sin entrar en profundidad tiene su lógica.

    Pero lo que no es lógico ni admisible es que la SGAE pretenda poner un impuesto a todas las cosas que se les ocurra. El Canon al material de almacenamiento de datos, haya pirateo o no, no es admisible, y no es más que una muestra de una jeta gigante, nunca pueden pagar justos por pecadores en algo así, esto a la larga coarta la libertad, similar a las patentes no deben poder patentarse según que cosas si todo fuera patentable no seríamos libres.

    En cuanto al mercado discográfico, si existe Top Manta, que antes no existía (por algo sería) es porque los beneficios de las casas discográficas son exagerados, hacer un CD y distribuirlo no sale tan caro y la voz y las canciones de los artistas comerciales, tampoco les sale tan caro.

    Los artistas por supuesto deben ser protegidos de la piratería, pero las casa discográficas saben de sobra que podrían bajar los precios de los discos sin sufrir consecuencias, lo que pasa que los beneficios sin límite tienen su atractivo para estas empresas sin alma.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      este señor tiene razón, pero la imposición de un canon que…

      este señor tiene razón, pero la imposición de un canon que grava a justos y pecadores al tiempo, le quita toda la razón que pudiera tener.

      Aunque claro, está por ver si quiere la razón o quiere el dinero.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pues de lo que he leído

    no he visto nada fuera de lo normal (salvo lo de pagar por los "envíos electrónicos")

    A los discos se les pone el precio que a las discográficas se les pone en la punta. Y a la leche y a los libros, y a los tomates. Que en realidad cuesta muchísimo menos producirlos? Si. Y también la leche y los libros y los tomates. Que mucho de su precio acaba en manos de intermediario? Si. Y del de la leche, los libros y los tomates (y si no preguntad a un ganadero o a un labrador)

    Por qué la gente no se queja de la leche y los tomates y si de los discos y en menor medida de los libros? porque ve que los discos los puede copiar por menos de un euro, pero la leche y los tomates no. Con los discos tienen esa posibilidad y se creen con el derecho. Si tuviesen forma de multiplicar los tomates también se creerían con derecho a "copiarlos". Y qué dirían cuando el frutero les pidiera cuentas porque no le compran tomates? Pues que si no pudieran copiarlos tampoco los comprarían porque no les gustan tanto los tomates. Que a lo sumo comprarían uno al año, pero como pueden copiarlos se hacen 3 al día.

    De los libros se queja poca gente porque la inmensa mayoría no lee, lo cual define muy bien a una sociedad y explica muchos comportamientos.

    Y la prueba de todo está en el mismo artículo: nos dan un usuario y clave para entrar en un sitio donde el registro es gratuito!!! El trabajo de editar un periódico y publicarlo en internet no es que ya no merezca el euro que cuesta la versión en papel, es que ya no merece ni el mínimo esfuerzo de registrarse!

    Está claro, en España, si lo puedes conseguir gratis no pagues ni un céntimo. Estás en tu derecho. Hay que modificar la constitución para recoger este derecho.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Ojalá se pudieran copiar los alimentos. Acabaríamos con el…

      Ojalá se pudieran copiar los alimentos. Acabaríamos con el hambre en el mundo. Y si se pudiera copiar todo pues sería la leche.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Mira lo que dices es muy bonito pero ten encuenta que la…

      Mira lo que dices es muy bonito pero ten encuenta que la mayoria de los sueldos son muy bajos y no se puede estar tirando el dinero en tonterias como comprar musica cuando tienes que pagar un CREDITO de 30 AÑOS a 900€ al mes para comprarte una casa.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        y si tan terrible es pagar 900 al mes por una hipoteca por…

        y si tan terrible es pagar 900 al mes por una hipoteca por que te ha dado la gana comprarte una casa, porque no intentas estafar al banco o al constructor? que pasa, que cuando tienes que verte cara a cara con el que te quiere cobrar por su trabajo te arrugas, no?

        si eres un pobretón, cómprate una casa más barata, no te compres ordenador, ni cadena de música ni contrates una conexión a internet.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          " por una hipoteca por que te ha dado la gana comprarte una…

          " por una hipoteca por que te ha dado la gana comprarte una casa"
          y también me da la gana comer porque me place no morir de hambre, no te fastidia.

          "si eres un pobretón, cómprate una casa más barata"
          ¿Dónde? ¿A 200 Km del trabajo? Necesito coche pues. Hala, qué lujo, pues mejor recorro todos los días esos 200 Km a pie que el ejercicio es muy sano.

          No razones tanto, que el sueño de la razón produce monstruos.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          -6
          Estoy hasta los cojones de leerte. Tengo mejor casa que…

          Estoy hasta los cojones de leerte.

          Tengo mejor casa que tu,tengo mejor coche que tu,dos ordenadores ,mi piva esta mas buena que la tuya y encima tengo mas pijote que tu,

          ...y para que te duela mas me bajo todo lo que mi conexion de 300 me lo permite(seguro que tambien tengo mejor conexion que tu)porque la ley me lo permite.

          Fantasma,piensa cuando te acuestes,en lo que te digo que soy ,en lo que te digo que tengo y masturbate con el dedo en el culo pensando en mi(...a tu novia no se lo cuentes que ya me conoce).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Si no te llega no compres igual que no compras marisco si no…

        Si no te llega no compres igual que no compras marisco si no te llega y no compras joyas si no te llega... Vuelvo al tema de la posibilidad de copia. La posibilidad no crea el derecho.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          te recuerdo el caso de Sir Frances Drake, que era un pirata…

          te recuerdo el caso de Sir Frances Drake, que era un pirata de los de verdad y podía atacar barcos, pero como a la reina de Inglaterra le interesaba, legalizó su situación consiguiendo:
          1.- seguridad para los barcos ingleses
          2.- tener jodidos a los barcos españoles
          en forma de una patente de corso por la cual le daba permiso para saquear a los barcos españoles, no había represalias y se llevaba una parte del botín.

          Ahí tienes un caso en que la posibilidad sí crea el Derecho.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          la movida eske no necesitas el derecho si tienes la…

          la movida eske no necesitas el derecho si tienes la posibilidad.... :P
          ahora ya sabes porke hay personas ke tienen para el credito y para la musica, porke tienen la posibilidad de hacer ciertas cosas aunke no tengan derecho, Asi funciona este pais

          wellcome to the jungle

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Entonces los de la SGAE pueden cobrar un canon, pueden exigir…

            Entonces los de la SGAE pueden cobrar un canon, pueden exigir que se les pague por las romerías, pueden hacer todo lo que se les ponga en la punta. No tendrán derecho, pero como parece que no hace falta, pues que hagan lo que quieran.

            Si es así como "piensa" la gente, entonces apaga y vámonos.

    • Cerrado

      Con los discos tienen esa posibilidad y se creen con el…

      Con los discos tienen esa posibilidad y se creen con el derecho

      No es que "se crean" es que la ley contempla ese derecho (copia privada). No hablo de "top manta", pero en tu post interpreto que tú tampoco.

      Un saludo,
      ~piezas.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Ni el de la SGAE creo que hable de la copia legal que me…

        Ni el de la SGAE creo que hable de la copia legal que me pueda hacer yo de un CD para llevarla en el coche y que no se me estropee el original (aunque a esta también se le aplique ilegalmente el canon). Ellos hablan del topmanta y de la descarga masiva de música por internet. Bajar un disco y pasarlo a CD no está recogido en el derecho a copia privada.

        • Cerrado

          Porque lo único que indica la ley al respecto es sobre el uso…

          Porque lo único que indica la ley al respecto es sobre el uso que se de a tu copia, no cómo la obtuviste. Por tanto, encaja en definición exactamente igual que cualquier otra opción.

          Un saludo,
          ~piezas.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            La ley de propiedad intelectual establece un derecho de…

            La ley de propiedad intelectual establece un derecho de remuneración por copia privada con lo cual, si alguien se baja un disco y lo usa de forma privada está negando ese derecho al autor.

            Además, la ley habla de reproducción (no en el sentido de artículo copiado sino de acción de reproducir) y para eso es necesario un original. Si no hay original es que alguien (el que colgó la copia) ya ha quebrado la ley distribuyendo sin permiso la obra.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              <Además, la ley habla de reproducción (no en el sentido de…

              <Además, la ley habla de reproducción (no en el sentido de artículo copiado sino de acción de reproducir) y para eso es necesario un original. Si no hay original es que alguien (el que colgó la copia) ya ha quebrado la ley distribuyendo sin permiso la obra. ¿De donde sacas esa definición? "Se entiende por reproducción la fijación de la obra en un medio(Disco de un ordenador,CD,DVD,etc,etc) que permita su comunicación y la obtención de copias de toda o parte de ella"Como ves es imprescindible conocer la definición para tener claro el Articulo 31 LPI: Reproducción sin
              autorización.

              Asi que si trasladas la definición verás que para uso privado puedo fijar(reproducir)cualquier obra previamente divulgada siempre que la obra no sea para uso colectivo ni lucrativo. Asi que basta ya de repetir las mismas consignas de siempre,que si copias originales ,que si existe ánimo de lucro,que si leches,que si porras.

              !Que compartir es Legal,antes,ahora y también a partir del 1 Octubre,señores de la SGAE (o afines)!

              Saluditos de "elsanjuanero"

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Corresponde al autor el ejercicio exclusivo de los derechos…

                Corresponde al autor el ejercicio exclusivo de los derechos de explotación de su obra en cualquier forma y, en especial, los derechos de reproducción, distribución, comunicación pública y transformación, que no podrán ser realizadas sin su autorización, salvo en los casos previstos en la presente Ley.

                Compartir es ilegal

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Los Derechos del autor tienen una doble vertiente: Derechos…

                  Los Derechos del autor tienen una doble vertiente: Derechos de carácter personal(o derechos morales) y Derechos de carácter patrimonial(o derechos económicos).
                  En primer lugar, los derechos morales otorgan al autor el poder de decisión sobre la divulgación de la obra, le permiten exigir el reconocimiento de su condición de autor, retirar la obra del mercado o modificarla con posterioridad. Estos derechos son personales, corresponden al autor, y no se permite renunciar a ellos ni cederlos.
                  Y en segundo lugar, corresponden al autor una serie de derechos de carácter económico.Dentro de estos se encuentran los Derechos relacionados con la explotación de la obra (que a su vez se subdividen en derechos exclusivos y en derechos de simple remuneración) y los Derechos relacionados con el uso de la obra. En tú disparatada exposición(que deja claro que no tienes ni el minimo conocimiento para opinar del tema) has olvidado que estos derechos de explotación no son absolutos, ya que la ley establece unos supuestos limitados (CAPITULO II LIMITES , previstos en los artículos 31 a 40 bis de la ley),en base al interés social, dentro de los cuales se entiende que no es necesario el permiso del titular de la obra para realizar actos de explotación.
                  ASI QUE EL LEGISLADOR DEJA CLARO CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE EXPLOTACION Y USO. El titular de los derechos de explotación tiene la exclusiva sobre la explotación de la obra, gozando este concepto de un significado económico evidente y con una trascendencia pública clara. En cambio el uso nunca es exclusivo, no se puede limitar y queda dentro del ámbito de lo privado. Por tanto, el titular de los derechos podrá limitar según su interés la explotación de la obra, pero NO PODRA LIMITAR SU USO PRIVADO. ASI QUE ;!SI!,COMPARTIR ES LEGAL.

                  Saluditos de "elsanjuanero". P.D.Informaros un poquitin,...por lo menos por respeto a los demás foreros.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Siempre son los mismos y te puedes cansar de explicarles que…

                    Siempre son los mismos y te puedes cansar de explicarles que siguen en sus treces.No argumentan nada mas que lo que les dicen,a veces pienso que quien les paga para continuar con las mismas historias un post y otro y otro.No me cuadra otra explicacion porque le han dado mil y un razonamiento y jamas les he visto decir una sola vez por lo menos me has creado la duda.

            • Cerrado

              Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización…

              Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor en los siguientes casos:[...]2. Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa. [...]

              www.bufetalmeida.com/legislacion/dereautor/leyintele.html

              Habla de copista y uso privado. Evidentemente la reproducción necesita presencia física de algo que reproducir, y esa presencia es el archivo colgado en la red, por parte del copista no se requiere más; el añadido de el original no está presente en la ley por ningún lado. Por otra parte, no tengo nada claro que haya quebranto de ley por parte del que presta su archivo. Esto viene a ser lo mismo que antiguamente, cuando nos pasábamos el último disco recién adquirido (por compra o copia) para pasarlo a cassette: ni el prestamista ni el prestatario incurrirían en falta; la diferencia está en el volumen de difusión (ojo: no se trata de una difusión pública, que sí sería delictiva, ya que se hace un contacto privado entre dos ordenadores mediante el que se establece una transmisión de datos), pero esa diferencia tampoco está contemplada (por ahora).

              Tu primer párrafo lo veo muy desenfocado, no lo acabo de entender, o bien incurre en contradicción: para eso está el canon precisamente, no? y ese canon está establecido tanto en el soporte como en la máquina capaz de escribir en ese soporte. No veo dónde se vulnera el derecho de compensación al autor, siempre según los parámetros de las sociedades de gestión; claro que creo que haríamos mucho mejor en discutir el modelo de sustento del autor por su trabajo, que es en lo que básicamente solemos diferir.

              Un saludo,
              ~piezas.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  !No es cierto!Es una consigna que por más que repitais ya no…

                  !No es cierto!Es una consigna que por más que repitais ya no cuela

                  "En principio cuando adquirimos e instalamos una herramienta P2P en nuestro disco duro, comienza el derecho y la obligación del usuario a intercambiar, compartir y transferir archivos, de la extensión que sean, con otros usuarios que poseen la misma herramienta, poniéndose a libre disposición de terceros ajenos a nuestro PC los archivos que se almacenan en nuestro disco duro. !!!! La base jurídica de las redes Peer to Peer es el consentimiento libre, bilateral-multilateral y de buena fe de compartir información, por lo que los usuarios de la redes P2P se legitiman "en la trasferencia de archivos voluntaria, recíproca y sin ánimo de lucro "!!!!. Proclamando sin género de dudas la legalidad de los usuarios a utilizar este tipo de aplicaciones informáticas, que puede llegar a ser un pilar fundamental del desarrollo de la Sociedad de la Información a tenor de lo dispuesto en el artículo 7 del Código Civil Español y del espíritu de establecer "un auténtico espacio sin fronteras interiores en el ámbito de los Servicios de la Sociedad de la Información", al amparo de la Directiva 2000/31/CE"

                  Saluditos de "elsanjuanero"

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    por difundir la obra del autor sin su permiso y sin el abono…

                    por difundir la obra del autor sin su permiso y sin el abono de los derechos que le corresponden. Leetela toda y verás que es así.
                    A parte es que es de pura lógica (aunque algunos os empeñais en no verlo). Una ley que permitiera que tu crearas algo y absolutamente todo el mundo te lo pudiese copiar y distribuir sin tu permiso y sin pagarte un duro seria aberrante.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      <la ley de la propiedad intelectual !No es cierto!La LPI sólo…

                      <la ley de la propiedad intelectual
                      !No es cierto!La LPI sólo dice que Corresponde al autor el ejercicio exclusivo de los derechos de explotación de su obra(salvo en los casos previstos en la presente Ley).
                      Para dictaminar si es Ilicito Penal tendrás que remitirte al Codigo Penal,y este lo deja claro en su Art. 270 y ss."...quien, con ANIMO DE LUCRO y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, DISTRIBUYA o comunique públicamente " !¿Donde está el ánimo de lucro en los intercambios P2P?!

                      <No seria aberrante!!(De hecho no lo es)
                      "Observemos que derechos de autor y derecho a la cultura van íntimamente unidos, hasta el punto que la Carta Magna Universal los sitúa en el mismo artículo, lejos del derecho de propiedad, regulado en un artículo distinto. Y ello porque cualquier avance tecnológico constituye un paso adelante en la historia de la humanidad, que debe anteponerse a cualquier otro derecho subjetivo. Es necesario un equilibrio entre derechos de autor y progreso social: no puede criminalizarse el hecho de compartir el conocimiento, sino el lucro ilícito. Hemos de recordar que descendemos de primates que un día aprendieron a golpear la piedra, a tallar el sílex, a encender un fuego. A todos ellos, a su decisión de compartir lo que aprendieron, les debemos todos el poder comunicarnos a través de Internet."

                      Te recomendaría el libro "Internet y Derecho Penal" ,encontrarás cosas muy interesantes.Yo destacaría lo siguiente: "Es indudable que el usuario de Internet puede realizar copias de todas aquellas obras artísticas que la red le ofrezca, además, por supuesto, de disfrutar de su audición o de su lectura. Nada de particular sucede que no suceda también con otros casos de copias, fotocopias o grabaciones para uso particular, sin ánimo de lucro y sin propósito de ulterior difusión (art. 31.2 LPI).

                      Saluditos de "elsanjuanero"

                    • Cerrado

                      "por _difundir_" sin permiso. Que no es lo mismo. Por lo…

                      "por _difundir_" sin permiso. Que no es lo mismo. Por lo demás, sigue siendo válida la consideración de copia privada. Relee mis argumentos más arriba.

                      De todas formas, veo flagrantes contradicciones, porque poco más arriba llamas ladrón a un pobre chico que lo unico que dice es que se ha hecho copias privadas de screeners, pero aquí en este otro hilo, sin embargo, resulta que a quien habría que perseguir es al que pone el archivo a compartir. ¿En que quedamos? ¿el caso es atacar?

                      Yo creo que con ello estas haciendo un discurso completamente incoherente, meramente interesado e injurioso. Mucha gente está ya harta de que la insulten, no creas que este comportamiento crea complejos de culpa. Lo que está generando cada vez más es un ambiente indignado.

                      Un saludo,
                      ~piezas.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        puedo llamarle ladrón porque considero que se está…

                        puedo llamarle ladrón porque considero que se está aprovechando de algo que no le pertenece (aunque legalmente no sea un delito), tal como llamais ladrones a la SGAE y a las discográficas y nadie se rasga las vestiduras. No hay ningún discurso incoherente

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          No vengas a dar clases de moralidad por que tu seguro que…

                          No vengas a dar clases de moralidad por que tu seguro que tienes alguna cosilla por ahi pirateada igual que todo el mundo.
                          Si dices lo contrario mientes, asi que llama ladron a quien quieras pero incluyete tu tambien.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Pareceis lo que sois, tontitos y ademas no engañais a nadie

                            Pareceis lo que sois, tontitos y ademas no engañais a nadie

                        • Cerrado

                          (...y consejo de buena fé) Ese llamáis, así en plural, te…

                          (...y consejo de buena fé)

                          Ese llamáis, así en plural, te delata.

                          Yo procuraría evitarlo (si bien a veces es difícil, lo reconozco, y por experiéncia propia). LLevo observándolo varias semanas, casi siempre en hilos sobre intercambio y estos temas; resulta un poco descortés, por no decir desagradable, mantener una conversación civilizada en tales términos.

                          Un saludo,
                          ~piezas.

              • Cerrado

                Exacto, en la ley no pone en ningun lado la palabra…

                Exacto, en la ley no pone en ningun lado la palabra "original". Es una de las cosas que la gente que no se ha mirado la ley detenidamente no entiende, junto que ese canon no es por la pirateria ni el top manta, sino para pagar el derecho a copiarte cd's de musica. (que por cierto, ese derecho nos lo niegan con las protecciones anticopia, y ademas, tener medios para saltarse esa violacion de tus derechos, o comunicar la forma de como hacerlo, a partir del 1 de septiembre, sera delito penal).

                Por tanto, al señor de la SGAE le pueden ir dando por el culito, por que, desde que impusieron el canon, no he comprado un cd virgen, y desde que empezaron con las poyadas de las protecciones, no he comprado un cd de musica, y ya le pueden dar a las mafias tambien, por que no pienso comprar la estafa de un cd pirata. Llevo mas de tres años, y aun no me he muerto. La musica no es imprescindible, y siempre puedes encontrar musica gratuita. (radio, tv, grupos concienciados, cd que te deje un amigo)

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Está prohibido vender, alquilar o intercambiar material…

              Está prohibido vender, alquilar o intercambiar material audiovisual con copyright.
              1)El autor debe cobrar por copia privada? A día de hoy existe el llamado canon por copia privada, el cual supuestamente se cobra al consumidor para beneficio del artista. Hasta ahí bien, pero.. por qué el importe del canon de CDs destinados a datos es aprox el triple mayor que el de los CDs destinados a grabar música? El consumidor tiene derecho a copiar sus propios datos en CDs como le venga en gana.. ¿por qué ha de pagar el mismo canon? El artista supuestamente ya está remunerado con el canon.

              2)Bien, el que distribuye un CD de material audiovisual por primera vez podría ( digo podría ) tener algún tipo de responsabilidad penal. No es así para el caso de las personas que se lo bajen, ya que no lo hacen con ánimo de lucro ( presunción de inoncencia, existe en este país ). Y en el caso de la persona que lo comparte sería dudoso, evidentemente en el caso de no hacerlo con ánimo de lucro. Yo puedo comprar un CD, hacer una copia ( es legal ) y dejarla en un banco de un parque ( distribución ). ¿Es eso ilegal? no, y es distribución.

    • Cerrado

      Muy bonito argumento si pudieras comparar la musica con…

      Muy bonito argumento si pudieras comparar la musica con tomates y leche, que no es el caso. Son "articulos que se consumen de forma muy diferente, a parte de que la musica no es material como el tomate y la leche, lo unico material que hay en la musica es en el soporte que se distribuye (sino vas a un concierto)

      A parte por crear un tomate no tiene la vida resuelta de por vida (valga la redundancia) u ordeñar a una baca, pero tal como esta montado lo del copyright crea la cancion de la Macarena y como ya han dicho en el articulo siguen cobrando años y años depues de crearla y creo cuesta menos crear una cancion que cuidar un huerto segun mi opinion. Asi que no tiene ni pies ni cabeza lo que has dicho ni tu ni el Batista ese.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        como no son un producto físico unitario como el tomate, no…

        como no son un producto físico unitario como el tomate, no tienen valor?

        En cuanto a lo otro: cuánta gente puede "hacer" un tomate y cuantos se producen al año? y cuánta gente puede hacer una canción de éxito y cuantas se hacen al año? Hay decenas de miles de huertas que producen miles de toneladas de tomates y puede haber unas pocas docenas de grupos de "éxito" y no más de 5 temas al año que serán recordados al cabo de 10 años.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          duran años, no porque sean bueno. La gente habla de lso…

          duran años, no porque sean bueno. La gente habla de lso beatles, lo unico que consiguieron fueron muchas ventas, eso no les asegura la calidad. Los grupos que duran años y años lo hacen no por su calidad, sino mas bien por cuestion de suerte, y de marketing. Si se invierte una cantidad X de dinero, lograras tener a un grupo en la mente de la gente durante X tiempo, pero llega un punto en el que si metes X*Y dinero, lograras perpetuar ese grupo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          yo te recomendaría que comieses discos, los de alejandro sanz…

          yo te recomendaría que comieses discos, los de alejandro sanz tienen que saber bien (a mierda). A ver, qué tiene que ver un disco con la comida, la comida es una necesidad básica, es totalmente inconcebible comparar ambos productos, sencillamente es irreal.

          No puedo entender semejante razonamiento, puedes estar en contra o a favor del pirateo, del top manta o de lo que sea, cada cual con lo suyo, pero lo único que es cierto es que si a parte de los autores de esos 5 temas, y la gente que los escucha, no hubiese agricultores/ganaderos que produjesen lo que toda esa gente come, no quedaría nadie vivo para escuchar los puñeteros discos.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Para mí la cultura es el alimento del alma. La música te…

            Para mí la cultura es el alimento del alma. La música te puede animar, relajar, etc. Un libro te puede hacer soñar, viajar....

            La poesia puede hacerte llorar... Es un alimento de lo más necesario, y tiene que ser accesible y gratuíto, y debemos de mantener a dichos artistas para que lo puedan desarrollar libremente. No así a las garrapatas estilo $$$$, y similares...

            Un saludo!

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              pues vete a una biblioteca, enciende la radio o mira la tele.…

              pues vete a una biblioteca, enciende la radio o mira la tele. Son completamente accesibles y no te costarán ni un duro de más.

  • Cerrado

    6

    Paranoyas...

    Yo si me gusta el CD (o mas bien una cancion del mismo, porque...CD's enteros que gusten...los justos) de algun cantante, artista, profesional o como dignen de llamarse si lo tengo accesible via internet de forma gratuita, no dudo en descargarlo, pero si no tuviese esta posiblidad no iba a comprar el CD de todas formas.
    Pero la gente de la $GA€ no piensa asi, ellos piensan que si no te lo descargas lo compras, es decir, prohibiendo la descarga creen tener el "poder" de obligarte a comprarlo. Obviamente, si deseas tener dicho CD o lo compras, o lo copias de algun conocido o te j****, pero siempre tendremos la ultima palabra y como ya he dicho, si no puedo descargar un CD no lo compro por lo que es sencillo de ver que perdidas...las justas.

    SEÑORES, DESPIERTEN!!!! salu2

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ya es posible comprarte canciones individuales y cd's…

      ya es posible comprarte canciones individuales y cd's personalizados. Dejarás de pirartar cd's por eso? yo creo que no. Ahórrate las excusas baratas, por favor

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        El sí podrá, pero la mayoría de la gente no encuentra esa…

        El sí podrá, pero la mayoría de la gente no encuentra esa opción en la tienda de discos. Y no va a saber usar el PC para descargarlos de internet (aunque a usar la grabadora seguro que aprendieron rápido).

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Y estamos con la cantinela de siempre

    Aunque esta claro... ¿que va a decir este señor?, de todas maneras, lo que a mi me desquicia un poco es que donde ven disco pirateado o bajado ven disco no vendido... ¿De verdad se lo creen?.

    Pues juro ante quien haga falta que por mucho que no me pueda bajar el disco de Melody, no pienso ir a comprarlo a la tienda... los principios son los principios.

    Por cierto lo anterior es una metafora, nunca seria capaz de bajarme el disco de melody.

    • Cerrado

      Yo pongo mi ejemplo con el cine, las 2 ultimas peliculas en…

      Yo pongo mi ejemplo con el cine, las 2 ultimas peliculas en un año que he ido a ver en el cine son El Seños de los Anillos 3 y Matrix 3 y eso que antes de ir ya las tenia en CD calidad DVDScreener, pero fui al cine a verlas. Me he tragado muchas peliculas bajadas de internet y que era estrenos, pero que no hubiera ido a verlas aunque no las hubiera tenido, bueno hay una escepcion y ha sido con Sherk 2, mi grupo de amigos ibamos a ir un viernes a verla y yo digo "la tengo en ordenador con calidad DVD" y en vez de ir al cine nos fuimos a verla a casa de uno, unas 10 personas y me alegro de haber conseguido que no nos gastaramos 60 + suplementos en ir al cine ya que lo considero un robo al precio que esta.
      Pero bueno es la unica escepcion, las demas no hubiera ido a verlas sino las hubiera tenido

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        -6

        "no hubiera ido a verlas sino las hubiera tenido" "no lo…

        "no hubiera ido a verlas sino las hubiera tenido"
        "no lo compraria si tuviese que pagarlo"

        Y crees que eso te convierte en menos ladrón? Patético. Por que almenos no reconoces que eres un cara y ya está? que si pudieses robar en el videoclub con la seguridad de que nadie te pillaria también lo harias?

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            a una persona que sabe perfectamente que el material que está…

            a una persona que sabe perfectamente que el material que está utilizando no es legal. Es igual que comprar un radiocassete que sabes que es robado.

            Además aquí se llama ladrón a mucha gente: a la SGAE, a las discográficas, a los artistas, ... por hacer algo que la ley les permite hacer. No veo el problema en llamarle "ladrón" abiertamente

            • Cerrado

              Ni punto de comparación. Veamos: ¿Agujeros contables…

              Ni punto de comparación. Veamos:

              • ¿Agujeros contables descomunales?
              • ¿Alterar el precio de las cosas?
              • ¿Acordar la imposición de un diezmo bajo amenaza de denuncia con ventajas para quien lo asuma (jugar con la justicia)?
              • ¿Defender los privilegios de un sector económico frente a otro?
              • ¿Imponer un cobro a sectores que nada tienen que ver con el recaudante?
              • ¿Imponer reglas de juego en el desarrollo socio-tecnológico en base a unos intereses privados? (y más jilipollas son los que ceden al chantaje, caramba!)
              • ¿Criminalizar mediante el uso de una influencia mediática privilegiada a toda una sociedad?
              • ¿Apropiación indebida del _concepto_ de cultura?
              • ...

              En fin. Tú has llamado ladrón a un pobre chico que se baja screeners. Inmoral cuando menos :-\

              Un saludo,
              ~piezas.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                estoy ahora recibiendo un curso de concepción estratégica…

                estoy ahora recibiendo un curso de concepción estratégica para empresas, y la verdad es que lo que me enseñan en el curso podría enseñármelo el pirata Drake y con menos palabrería. Si las empresas modernas (y la SGAE incluida) se manejan así, ya sabéis el dicho: "ladrón que roba a un ladrón...".

                Aparte, si el "producto" que ofrecen los afiliados a la SGAE y las discográficas no satisface al mercado, tampoco hay que tragárselo por cojones. Esa es una de las "técnicas" de empresa: doblegar a la competencia, aunque originalmente se pensó para la legítima lucha entre empresas y no para obligar a los clientes a comprar el producto aunque no les guste.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    cuidao

    Cuidao, que ya mismo nos ponen un canon por CONECTARNOS A INTERNET o POR TENER BANDA ANCHA a pagar directamente a la SGAE. Si ya lo han conseguido con los CDs, los DVDs y los discos duros, solo tienen que contratar unos abogaduchos y soltar la mosca.

    Sino ver para creer. Saludos Colegas!!!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      En ese sentido telefonica, empresas circundantes y cableras…

      En ese sentido telefonica, empresas circundantes y cableras les pararian los pies a la SGAE, por que de quien viven es de todos nosotros los cuales "la gran mayoria" (que no todos) tienen internet para bajarse "tonteridas" con los peer to peer.

      Si tal cosa ocurriese se irian directamente a la quiebra por la gran cantidad de bajas que se ocasionarian. En ese caso la SGAE se encontraria de bruces con la todopoderosa TELEFONICA la cual no creo que le consintiese quedarse con una porcion de "SÚ" pastel.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    .

    No lei todos los comentarios porque es tarde y tengo que madrugar asi que lo siento si repito algo (aunque no lo creo o puede que si).

    Todos los que se escuden en que los precios son abusibos... que dejen de hacerlo, los precios son los que son, pero decir que se piratea por el precio... los cuento con los dedos de las manos. La prueba es el Sacred (si un juego, pero un ejemplo muy claro), 20€ cuesta, nadie lo piratea no? pues me meti en la mula hice una busqueda y O_O mas de 1500 fuentes...

    Otra cosa, yo creo que el titulo de la entrevista lo dice todo "Una ‘Macarena’ te soluciona una vida” Wooooouuuuuuuuu me invento una frase pegadiza le pongo un ritmo tonto la repito varias veces le meto un par de frases mas con lo primero que se me ocurra y... tachán tengo la vida solucionada? Si esque hay algo en este sitema que todavia no lo comprendo.

    Y por último, solo decir que no se lo que conseguira la SGAE lo de "pagaremos al copiar o enviar una canción o una película" pero si se que es cuestion de tiempo que cada uno acabe en su sitio, y ellos acabaran el prision como sigan engañando asi.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        fueron los asistentes: unos maleducados que como único…

        fueron los asistentes: unos maleducados que como único argumento tienen el insulto. Ahí se vio bien claro que tras el pirateo no hay ningún motivo ideológico, como algunos defienden: se roba porque se puede, por eso esta gentuza no atiende a razones

  • Cerrado

    12

    Sobre hortalizas, tubérculos y otras canciones

    En primer lugar, decir que algo es caro porque otra cosa lo es... resulta un argumento que de tan estúpido cabría dudar de la capacitación intelectual de quien lo esgrime. Porque por la misma pordríamos replicar, ¿por qué no es barato si las gominolas lo son o el esparadrapo o el cartón? Creo que era en tercero o cuarto de EGB cuando me explicaron que a la hora de operar, no conviene mezclar peras con manzanas. "No es lo mismo" (TM), que diría el presunto artista.

    Por otro lado, y abundando en la fina línea argumental bautistiana, exijo protección de los derechos de autor del productor de patatas, tomates, huevos, vacas, cerdos, uva vinatera y demás... El agricultor trabaja que trabaja, para que, después de mucho intermediario, acaben revendiendo sus patatas bajo la forma "tortilla de patatas al estilo betanceiro" en cualquier restaurante de tres o más tenedores galaico por un precio comparable al cóctel de fármacos antiSIDA en África. Pues digo yo que habrá que aplicarle un canon a la tortilla, al cocido y al caldo para compensar a los autores de las materias primas que tan buen resultado final consiguen. Cada vez que se presta al vecino un par de huevos o un vasito de aceite de oliva virgen, a pagar derechos de autor. Y que no me hinchen las narices, porque una buena tortilla es cultura de la de verdad, arte del bueno, y no la pendejada que nadie recordará cuando pase medio siglo y por la que unos pocos acomodados reciben los beneficos de esta estupidez supina llamada canon, mafiosamente recaudado por la SGAE, entidad que dice proteger al autor y que, curiosamente, está integrada por editores, en un revival alucinado del Sindicato Vertical franquista.

    ¡Ah, Teddy, majete, pásate por una librería, hombre, que se ve que rodeado de tanta cultura como estás (Estopa, eso es música dodecafónica y no Schönberg) hace años que dejaste de comprar libros, total para qué, si con el Código Penal ya es suficiente! Porque mira que hay libros a 9, 10, 12 y 15 euros, con contenidos para llenar un buen verano y alejarse lo más posible de los subproductos auditivos de tus coleguillas de Valemusic. ¿Para cuándo un canon a la industria que beneficie al oyente accidental, destinado a curar los futuros daños psiquiátricos que las pseudocanciones que vomitan radios y televisiones acabarán provocando?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    dichoso canon

    Bien, esto del canon ya lo tuvimos cuando inventaron las cintas de cassette, mas concretamenta cuando se vendian aparatos que grababan, esto mismo nos ocurria ya que la musica aqui en este bendito pais a sido de lujo,nos juntabamos unos amiguetes y nos grababamos los discos al casette para oirlos en los coches,como con el canon en cintas virgenes no paro la venta y usabamos las emisoras de radio para hacer copias +- buenas, decidieron que cortarian antes de acabar la cancion o salia el locutor de marras diciendo una parida.Esto es lo mismo que hace 20 años,lo que pasa que ellos tienen que ganar por todos los frentes,si realmente quieren arreglar bien las cosas,que abaraten los ¿originales?(sabiendo como original es la maqueta y sus arreglos,lo que venden en las tiendas son copias del original),lo que menos vale a ellos son los CDs virgenes y los que menos ganan son los artistas y autores,los veneficiarios y mas perjudicados en los top-manta son las discograficas.Si el señor presidente de la asociacion se considera marxista con tendencias anarquistas, no se diferencia en nada al imperialismo yanqui,ya que busca las ganancias del bolsillo de unos empresarios que se lucran excesivamente y explotan al autor y cantante,o,es que la izquierda con dinero en el bolsillo es mas revolucionaria que nunca,nos engañan hasta con las ideologia,vaya pandilla de hipocritas,mientras se pueda a comparatir todo y cuando no se pueda porque quieren hacernos pagar por las descargas nos quitamos internet que tampoco es barato por mucho que cambien en septiembre.

  • Cerrado

    quiero RECALCAR ESTO

    –¿Quiénes organizan el pirateo?
    –Son tramas de crimen organizado, una de chinos y otra de pakistaníes (que disputan entre sí) y conectadas con el narcotráfico y el tráfico de personas. Y la parte visible de la trama es el vendedor del top manta.

    -------------

    Hasta este señor reconoce que el daño de la pirateria lo ejercen las bandas del top manta. Estas bandas no compran CDS en españa con canon. En cambio nosotros si, por que pagamos un sector de la población por el daño que ejerce otro sector? ???

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      porke ese señor tiene muchos mas gastos ke cualkier persona…

      porke ese señor tiene muchos mas gastos ke cualkier persona normal, tu y yo compramos pipas y el ferraris. :P

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    es que cuando uno es gilipollas

    se ha ganado el puesto de director de la sgae a pulso persona mas gilipollas que este no debe haber, con la excusa de que todo esta muy jodido de que si la leche es cara, que si su madre no ke quiere, etc...

    Por lo menos que no nos tome el pelo y no se erija en el defensor de los derechos de los autores que al tipo este le importan una mierda que se piratee o no lo que quiere es que le den pasta.

    Menudo listo el individuo

  • Cerrado

    La leche...y nunca mejor dicho¡¡¡

    He podido leer la entrevista entera (gracias a bugmenot) y la verdad que a mi punto de vista las respuestas son casi todas evasivas o agresivas, pero ninguna de un modo claro y algo "logico" que al menos es lo que se espera de un presidente de una sociedad como la SGAE.

    La respuesta de la leche y los libros de verdad que es flipante...en vez de explicar porque los discos se venden a ese precio, se excusa en que otros productos tambien estan caros...toooomaaaa¡¡¡ no te jode eso tambien lo sé yo¡¡ y entonces porque la mayoria de la gente busca las ofertas en todos los hipermercados? el top manta es un delito y la pirateria en general también, en eso estoy totalmente de acuerdo...pero si en vez de intentar resolver el problema en serio (que a saber que tramas habrá dentro de todo esto), lo que hacen es poner canon a los cds, dando la presunta delicuencia del que los comprar por supuesta, y abusando de los ciudadanos.

    Pero bueno la verdad que nosé de que me sorprendo...como dice bien el compañero del principio NO COMENTS¡

    Salu2¡

1