📰 Artículos

eMule 0.22a y 0.22b sobrecarga la red edonkey / Se requiere actualización!(v2.0)

SkYp0e7 18 noviembre 2002 18:30

⋮

Las versiones 0.22a y 0.22b de eMule tienen un bug que está sobrecargando los servidores.

Segun parece las versiones 0.22a y 0.22b serán baneadas si no están ya de los servidores de edonkey. No puedo confirmar esto por que no uso dicho cliente

Ya está disponible la versión 0.22c.

Por favor, es muy importante que dejen de utilizarse las otras versiones, pasaos todos a ésta o a alguno de sus mods, es mejor que las anteriores y no perjudica a la red :-)

Podeis obtener la nueva versión de emule aquí .

También es necesario borrar de la carpeta temp los archivos *.src (no os preocupéis, no estropeará las descargas).

Para los que teneis problemas con el puerto de edonkey (aun que tambien vale para otros) podeis usar este formulario de www.thedonkeynetwork.com/

El problema que ha tenido emule (especialmente en estas ultimas versiones) es que usa tecnicas (abusivas):

Los creditos: No todos los clientes están pensados para funcionar en "circulos cerrados" de usuarios, ... por lo que muchos clientes no tratarán de "gastar sus creditos" quedandose en colas hasta el infinito.
Source sharing: Esto es algo similar al gnutella, ... los clientes intercambian las "ubicaciones" de los chucks, ... la cuestion es q un cliente emule se puede adelantar a todos los demás intercambiando sources con otros clientes y atascando todas las colas.
LowID source sharing: En lugar de comunicarse los clientes entre si, ... cuando tienes un low id el servidor hace de intermediario. La carga de los servidores radica aqui,... ha aumentado la cantidad de peticiones ha aumentado MUCHO

Más en:

Noticia en elotrolado (notese la negrilla)

Artículo en el foro de spanishare

Noticia en eshock

Artículo en Portada de emulespana

Artículo en el foro de donkeyforos.com

Otros artículos de interés no necesariamente relacionados con el artículo:

ANUNCIADOS EN BANDAANCHA Y NOTICIAS3D!!! de eshock

(Este anterior no creo q dure mucho :P)

No es una lameada técnicamente pero.... tambien en eshock

*Faltas de ortografia TM shark 2002

💬 Comentarios

SkYp0e7 18 noviembre 2002 19:07

⋮

He enviado la noticia nada más toparme con ella para intentar que se divulgara lo antes posible y no he buscado más fuentes.

Gracias por buscar más links y perdonarme mi error :)

Y felicidades a BandaAncha, camino ya de los 20.000 usuarios registrados!! :D

jrdetoro 19 noviembre 2002 02:08

⋮

Si no quieres favorecer a una web y la noticia está totalmente copiada de eshock.net pues que quieres que te diga, cámbiala un poco más, redáctala entera por completo, pero si las vas a dejar tal cual la han mandado y añades 2 links más antes de el que se ha sacado la noticia no me parece justo, es como si publicara otra web las noticias de bandaancha.st copiadas tal cual pero pusiera 2 webs más donde hay la misma información para no favorecerla.

Y además, tratándose del emule, te olvidas de una web española dedicada totalmente al emule y que es la primera casi siempre en tener noticias sobre este nuevo cliente, que es (link roto) .

Vamos, que se ha visto dónde se daba una noticia importante, se han buscado 2 fuentes más que eran cosas en foros, y la página de la que se ha sacado todo se sabe cuál es gracias que al que la manda dice ...en Eshock está la información... que sino....

Y dentro de lo que cabe esta crítica no es porque estemos faltos de visitas ni de colaboración de personas, precisamente estamos creciendo tanto que vamos a realizar un cambio a un hosting mejor en poco tiempo, pero ya estamos hartos de que la gente se vaya aprovechando del trabajo nuestro y luego se lo atribuyan a ellos mismos (no es el caso de aquí, eso está claro).

¡¡ Las cosas claras, y el chocolate espeso !!

✖

samtron 19 noviembre 2002 02:34

⋮

Os invito a que probeis www.spadonkey.com e www.indicedonkey.com .... yo tambien estoy harto de ir en contra, de ir en contra del emule, de ir en contra del edonkey, de ir en contra del warez, a partir de ahora estaremos a favor, a favor hasta de ir en contra. ( overnet powa )

✖

jrdetoro 19 noviembre 2002 02:57

⋮

Aqui nadie va en contra de ningún cliente ni nada, y ya lo que faltaba para rematar es que ahora vengas tu a aprovechar esto y a hacer publicidad de más webs sin sentido ninguno con la noticia. Y más la primera de ellas que sus e-links son lameados de otras webs.

Aqui lo que pasa es que se ha sacado algo de una web y en vez de especificar bien la fuente y decir alternativas a la noticia se ponen links en columna dejando precisamente la fuente de la noticia al final.

✖

iZZ 19 noviembre 2002 18:12

⋮

xDDDDDDDDDDDDDD

el gates hace lo mismo, lo copia, lo modifica un pelin y ale, o se lo compra directamente por mil millones o má (viva el tirar de talonario) xDDDD

BocaDePez 19 noviembre 2002 04:26

⋮

Hummm, ... tienes razón no me di cuenta de q era un copy&paste, ... basicamente por 2 razones:

Nunca visito eshock
El enlace q traia la noticia no a puntaba al index de / en eshock, ... y como podeis ver, ... la "nota" de la q "se ha copiado" estaba en el index, ... por eso no cai en la cuenta.

Con respecto a este punto ahora mismo confeccionaré un artículo mas detallado como compensación,...

Sobre lo de favorecer a 1 unica web, ... teneis razón podia haber puesto 10 enlaces, ... pero mi objetivo no era tener TODOS los artículos relaccionados, ... si no ... no tener 1 unica fuente. Y os preguntareis, ...

¿A que viene esta mierda? ...

Muy sencillo eshock nos ha mandado muchos "artículos" a modo de publicidad encubierta a bandaancha (de los cuales creo q sólo se les publicó el primero). Yo como uno de los moderadores de bandaancha tengo mi propia forma de actuar (y por tanto de publicar artículos segun mis "criterios"). Por tanto mi criterio en este envio ha sido NO convertir este post en un banner grandote si no en una noticia CONTRASTADA.

Sobre lo de "foros", ... elotrolado.net es una web orientada a noticias y foros, ... el enlace que he añadido apunta a una NOTICIA (posteriormente comentada), ... exactamente como si alguien enlaza este artículo.

Como he dicho, ... me pongo ahora mismo a escribir

✖

jrdetoro 19 noviembre 2002 05:13

⋮

¿Me puede decir cúal grande es la cantidad de artículos que os hemos enviado a modo de "publicidad"?

Que yo sepa sólo se os han enviado 2 noticias y fueron con el bot pro, cuando se consiguió crackeado y traducido y cuando se dijo de no usarse. Si han llegado más noticias de nuestra web no creo que haya sido por parte del equipo de eshock.

Si las noticias se reciben de una única fuente ¿eso es malo? nosotros tenemos en nuestra web un único bloque de noticias que és el de bandaancha, podríamos haber puesto el de imente o cualquier otro, pero "se trata de informar a la gente" no de hacer publicidad, ya te he dicho que precisamente no estamos necesitados de visitas por ahora, sino me dices cuál fue la última vez que os hemos enviado algún "artículo" con fines "publicitarios" para que nos lo publiqueis.

Me parece muy bien que no quieras convertir las noticias en un banner, pero:

- Si InfoChaos descubre una red de hacking a quien enlazas? a Infochaos o a un foro de otra web que comenta algo sobre ello? eh?

- Si el AIH denuncia la colocación de proxys trasparentes, enlazas tb a otra web para no hacerles publicidad en plan banner?

Así se podrían poner muchos ejemplos más. Y si no visitas eshock, pues por lo menos, antes de modificar una noticia que nos relaciona, moléstate en entrar y ver no sólo en enlace que te mandan, así seguro que te hubieras dado cuenta de la existencia de la otra web que comento que es exclusiva del emule y veo muchísimo más interesante que los otros 2 enlaces que añadiste al "tun tun".

✖

BocaDePez 19 noviembre 2002 06:16

⋮

Ni recuerdo los artículos en concreto ni tengo por que recordarlo, ... ya he perdido mucho tiempo con este asunto.
No se quien ha enviado esos artículos, pero son más de dos.
He preferido dar información contrastada ¿hay algo de malo en esto?
Si InfoChaos descubre una red de hacking linkaría a InfoChaos y posiblemente a alguien que tubiera más información al respecto, pero aun que eshock confeccionara un artículo al respecto no dejaría ese artículo de "un tercero" ahi solito.
Si quien hace la denuncia es AIH enlazaría a AIH y no sólo a eshock por hacer un artículo al respecto.
Como he repetido multiples veces, ... he comprobado los enlaces del artículo y no he pasado por la portada, ... recordemos que no está colocado como artículo si no como willcard (solo se ve en portada).
Los otros 2 enlaces los considero "enlaces de peso", ... tu mismo,...

latata 19 noviembre 2002 05:38

⋮

Creo q estas desviando el tema. Me parece q lo mas honrado por vuestra parte seria daros cuenta de que os habeis equivocado, aunque solo sea una vez, y está muy mal no solo apropiarse del trabajo ajeno, sino encima despreciarlo e insinuar (descaradamente) q encima venimos nosotros a hacer publicidad. Creo q cuando se toma una fuente lo primero q hay q hacer es nombrarla como es debido, y si lo q quereis es no nombrar otras paginas aqui, pues curraros las cosas vosotros mismos desde un principio, y ya esta.

Por otro lado, me parece q por parte de eshock nunca ha habido problema en que nadie tomara noticias u otras cosas, pero eso si, por cupuesto diciendo de donde son. Creo q es el minimo gesto q se puede hacer en ese sentido.

✖

BocaDePez 19 noviembre 2002 06:05

⋮

Si, está mal apropiarse del trabajo ajeno, ... pero YO era inconsciente de este hecho, ... como ya dije anteriormente iva a redactar un artículo usando como base la parte no copiada del que nos enviaron (asumo que a demás lo enviaron copiado sin pensar en lo que hacian) y eso he hecho.

Pediría perdon, ... pero creo no haberme equivocado. (Lo haría si os hubiera copiado, ... pero no es el caso).

Sobre lo de "insinuar (descaradamente), ... si, ... os he adjuntado 2 enlaces, ... mientras no los borreis podrá visitarlos todo el mundo para que sepan por que insinuo (descaradamente).

Sobre "Creo q cuando se toma una fuente lo primero q hay q hacer es nombrarla como es debido", ... cierto, ... por eso hay un par de enlaces al final de todo :) (repito, ... espero q siguan ahi, ... xDD)

Sobre "y si lo q quereis es no nombrar otras paginas aqui, pues curraros las cosas vosotros mismos desde un principio, y ya esta." Ya se que cuesta entenderlo, ... pero

Veamos, ... mencionas:

Que nos hemos equivocado y que lo asumamos, ... (aun q sea una vez): Perdón, ... sólo verifiqué los enlaces del artículo original enviado por un usuario de bandaancha.st y al ver que no se parecian en nada al artículo acepté el envio añadiendo más enlaces... También pido perdón a todos los enlazados, ...
Que insinuamos (descaradamente) que venís a hacer publicidad. No lo he insinuado, ...: He afirmado que lo habeis hecho en el pasado y lo mantengo. Las pruebas están en los últimos enlaces del artículo (Si es que no haceis algo para que la gente no se informe, ... claro está).
Luego mencionas varias veces lo de nombrar las fuentes y q eshock no tubo nunca problemas diciendo de donde eran, ...: El artículo original decían de donde eran, ... sólo añadí mas enlaces.

Os recomiendo que leais los dos ultimos enlaces del artículo, ... (si siguen ahi), ... son realmente interesantes y aclaradores.

✖

SkYp0e7 19 noviembre 2002 06:46

⋮

Ya veo que mi noticia no ha gustado.

Vale, puede que metiera la pata, pero por favor, se trata de informar a la gente de un problema que provocan determinadas versiones de un programa. ¿Que demonios importa de donde vengan los links, las noticias o lo que sea? NADA

No olvidemos que lo importante es que la noticia se haga saber y todos los usuarios salgan beneficiados.

P.D.: Tranquilos, no volveré a enviar noticias, así nadie molestará a nadie. O al menos no me sentiré culpable. Pido disculpas a todos. Hasta siempre.

✖

pumpkin 19 noviembre 2002 07:08

⋮

BocaDePez 19 noviembre 2002 07:34

⋮

patt 19 noviembre 2002 14:29

⋮

SkYp0e7 19 noviembre 2002 15:20

⋮

latata 19 noviembre 2002 06:48

⋮

Pues si, no doy credito a lo q veo... Lo primero, porque has modificado la noticia sin mas, por lo que estas tergiversando la verdad de manera escandalosa.

Lo segundo, porque esta claro que en eshock alguna vez se habla de bandaancha en los foros, (unas veces bien, alguna no tan bien) eso es evidente, ya q os tenemos en portada enlazados, con lo cual eso si q es publicidad gratuita para vosotros, a parte del servicio añadido a nuestros usuarios.

Lo tercero, es q no entiendo como dices q nosotros nos venimos a hacer publicidad aqui y lo demuestras poniendo enlaces a nuestros foros.... Los cuales por cierto puede visitar quien quiera, como siempre. (No se a q vienen esas amenazas.)

Mira shark, q no entiendo nada, y es q no dejas de enmarañar un tema q en principio era bien sencillo. Si lo quieres entender, pues lo entiendes. Y si no, pues puedes seguir con esa actitud arrogante hasta q te canses. No me voy a cansar mas con el tema. Pero por favor, deja de faltar a la verdad.

✖

BocaDePez 19 noviembre 2002 08:28

⋮

peper01 19 noviembre 2002 11:40

⋮

En vez de tirar pelotas en tejado ajeno hablando de publicidad, poniendo links a hilos prehistoricos, reconoce tu error, el problema no es bandaancha ni eshock, el problema eres tu, no asumiendo errores y encima atacando, tergiversando la informacion y tirando mierda, me parece que te hace falta una cura de humildad, quiza tengas algo que aprender de las palabras de algunos de tus compañeros, reconoce la verdad, la has cagado y punto. Lo peor es que encima de que no asumes el error, tiras mierda y confundes.

Un saludo.

pumpkin 19 noviembre 2002 07:03

⋮

Cuando he visto un anónimo navegando por ANUNCIADOS EN BANDAANCHA Y NOTICIAS3D!!! he asumido inmediatamente que eras tú buscando carroña... y veo q no me he equivocado. Has quedado de puta madre, eh? Sólo q se te han olvidado un par de detalles:
- Fecha de comienzo de la web: Mediados/Finales de Mayo.
- Fecha de publicación del post: 6 de Junio.

Por supuesto que no se van a borrar ninguno de los dos hilos, en los cuales el único q puede llevar a engaño es el primero... o es que también ves carnaza en que allí nos caguemos en todo por tus excelentes dotes de moderador en esta web? Te informas de puta madre, sip... y así informas en consecuencia.

Desde luego, la publicación de aquella noticia fué una alegría para nosotros, aunque la mayor parte de la intención de ese artículo era informar a la gente de lo del bot. Claro que sí, que la publicidad vino bien, porque éramos una web con apenas 20 días de funcionamiento, pero como te veo tan informado te comento que en esos 20 días ya estábamos en boca de mucha gente antes de que se publicase esa noticia aquí, aparte que la situación desde entonces ha cambiado bastante por méritos propios, ya que esta es la única web en la que nosotros hemos hecho publicidad. Si más gente que considera buena nuestra página y os manda noticias sobre ella a mí que cojones me cuentas? pero no tengas las narices de decir que somos unos spammers.
La otra (y última) noticia que se os ha enviado (y que se os enviará) por parte de los responsables de la web, se publicó a medias, ya que fueron varias personas las que os enviaron información sobre el efecto perjudicial del bot sobre la red eDonkey. Intento de publicidad en esta noticia: Cero. Pensamos que lo mínimo que podíamos hacer al haberla cagado tan estrepitosamente era desdecirnos en el mismo sitio donde se nos había publicado esa noticia.

Como te sigo viendo tan puesto en lo que escribes te recomiendo que te leas un poquito mejor lo escrito por Curna en Spanishare sobre el source sharing y sobre los créditos, que me parece que no te ha quedado claro. El único problema de eMule sobre la red eDonkey es el intercambio de fuentes entre clientes lowid y no esos otros dos que mencionas. Si tanto quieres información contrastada hubiese sido simpático que leyeras lo que comenta Curna (que es un auténtico mostro) en el segundo post de ese hilo y te hubieras molestado en fijarte que el que escribió el primer post está de acuerdo con él en el tercer post del mismo hilo.
Información contrastada, eh? Ya veo lo que te molestas en que eso sea así, tanto en la primera noticia que has puesto como en la segunda, completamente cambiada y sólo leídas tus referencias de contraste por encima. El google tira que te cagas, eh?

Desde eshock siempre se ha tenido como web, y cada responsable como usuario de la red, bastante respeto hacia esta página, el cual pierde bastantes enteros si dejan como encargado a un necio como tú, que va de sobrao y no se entera de la mitad de la película. Creo que no voy a ser el único que se lleve una decepción con tu capacidad como "contrastador", así como de tu calidad humana, que pretende hacerte quedar bien por encima de cualquier cosa y pisoteando a quien haga falta aunque no tengas razón ninguna.

Y como necesitamos tanta publicidad de aquí y la que pueda seguirle a partir de esta web a eso os vamos a pedir que nunca más volváis a mencionar eshock en ninguna de vuestras noticias. Después de esta demostración de credibilidad, queda eliminado el bloque Bandaancha.st de nuestra web.
Nada más que añadir, a menos que el señorito siga sorprendiéndonos con algún otro regate de tercera división. Salu2.

✖

SkYp0e7 19 noviembre 2002 07:57

⋮

Primero gracias por tus ánimos en el post respuesta al que he llamado "En fin..."

Supongo que en este mensaje al que respondo te diriges al moderador. No voy a hablar en su nombre, pero sí en el mío.

Soy usuario registrado de esta web desde hace unos 9 meses. En ese tiempo, aquí me he informado de muchísimas cosas y he dado y recibido toda la ayuda del mundo ante cualquier problema. Ésta web la hacemos los usuarios, ya que somos quieres escribimos, preguntamos nuestras dudas, ayudamos a quien podemos, enviamos noticias... Eso no quita mérito a los administradores ni a los moderadores, aunque su forma de actuar tan desequilibrada acaba resultando desesperante. Me explico:

Mi artículo tenía una explicación rápida del tema y luego una parte copiada de la página principal de vuestra web (error mío el copiar tal cual). También puse los enlaces que tenía y otro del hilo donde se hablaba del tema en vuestra web. Lo hice así simplemente para que se difundiera con la mayor rapidez posible, dejándome de formalidades y minucias. Según shark poner sólo enlaces de vuestra web podría favoreceros. Lo entiendo, pero me desespera. Más de una vez ha aparecido aquí alguna noticia con un solo link que llevaba directamente al foro o similar de otra web donde estaba esa noticia exactamente con las mismas palabras y publicada por la misma persona, y ya allí se podía ver el link a la información original. Creo que eso sí que es favorecer descaradamente a una página e incluso a un usuario. Ésto no lo digo en contra de shark ni de nadie, lo digo en contra de la ausencia de un criterio uniforme de los moderadores de la web, ya que tan pronto uno pasa una noticia que es una castaña como que otro se carga una que es mucho más interesante porque es un copy'n paste o solo tiene links a una web. Si a ésto añadimos que yo entré ayer por primera vez a vuestra página (cosas de google), creo que está claro que no tengo intención de hacer publicidad a nadie. De hecho es los post que pongo en noticias de portada o similar ni siquiera pongo la URL de mi página web, sólo lo hago dentro de los foros, así que si no hago propaganda ni de mí mismo, como para hacerla de los demás...

Creo que es necesario desde hace mucho tiempo que se establezcan unas normas generales, fijas y de obligado cumplimiento en la revisión de las noticias que envía la gente para que los usuarios sepamos a que atenernos a la hora de enviarlas y para evitar que se produzcan éstos problemas.

También creo que equivocarse es normal (yo fui el primero) y que eso debe tolerarse y el que se equivoca tiene que escuchar a los demás y reconocer las cosas. No creo que sea bueno para nadie que discutáis o que os vetéis mutuamente en vuestras webs. No tiene sentido.

En fin, espero que la discusión quede en un simple mal recuerdo, que todo vuelva a la normalidad y que la noticia cumpla su objetivo, que es colaborar con todos.

Un saludo.

✖

MaX 19 noviembre 2002 08:44

⋮

En la misma pagina de envio de noticias teneis:

Este formulario es para enviar noticias y artículos de opinión al weblog. Para dudas, consultas o contar tu experiencia utiliza los foros.
No se publicarán los envíos que sean una copia literal de artículos aparecidos en otros sites
No serán publicados los artículos meramente publicitarios o que resulten ofensivos.
En cualquier caso, los envíos quedan pendientes de aprobación.

Me consta que shark miro los enlaces que incluia el envio, y no pudo encontrar el texto copiado, pues no estaba en ellos. Siempre comprobamos, en la medida de lo posible, que el envio no haya sido copiado. Si se nos pasa algo, se modifica y punto.

El resto de enlaces, como shark dice, estan para contrastar, y no creo que hubiera sido por "grima" o cualquier otra razon negativa el poner en ese orden la lista de enlaces.

No tengo mas que decir en esa parte, a excepcion de que es una discusion bastante tonta, como la mayoria.

En cuanto al criterio uniforme de publicacion, pues se intenta seguir una normas basicas, pero al final cada moderador tiene sus tendencias. Esta es una vieja discusion, no solo aqui, sino tambien en otros weblogs como barrapunto.

Despues de la parrafada, me despido :)

Saludos!

✖

piezas 19 noviembre 2002 09:13

⋮

En cuanto al criterio uniforme de publicacion, pues se intenta seguir una normas basicas, pero al final cada moderador tiene sus tendencias.

... adiógracias!!

Si todos los mod. tuvieseis el mismo criterio esto sería aburridísimo. Precisamente lo que favorece a un sitio como este es que haya bastante gente y con criterios diferentes moderando. Y si hubiera aún más gente haciendo mod, y con criterios dispares, mejor, mucho más vivo. Poco importa el hecho de que eso supondría también un incremento de posibilidades de equivocarse; a fin de cuentas el medio es internet, donde la información se consume a un ritmo vertiginoso. Últimamente valoro mucho (apreciación obviamente personal) los desvaríos y desvíos en los comentarios sobre una noticia en Barrapunto, pojemplo; siempre que se haga bien y "con fundamento"; uno no sabe dónde o qué va a acabar leyendo, tiene su emoción.

Lo que desde luego tiene cada vez menos sentido, son las peleas por "derechos de autor", o por descubrir quién fué el "genio" que lo dijo en primer lugar. ¿Qué mas dá, no? las bitácoras, por lo que aprendí hace poco, nos dan puntos de partida, ensanchan el mundo. Y los usuarios no debemos ser especialmente "mimados", a menudo tenemos una neurona o dos funcionando, que sí!. Podemos judgar por nosotros mismos. Podemos contrastar la información y decidir. Sólo dadnos enlaces, muchos enlaces ....!

( manifiesto ;-b )

Salúos,

~piezas.

SkYp0e7 19 noviembre 2002 15:34

⋮

Tengo por costumbre leer las cosas antes de actuar y aunque no lo creas esas normas las he leído mil veces.

El problema está cuando a un servidor no se le publica algo o se le cambia por x motivo y luego se topa con otras noticias con esa misma "pega" que sí han sido publicadas sin modificar. No es que quiera que seais clones y hagais todo igual, sólo pido un criterio definido. Molesta mucho ver noticias mal publicadas y luego verse valorado con un criterio más riguroso. Es lo de siempre, o jugamos todos o rompemos la baraja...

BocaDePez 19 noviembre 2002 08:55

⋮

No fue de esa forma como me di cuenta de ANUNCIADOS EN BANDAANCHA Y NOTICIAS3D!!! , ... soy consciente de ese post desde el mes en el que pasó a portada dicho artículo (me lo mandaron a mi cliente de mensagería instantanea) y no se retiró. A demás de que teniendo en cuenta la cantidad de lectores que pasan por aquí estoy seguro de q habrá pasado mas de un anónimo leyendo ese y/o otros artículos, ... es algo por lo que no pienso recriminarles,...

Por otro lado era más que evidente que esos envios (veo que asumes que 2 son tuyos/vuestros) era daros a conocer, ... ello no me obliga a mi a NO añadir mas enlaces (que es lo que en un principio habia hecho).

Cuando dices Pensamos que lo mínimo que podíamos hacer al haberla cagado tan estrepitosamente era desdecirnos en el mismo sitio donde se nos había publicado esa noticia. No tengo ni idea de que hablas.

Sobre: El único problema de eMule sobre la red eDonkey es el intercambio de fuentes entre clientes lowid y no esos otros dos que mencionas.

Sobre: Ya veo lo que te molestas en que eso sea así, tanto en la primera noticia que has puesto como en la segunda, completamente cambiada y sólo leídas tus referencias de contraste por encima. En primer lugar NO he usado google para conseguir esos enlaces, estaba al corriente del asunto ANTES de que llegara el artículo a bandaancha y por tanto ya disponia de enlaces como el de elotrolado.net (y si no q le pregunten al netvicious) y el post de AKB (que se menciona en el foro de elotrolado). Sobre lo de reescribir la noticia, ... no se cuantas veces tengo que repetir que lo mencioné en mi primera contestación, ... tu sigue en tus 13, ... como si no lo hubiera dicho,...

Sobre: a un necio como tú, que va de sobrao... Seré necio pero yo no te he llamado nada.

Sobre: contrastador y no se entera de la mitad de la película... Yo no he dicho que YO haga los contrastes o interpretaciones, ... se supone que son los lectores los que leen los enlaces y se hacen sus propias ideas.

Sobre: Y como necesitamos tanta publicidad de aquí y la que pueda seguirle a partir de esta web a eso os vamos a pedir que nunca más volváis a mencionar eshock en ninguna de vuestras noticias... La libertad de prensa nos permite hacer mencion a vuestra web y dar opinión sobre ella,...

Me ha costado, ... pero he llegado al final,...

BocaDePez 19 noviembre 2002 08:54

⋮

Para empezar a mi me parece una tonteria tanta historia con ke si la noticia es de aki ke si es de alli o tal y cual. Las noticias son noticias y solo pertenecen al ke las provoca no al ke las publica, si no mirar como todos los periodicos tienen muchas noticias iguales, o eske si un periodoco saca unanoticia los otros no pueden sacarla tambien?? o eske acaso tiene ke escribir cosas distintas para ke no se les tache de plagiadores?? si la noticia es ke un petrolero derrama fuel al mar, hay ke decirlo asi y piunto, no porke alguien lo diga primero los demas tienen ke decir, lo mismo pero con otras palabras.

Yo no e visto nunca la pagina de donde se supone ke esta sacada la noticia y si no la veo aki ni me entero. Asi ke ya basta de tanta tonteria de ke si lo ha dicho tal o cual, ke eso es de cuando se tiene 15 años. Aki la noticia es ke la version 0.22b del emule tiene un fallo, independientemente de kien la escriba primero, porke ke yo sepa los de esock ese no tienen la exclusiva de lo ke pasa con emule, no es asi? a ver si ahora cuando hay algun kaso de estos solo lo puede publicar una web y las demas callarse.

En cuanto a lo del emule, mas les valdria fijarse tambien en porke es tan inestable en los sistemas win9x/me en vez de sacar versiones nuevas con mas chorraditas de estadisticas y entorno mas bonito.

✖

BocaDePez 19 noviembre 2002 09:13

⋮

Estoy deacuerdo en todos los puntos de tu mensaje, ... aprobecho la ocasión para contar la historia tal cual la he vivido yo sin animo de cabrear a nadie,...

A dia de hoy, ... a la 1 de la mañana me dio por revisar los envios pendientes de publicar, entre los cuales me encontré el del emule,...

Me lei el artículo visité los enlaces que traía (entre los que no me pareció ver ningun tipo de copia literal, ... como veo que ya ha observado MAX)

Debido a que anteriormente se habian recibido varios artículos pendientes de revisar (que llevaban publicidad de eshock, ... como ya comentó jrdetoro fue a finales de mayo/junio, ... + o - cuando empezaron y no tenían "publico"). Por esas fechas me habian mandado un enlace a sus foros en la que se veia claramente que lo estaban haciendo adrede, con lo que a partir de ese momento empezé a rechazar ese tipo de noticias (al menos tan "adornadas").

Como iva diciendo, ... debido a lo sucedido en el pasado añadí un par de enlaces más (los dos primeros) y cambié el servidor desde el que se baja la actualización al oficial de emule con intención de no ofrecer "servicios publicitarios" gratis.

Esta mañana cuando al mirar bandaancha, habia un comentario en el artículo de jrdetoro en el que comentaba que dicho artículo estaba copiado (entre otras cosas). Con lo que (a demás de contestar al resto de los asuntos) me comprometí a eliminar la parte copiada modificando el articulo original enviado por SkYp0e7.

Mientras modificaba el artículo y hacia algunas que otras cosas varias :P llegaron una serie de mensajes que fui contestando,...

Cuando modifiqué el mensaje una serie de usuarios se sorprendieron, ... no se lo esperaban, ... (la verdad es q no se por qué, ... dije que lo haría y lo hice.)

La situación actual es un flame muy gordo,... para evitar que esto continue dejaré de contestar a este envio,...

✖

jrdetoro 19 noviembre 2002 12:53

⋮

Prueba a buscar fuentes para contrastar la palabra IVA a ver si aprendes a escribirla, porque está visto que donde no hay, no hay.

✖

BocaDePez 8 diciembre 2002 10:15

⋮

vamos a ver... por lo que veo, tu no te dedicas a otra cosa que a calentar a la gente, dejando posts con BASURA, mucho peor de lo que puede ser una simple falta de ortografía, si, por que no se si sabes que esa es una de las faltas involuntarias más comunes en un teclado de ordenador, puesto que -claro, tu no lo sabras. como escribes con un dedito... -la uve (v) esta exactamente al lado de la be (b), asi que calladito, y dejando de dar la soba y sobrecargando los servidores con tus tonterías, estarías mas guapo, vale? salu2 a to2

✖

jrdetoro 13 diciembre 2002 19:30

⋮

Hombre, un puto cobarde Bocadepez dando la brasa a estas alturas.... JUASJASUASJASUASJASU pues para que te enteres escribo a máquina perfectamente desde los 12 añitos, a lo mejor tu eres el que escribes con un dedo mientras que con la otra mano te rascas el culo... fijate....

Y ya que me has hecho volver... pues aprovecho para dar la publicidad que dicen que nos gusta dar y deciros que ahora ESHOCK se encuentra en WWW.ESHOCKED2K.COM

Ala, vete a llorarle a tu madre, que seguro que ella te comprende.

Josh 19 noviembre 2002 09:31

⋮

Mi modesta opinión sobre el kakao que se ha armado:

Cada moderador en BA es independiente. Nade cobra aquí así que cada uno hace lo que buenamente puede y a nadie se le puede exigir nada. Debe ser cada moderador el que se autoregule. Unas veces hacemos las cosas bien y otras mal.

Sobre eshock no dudo que jdeltoro haya buscado promocionar su web en otros web logs, como he hecho yo tb con BA cuando empezaba. A veces a BA llegan artículos que claramente tienen la intención de publicitar alguna web. El moderador decide que hacer. A veces nos la cuelan y a veces no.

Por quien me sabe mal es por Skypoe7 que ha enviado buenamente un articulo y se ha visto metido en este fregao.

Personalmente creo que hubiese sido bueno añadir los enlaces en la nota de moderador sin modificar el artículo original.

✖

jrdetoro 19 noviembre 2002 13:01

⋮

Ya se que cada moderador es independiente, en eshock tampoco cobra nadie y todos hacen lo que pueden, pero siempre se intenta seguir unas normas y no que cada uno actúe a su puta bola.

Con respecto a la publicidad creo que pumpkin ya lo ha dejado claro y tu tb.

Y quiero decir que en ningún momento he recriminado a Skypoe7 que copiara nada de eshock, ya que me consta que él nombró la procedencia y puso varios enlaces, y no tiene pq sentirse culpable ni nada.

Simplemente creo que en esta noticia se ha cometido un agravio comparativo, y es lo que expuse en el primer post.

SkYp0e7 19 noviembre 2002 15:40

⋮

Sobre cómo publicar la noticia estoy de acuerdo.

Seguiré visitando BandaAncha como siempre y enviando artículos siempre que pueda. También trataré de ser más cuidadoso.

Nada más... Por favor, apaguemos todos el fuego y que nadie se me enemiste, que me caéis todos de maravilla y me jodería bastante que eso pasara.

Saludos a todos :)

✖

BocaDePez 20 noviembre 2002 12:15

⋮

Esto parece barrapunto, empezamos comentando una noticia interesante y acabamos troleando todos contra todos.
Al final solo interesa la información util.

Harlock 20 noviembre 2002 14:06

⋮

Vaya vergüenza. 31 opiniones cuando escribo y sólo en una se comenta de verdad la noticia, el contenido, lo preocupante que era la situación de las versiones viejas de la mula. En vez de eso, nos encontramos con una discusión que bien ya la habríais podido tener en privado. Cosas como estas sobran.

A mí personalmente me iba de coña la version .22b Tarod, pero salió todo este embrollo y tuve que cambiar a la .22c. Estuve casi dos días de cuelgues continuos con esta nueva versión; ya pensaba que iba a suicidarme o a dejar por imposible el mundo burril-asnero, cuando alguien en un foro de otra web (qué importa dónde, joder) ofreció usar un programa llamado cablenut que no sé qué narices hace en el registro o no sé dónde, pero desde entonces el programa brilla con la luz de antaño: descargas y subidas a tope, al menos a mí. Aunque me consta que está habiendo mucho jaleo con estas versiones c.

¿Hablemos del tema, no os parece?

✖

Baudelaire 20 noviembre 2002 14:40

⋮

Veras, me ocurre como a ti te paso ;tenia la 0,21b (iba bien)y actualize a la ,022b tarod ...(que me iba de maravilla).Al informarme de los problemas en "EmuleEspaña" he actualizado a la 0,22c tarod5.c y no me rula bien,por favor me puedes ampliar la informacion sobre "cablenut".

Saludos.

✖

BocaDePez 20 noviembre 2002 15:02

⋮

Cablenut es uno (de los muchos) tweaks tcp, ...

Su web (si dura) es esta (La han registrado con un truco a través de name zero,...)

El mirror 3 funciona sin complicaciones,...

Si lo usas, acuerdate de hacer un backup del registro en una opción que trae dentro del propio programa. Una vez hecho esto has de cargar la configuración que mas se asemeje a tu conexión (en caso de estar disponible).

De todas formas jugar con estas opciones sin hacer copia de seguridad tiene su riesgo: Tu conexión tambien puede empeorar tocando estas configuraciones.

Si tienes dudas pasate por el foro de twaks TCP/IP.

SkYp0e7 20 noviembre 2002 15:49

⋮

Probad otros mods, el Plus y el UMod parece que van muy bien. Puede que buscando encontréis el apropiado ;) Yo para lo único que he tocado el registro es ésto (en windows xp)

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"TcpWindowSize"=dword:0000faf0
"GlobalMaxTcpWindowSize"=dword:0000faf0

Preguntad y comentad todo lo que queráis, aquí estamos :)

✖

Baudelaire 20 noviembre 2002 17:42

⋮

En ,mi registro no existen esos valores ¿Seria interesante crearlos?

¿Que me aportarian?

Saludos.

✖

BocaDePez 20 noviembre 2002 18:34

⋮

Si no existen es que "gastas" los valores "por defecto", ...

Lo de meterlos que te ofrece podrian funcionarte bien si usas la misma conexión que el. (Estos valores se supone que cambian de unas a otras).

Si te apetece probar, ... ponlos y si te va mal ... los borras :P. Simplemente ten en cuenta que tendrás que reiniciar cada vez que los cambies.

SkYp0e7 20 noviembre 2002 18:45

⋮

Yo lo vi en esta web: (link roto) Es para optimizar la velocidad de la conexión y esas cosas... En el apartado "Velocidad" de esa web hazte el "Test TCP/IP" y ahí te dirá lo que te vendrá mejor.

Suerte :)

BocaDePez 20 noviembre 2002 18:00

⋮

Me he bajado el Cablenut pero no acaba de funcionar. Tengo XP y me lo considera como Windows 2000. Si entro en la opción de elegir sistema operativo no aparece el XP para poder seleccionarlo. Además pincho abajo en Retrive current Registry Values para ver los valores actuales de mi sistema y las casillas se me quedan vacias sin dar valor alguno en ninguna de ellas, tampoco me da ningun mensaje de error.

Aunque me salieran valores en las casillas cuales tendria que cambiar?

✖

BocaDePez 20 noviembre 2002 18:37

⋮

Si salen sin valores es que no lo has configurado esos valores anteriormente.

Te sugiero que uses la plantilla de la conexión que uses (que viene incluida a no ser que uses una conexión poco frecuente).

✖

BocaDePez 21 noviembre 2002 18:24

⋮

He cargado los valores del css del adls_normal para 2k (tengo XP). La conexion se me ralentizo muchisimo y al final incluso dejo de funcionar. Intenté recuperar el registro con el backup que hice pero no me dejaba. Al final he tenido que restaurar el sistema usando un punto de control del XP de hace 3 días.

Resumen: el cablenut se ha cargado mi registro pero logre arreglarlo, el emule me sigue sin funcionar y encima cuando intento conectar a los servidores me dice en todos que parecen estar caidos (con lista de servidores actualizada). Tanta fama que tenia la red del burrito pero al final cualquier otro funciona mejor.

Me quedo con imesh, kazaa, swapnut, bearshare, gnutella, winmx, y demas... y si es por el tema del spyware tenemos el bonito ad-ware que nos los quita todos. Le den 0.06 € al emule :-P

✖

BocaDePez 22 noviembre 2002 04:04

⋮

Sobre: "Intenté recuperar el registro con el backup que hice pero no me dejaba"... Con borrar los valores cambiados en el registro a mano y reiniciar hubiera bastado...

Sobre:"el emule me sigue sin funcionar y encima cuando intento conectar a los servidores me dice en todos que parecen estar caidos "... si usas edonkey / emule desde hace tiempo te habrás dado cuenta de que tarda un rato en conectar.

En cuanto a "imesh, kazaa, swapnut, bearshare, gnutella, winmx, y demas"... No he progado swapnut pero, ... si no tenemos en cuenta lo que el edonkey tarda en conectar y tambien en empezar a bajar (a veces) , ... me quedo con el edonkey para ficheros grandes.

(aun que claro, ... para gustos están los colores, ... ¿no?)

WcK2002 21 noviembre 2002 08:01

⋮

ya os vale, el tema era otro, sólo decir ke ahora mismo estoy conectadpo a eaffe.de con el emule 0.22c, o seake, no comprendo la noticia.

✖

BocaDePez 21 noviembre 2002 12:50

⋮

Ultimamente la red edonkey va bastante peor. Segun parece el cliente emule versiones 0.22a, 0.22b y todos los mods de ambas (al menos) parecen ser el causante.

Si usas la versión 0.22c no deberías de tener ningun problema.

La noticia va destinada a todos aquellos usuarios que siguen usando las versiones 0.22a y 0.22b (y sus mods), los cuales deben de actualizar su emule inmediatamente para "descongestionar" la red.

BocaDePez 22 noviembre 2002 20:53

⋮

Yo uso el emule 22c, el nuevo, y cuando lo abro se pasa varios minutos haciendo el "hashing" de ficheros, con la cpu al 100% y no dejándome usar otras aplicaciones durante varios minutos, hasta que termina. Ocasionalmente se pone a leer como un descosido y termina colgándose.

Y lo que me ha pasado recientemente es que mi disco duro ha bajado considerablemente su velocidad, de unos 7 megas por segundo a 3. El Windows XP que uso tardaba 10 segundos en arrancar, y ahora tarda 40...

No sé si puede tener relación con el machaque bestial del disco que hace el emule cuando lo arranco... a alguien le ha pasado algo parecido ?

AKB 22 noviembre 2002 21:55

⋮

La polémica que levantan estas cosas... cierto que quema que no se reconozcan méritos.. pero amos.. una vez dado el toque buenamente.. deberia seguir el tema por su cauce, que es informar.. e intentar que este problema con el emule 22b y en menor medida con el 22a se expanda pronto para que deje de usarse... es al fin y al cabo lo que nos importa a todos, no ? Un saludo.. y cuidarse.