Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

El ejército de EE.UU. compra equipos Mac

El ejército estadounidense mantiene en pie un plan que empezó en el 2005 para hacerse con equipos Mac para protegerse frente a ataques contra sus sistemas informáticos.

La idea está basada en no monopolizar sus sistemas en aplicaciones Windows, y así diversificar sus sistemas de cara a evitar ataques basados en ese sistema, y así no depender exclusivamente de los equipos con instalaciones Windows.

El mayor número de vulnerabilidades detectadas en los sistemas Apple, cinco veces más que en los productos Windows, y el mayor coste que implica adquirir equipos Mac no parece preocupar a los responsables del ejército estadounidense, que lo justifican en base a la seguridad.

Fuente: Kriptópolis

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
    • Cerrado

      Como siempre leemos lo que nos apetece. Como bien dice el…

      Como siempre leemos lo que nos apetece. Como bien dice el articulo no es que sea menos seguro si no que tiene mas vulnerabilidades. ¿ La diferencia ? Muy sencilla, las vulnerabilidades de windows se explotan un millon de veces mas.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            1 año corriendo Panther, 3 años corriendo Tiger, Leo…

            1 año corriendo Panther, 3 años corriendo Tiger, Leo corriendo desde junio = cero problemas, cero "reinstalación de SO", 100% satisfecho. Un iBook G4 que solo lo hecho a dormir por capricho, que no se cuelga por un "parche de actualización" con mala leche, aún recuerdo la movida de hace dos años con servers bajo windows inoperativos. En fin, siempre habrá clases, utilitarios y Ferraris.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Medio año con Vista y 0 problemas. Antes de eso 4 años con…

              Medio año con Vista y 0 problemas. Antes de eso 4 años con XP, también cero problemas.

              En fin, siempre habrá gente que piense que tiene algo mejor por pagarlo más caro o ser distinto al resto.

    • Cerrado

      Pues claro, comprando mac, estas comprando la misma basura…

      Pues claro, comprando mac, estas comprando la misma basura capitalista que vende microsoft, pero ademas estas invirtiendo en glamour.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No es que sea mi preferido, pero como no vamos a marear la…

      No es que sea mi preferido, pero como no vamos a marear la perdiz, dejo un link http://security.symantec.com/sscv6/default.asp?langid=sp más que recomendable para testear una máquina. Por cierto, después de esos más de 4 años con mi Blanquito G4, el test de symantec me sigue dando OK, o sea, cero expuesto. Y para los windowseros, ¿para cuando en un SO de windows se podrá usar el modo oculto?, en los UNIX si.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Una cosa son los virus, spyware, etc. donde Windows "gana"…

      Una cosa son los virus, spyware, etc. donde Windows "gana" por goleada. Otra cosa son las vulnerabilidades, que pueden ser aprovechadas por virus también, o bien ataques sin necesitar aplicaciones que hagan "daño". Si Telefónica expone datos personales de sus clientes por error, eso sería una vulnerabilidad, y ahí no hay virus. El ejemplo no es bueno del todo pero puede servir.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Breve clase de lógica computacional: - Mac cumple el estandar…

        Breve clase de lógica computacional: - Mac cumple el estandar posix (aka compatible con unix). -Linux cumple el estandar posix (aka compatible con unix). -Mac tiene 5 veces mas vulnerabilidades que Micro$oft. Entonces: - Linux tiene 5 veces más vulnerabilidades que Micro$oft. Por dios, no leáis noticias de kriptópolis que son más amarillas que una paella china.

        • Cerrado

          añado a eso.. además de cumplir el estandard posix, el nuevo…

          añado a eso.. además de cumplir el estandard posix, el nuevo MacOS 10.5 es el primer MacOS certificado como UNIX.. cosa que Linux no es.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Con lo que se gastan en un avión y luego usarlo para la guerra... ¿Porque no se hacen ellos un S.O. exclusivo?. No me creo

    Con lo que se gastan en un avión y luego usarlo para la guerra... ¿Porque no se hacen ellos un S.O. exclusivo?. No me creo mucho esa noticia, ni por los equipos usados, ni por el Software usado.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Porque a todo el mundo le molesta que al dichoso Windows le salga competencia? Por muy pequeña que sea, nos os dais cuenta

    Porque a todo el mundo le molesta que al dichoso Windows le salga competencia? Por muy pequeña que sea, nos os dais cuenta que la competencia es buena? El mundo de la informática sería otro mucho más avanzado si hubieran no uno ni dos ni tres sino veinte sistemas compitiendo, no lo entiendo, de verdad que no lo entiendo, que quereis que todo siga dominado por micropuf? por los siglos de los siglos? Sin competencia, solo ellos y su Windows es eso lo que queréis??? Por que a los usuarios de Windows les molesta que haya un poquitito de competencia? Señores que los que no usan Windows son poquitos, muy poquitos tanto miedo os dan??????

    • Cerrado

      Linux es una buena opcion para hacer sombra a MS. Pero tiene…

      Linux es una buena opcion para hacer sombra a MS. Pero tiene un problema muy grande, y es que los linuxeros de pro son por lo general ( al menos la mayoria de los que escribe en foros ) sumamente fanaticos y casi todos creen que el publico en general deberia aprender a usar el SO cuando realmente es el propio SO el que debe adaptarse a las necesidades de la gente.

      Cuando los que dominan Linux se den cuenta de esto ( cosa de la que MS se ha dado cuenta hace muchisimo ) ese sistema operativo podra preparase para llevarlo al gran publico en genreal.

      • Cerrado

        no sabes hasta que punto has dado en el clavo. yo creo que a…

        no sabes hasta que punto has dado en el clavo. yo creo que a algunos hasta les fastidia que haya distros "user friendly" tipo Ubuntu. creo que siguen queriendo que sea un so minoritario (para creerse mas underground y mas chachis quiza).

        peor bueno, es el tema de siempre.

        saludos.

  • Cerrado

    venga, llegó el momento de partirme el pecho un ratito. ya sabemos de otro sitio mas al que microsoft unta el morrito, porque

    venga, llegó el momento de partirme el pecho un ratito. ya sabemos de otro sitio mas al que microsoft unta el morrito, porque no es ni medio normal un "analisis" de este tipo, por varios motivos, como serian que realmente el numero de vulnerabilidades no es superior en macosx frente a windows, que las vulnerabilidades detectadas en macosx requieren unos supuestos muy concretos, como puede ser el acceso fisico a la maquina y poder entrar con privilegios de root, y no está de más el recordar que en macosx la cuenta root por defecto no está activa... asi que esos señores de secunia, que disfruten de una buena mariscada a costa de microsoft.

      • Cerrado

        eres una prueba palpable de que la ignorancia es muy…

        eres una prueba palpable de que la ignorancia es muy atrevida. además no tengo ningun problema en seguir disfrutando de mi sistema operativo minoritario, la mayoría puede seguir su camino, no seré yo el que anime a esa mayoría a pasar a mejor vida.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              No, tan sólo has dicho el cuento de mi sistema es más seguro…

              No, tan sólo has dicho el cuento de mi sistema es más seguro porque tiene root blablabla... el rollo de siempre, y luego has acusado a la gente de secunia de estar a sueldo de Microsoft... cuando ellos solo mantienen la base de datos de vulnerabilidades pero ni siquiera es suyo el informe.

              En otras palabras: mi SO mola un puñao, tio, y es imposible que tenga defectos, no como el güindows ese. Asco de fanboys.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Me encantan estas discusiones de retrasados. "Mi SO es mas estable que el tuyooo buaa buaa" ¿Quieres saber si tu SO es mas

    Me encantan estas discusiones de retrasados. "Mi SO es mas estable que el tuyooo buaa buaa"

    ¿Quieres saber si tu SO es mas estable que otro? Facil, recorrete los foros de hackers, la mayoria son abiertos y tienen listados enormes de exploits por SO. Y una nota, hay exploits de todo tipo para los 3 SO. Asi que a la hora de la verdad, los 3 caen igual si el que pretende atacar sabe hacerlo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Linux es mucho mas estable que Windows y Mac. A mi jamás se me ha colgado en linux el Half-Life 2 Source, ni el Crysis, ni el

    Linux es mucho mas estable que Windows y Mac.

    A mi jamás se me ha colgado en linux el Half-Life 2 Source, ni el Crysis, ni el Gears of war. El Battlefield 2 tampoco se me ha colgado nunca.

    Pd. Notese la ironía de que son cosas que no funcionan en lunix

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Jajaja que tontaco eres, ni leiste el resto de lo que…

        Jajaja que tontaco eres, ni leiste el resto de lo que escribio, te conformaste con "linux es mas estable que windows y mac" y el resto del comentario, daba a entender que era una ironia.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Star Wars versus Star Trek mac versus pc Siempre existirán disputas sobre el tema de los mac y los pc´s. Mi vecino es

    Star Wars versus Star Trek

    mac versus pc

    Siempre existirán disputas sobre el tema de los mac y los pc´s. Mi vecino es diseñador gráfico y flipaba con su nuevo mac que la ha costado una pasta por las tonterias que hacian los iconos y demás. Estaba haciendo EXACTAMENTE lo mismo que con su pc antiguo, eso si en un entorno visual de lujo.

    Por el precio que le costo el mac se podría comprar un pc que daba miedo.

    Ahora se ha pasado al nuevo SO Leopard y la cosa ha cambiado a mi parecer, ahora si veo la pasta que ha pagado, anter realmente no.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Bueno, intentaré contener las arcadas que me producen las palabras de la mancha de gilipollas que esto de la tecnología de

    Bueno, intentaré contener las arcadas que me producen las palabras de la mancha de gilipollas que esto de la tecnología de internet les permite decir lo que piensa careciendo de fundamento y de una cara a la que ver enrojecer de puro gilipollas jugando a ser un entendido de algo a lo que ha dedicado tres días, los cuales, sumados a los dos días que llevan aprendiendo ortografía, suman 5 días de formación total en su vida.

    Pero a lo que vamos, y en eso tenía algo de razón un hoygan de los de ahí arriba, aunque no llevara razón en nada más: Esto de la intormática es cuestión de 1 y 0 y por lo tanto es vulnerable a alguien que sepa jugar mejor a los 1 y 0, que puede ser cualquiera que le dedique más esfuerzo o tenga mejor fortuna.

    Y sin embargo, y aún partiendo de esa premisa, hay una serie de factores que pueden inclinar más la balanza en uno u otro sentido:
    Una es que MacOs es básicamente Unix, y Unix tiene mucho más tiempo de desarrollo que Windows, que es un engendro reciente con mayor o menor fortuna pero también es verdad con una barbaridad de recursos humanos (en un ambiente que yo imagino un tanto desabrido, tengo que decirlo), por lo cual a mí Unix se me antoja más estable y, por ende, curable.

    Otra es que Microsoft despierta antipatías por donde anda, por su política empresarial depredadora y carroñera, por lo precoz de sus Sistemas Operativos y por lo "ecléctico" de su estética (o copia mac o copia KDE). Razón por lo cual, amén también de que están muy extendidos, a mí se me antoja le surgen personas que le buscan las "cosquillas". También repito que está claro que a los vampirillos del mundo les viene mejor "trabajar" lo mayoritario.

    Y en cuanto a lo personal, y creo que mucha gente lo siente como yo, quiero decir que por cuestiones laborales trabajo diariamente con los tres sistemas y que pudiendo tener gratis un pc con Windows o Linux, como los que tengo en el currelo, me gasto gustosamente el dinero con tal de tener un mac en mi casa y operar con algo que sí, que a veces da problemas, pero a los que da gusto tocarle las teclas, placer personal. Y no, no nado en dinero.

    Salud Os

  • Cerrado

    Y por que no usar sistemas unix o hacerse alguna distribucion linux.mac tiempo al tiempo cuando haya bastantes usuarios con el

    Y por que no usar sistemas unix o hacerse alguna distribucion linux.mac tiempo al tiempo cuando haya bastantes usuarios con el mismo sistema operativo.veremos lo seguro que es

    • Cerrado

      o no habeis leido bien o soys maqueros cerrados el comentario…

      o no habeis leido bien o soys maqueros cerrados el comentario es " que por que no usar unix o hacerse alguna distribucion linux ".Mas economico y menos cerrado, que usar MAC Y seguro que windows.
      Por cierto en Hollywood,si si,donde se requiere gran capacidad de calculo y manejar cientos de equipos se usa LINUX....

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        L;os equipos del ejercito, no son como los que venden en la…

        L;os equipos del ejercito, no son como los que venden en la tienda de la esquina, son de calidad militar, tanto la construcción del equipo en sí, como el resto de la electrónica y seguro que valen esos 2000 multiplicado por varias veces.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        El Mac mini vale 500-600 euros y más barato para educación.…

        El Mac mini vale 500-600 euros y más barato para educación. Por otro lado da igual que haya más o menos Windows o que la razón sea ésta o aquella. El hecho es que NO hay virus para Mac y miles de ellos para Windows. Para los torpes: con Mac nunca tendrás problemas de virus. Con Windows siempre los tendrás. Un Mac puedes tenerlo sin antivirus y no pas nada. Un Windows son antivirus dura dos días.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Nunca digas nunca. Cuando Mac sea una plataforma lo…

          Nunca digas nunca. Cuando Mac sea una plataforma lo suficientemente rentable para los creadores de malware se empezarán a explotar las vulnerabilidades. Porque las tiene, claro que sí. No sólo eso, es que ni siquiera hará falta, porque la ingeniería social funciona.

          Ah, y lo de que un Windows dura dos días sin antivirus lo dirás tú. De hecho, cada vez más expertos cuestionan la utilidad real de los antivirus más allá de proporcionar falsa sensación de seguridad.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Así llevámos ya demasiados años desde 1984. Lo cierto…

            Así llevámos ya demasiados años desde 1984. Lo cierto verdadero es que NO hay virus en Mac. No hay. Windows está plagado desde siempre. El buen entendedor, que entienda.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Eso es así porque desde 1984 NUNCA ha ocurrido que la cuota…

              Eso es así porque desde 1984 NUNCA ha ocurrido que la cuota de mercado de Apple sea significativa. De hecho, sólo ahora están en un buen momento tras haber estado muy a punto de desaparecer.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Windows es muchísimo más vulnerable que los "NIX", entre los que se encuentran los sistemas Unix como Mac OS X y los

    Windows es muchísimo más vulnerable que los "NIX", entre los que se encuentran los sistemas Unix como Mac OS X y los "Unix-like" como Linux. Respecto a virus, Windows tiene casi 80.000 y Mac OS X ninguno (virus reales; no concptos de virus que no existen "in the wild").

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues si hay virus y no solo son conceptos como tu dices otra…

      Pues si hay virus y no solo son conceptos como tu dices otra cosa windows tiene virus por que la gente se baja programas piratas con ellos para eso estan los antivirus en mac os o linux si bajas programas no open source (pitrateandolos corres riesgo cojer uno) otra cosa si no tienes un antivirus como vas saber si tienes virus si el virus esta bien creado no dara errores en el sistema con lo que pasara desapercivido haciendo las funciones para las que fue creado ,eso de decir que un sitema no tiene virus es muy bestia ,otra cosa es que tu digas en mac os no hay virus con capacidades tipo gusano que se cuelen en el os sin intervecion por parte de el usuario y se autoejecuten combiertiendo la maquina en cliente/servidor o mismamente usando aplicaciones supcetibles de exploits para ejecutar codigo que en windows fue mas comun antes del sp2.No hay maquina que interactuando con el exterior no sea vulnerable a cualkier manipulacion ya sea por el usuario o sea por fallos en su OS ,cuando la tengais me avisais por que mas seguro sea una maquina sin internet aislada del mundo en un bunque bajo tierra XD

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Vamos a ver, no se cuantos Windos habrá distribuidos por el…

      Vamos a ver, no se cuantos Windos habrá distribuidos por el mundo entre piratas y oficiales pero seguro que son más de 1.000.000 de veces más qie sistemas Mac, por lo tanto si lo que quiero es hacer un virus para joder a cuanta más peña mejor lo haré para que ataque a Windows y no a Mac.

      En mi trabajo usamos Mac y os aseguro que hay virus, el sistema se cuelga y las aplicaciones se close unnespectly.

      Un saludo

    • Cerrado

      Yo debo ser malo con esto de las letras.... Para empezar, en…

      Yo debo ser malo con esto de las letras....

      • Para empezar, en 2007 MacOS X (todas las versiones) y hasta la fecha, han aparecido 26 vulnerabilidades, de las cuales hoy 6 siguen sin parche (no sé si en la actualización de esta semana se arregla algo de esto, creo que no), siendo la más crítica puntuada como Moderadamente crítica. Bien empezamos, quién haya escrito el artículo solamente se ha pasado por un orden de magnitud.
      • Por su lado, Windows XP Profesional ha registrado 30 vulnerabilidades, (Home un poco menos, unas 27), de las cuales 2 están sin parche, siendo la más crítica una Moderadamente crítica
      • Para acabar, Windows Vista tiene 17 vulnerabilidades, una sola sin parchear y es no crítica.

      En fin... que escepto porque antes de parchear aparecieron mas vulnerabilidades en XP que en OS, no se en donde se ha equivocado al decir que "Mac tiene mas vulnerabilidades"...

      • Cerrado

        Vale, ya se porque era malo en letras, xDDD Para empezar,…

        Vale, ya se porque era malo en letras, xDDD

        • Para empezar, recoge fallos desde 2004, mientras que en la entrada pone claramente que solo se limita a 2007.
        • Incluye fallos de programas externos a Apple. Pero muy externos: con unos pocos clicks he encontrado que ha colocado por lo menos 3 de SquirrelMail, de las utilidades de GNU, muchas de librerías como la de Perl, varios de la JDK de Java y hasta del reproductor Flash SWF de Adobe, todos ellos fallos de la aplicación correspondiente y que ni siquiera son específicos de MacOS sino que están presentes en todas las plataformas. Para los que penséis: claro, pero es que Apple incluye de serie este software… Yo solo he recogido los datos de Secunia sobre el sistema en general, igual que de Windows. Para que os hagáis una idea, las vulnerabilidades descubiertas en Internet Explorer no están metidas en el conteo de Windows, y eso que son inseparables.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo de que el Apple tiene más vulnerabilidades que Windows, recomiendo la lectura de este articulo

    Lo de que el Apple tiene más vulnerabilidades que Windows, recomiendo la lectura de este articulo...

    http://www.genbeta.com/2007/12/19-las-vulnerabilidades-de-macos-x-windows-xp-y-vista

    En bandaancha se deberia conocer el hecho de vnunet es bastante pro microsoft.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Y los de genbeta son un dechado de imparcialidad no? no me…

      Y los de genbeta son un dechado de imparcialidad no? no me hagas reir, cada cual arrima el ascua a su sardina, por un lado los de ZDnet para poder cobrar, y por el otro los fanatizados antimicrosoft de genbeta.

      Nada nuevo bajo el sol.

      • Cerrado

        y yo pensaba que una web sobre Criptografia, Privacidad y…

        y yo pensaba que una web sobre Criptografia, Privacidad y Seguridad en Internet haría una lectura más completa y parcial sobre la noticia de zdnet( que alude a fuentes pero luego modifica los datos para beneficio de "su cliente") que quieres que te diga. Que Kriptópolis se apoye en un post promocionado para ponerle pegas a la decisión del US Army.... Luego en los comentarios empieza a haber un poco más de sensatez: -Podrían desarrollarse un sistema propio. No te digo que no estén ya con ello, pero diseñar algo así a parte del elevado coste, llevará mucho tiempo de depuración. Al menos yo me cuidaría mucho de instalar betas en sistemas de seguridad nacional. Además, con Apple tanto el proveedor del software como del Hardware es el mismo. -Soporte: vale que cada vez hay mas opciones en linux, pero con Apple detrás yo creo que el asesoramiento y soporte no va a ser precisamente malo. Y Joder, que Leopard esta certificado Unix 03. No creo que se vayan a poner a navegar por safari y hacerse fotos con efectos.

        • Cerrado

          Normalmente las webs como Kriptopolis no brillan por su…

          Normalmente las webs como Kriptopolis no brillan por su imparcialidad sobre windows. El dia que vea a un usuario de software libre citar las bondades de Windows creere en su imparcialidad. A dia de hoy no lo he visto aun.

          Por otro lado estoy seguro de que lo que Microsoft vende al ejercito Estadounidense no es el windows XP que vende al publico en general.

      • Cerrado

        La diferencia es que los de Genbeta han contrastado los datos…

        La diferencia es que los de Genbeta han contrastado los datos y yo, según he visto, me creo más su versión que la otra, más que nada porque solo hay que seguir los enlaces para ver que llevan razón.

        Aunque claro, si se trata de criticar sin contrastar información ni comprobar fuentes, pues...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ME parto con lso pro defensores de mac, vamos a ver... q yo sepa .. si te quieres colar en win, linux o mac.. te vas a colar

    ME parto con lso pro defensores de mac, vamos a ver... q yo sepa .. si te quieres colar en win, linux o mac.. te vas a colar.. pq?? simple pq estan programdos por humanos , tienen 400000kkk de lineas de codigo y por huevos tienen agujeros.. asi q todos son = de vudnerables, en cuanto a cual es mas o menos, no creo q haya un agujero avismal entre ellos, mas bine q andaran a la par.. pensad q como no paran de encontrar agujeros en win los va parcheando a destajo, en mac nose hasta q punto, y linux tiene su propia corte de informaticos obsesionados con ser mejores q windows para protegerlo, asiq.... por dios.... maduremos, gracias.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Excelente respuesta, horrible ortografía. Pero aún así tienes…

      Excelente respuesta, horrible ortografía. Pero aún así tienes toda la razón. Hay gente que vende un producto software como "perfecto" sin fallos, sin vulnerabilidades, que te hace la cama etc etc Amos a ver, en la vida real si te llega un vendedor de coches y te dice "Este coche es perfecto, sin fallos, sin cambios de aceite, te hace la cama etc etc" tú te lo crees? pues en software igual.

  • Cerrado

    interesante. Supongo que es para equilibrar el KARMA ;-) no van a ser TODO palos en BA para los MAC

    interesante. Supongo que es para equilibrar el KARMA ;-) no van a ser TODO palos en BA para los MAC

    http://www.bandaancha.st/foros.php?temid=1499504

    de todas formas es bien sabido y conocida la "curiosa" debilidad de los EEUU y de microsoft, por que Apple no reviente de "narcisista"...

    no es la primera vez que tanto el gobierno, como microsoft, hechan un cable a Apple para que siga estando en el candelero... cierto es que ahora no es que le haga mucha falta, pero el BOOM del iPod y del servicio de iTUnes, no va a durar siempre...

    cita:"...La idea está basada en no monopolizar sus sistemas en aplicaciones Windows..."

    Mas bien piensa karma que la IDEA es que "otros" no estan tan acostumbrados a este sistema y dado que es mas CARO y dificil de conseguir fuera de EEUU y en paises "no gratos"...

    De todos modos, esos son Acuerdos comerciales de gente de Bien que se reune para cenar y maletin que vuela a la cazuela... Pecata minuta...

    PD: por cierto, thanks you por el Editaje de la new de los dominios menores de 30.

    Feliz navidad reportero-turimendi.

    ...el Nirvana esta más cerca de lo que piensan...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No seais capullos, el Mac para los que quieren Mac y el Windows para los que quieren Windows. Al menos tenemos donde escojer

    No seais capullos, el Mac para los que quieren Mac y el Windows para los que quieren Windows. Al menos tenemos donde escojer.

    Yo soy y sere de la mayoria, es decir, de Windows.

    Pd.: El linux para los progres

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    NO TE CREAS NADA. Cómprate un Mac mini que es barato (mira arriba para ver el precio), le instalas: - Mac OS X - Windows

    NO TE CREAS NADA. Cómprate un Mac mini que es barato (mira arriba para ver el precio), le instalas: - Mac OS X - Windows - Linux y pruebas las tres opciones. Eso te hará ver la luz y comprobar que uno y sólo uno de ellos es una pasada y una maravilla que está a años luz del resto. Nota: para instalar Mac OS X basta enchufar el ordenador. Para instalar Windows o Linus debes usar Boot Camp, que viene con la máquina. También puedes formatear el disco duro con tres particiones (o usar discos externos) para tener los tres sistemas operativos. ES EL ÚNICO ORDENADOR UNIVERSAL QUE EXISTE. Capaz de correr de forma nativa y a toda velocidad (esto NO es emulación) cualquier sistema operativo que corra en un microprocesador Intel.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ya es el dia de los inocentes? yo quiero de lo que estas fumando

    Ya es el dia de los inocentes? yo quiero de lo que estas fumando.

1