Dos años de carcel y pago de 35.500 por alquilar cds

Los videoclubs pagan sus correspondientes licencias -_-

Ese tipo de establecimientos se acogen a otro tipo de sociedades

Ahí está la trampa. Tú no estás alquilando cds de música, estás pagando una cuota por pertenecer a una asociación cultural ("amigos de la música"). Intentad haceros socio de una "tienda de alquiler" de cds de música. Veréis como lo primero que os hacen firmar es un bonito documento explicando claramente que estáis pagando por pertener a una asociación cultural.

Aún recuerdo cuando chaparon la "asociacion de amigos de la música" CD O'CLOCK aqui en Valencia. Los muy desgraciados iban llorando a los socios para que TODOS firmasen un documento diciendo que era una asociacion cultural, que gracias a ellos habían descubierto la música e incluso les había inducido a comprar más cds orignales (jajaja) y mil tonterías más.

Hasta el más tonto ve que detrás de eso hay una "empresa" y un tío que está ganando pasta (y por como evolucionaba CD O'CLOCK, debía de ser bastante pasta) a costa de pasarse los derechos de autor, el copyright, y el texto legal escrito en la galleta del CD ("Prohibido su alquiler") por el forro de los cojones.

- Entre 5 y 7 CDs SuSE Linux (copiado 100% legal, software libre): Entre 1,01 € y 1,41 € de canon.

- Grabar mis fotos de la cámara digital en un CD: 0,20 € de canon.

- Grabacion de un video doméstico o un proyecto de video propio, pasarlo a un DVD-Video: 0,81 €/hora que quepa en el DVD. (es decir caben 120 minutos = 2 horas = 1,62 €) (¿algo exagerado no creen?)

QUE DEJE DE EXISTIR LA SGAE... NO TIENE PRECIO, PARA TODO LO DEMAS... tu cartera XDD

Bien, luego está lo del reparto, de que la SGAE se lleve 12000 € de esa multa, eso ya no me parece en absoluto nada bien. De echo me parece fatal.

Hombre, tienes que entender que es una Sociedad sin animo de lucro, que por algún lado tiene que financiarse, ni que tuviese grandes fuentes de ingreso por otros lados...

Además, lo normal es que se lleve el 50% del pastel, ¿no? Es la SGAE quien lucha contra la piratería (no la policía, ni las fuerzas del Estado, ni los jueces, ... que todos pagamos), asi que es lógico que sea la SGAE quien se vea beneficiada con eso.

Lo que ya no está tan claro es como se atreve a quitar un 35,6% de los derechos que cobran sus artistas asociados en concepto de "Administración, recaudación y lucha contra la piratería" (¡con dos cojones!). Es decir, imaginate que eres Ramoncín, te has dado de alta en la SGAE, pagas religiosamente todas tus cuotas como socio del cotarro, y cuando vas a cobrar tus 1000 euros en concepto de derechos de autor (que se supone que vienen del pastel de los canones), te encuentras con que te quitan 356 (!!!) euros en concepto de "Administración, recaudación y lucha contra la piratería". Pero vamos a ver.... ¿eso no lo tiene que hacer la SGAE per-se? Es decir, tu estás pagando una cuota como asociado y eso debería cubrir todas las acciones de la SGAE, incluída la lucha antipiratería. Además, ¿qué coño pinta la SGAE en la "Administración, recaudación y lucha contra la piratería"?, ¿no son la policía, fuerzas del Estado y jueces (que, repito, PAGAMOS TODOS) los que realmente luchan contra la piratería?

Y, si les está quitando un 35,6% a sus socios en concepto de "Administración, recaudación y lucha contra la piratería", ¿como se atreven a quedarse con el 50% de las multas que se pongan a los que infringan los derechos de autor? ¿No están cobrando N veces (n -> +inf) por lo mismo? Nos cobran a nosotros en los cds,dvds,memorias y reproductores, cobran a los delincuentes y cobran a los socios. ¿PERO ESTO QUÉ ES? ¿PERO QUE ME ESTÁN CONTANDO?

La SGAE DEBE pasar una estricta auditoría lo antes posible, porque todo en torno a ella huele fatal. Muchos lo estamos deseando, porque sabemos, estamos seguros de que la SGAE no pasa una auditoría ni de coña.

Pero mientras tanto... Es un pozo sin fondo donde está cayendo el dinero de todos. Y digo bien de TODOS.

- Grabar mis fotos de la cámara digital en un CD: 0,20 € de canon.

no olvides que tambien pagas por la memoria flash de la camara

Un videoclub de barrio nunca comprará 100 peliculas, comprará 5 o 6; Blockbuster comprará 700 u 800, se trata de una gran cadena. Al comprar en gran volumen es normal que se descuente más dinero.

Microsoft hace mucho tiempo que aplica eso a sus licencias de software para empresas...

Y se te olvida la cantidad de empresas q destrozan el medio ambiente, y le ponen multas ridiculas, aun cuando el beneficio que obtienen es desmesurado, por poner un ejemplo.

Obviamente se mide por un doble rasero al persona: si eres pequeñito.. te vamos a meter lo mas gordo que tengamos, si eres grande.. ejem.. otro dia hablamos, q me das miedo.

Y viva la Pepa (la pobre pepa debe ser la mujer mas feliz del mundo, pues todo elmundo la vitorea)

Hasta otra.

tu eres tonto...

Los que parece que os pajeais con a. sanz sois los criticones, que lo teneis siempre en la punta de la lengua.

Pues eso, por que alquilar un DVD es legal y hace fotocopias de un libro y en cambio alquilar un CD no. ¿Que pasaria si un video club alquilara CDs? seria legal entonces??

Supongo que a nadie se le escapa, desde el momento que la $$$$ decidió "castigarnos" con un canon, que se suben al carro del "Si no puedes con ellos, únete a ellos". Me permito poneros un ejemplo más:

Creo que todos sabemos ya que cuando hay un concierto, suele rondar cerca un inspector de la $$$$ de incógnito, para recaudar el pecunio de sus defendidos "autores". Esto sucede incluso en conciertos de grupos que no tienen obras publicadas. Pero el colmo DE LOS COLMOS fue lo que me contó un amigo este fin de semana. Estaban buscando un restaurante para celebrar su boda, y en un afamado restaurante cerca de donde yo vivo, les dijeros que, además de los cubiertos, se debe pagar una cuota por invitado en concepto de DERECHOS DE AUTOR de la música que se va a poner antes y después del banquete, para lo cual tendrían que hacer una declaración previa de la música que se pondría esa noche. Ni que decir tiene que, a mayor repertorio, mayor cuota.

No sé más detalles, y lo lamento, pero supongo que con historias como ésta, os hacéis una idea de la voracidad recaudadora de esta <<entidad>>. En todo caso, apoyo propuestas como la de Estopa, de editar una version "pirata" de su disco que, huyendo del lujo, reduce su precio de manera más que interesante. Creo firmemente que este debe de ser el camino en la lucha contra la piratería (si es que de verdad se pretende luchar contra ella) y no la presión impositiva y la "persecución tecnológica" de la que los usuarios de informática estamos siendo objeto.

el canon de los cd's fue con el PP,, PPobres...el caso es q el PP abrió la puerta.. ahora ya no se puede cerrar..pp=CULPPABLES

No estan cuestionando la LEGALIDAD DEL NEGOCIO si no la la MAGNITUD DE LA PENA (que supongo que ese tio no TENDRA PARA PAGAR NI UN 20%)

Osea que la proxima vez LEE CON MAS DETENIMIENTO. y TE RECUERDO QUE NO TODAS LAS SENTENCIAS SON JUSTAS.

2º Nadie ha dicho que no nos guste que la SGAE REPRESENTE A SUS AUTORES, lo que no nos GUSTA ES QUE ABUSE DE ELLOS Y DE NOSOTROS.

3º Nadie ha hablado de ese tema aquí pero por cierto, si los LIBERAN TAMBIEN SERA POR OTRA SENTENCIA JUSTA, o no?

Ve te a escribir a al foro de leonardo dantes.

Saludos.