BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

DOCSIS 3 aumenta su capacidad a 320Mb en las redes de cable

Josh

Las redes de cable coaxial no se quedan atrás frente a la llegada de la fibra hasta el hogar. Gracias al DOCSIS 3, los límites de velocidad del cable pueden rivalizar con el FTTH. Y podrán hacerlo durante bastantes años teniendo en cuenta los últimos avances.

En DOCSIS 1.0, 1.1 y 2.0 se utiliza un canal para transportar datos en sentido descendente y otro en sentido ascendente. Este canal no es mas que un señal de radio en una frecuencia determinada que es modulada con la información que debe ser transportada.

La principal mejora que trajo DOCSIS 3 es la posibilidad de utilizar varios canales en paralelo. Cada canal tiene 6 Mhz de ancho y en función del tipo de modulación utilizada pueden transportar hasta 40 Mbps individualmente. La velocidad total vendrá definida entonces por la suma de la capacidad individual de cada uno de los canales utilizados.

Los primeros chipsets para DOCSIS 3 venían equipados con cuatro canales para la bajada y dos para la subida. La especificación no limita el número de canales que pueden utilizarse, aunque cada nuevo canal que se añada tendrá que tener una frecuencia más alta y ya sabemos que a frecuencias más altas, aumentan los problemas de atenuación y ruido.

Ahora, Broadcom ha presentado en el CES la segunda generación de chips DOCSIS 3 con soporte para 8 canales de bajada y 4 de subida. Esto les da capacidad para transportar hasta 320Mb de bajada y 160 de subida.

Con las nuevas velocidades, las redes de cable tienen cuerda para competir varios años frente a la fibra óptica hasta el hogar sin tener que tocar su última milla.

Más información en la ficha de producto del BCM3380.

OzzyOsbourne
1

Esta muy bien, ahora vas y se lo cuentas a euskaltel por ejemplo :D .

Esta claro que da lo mismo lo que inventen, porque a España no llegara nunca. Aqui, llegar a tener un mega de subida a un precio razonable es todo un hito historico, asi que 160........ Como informacion esta muy bien.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

ono en canarias solo ofrece 4mb maximo siempre y cuando no tengas contrada la tv analógica, la digital no se ofrece en las islas. Si tienes tv lo máximo es 2mb; eso sí se pagan los mismos precios que en el resto del pais. Telefonica ya ofrece fibra en media santa cruz y media las palmas y sigue aumentando así que un noticia sobre las bondades del docsis da realmente risa; como curiosidad está bien pero nada más

BocaDePez
BocaDePez

Bueno, eso de que con Docsis 3.0 y sus "[...] nuevas velocidades, las redes de cable tienen cuerda para competir varios años frente a la fibra óptica hasta el hogar sin tener que tocar su última milla.", es muy subjetivo. Teniendo en cuenta que las señales es un canal de fibra óptica pueden llegar a modularse a 111 Gb/s y ya hay tecnología desarrollada que maneja con facilidad los 10Gb/s, pues no me cabe más que decir que, sí, Docsis 3.0 podrá hacer competencia si el despliegue en tecnología de fibra se hace limitando las capacidades de la fibra por otros motivos (coste, política, etc.).

🗨️ 9
Josh
2

Por supuesto el potencial de la fibra es mucho mayor, por eso digo lo de 'para los próximos años' en los que esos 'otros motivos' seguiran ahí.

BobaFett
1

Por supuesto que la fibra óptica llega a 111 Gps y la supera..., 160 Gbps se están utilizando de forma corriente en núcleo de red, pero un chisme de esos te vale más de un millón de pesetas, si tú quieras pagar un millón de pesetas pues comprate uno y conéctalo al núcleo directamente... La fibra es muy cara.

Además, seamos realistas, vivimos en España, es decir, nadie va a poner más velocidad porque sí, tenemos la banda ancha más cara y lenta de Europa, Docsis 3.0 va a dar muchísimo juego, esos chipset se fabrican en serie y costarán "bastante" pero no creo que mucho más que los router modem de vhsdl.

Simplemente un detalle, el ancho de banda teórico de la fibra creo que ronda los 25 THz. por lo que creo que tendremos suficiente para bastantes décadas, de momento sólo trasmitamos en ventanas relativamente pequeñas, bien con muchas portadoras (X-WDM) y modulaciones relativamente agresivas en núcleo de red o aparatejos muy sencillitos a buen precio que dan los 100 Mbps y no mucho más a través de una portadora única que va desde el usuario hasta central, así que la fibra es excelente si te quieres gastar dinero, un cliente normal quizás prefiera docsis 3.0 a un precio razonable que fibra a un gran precio!

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Me alegro que pongas cantidades encima de la "mesa". 6000€ 160Gb/s en núcleo de red, ergo tiene que haber tecnología más barata con capacidad a 1Gb/s. Ya sé que la fibra es cara, pero una vez "tirada", lo mejor es montar un parque con infraestructura escalable. Si ahora metemos equipos que soporten el giga hasta el cliente (aunque el ISP no proporcione tal servicio por el momento), sabremos que habrá posibilidad de escalar durante mucho tiempo (me cuesta pensar en necesidades de particulares más allá del giga --ojo, no digo nada acerca del sector profesional--).

Por otro lado, y en relación al segundo párrafo de tu post, yo no me refería a la implantación de ésta tecnología (o las de fibra) en España. Sólo quería hacer hincapié en lo subjetivo que me parecía el comentario del blogger acerca de la competitividad.

Finalmente, la fibra es cara dependiendo de cómo la despliegues y explotes. Ahí está precisamente el juego. Entre tirar cable o fibra y tener que enfrentarme con sus limitaciones debido a los fenómenos físicos propios del medio, pues me quedo con la fibra. Entre otras cosas porque escala más, está más desarrollada, hay ya mucha tecnología que sólo puede reducirse en precio (paulatinamente, no a corto plazo) y como tú has dicho es la solución para "bastantes décadas". Vamos digo yo que será mejor planificar para largo plazo (fibra) aun a costa de un menor retorno de inversión (para los ISPs que despliegan red), ya que obviamente con Docsis 3 a 320Mb/s en cable tienes para unos añitos, pero luego te toca cambiar el parque completo con fibra y no sé si en los años que te aguante la solución de cable la habrás podido rentabilizar y, además, sacar suficiente margen como para poder desplegar la fibra.

En fin, que me he extendido mucho. Que no quiero ser plasta, sólo quería decir que por muy buena que parezca la noticia, yo sigo pensando que la solución es la fibra...

🗨️ 6
fervigo

Pregunta desde la duda. ¿Qué tipo de licencia tienen las cableras? Vamos, qué se les permite y que no meter en la casa del cliente.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Francamente no tengo ni idea. Pero en mis comentarios quería hacer hincapié en que las posibilidades del cable son mucho menores que las de la fibra, y así argumentaba que me parece más razonable desplegar fibra porque, aunque a corto plazo suponga un desembolso mayor, las soluciones serán escalables a mayor largo plazo y podrán explotarse durante más tiempo, beneficiando tanto a los ISPs (menos coste en infraestructuras a largo plazo) y a los usuarios (los ISPs podrán meternos menos mano en las tarifas escudándose en que hay que cambiar la infraestructura cada cierto tiempo; además podrán ofrecer --siempre que alguien/algo no lo impida-- ofrecer mayores capacidades, más servicios de valor añadido y con mejor calidad).

BocaDePez
BocaDePez

Lo caro en un enlace de fibra óptica no es solo la fibra, sinó las fuentes ópticas que se usan para emitir, recordemos que en FTTH el "chorro" de fotones es generado por laser en un nodo central y compartido por los usuarios, esto es todo muy bonito pero capa la capacidad de transmision enormemente. Como bien decían por arriba un equipo con laser propio ya sea DFB o DCS... VCSEL que permita realizar enlaces punto a punto necesita de un mantenimiento muy elevado, sin hablar de su coste... Hoy por hoy es mucho mas rentable invertir en DOCSIS 3.0. Si por un par de cobre echo polvo se ha llegado a transmitir a 50mbps (6mbps a distancias lejanas) la capacidad del coaxial aun tiene mucho que decir.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Si yo no dudo de la capacidad del coaxial. Lo que digo es que a la larga será más rentable la red de fibra. Es más o menos como lo que ha pasado con el cobre a lo largo del tiempo. Desde los pares de hilo desnudo a los que se tiraron a partir de los '8, no ha habido una necesidad real de cambiar de medio de transmisión. Vamos, que como bien dices el cobre todavía da para mucho, porque con 50Mb/s ya tenemos para rato.

Si ahora nos planteamos lo mismo, tendremos que pensar en infraestructura para otras tres décadas. Y pienso que la inversión en fibra será más rentable a tan largo plazo. Efectivamente no digo que se tenga que hacer un despliegue gigante FTTH y en todo el territorio (porque los costes no son asumibles por ningún ISP en España a día de hoy), pero sí planificar FTTC o FTTN, para poder transitar a lo largo de los años a FTTH (estoy hay que saber interpretarlo bien, porque no es una transición inmediata).

Efectivamente los mux/demux a utilizar son costosos, los repetidores, agregadores y concentradores también, pero, repito, a la larga la escalabilidad es mayor.

Ya lo dije en un post anterior, el cable a corto plazo dará mucha guerra, pero tendrá que claudicar frente a la fibra (de hecho lo normal es usar cable en la última milla estando conectado éste a una troncal de fibra).

Finalmente, no dudo que invertir en DOCSIS 3.0 sea más rentable, ya que al fin y a la postre es cambiar equipos y meter fibra requiere equipos, red e infraestructura civil. Sin embargo, más tarde o más temprano será necesario hacer tal transición, y cuanto antes nos pongamos con ello mejor. Que luego pasa lo que pasa, cerramos nucleares y como hay déficit energético compramos a Francia electricidad que producen con centrales nucleares (ya sé que por lo menos así en caso de problemas en la central -estilo Ascó pero a lo bruto- a nosotros no nos afectaría nada más que el suministro y los franceses se comerían el marrón humano y medioambiental, pero si los franceses quieren nos quedamos sin su electricidad...)

🗨️ 2
jawe69
0

que buena noticia para mi docsis 3 y su futuro jejeje yo aqui en madrid considero muy razonable el precio de los 50mb/3mb a 60 € con telefono incluido mas iva que y ademas que son reales

🗨️ 4
Ivaner3k

de puta madre tio, enhorabuena por vivir en la capital, y no es sarcasmo, es que los que no vivimos en capitales o centros como Madrid o Barcelona, somos como de segunda categoría para este tipo de empresas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

En Galicia tenemos alternativas...y buenas!

KarmaZenBuffer
-1

considero muy razonable el precio de los 50mb/3mb a 60 € con telefono incluido mas iva...

razonablE ?

por favor ¡ eso deberia ser con la TV incluida ¡

y ademas el IVa ¡ y para 4 privilegiados... en fin.

heffeque

La verdad es que comparándolo (aquí) con lo que ofrece el FTTH de Telefónica, el precio es muy muy bueno:

Telefónica 30Mbps/1Mbps sale a 99.87 € al mes + 72 € de alta (todo sin IVA)
Ono 50Mbps/3Mbps sale a 63 € al mes + 50 € de alta (todo sin IVA)

El primer año en Telefónica sale a 1473.71 € (IVA incluído).
El primer año con Ono sale a 934.96 € (IVA incluído).

Son casi 540 € de diferencia y eso que la conexión de Ono tiene más ancho de banda, aunque hay que reconocer que las latencias del FTTH son mejores que las del cable coaxial de Ono, lo cual no quiere decir que las latencias del 50/3 sean malas, que en absoluto lo son.

De todas formas aquí todo viene a reducirse a esto: ¿tengo cobertura? ¿cuánto estoy dispuesto a pagar? y punto. Está claro que la mayoría de las familias no están dispuestas a pagar 875 o 1400 euros al año (sin contar con el alta).

Bilbokoa
3

Buena noticia... pero para los clientes de cable de otros países... porque lo que es en España, nos da igual. Las cableras son igual de malas que los ISP de ADSL. Mira Euskaltel, mi ISP, dadno 20 megas con 600k de upload... el mismo upload que los de 12 megas... ¿para esto queremos cable? El máximo upload que da Euskaltel es de 1 mega con 24 de bajada por 65+15,5+IVA al mes... toda una ganga.

Repito, buena noticia, pero para los de fuera. Aqui seguiremos sumidos en la miseria de siempre.

XeTe
3

Noticia que pasará inadvertida en España, pais donde aun existen cableras que en pleno 2009 ni siquiera ofrecen un misero mega de subida en su modalidad mas potente (por ejemplo TeleCable)

mohandas
1

Y a nosotros que nos parta un rayo, es como una noticia de ciencia ficción.

Sammi

Cada canal tiene 6 Mhz de ancho y en función del tipo de modulación utilizada pueden transportar hasta 40 Mbps individualmente. La velocidad total vendrá definida entonces por la suma de la capacidad individual de cada uno de los canales utilizados.

En Madrid las portadoras se están usando de 8 MHz, no se si será posible con 6, pero lo visto aquí es eso.

🗨️ 15
yomimmo
0

Si no me equivoco el usar 6 u 8 Mhz de ancho de banda por canal viene definido por los estandares pal y ntsc, en funcion de si se usa uno u otro el ancho es de 6 o de 8.

Josh

Creo que es pq EuroDOCSIS 3 usa 8 en vez de 6 Mhz. ¿Podrías pegar una captura de la config del cablemodem?

🗨️ 13
heffeque

El CISCO EPC3000 que pone Ono es EuroDOCSIS 3.0 por lo que es PAL y utiliza canales de 8 MHz.

Si miráis aquí veréis que la velocidad real de descarga en DOCSIS 3.0 con 8 canales es de 304 Mbps y para EuroDOCSIS es de 400 Mbps.

heffeque

Comentar que el EPC3000 que da Ono tiene 4 canales de subida y 4 de bajada por lo que si siguen con ese modelo, el máximo obtenible sería de 200/108 Mbps, que no está nada mal.

fervigo
1

EuroDOCSIS utiliza canales de 8 MHz en vez de 6 para adaptarse al ancho de banda de los canales de televisión por cable usados en Europa, PAL. NTSC (usado en EEUU y de más) usa 6 MHz y DOCSIS hace lo propio. (Sistemas de TV usados en cada zona)

De TeleCable, Euskaltel, R y ONO creo que la única que usa EuroDOCSIS es ONO.

A más MHz usados por canal, más capacidad podrá tener dicho canal, pero más ocupa xD Al poderse reajuntar canales, con canales más pequeños se puede llegar igualmente a una capacidad mayor pero a la vez tienes más flexibilidad. Supongo que también tendrá contras :P como a lo mejor el tener que manejar más canales (de lo que va la noticia, vamos).

🗨️ 9
Sammi

Eurodocsis son 8mhz y docsis 6mhz, vale, pero en madrid aunque sea ono es zona morada y ha usado de todos los tiempos para cm normal, docsis con 6mhz porque les ha dado por ahi, simplemente.

🗨️ 8
fervigo

Pero una vez que actualizan equipos, lo normal es que metan lo mismo para todos los lados ¿no? Si en cada lado sigues metiendo cosas distintas, te costarán más y tendrás que emplear mayor esfuerzo en configurar bien los equipos para adaptarlos a su entorno que si funcionasen de la misma forma.

🗨️ 7
Sammi
🗨️ 6
heffeque
🗨️ 5
Sammi
🗨️ 4
fervigo
🗨️ 3
heffeque
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
fkrfpvfxyjb
0

MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES. Cuando ofrezcan eso por 20 euros al mes, me lo creo. Visto lo visto, lo que llevan ofreciendo desde hace muchos años es velocidades ridículas de bajada, patéticas de subida y capado incluido por precio de robo a mano armada. NO, GRACIAS. Me quedo con Jazztel 20 megas que me da mucho más por mucho menos dinero.

KarmaZenBuffer
0

Este canal no es mas que un señal de radio en una frecuencia determinada que es modulada con la información que debe ser transportada.

ok... sensible a muchos pequeños detalles...

La principal mejora que trajo DOCSIS 3 es la posibilidad de utilizar varios canales en paralelo. Cada canal tiene 6 Mhz de ancho y

aunque cada nuevo canal que se añada tendrá que tener una frecuencia más alta y ya sabemos que a frecuencias más altas, aumentan los problemas de atenuación y ruido.

A Kz le parece que ALGUNOS no son conscientes de lo que va a traer trabajar con "datos" mas amontonados y en esas frecuencias...

Y en cada mejora, empeoramos la calidad de la red... en fin. todo sea por el bien del p2p, aun a costa de las comunicaciones en tiempo real...

Las horas punta van a ser... peor que en las autovias de Madrid.

El cable de ono.tv solo va bien en nuevas zonas de urbanitas... donde no tienen "llenos" todos los terminales de las ultimas centrales urbanas.

de 8 a 6 Mhz... en fin. En vez de poner mas hardware, AMONTONAN los datos...

🗨️ 7
yomimmo
1

Dile a Karmazen ya que al parecer no lo entiende, que solo se usa radiofrecuencia en el ultimo tramo (nodo final) la tan traida y llevada "last mile" y no tiene porque empeorar la calidad de la red, se trata de ir reduciendo el tamaño de esos nodos finales, que actualmente tienen un promedio de 500 usuarios hasta dejarlos en unos 200.

De vez en cuando podias opinar tu en vez de transcribir las palabras de Karma :P

🗨️ 6
KarmaZenBuffer
0

Ven pero NO Analizan, oyen, pero NO escuchan, comen pero NO saborean, Leen pero No entienden.

Pensaba kz: cuanto novato de red... en fin. "si es que se las ponen a huevo a kz"... B-) Ahora diran que "no-tiene-por-que-influir-en-la-calidad de la red, que la latencia, chupy piruly y vendas varias" Leyendas URBANAS de la plebe, pero al reves. Menos mal que aun esta KarmaZen... :P

..."last mile"...

Pues claro ¡ que es el última tramo, y que DEMONIOS entiende su Yomimmo por esto que dijo kz :

Kz: El cable de ono.tv solo va bien en nuevas zonas de urbanitas... donde no tienen "llenos" todos los terminales de las ultimas centrales urbanas.

Se entiende de sobra, verdad ?= esfuercese un poquito, para algo mas que para el "PO-PO"...

se trata de ir reduciendo el tamaño de esos nodos finales, que actualmente tienen un promedio de 500 usuarios hasta dejarlos en unos 200.

Noticias frescas... de nuevo que dijo kz ?

En vez de poner mas hardware, AMONTONAN los datos...

como demonios va a dejar usted en 200 clientes los ultimos nodos, SINO ES CON mas HARDWARE de red. :-/ :-/ :-/

y no tiene porque empeorar la calidad de la red,

ESO no se lo cree ni usted, ni su caballo y lo peor es que USTED lo sabe. B-)

PD: y atese usted a donde ya sabe, con cable coaxial si gusta, de creerse que ONO "solo tiene problemas" en el último tramo... mucho le queda a ono, para tener la capacidad de trafico deTelefonica, al menos, YA QUE NO PUEDE, deberian de ser considerablemente mas baratos.

Pero no... "es mejor atribuir" los multiples problemas "a algo" inespecifico, a los dioses o al tiempo... antes de investigar por que unos NO y otros SI, y por que algunos de ONO SI, y otros de ONO NO:

Kz se huele que usted es de los que ono dice, a ESTE-NO. :P

🗨️ 4
yomimmo
1

Paso de demostrale de forma objetiva que no tiene ni zorra idea de lo que esta hablando, paso de tener que currarme el grafico para mostrale que todo lo que cuenta son suposiciones y ademas erradas.

Digale a Karma que de vez en cuendo se pase por el foro y hable el, porque usted como portavoz suyo auna ignoracia y una tozudez digna de un burro. :P

🗨️ 3
KarmaZenBuffer
0

Pues PASE... cuando llegue la subida maxifica ya lo vera.. si usted tiene razón, que NI DE COÑA, nada, si la tiene KZ, vera como emperoran todos los factores de la red... desde las latencias, el trafico y las incidencias... por puro y simple colapso... solo se tienen que dar las circustancias adecuadas... y es que SUS clientes, los de ONO, usen la conexion...

Respecto al tema... le recomienda KZ que deje de hacer el KIKO y de decir Tecnochorradas...

Los problemas en el ultimo tramo en ONO, son mas serios de los que usted cree, en funcion de donde le toque, en zonas recientemente urbanizadas se nota menos, por que no todos los puntos son utilizados, cuando se agobian y les ocurre a menuda, los solucionan balanceando la carga y "dando" muy poco a los clientes que "NO evaluan" su conexion, verificado PERSONALMENTE, para entregar al resto de la comunidad mayor porcentaje... Estan pagando por un servicio que Ono no es capaz de cumplir ni en un 70 % en horas punta...

Ademas... usted mismo ha sacado el tema: RECUERDESE... por algo será_

se trata de ir reduciendo el tamaño de esos nodos finales, que actualmente tienen un promedio de 500 usuarios hasta dejarlos en unos 200.

Despues de que Kz lleva 2 años diciendo que el problema de ONO es ese... viene usted con noticias frescas... que no se lo cree ? USE el buscador y deje de hacerse el Técnico.

(Y aunque usted no quiera reconocerlo, siguen apelotonando al personal en las frecuencias... use el upload y machará la conexion de ONO miserablemente... por favor... menudos meneos que pega el upload, la media pasable, pero por favor... de lado a lado del grafico)

Casi que ADSL, si no fuese por las latencias... pero eseo se resolverá ANTES de que ONO les de a ustedes 50 MB por la FACE...

Esperaremos y cuando lleguen las nuevas... ya se lo recordará KZ... ya...B-)

🗨️ 2
joseangel
2
🗨️ 1
heffeque

Abriste la caja de pandora xD Madre mía la que se nos viene encima xD

BocaDePez
BocaDePez
3

Pero no es ono la cablera que tiene problemas para dar ya no 100mb, sino 50? Cómo cojones van a dar 320, vamos a ver.

🗨️ 68
yomimmo
0

¿De donde sacas que esta teniendo problemas para dar los 50 megas?

Hay que ver lo que os gusta trolear

🗨️ 67
KarmaZenBuffer
0

#254854 ¿De donde sacas que esta teniendo problemas para dar los 50…

Los 50 Mb de Ono en problemas

Hay que ver lo que os gusta trolear

En fin, nunca definio mejor la wiki a un TROLL, sino quien se permite de evaluar a los demas como tal... que razón... que sapiencia popular.

PD: y encima ha posteado USTED en ese tema... trabaja para ono ? les hace la colada ? XD.

🗨️ 66
heffeque

Hubo un problema al principio que se solucionó rápido, en ningún caso por falta de infraestructuras. Si se quitaron los 25 Mbps era por la obvia razón de que quedaba fatal ofrecer 50 Mbps más baratos que 25 Mbps (y porque sólo había unas 4000 personas con 25 Mbps de los cuales muchos siguen con dicha velocidad, que aunque no se acepten altas nuevas, los que ya tenían 25 Mbps podían seguir con su modalidad de 25 Mbps).

En la actualidad los 50/3 Mbps + tlfno a 60 euros de Ono van de lujo a todo el que lo tiene contratado, y eso es un privilegio que queremos muchos que se expanda al resto de España.

🗨️ 49
BocaDePez
BocaDePez
-1

No todo en internet es megaupload, rapidfiles y p2p.. ono se esta creando su propia tumba... sabe cuantas incidencias a tenido kz con ONO... alguna, pocas ultimamente... ya sabe que cuando a usted ONO no le suena nada la flauta, a Kz le va regular, solo al 70 %, sabe cuantas con ADSL...

"CERO" patatero. Y efectivamente, considerando los cortes de servicio, algunos diran que sale mas barato telefonica.

Algunos clientes mantienen ONO, por sus latencias en las zonas afortunadas, no por su "indice" de incidencias.

Hubo un problema al principio que se solucionó rápido, en ningún caso por falta de infraestructuras

XD ¡

En la actualidad los 50/3 Mbps + tlfno a 60 euros de Ono van de lujo a todo el que lo tiene contratado

XD^2 - por que son 4 y 3 dicen medias verdades.

heffeque ayer a las 2:04 p.m.

Conexión inestable (apenas usable) en Salamanca ¿en más sitios hay problemas?

Pero de que DEMONIOS habla, si no les va bien ni con 6 Mb ¡ :P B-)

y eso es un privilegio que queremos muchos que se expanda al resto de España.

Tenga usted cuidado con lo que desea... hay un cuento popular de un diablillo que va concediendo deseos al personal... pero "no les lee antes" la letra pequeña... los "efectos" secundarios...

No han pasado ni 24 horas de otra de sus "interminables" quejas de incidencias y ya les esta haciendo usted la colada...

en fin.. que falta de criterios.

code: D45.

🗨️ 48
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 47
heffeque
🗨️ 36
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 34
BocaDePez
BocaDePez
1
heffeque
🗨️ 32
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 4
heffeque
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 26
heffeque
🗨️ 25
BocaDePez
BocaDePez
2
🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
heffeque
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-3
Ivaner3k
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0
pepitogrill
-1

Como se dice...Owned? :D

Por favor! el ex-innombrable trabajar para capono? no se me dope oiga, no se me dope! ;)

🗨️ 3
Ivaner3k

si yo trabajara para ono diría las verdades, no creo que le esten pagando por promocionar ono en bandaancha, de todas maneras no trabaja para ono, pero a él le va bien, y a mi tambien me va bien ono, lo único que no tengo 50megas. ni siquiera puedo aspirar a ellos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
0

ya se criticó en su día el amarillismo de esa noticia, pero claro a los que sólo vienen a trollear en contra de ONO pase lo que pase esos detalles se les pasan por alto, casualmente

el servicio de 50 megas se está ofreciendo sin ningún tipo de problemas, y ahí tienes a uno de los moderadores del foro para certificarlo. lo demás, como siempre, son las mentiras interesadas de unos pocos resentidos

🗨️ 11
KarmaZenBuffer
0

Pues nada... ojala pongan rapidito los 50 MB o los 320 MB XD...

Conexión inestable (apenas usable) en Salamanca ¿en más sitios hay problemas?

A KZ no le cabe ninguna duda, de quien va a tener cerca de 50 MB y cerca de CERO MB.

ustedes mismos. Ya veran que risa les da con el ruido, atenuacion y atascos mayusculos... quieren filtrado ?, quieren priorizado de trafico ? quiren redireccionamiento de trafico... ? LO VAN A TENER, pero del bueno... kz no, USTEDES SI.

si son incapaces de reconocer que no pueden dar 6Mb, estables y sin incidencias todos los finde... pondran los 50Mb y como lo pagarán solo 4 pelagatos por la crisis... pues nada, esos 4 viviran de gorra gracias a los incautos de TV+internet de oferta+incidencias varias.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
1

¿Amarillismo? tu que tanto dices trollear (utilizando curiosamente el mismo término que Yomimo) y no te escudes en opiniones de moderadores, que los usuarios de a pié también contamos y creo que hay varios que no opinan como tu.

S2

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1
yomimmo
🗨️ 1
profenix

yo la verdad esque no os entiendo de verdad que no en , hace 1 o 2 dias que si el partido pirata que si patatin patatan porque nos van a joder el p2p y toda fiesta y todo el mundo mosca con el asunto , aora que si docsis 3 que si 320 mb para la redes y tal , y yo me pregunto para que cojones quereis tanta velocidad y tantas chorradas si luego solo vais a poder usarlo para leer el correo o visitar una web ??

y si a alguien se le ocurre la brillante idea de decirme , no esque asi luego cuando tengamos que bajar una peli , juego o lo quesea para la consola o verlo en la tv se hara mas rapido ( a esto me refiero a las descargas por pago no se exastamente como se llamara pero que tambien a sonado el rio por ese tema ) pues yo le digo de buen rollo tu eres gilipoyas o que te pasa a ti ? nos quitan la libertad de compartir y encima para colmo el canon no lo quitaran con lo cual , estarias haciendo aun mas el primo , el cocacola o como lo querais definir pero es asi y para leer el correo o ver web no hace falta tener 6 , 20 o 100 mb de descarga.

a ver si la gente espabilan porque para acer el primo siempre hay tiempo y si ellos no kieren p2p yo no kiero canon y si tampoco lo kitan pues a tomar x el culo las pelis , series y todo a lo digital se refiere. vamos es que llego a kitar la tv de mi casa , asi ahorro luz y un gasto menos al mes.

lo dicho las palabras mal sonantes van de wen rollo como si le hablas a un colega que ta a tu lao. que nadie se lo tome a mal en

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

si no sabes ver más allá del emule allá tú, deja que el resto usemos esas velocidades para todo lo demás que ofrece internet

🗨️ 1
profenix
1

seguro que uso mas tecnica de descargas que tu , y aprobecho 100% mi conexion pero vamos que lo que dices no es escusa por lo que quieren hacer.

BocaDePez
BocaDePez

Primero 20 megas, despues 50, mas tarde 100, ahora 320 megas !!!!!

A buen entendor pocas palabras bastan.

joseangel

Era de esperar que el cable coaxial de las cableras sufriera el mismo desarrollo tecnológico en plan exprimidor que ha sufrido el par de cobre en los ultimos años pra mejorar el sistema sin invertir en cableado.

Pasa, siempre ha pasado y pasará con cualquier medio de transmisión desplegado. Se llama rentabilizar eficazmente la inversion mediante evolucion tecnologica. :)

Una notica razonable. Gracias.

BocaDePez
BocaDePez

La verdad es que se está exprimiendo como el cobre, pero esta red es mucho mas nueva, mas moderna y mejor conservada, ademas de no estar amortizada.

El cobre es una red anticuada, mal gestionada y mal conservada, en muchos casos se construyó hace años, cuando valía cuatro duros tirar cable, y desde entonces no se han hecho mas que apaños y chapuzas.

Me recuerda a la instalacion de luz de una casa, que ya adolece de vieja a la que ademas se le han ido haciendo empalmes por cualquier lado con esparadrapo y está todo lleno de ladrones. La cosa no da más de si.

BocaDePez
BocaDePez
0

(link roto)

Ono apesta, y yo pagando la mitad y teniendo el doble.

BocaDePez
BocaDePez
0

donde estan los 50 mb VDSL? donde los 100 mb FTTH? los 30 mb? donde esta la fibra y las centrales? tres años de mentiras y falsedades, y los foros BA y AZ mintiendo y engañando como si los lectores fueramos tontos

🗨️ 2
Manute

que alguien desarrolle una tecnología no quiere decir que se implemente ipso facto...

BocaDePez
BocaDePez
-1

Pobrecillo

pupum
1

Esperemos que funcione, sólo porque haya realmente un competidor para Telefónica y para que el "Resto" que chupa de timofónica se unifiquen para crear otra red FTTH que compita con la misma de Telefónica y con ONO.

A éste paso vamos a ser los únicos europeos con sólo un operador de fibra hasta el hogar, en francia ya van 4 (CUATRO), donde 3(TRES) de ellos ya han firmado un acuerdo para compartir la fibra de los bloques de pisos y el cuarto va por el mismo camino de refrendarlo...

Envidia que teníamos que tener...

Saludos!