Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Las distribuciones Linux más populares de 2008

Distrowatch ha recopilado las distribuciones del sistema operativo Linux más destacadas del pasado año basándose en los hits que han recibido en sus respectivas páginas. Nuevamente Ubuntu encabeza el ranking aunque destacan sin dudarlo el tercer puesto conseguido por Mint mientras se sorprenden de la caída de distribuciones que antaño estaban más en boga como Freespire, KNOPPIX, Zenwalk Linux, Gentoo Linux y MEPIS Linux. Los primeros cuatro puestos, quitando a Mint, ya son, en cualquier caso, un clásico de los últimos años: Ubuntu, openSUSE y Fedora que continúan acumulando descargas año tras año. Interesante ver esta distro-timeline que recoge todas las existentes a lo largo de los años. ¿Cuál es la tuya?

Rank Distribution H.P.D.
1 Ubuntu 2,325
2 openSUSE 1,740
3 Linux Mint 1,458
4 Fedora 1,376
5 PCLinuxOS 1,147
6 Debian GNU/Linux 1,038
7 Mandriva Linux 988
8 Dreamlinux 670
9 Sabayon Linux 650
10 Damn Small Linux 618
11 CentOS 585
12 Slackware Linux 531
13 Puppy Linux 530
14 MEPIS Linux 518
15 FreeBSD 515

Todo esto en un año lleno de innovaciones para el open-source y con Red Hat creciendo a pesar de la crisis. Más en el foro de Linux.

(vía Hispamp3)

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Como inexperto me pregunto: ¿Por que nunca se ha dado una…

    Como inexperto me pregunto:

    ¿Por que nunca se ha dado una unificación?

    Creo que tantas distribuciones crean confusión al usuario medio, a ese usuario que se intenta atraer creando interfaces gráficas agradables.

    Unificar elementos ayudaría muchisimo, no que cambias de distro y te pasa lo mismo que el pasod e XP a Vista, no encuentras nada.

    Ya me pasó de Suse10 a 11, si, está todo pero toca buscarlo....

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      ¿Has visto la vida de Brian? Nunca ha habido unificación ni…

      ¿Has visto la vida de Brian?

      Nunca ha habido unificación ni la habrá porque no existe una autoridad que pueda imponer decisiones. Por tanto, lo único que queda es que voluntariamente todos los implicados se pongan de acuerdo... lo cual es básicamente imposible.

      Lo cierto es que Linux nunca se planteó como sistema doméstico. Como SO libre cumple desde hace años, para lo primero ni lo ha hecho en 17 años ni lo hará nunca.

    • BocaDePez BocaDePez
      24

      Básicamente por una razón: por ser código abierto. Entonces…

      Básicamente por una razón: por ser código abierto. Entonces para cada tipo de necesidad, surge una distribución diferente.

      Mientras que Ubuntu busca un acercamiento al usuario inexperto, otras distribuciones como slackware están orientadas a usuarios más avanzados. Debian tiene su sequito de seguidores, Mandriva también los tiene. Es lo bueno de la variedad de distribuciones.

      Y cuando se habla de unificar paquetes estamos cometiendo un error. Bajo mi punto de vista, la mejor manera de instalar un paquete es tal y como lo hace slackware. Se compila y se instala. Esto puede parecer tedioso pero a la larga te evitas mil y un problemas.

      Hace falta un cambio de mentalidad muy grande para "cambiarse de acera", pero si uno es amante de la informática, sin duda alguna, disfrutará conociendo el mundo de Linux y todo lo que gira en torno a el. Una nueva manera de ver el software que nace de una bonita filosofía, que no es ni mas ni menos que el software libre.

      • Respeto tu postura, pero al usuario medio no le apasiona…

        Respeto tu postura, pero al usuario medio no le apasiona compilar cada vez que necesita instalar algo. La mayoría de la gente concibe el ordenador como herramienta, un medio para conseguir una funcionalidad, no ve la configuración como algo apasionante y maravilloso en sí mismo.

        Que es más óptimo compilártelo todo para tu arquitectura concreta y tu sistema no lo discuto, pero con la de problemas que puede dar algo tan sencillo como instalar un reproductor multimedia a partir de fuentes, apaga y vámonos. No compensa el tiempo que gastas compilando para el resultado que obtienes.

        • Al final tendrá que haber distros para usuarios medios y…

          Al final tendrá que haber distros para usuarios medios y distros para usuarios avanzados, que es precisamente a lo que se está tendiendo. Aún así también comprendo que el lastre de compilar es una tarea tediosa para un usuario new linux user (por no decir swicher aka apple) :)

          Saludos!

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            No precisamente , es la distro quien provoca aveces el bug al…

            No precisamente , es la distro quien provoca aveces el bug al compilar y en otra distro compilar bien es eso de lo que se quejan , aqui no se trata de saber o no , porque hay gente que sabe manejarse pa compilarse y le da error en cierta distro.

        • BocaDePez BocaDePez
          24
          Ni al usuario medio ni al avanzado, que tambén suele tener…

          Ni al usuario medio ni al avanzado, que tambén suele tener cosas mejores que hacer. Otra cosa es el entusiasta o el aficionado con tiempo libre que decide emplearlo en enredar con su ordenador.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            El usuario avanzado ya se ha encontrado con dichos problemas…

            El usuario avanzado ya se ha encontrado con dichos problemas antes con lo cual no tiene que recurrir al enredo. Lo que hay que comprender es que al ser código abierto y cada uno saca las versiones de las librerias que le apetece y modificando un poco de aqui y otro de allí, no es factible la idea windows de un instalador que funcione en todos los equipos. No es posible.

            Que es cierto que se podría unificar/estandarizar muchos aspectos de Gnu/Linux, si se creasen los estándares correspondiente, pero hay que tener en cuenta a quien esta dirigido la mayoría de las distribuciones de este SO y no todo es Ubuntu.

            La mayoría de los problemas vienen siempre derivados del entorno gráfico y las aplicaciones gráficas. Pocas aplicaciones en modo consola (las mas potentes generalmente dicho sea de paso), tienen estos problemas.

            Pero no perdamos la esperanza, Gnu/Linux mejora cada día.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              El usuario avanzado tampoco quiere leer manuales para…

              El usuario avanzado tampoco quiere leer manuales para instalar un driver o un programa. Esos asuntos están resueltos para todo el mundo desde Windows 95, y por más que los linuxeros se empeñen en que en Linux también lo están, la realidad es bien distinta.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        El dilema los desarolladores de juegos de aplicaciones se…

        El dilema los desarolladores de juegos de aplicaciones se quejan en linux no tiene un codigo generico y aveces cuando quieren portar un juego les cuesta más al hacer uso de unas librerias especificas y no solamente eso , estan artos de que simplemente sean ellos los que tienen que parchear un s.o :

        Actualizar el kernel :

        - Dejarte de funcionar hardware adecuadamente , es más como el sonido no reproducirte o el wifi no cojer cobertura

        - Que dicha aplicacion o juego , al compilarlo funcione bien en una distro y se actualice el sistema y deje de ir o bien que en una distro compile bien y en otra no según el hardware

        No todas las aplicaciones , juegos o emuladores tienen .deb , vienen en binario o no estan en sus repositorios

        • BocaDePez BocaDePez
          12
          Creo que estáis asumiendo que para Gnu Linux no se puede…

          Creo que estáis asumiendo que para Gnu Linux no se puede crear una aplicación que posea un instalador genérico y gráfico que arranque con un doble click, al estilo Windows.

          Se puede crear perfectamente una aplicación comercial (o no comercial) para Gnu Linux que no venga en forma de paquete (me refiero a deb o rpm), que se instale de forma trivial por cualquier usuario inexperto y que funcione en el 99% de las distribuciones actuales. Simplemente hay que marcar un mínimo de requisitos de instalación, como sucede en otros operativos como Windows, donde a veces se exige tener un framework instalado, o un service pack o las directx actualizadas, etc. Incluso ni eso, que todas sus "dependencias" vengan con la propia aplicación. Que ocupan más las aplicaciones, pues sí, pero estamos en la época donde las aplicaciones comerciales y juegos ocupan varios gigas y a nadie le supone ningún trastorno.

          Yo dejaría por tanto el tema de los paquetes para uso de software libre y de plugins o drivers de terceros (aunque estos no sean libres), soportado o actualizado por otros (gente de la distribución o de terceros), y crearía un sistema estándar y unificado de instalación trivial con un doble click o un arrastrar y soltar en una ventana o en el escritorio, etc. En este caso el propio usuario sería el que se encargaría de "mantener" las distintas versiones de este software que instalase "a pelo". Esto es una lacra que tiene Gnu Linux y que en cuanto se solucione de forma contundente estoy seguro que muchas más empresas estarán dispuestas a implementar o portar aplicaciones y juegos a esta plataforma. Además, no es de extrañar que sistemas operativos como los de Apple triunfen tanto, debido a que los puede usar y administrar cualquiera precisamente por esta razón, y eso que debajo lleva un Unix como una catedral.

        • Completamente de acuerdo. En mi trabajo a menudo poner a…

          Completamente de acuerdo. En mi trabajo a menudo poner a funcionar aplicaciones que van sobre Linux. Tras muchas malas experiencias, utilizo siempre la distribución Linux recomendada por los desarrolladores de la aplicación. Si está basada en Red Hat, uso Red Hat, si está basada en Ubuntu, uso Ubuntu. Es increíble lo que se te puede dificultar la instalación si no te habilitan repositorios de paquetes (porque muchas veces eligen el sistema A o el sistema B, pero no ambos). Una aplicación que utilizando la misma distribución que la que utilizan los desarrolladores se instala en pocos minutos con otra distribución puede ser un tedio horrible.

          Se deberían unificar criterios y no actualizar constantemente el kernel. Puede ser una fuente inagotable de problemas.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Vamos que me parece de mal gusto que sufra el usuario eso una…

          Vamos que me parece de mal gusto que sufra el usuario eso una distro inacabada , que me parece bien que sea software libre y gratis pero eso no justifica que de la nada deje de ir bien el hardware solo por una actualizacion de kernel y hay bugs a montones en ciertas distro y versiones.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            ¿Eres consciente de lo que significa actualizar un kernel? Es…

            ¿Eres consciente de lo que significa actualizar un kernel? Es mas, nadie te obliga a ello. Puedes seguir utilizando una RedHat 5.0 si es que te apetece.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Claro. Siempre y cuando uses el mismo cacharro que usabas…

              Claro. Siempre y cuando uses el mismo cacharro que usabas cuando la Red Hat antediluviana de marras salió.

              La gente ha adquirido la mala costumbre de ir a una tienda, comprar algo, y hacerlo funcionar en su SO actual, sin actualizarlo, sin gestores de controladores restringidas, sin recompilar kernels, y sin chorradas.

              Eso es lo que sigue sin entrarles a los linuxeros en la cabeza, y como esa realidad no gusta, la amoldan a su antojo.

              • Sí, sin actualizar. . Cuando te pidan que en un nuevo Pentium…

                Sí, sin actualizar. .

                Cuando te pidan que en un nuevo Pentium 4 les desinstales el nuevo Windows (2000/XP) que viene preinstalado y les pongas un WINDOWS 95, hablamos de qué haces.

                Y hablo de una empresa.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Tenéis anécdotas para todo, chiquitines. Sí, y se sigue…

                  Tenéis anécdotas para todo, chiquitines. Sí, y se sigue usando DOS. Y OS/2. Y Cobol.

                  Ahora, fuera de la anécdota y fuera de las necesidades específicas de las empresas que no creo que nadie haya negado, la cuota de mercado de Windows98 anda hoy día por el 0.5%. Extrapola a ver si con eso te haces una idea. O también puedes mirarte los números de Linux, que a cualquiera le darían una idea de que 17 años después algo no marcha bien... a cualquiera menos a los linuxeros, claro.

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    Como dijo cierto directivo de los windowseros: "Hay mucha…

                    Como dijo cierto directivo de los windowseros: "Hay mucha vida más allá del escritorio". Si no, compara la penetración del mercado en servidores y dispositivos empotrados (pda, ebook, routers). Y de interoperabilidad entre windows diferentes ni hablemos.

                      • BocaDePez BocaDePez
                        6
                        linux no fracasa año a año, o por lo menos yo no veo cientos…

                        linux no fracasa año a año, o por lo menos yo no veo cientos de "consultas por un pantallazo azul" con una respuesta generica que suele ser de resetear a reinstalar todo el pc, pasando por algunas variables dependiendo del error, en linux si hay un error obtienes un porque, y la mayoria de las veces esta tan bien documentado que puedes encontrar manuales en todos los idiomas, y mas, no entiendo el porque la gente sigue defendiendo un sistema operativo que al salir a la linia de consola puedes saltarte todas las protecciones que tenga establecidas el propio sistema operativo, saltandose los permisos de usuario, obligandote a comprar antivirus, a instalar suite ofimatica, a instalar la gravadora de dvd/cd cuando con linux todo eso en la mayoria de distribuciones de linux todo eso ya esta de serie, con windows tienes que actualizar cada programa individualmente por lo que tienes un actualizador corriendo por cada programa, mientras que con linux esta todo centralizado por lo que incluso equipos viejos pueden estar al dia en actualizaciones sin problemas, y no olvidemos la de veces que en windows cogeremos un virus que nos jodera la vida, mientras que en linux si eso pasa... (no me ha pasado nunca asi que no se que puede pasar) un usuario avanzado de windows sabe que fragil que es el sistema en si, y que facil es petarlo desde dentro si se quiere, creo que me estoy repitiendo asi que lo dejare total es perder el tiempo intentar convencer a alguien que algo es mejor, los ciegos nunca veran el azul, y los sordos nunca escucharan Vivaldi

                          • BocaDePez BocaDePez
                            6
                            Hola majos, sin meterme en que sistema es mejor o peor,…

                            Hola majos, sin meterme en que sistema es mejor o peor, aunque yo lo tengo claro.¿alguien se ha parado a pensar de que una razonpor la que la mayoria usamos windows(yo uso trisquel) es por no nos planteamos usar otra cosa?sin saber si es mejor o peor, o por que vas a comprar un ordenador y en la tienda cuando pides un ordenador sin S.O. te dice que tienes que comprar el windows(lo peor de todo es que ese vendedor(salvo contadas excepciones) ni siquiera sabe que existe otras alternativas, o ha oido hablar de ellas pero no sabe exactamente lo que es).

                            Otra cosa, si yo vendo un ordenador con linux,gano un porcentaje de su precio, pero no del S.O. puesto que es gratuito. Pero si vendo un ordenador con Windows gano lo mismo mas el porcentaje del precio del S.O. ¿No sera esa una de las razones para vender los equipos con Windows preistalado?

                            Un saludo. Astxiki

                            • BocaDePez BocaDePez
                              6
                              Sí, muchos se conforman con un SO que no ha pasado del 1% en…

                              Sí, muchos se conforman con un SO que no ha pasado del 1% en 17 años y tienen la jeta de decirnos que es cojonudo, que son unos incomprendidos, y que todos los demás son gilipollas.

                              Y si Windows viene preinstalado en todos los equipos es por algo. No van a preinstalarte una mierda Linux... los fabricantes no quieren irse a la ruina vendiendo un sistema que NADIE, tras 17 años, quiere usar.

                              • BocaDePez BocaDePez
                                6
                                Qué imaginación más retorcida tienes, muchacho. Aun tengo que…

                                Qué imaginación más retorcida tienes, muchacho. Aun tengo que ir a una charla donde me insulten por no usar algo.

                                Entrando en descalificaciones imaginarias vas por el camino de nuestros peores políticos. Si viene preinstalado es por un acuerdo con los fabricantesy por si fuera poco tuvo la descarada idea de amenazar con demandar a los distribuidores de Linux.

                                • BocaDePez BocaDePez
                                  6
                                  Sí, es todo imaginario. Abajo tienes a un fulano prototípico…

                                  Sí, es todo imaginario. Abajo tienes a un fulano prototípico del tipico insulto linuxero a los que no rezan con ellos su evangelio:

                                  "La gente que opina como este caballerete, sinceramente, no tienen NI PUTA IDEA de informática, ni quieren abrir los ojos ni aprender. La única explicación posible es que o cobran (comen) de Microsoft por decir estas barbaridades o son tan retrasados mentales que no entienden nada."

                                  Pues eso. Que los usuarios de Linux son muy listos, muy sabios, muy iluminados. El resto, todos subnormales perdidos. Incluidos los fabricantes, que no saben nada de su negocio.

                                  Seguid con ese credo, seguid, que os ha ido muy bien en los últimos 17 años, en los que no habéis conseguido sacarlo de SO para geeks, frikis, y odiadores extremos de Microsoft... como si no fuera bastante estúpido odiar a una empresa.

                                  • BocaDePez BocaDePez
                                    6
                                    La opinión de una persona no representa a todo el mundo.…

                                    La opinión de una persona no representa a todo el mundo. Mucho menos la de los que tachan de iluminados o amargados a los que no comparten la tuya. Cuánta mala sangre y cizaña queréis meter algunos, así nos va.

                                    • BocaDePez BocaDePez
                                      6
                                      Salvo que esta misma persona se pase la vida diciendo eso…

                                      Salvo que esta misma persona se pase la vida diciendo eso mismo y pareciendo mil en lugar de uno, yo diría que su opinión es muy representantiva.

                                      Nadie quiere admitir que Linux no triunfa por sus propias características. Nadie quiere admitir que Windows (a día de hoy, no nos remontemos al 95 y a OS/2) está ahí por méritos propios.

                                      ¿me vas a decir que lo que digo es mentira?

                                      • BocaDePez BocaDePez
                                        6
                                        Soy un Gerente de Tecnología y usamos Windows en la empresa…

                                        Soy un Gerente de Tecnología y usamos Windows en la empresa por diversos motivos (legacy code, administración de políticas de active directory y mas que todo por cuestiones de compatibilidad y soporte con los ERPs que más se ofrecen en el mercado)

                                        Sin embargo, LINUX es una maravilla!! por lo que quisiera aportar aqui algunas ventajas y desventajas para una empresa como la nuestra (de 100 a 200 empleados y para un usuario común)

                                        1. Es muy estable.

                                        2. Es gratuito, tiene una gran cantidad de aplicaciones para todo lo que gustes y son gratuitas! Juegos, ERPs, alternativas para ofimatica, desarrollo, educación, etc, etc, etc... la lista es interminable.

                                        3. Ubuntu es muy sencillo de usar, facil de instalar y va bien con casi todo hardware. No tuvo ningun problema para reconocer el hardware en los equipos que instalamos al contrario de Vista, del que tuvimos que hacer un downgrade debido a varios problemas de incompatibilidad.

                                        4. No es blanco de virus y es muy seguro

                                        5. Es rapido.

                                        En cambio, algunas desventajas son:

                                        1. El soporte especializado es dificil de encontrar y no siempre es muy responsable

                                        2. La administración de aplicaciones criticas requiere un profesional bien capacitado pues no son tan sencillas de configurar

                                        3. La couta de penetración en el mercado es mas baja... esto hace que tengas menos oferta, calidad y variedad de software que Windows, incluso la funcionalidad de aplicaciones para windows en muchos casos supera las aplicaciones Open Source. Aqui el dinero y la inversión cuentan mucho.

                                        4. Instalar aplicaciones nuevas resulta más intuitivo bajo Windows

                                        y si gustan ustedes pueden seguir la lista... pero con buenos argumentos y sin insultos para que todos aprendamos a conocer mejor sobre este mundo de los S.O.s

                                        un abrazo

                                • BocaDePez BocaDePez
                                  6
                                  ¿En qué quedamos? ¿No tiene Windows esa cuota porque se…

                                  ¿En qué quedamos? ¿No tiene Windows esa cuota porque se preinstala?

                                  Si tambien se preinstala Linux, ¿como es que no pasa del 1%?

                                  Vuestras contradicciones (a las que vosotros mismos llegais segun lo que querais rebatir) son gloriosas xDD

                                  No sé cómo no se os cortocircuita el cerebro... bueno, sí lo sé, es por el módulo fanboy que deshabilita el razonamiento lógico.

                                  • BocaDePez BocaDePez
                                    6
                                    Veo que has optado por la "si tanto venden y tan poco se…

                                    Veo que has optado por la "si tanto venden y tan poco se usa"... ¿No te he dicho que te lo ahorrases?

                                  • BocaDePez BocaDePez
                                    6
                                    No hay ninguna contradicción, te han rebatido que Linux lo…

                                    No hay ninguna contradicción, te han rebatido que Linux lo preinstalan muy pocos fabricantes y el bajo porcentaje del otro. Disfruta de tu pequeño universo, que yo gozaré de todo lo demás.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Pero hay aplicaciones o hardware que sin ese kernel no…

              Pero hay aplicaciones o hardware que sin ese kernel no funcionan o a la viceversa , estamos en las mismas

              Como ejemplo para ciertas aplicaciones en sus últimas hay que a la ultima version ya que en la misma distro anterior no funciona como deberia o error al canto.

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Ahora la mejor con mucha diferencia es Simply Mepis 8, con…

    Ahora la mejor con mucha diferencia es Simply Mepis 8, con KDE 3.5 y todo lo que hace falta.

    Os la recomiendo a todos los linuxeros de BandaAncha, seguro que os gusta. Saludos.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Simply Mepis 8 está basada en Debian Lenny, es muy ligera y…

      Simply Mepis 8 está basada en Debian Lenny, es muy ligera y lo trae TODO.

      Es la que uso y no he visto SO que le llegue ni a la suela del zapato. Saludos.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Hola majos, sin meterme en que sistema es mejor o peor,…

        Hola majos, sin meterme en que sistema es mejor o peor, aunque yo lo tengo claro.¿alguien se ha parado a pensar de que una razonpor la que la mayoria usamos windows(yo uso trisquel) es por no nos planteamos usar otra cosa?sin saber si es mejor o peor, o por que vas a comprar un ordenador y en la tienda cuando pides un ordenador sin S.O. te dice que tienes que comprar el windows(lo peor de todo es que ese vendedor(salvo contadas excepciones) ni siquiera sabe que existe otras alternativas, o ha oido hablar de ellas pero no sabe exactamente lo que es).

        Otra cosa, si yo vendo un ordenador con linux,gano un porcentaje de su precio, pero no del S.O. puesto que es gratuito. Pero si vendo un ordenador con Windows gano lo mismo mas el porcentaje del precio del S.O. ¿No sera esa una de las razones para vender los equipos con Windows preistalado?

        Un saludo. Astxiki

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    wenas wenas . me llamo raul de bolivia ,,, bueno no se si…

    wenas wenas . me llamo raul de bolivia ,,, bueno no se si seria molesta pedirles que si alguno de ud. tubiera un tutorial o guia para crear instaladores genericos con interfaz grafica en linux que me lo enviaraa mi correo por favor .

    mi correo es jraulis@hotmail.com ,,, se los agradesco bye bye

  • Como promesa de 2009 fue darle una segunda oportunidad a…

    Como promesa de 2009 fue darle una segunda oportunidad a linux ya que la primera vez solo le di un vistazo por encima, a ver que tal jeje, he escuchado que Ubuntu es el más recomendado para inexpertos en linux, alguno puede asegurarmelo?

    Y por supuesto, será en un portatil, en el que seguramente me clavaran el vista, con partición se puede instalar sin problema verdad? bill puertas no me jodera con su vista, verdad?

    • Ubuntu presume de ser la distro más usable para inexpertos.…

      Ubuntu presume de ser la distro más usable para inexpertos. Es un hecho que es, con mucho, es la más usada.

      Sin embargo, discrepo que sea la más fácil de usar. Para mi, es muchísimo más fácil de usar OpenSuse (gracias al yast) que Ubuntu.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        A mi me parecen más o menos iguales a la hora de la facilidad…

        A mi me parecen más o menos iguales a la hora de la facilidad como dices Yast es una herramienta muy buena y facil de usar pero ubuntu tiene otras herramientas similares, incluido sypnatic.

        Lo malo de ubuntu es que por licencias la instalacion incial no es 100% usable, pero para eso esta la www.guia-ubuntu.org

        • Al fin y al cabo, Linux es Linux. Kde es Kde, Gnome es Gnome…

          Al fin y al cabo, Linux es Linux. Kde es Kde, Gnome es Gnome y el Kenel es el Kernel. Es decir, las aplicaciones son las mismas.

          Son pequeñas diferencias y algún asistentes tipo yast lo que marca un poco la diferencia. Más bien cada uno usa la distribución a la qeu está acostumbrado.

          Yo lo que no sé es si finalmente sería más interesante unificar todas las distribuciones en 1. Yo creo que si.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Yo te doy la razon... Uno de los problemas, que no expanda el…

            Yo te doy la razon...

            Uno de los problemas, que no expanda el linux como debiere, es la cantidad de distros que existen y eso, confunden a los usuarios normales.

            Cuando preguntas que distro es el mejor, no veas la de tortas (figuradamente), que se dan para vender su mejor "distro" (figuradamente)... llega un momento, que no sabes si has elegido la correcta.. por eso, windows, tiene tambien gran extension.. es uno y se acabo (vale, pagando y nuevo cada x años). Pero, es que lo de "libre y gratuito" (que para los windows se llama pirateo), suena algo con trampa o los mas exigentes, quieren que respondan por algo que han pagado y no tener la falsa certeza, de instalarse algo, que no funcione o falle y que nadie se responsabilice de ello.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              El problema está en el que pregunta qué distro es la mejor…

              El problema está en el que pregunta qué distro es la mejor tanto como en el que responde diciendo el nombre de una distro concreta. La única respuesta posible a esa pregunta es: "La mejor distro PARA QUÉ TIPO DE USUARIO Y PARA QUE USO?". No es lo mismo una distro para trabajo multimedia (Ubuntu Studio, Musix), que una para uso normal para un usuario novato (OpenSuse, Mandriva, Fedora), que una para uso normal para usuarios con experiencia (Debian), que una para servidores...

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Esa es una estúpida justificación a posteriori. Como existe,…

                Esa es una estúpida justificación a posteriori. Como existe, y esta es la situación, pues me invento la manera de decir que esa situación es cojonuda, y conveniente.

                La realidad es que Linux es un puto caos fragmentado por su mera naturaleza, y no hay nadie con poder para unificarlo.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Deja de trollear. Eso no es una justificación, y menos aún a…

                  Deja de trollear. Eso no es una justificación, y menos aún a posteriori. ¿O tú le recomiendas Windows 2003 Server a un usuario normalucho que no necesita lo que ese SO ofrece? ¿Windows Vista para uno con un equipo que con suerte cumple los requisitos para Windows 98? Pues con Linux igual, cada distro para unas necesidades concretas.

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    No, no le recomiendo Windows Server a un usuario doméstico.…

                    No, no le recomiendo Windows Server a un usuario doméstico.

                    Del mismo modo, tampoco le recomendaría jamas Linux, porque ninguna distribución es apropiada para ello (sí, ya sé que dicen serlo). Es el mismo sinsentido, pero por algún motivo pareceis empeñados en que parezca razonable hacerlo.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Estoy de acuerdo contigo sobre el punto que no hay tanta…

            Estoy de acuerdo contigo sobre el punto que no hay tanta diferencia entre aplicaciones pero discrepo totalmente sobre la unificacion de distros.

            La fuerza de GNU/Linux es su diversidad y creo que seria un error imitar Windows. Cada distro funciona sobre una comunidad que se siente a gusto en ella y cada usuario no tiene los mismos gustos, necesidades y por eso pienso que cuando mas eleccion hay mejor.

            Ademas entre OpenSuse, Ubuntu, Mandriva tenes varias distros muy amigables para debutantes. Lo que nos da un buen rango de eleccion.

            Te recomiendo el articulo de Bruce Byfield.

            Fuente : itmanagement.earthweb.com/osrc/article.p … Software.htm

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              No hace ninguna falta imitar Windows. Ah, ¿te refieres a…

              No hace ninguna falta imitar Windows.

              Ah, ¿te refieres a procesos de ingeniería de software cuerdos, plataformas software que duran estables al menos un par de años y con soporte durante unos cuantos más?

              Eso no es imitar Windows. Eso es hacer las cosas de forma racional. Pero bueno, mientras se siga diciendo que el desastre y caos es diversidad y que eso es algo bueno... pues ahí seguirán, en el hoyo.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Nada.Ubuntu no puede incluir con el cd de instalación codecs…

            Nada.

            Ubuntu no puede incluir con el cd de instalación codecs propietarios (como los necesarios para leer mp3), pero en las últimas versiones se los descarga automáticamente cuando intentas reproducir música o video. La razón es en unos casos coste de licencias por incluirlos (mp3, windows media), y en otros que está prohibido por la legislación de algunos paises (lease USA y las librerias necesarias para ver DVDs).

            En las últimas versiones, tambien incluye en la instalación (antes los descargaba de sus repositorios pero no los instalaba por defecto) los drivers de ati, nvidia y tarjetas wifi.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      ¿Portátil con windows Vista preinstalado? Cuidadín no sea qeu…

      ¿Portátil con windows Vista preinstalado? Cuidadín no sea qeu te quedes sin portattil y sinb preinstalación. Lo digo por el tema de los drivers, que ya sabes que los fabricantes son muy puñeteros en el soporte para Linux, y si tienes suerte de que alguno se haya ya "peleado" pues lo mismo tienes suerte, pero si no lo ha hecho nadie te vas a llevar quebraderos de cabeza.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Despreocupate, por el tema de los driver como eres usuario…

        Despreocupate, por el tema de los driver como eres usuario novato te recomiendo el doble booteo, para que no tengas que dañar tu sistema operativo preinstalado. Además te recomiendo Ubuntu, es todo facil. Poco te daras cuenta de que eres experto en linux

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Pues precisamente ubuntu es la lol en distro que hay en…

          Pues precisamente ubuntu es la lol en distro que hay en linux , en actualizaciones absurdas , dejarte de funcionar hardware adecuadamente solamente por una simple actualizacion d'un kernel y luego a saber cuanto lo arreglan :/

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        Las seis grandes verdades sobre Linux: - Cuando partes de…

        Las seis grandes verdades sobre Linux:

        - Cuando partes de cero, lo único que puedes hacer es crecer. Linux lleva creciendo más de 10 años y aún no lo usan ni los gatos.
        - Linux sólo es gratis si tu tiempo no vale nada, y tu paciencia tiende a infinito

        - Todos sabemos que Linux es genial, hace bucles infinitos en 5 segundos

        - A mi Linux nunca se me ha colgado (Firmado, Pinocho)

        - Qué es lo mejor de Linux? Su desinstalación

        - Si tu sistema operativo es Linux y funciona sin haber tocado la consola, significa que estás en la parra y que realmente no es Linux.

        • BocaDePez BocaDePez
          18
          No merece la pena ni hacer comentario. Yo trabajo en una…

          No merece la pena ni hacer comentario. Yo trabajo en una empresa partner oficial de Microsoft (desarrollamos software que por licencia Microsoft obliga a que sólo se pueda ejecutar en plataforma Windows) y en mi casa trabajo con Mac en el portátil y mi ordenador de sobremesa sólo corre Ubuntu Linux (y esporádicamente OpenSolaris para hacer algunos ensayos de un desarrollo personal que estoy haciendo)...

          La gente que opina como este caballerete, sinceramente, no tienen NI PUTA IDEA de informática, ni quieren abrir los ojos ni aprender. La única explicación posible es que o cobran (comen) de Microsoft por decir estas barbaridades o son tan retrasados mentales que no entienden nada.

          Pero claro, de informática cualquiera que una vez instaló de chiripa un driver de una Realtek 8139 en un Windows 95 opina... País!

          • BocaDePez BocaDePez
            0
            A lo que digo yo.. para que narices trabajas en una empres…

            A lo que digo yo.. para que narices trabajas en una empres partner de microsoft, si luego, vas (aparte de prepotente, signo topico de los linuxeros), criticando a microsoft? Que pasa, que no tienes tanta autoestima necesario para reconocer que , por mucho que digas que sepas, en realidad, no eres mas que un pobre fustrado? (creo, que tu trabajas en esa empresa, llevando el cafe y atendiendo al telefono).

            Por que un "profesional" de la informatica, no iria diciendo esas cosas como tu lo haces (yo se.. yo soy.. yo hago.. yo critico por que lo valgo)... mi pregunta es: cuando estas en tu empresa y ves algun "bug" (ya que tu seras el mas critico de todos), acaso lo comentas (alegando que eso en "linux" no pasa) etc.. me recuerdas a un paleto programador aficionado, que un dia leyo un libro sobre Unix y se pasaba todo el dia, criticando y maldiciendo a microsoft (intentaba hacer una aplicacion en .NET con mentalidad de vb6 y con ignorancia propio de un pseudo-linuxero (le tuve que montar yo, una base de datos mySQL para windows por que no sabia ni como empezar)... menos mal que al final, lo echaron de la empresa/proyecto.. creo, que actualmente esta vendiendo cupones de la ONCE (no es mentira).

            • BocaDePez BocaDePez
              12
              Los cafés me tocó llevarlos de becario en la facultad a la…

              Los cafés me tocó llevarlos de becario en la facultad a la panda de inútiles de profesores que teníamos... Como comprenderás no te voy a explicar lo que hacemos para Micro$oft, al menos NO en un foro público (los contratos de algunos tienen una cosa que se llama cláusula de confidencialidad, sabes?)..

          • BocaDePez BocaDePez
            0
            Sí, es que Linux no tiene éxito porque todos somos muy…

            Sí, es que Linux no tiene éxito porque todos somos muy ignorantes. Pobrecito Linux, cuyo inmenso valor tras 17 años de existencia no es apreciado en su justa medida por el pueblo llano.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Yo para lo unico que uso windows es para jugar, ya tengo…

              Yo para lo unico que uso windows es para jugar, ya tengo ganas que mejoren el WINE para que no haga falta para nada el windows en mi pc, que para lo unico que arranco en windows es para jugar un poco al stalker, o al gunzonline

        • BocaDePez BocaDePez
          18
          Réplica a las seis verdades sobre Linux: - Si lleva más de 10…

          Réplica a las seis verdades sobre Linux:

          - Si lleva más de 10 años creciendo a un rítmo "ridículo". Más ridículo es que Windows, con preinstalaciones y con miles de empresas desarrolando en exclusiva para él, pierda cuota de mercado en estos últimos años (a favor de Linux, entre otros).

          - La paciencia y el tiempo también se pueden perder con la ineficiencia, la mala gestión de recursos, cuelgues inesperados,...

          - A mí Linux SI que se me ha colgado, pero la comparación de las veces que se me ha colgado Linux con las veces que se me ha colgado Windows, es de mal gusto. No voy a entrar en quien pierde en la comparación :)

          - Lo mejor de Linux es que me hace preguntarme constantemente porque mantengo la partición de Windows Vista. Cada vez encuentro menos excusas...

          - La última impresora que instalé en mi equipo tube que instalarle los drivers en Windows, cosa por otro lado en principio lógica. Cuando la instalé en mi Ubuntu, poco después de conectar el USB ya me decía que estaba lista para fucionar. Y así fué :)

  • buena noticia. Todo esto en un año lleno de innovaciones para…

    buena noticia.

    Todo esto en un año lleno de innovaciones para el open-source y con Red Hat creciendo a pesar de la crisis. Más en el foro de Linux.

    En negro pinta el blanco futuro... para los de blanco... ;-)

    Las mejoras acaban de empezar, la proliferacion del plug & play, algunos estabamos cuando no habia tal cosa...

    la proliferacion de internet y las ganancias asociadas, al sis operativo... independientes del coste de producirlo... estan derivando en un NUEVO mercado...

    aun quedan detalle para pulir... pero las mejoras en la programacion, compatibilidad y un hardware potente, han implicado un aumento ESPECTACULAR de esos sistemas.

    LINUX sube, otros bajan... lo único a pensar es si "no pegarán" una vuelta de tuerca para "putear", pero da la impresion de que "el sistema" ha crecido demasiado, las comuninades son enormes, y las bases firmes y solidas. por tanto. Los otros dos lo tienen muy chungo.

    Solo un giro de 180 grados y cambiar de hardware y de sistema operativo puede salvar a los de blanco de la quema en los proximos años... al saltar a ritmo de IBM se asegurarian mas potencia y mayor rendimiento, respecto a los otros, bueno, ya estan pensando en cambiar de mercado... algunos.

    para Kz, Puppy Linux fue la primera, pero ya veremos. ;-)

    PD: el hardware va a pegar un frenazo en breve, curiosamente el software se esta quedando algo rezagado, tienen que mejorar la programacion para multicores y "paralelizacion", ;-), de los hilos de ejecucion... el hardware actual da para mucho ya... en cuanto se estanque el hardware ligeramente, el software tiene que subir y entonces seria momento de "cambiar" de arquitectura y mejorar en consumo, eficiencia de tareas y costes asociados. POr que no negarlo, de PowerPC esta hablando kz... ;-)

    PD: que no se engañe nadie, aun queda programas muy buenos, no disponibles en linux, pero es una minoria y estan ciertamente especializados, en el momento que se ACABEN de poner a TONO con ls VGA y sistemas de video y ram, entonces Esas empresas programaran para linux tambien, pero de PAGO, por que no ? una cosa es que el sistema operativo salga virtualmente casi gratis, pero aun no se arriesgan muchos por que "vender" un software para linux, tiene sus cositas, tiene que funcionar a partir de determinadas versiones y los cambios en el kernel no tienen que perjudicar, para eso no se pueden aplicar ATAJOS del sistema operativo y parches a lo windows... pero mejorando en programacion... es posible crear aun mas herramientas para linux, y NO TIENEN por que ser gratis.

    respecto a linux... pues eso. A seguir afinando...

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        Me temo que no…

        Me temo que no :

        img396.imageshack.us/img396/3889/gt4tl9.png

        emular la Ps2 + Gran turismo 4 , 1400x900 nativos nada que envidiar

        Sí emulas la ps2 en linux te doy un pin , porque el rendimiento es inferior y los desarolles estan hasta los webos de las actualizaciones absurdas de kernel para dejar su SVN inoperativo por usar unas librerias especificas como el CG De nvidia y ahi no acaba todo

        ¿para cuando un Codigo generico en linux? que a la hora de compilar compile como dios manda sin evitar los cambios de kernel y parcheos continuos :/

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          A pesar de que no suelo contestar a gente que no tiene ni…

          A pesar de que no suelo contestar a gente que no tiene ni idea de lo que habla (a tus palabras me remito), no quisiera que tu comentario causase unas ideas incorrectas en algún usuario ávido de aprender y evolucionar. El pcs2x al que haces referencia anda, no bien en linux (gentoo y debian en mi caso), si no mucho mejor que en windows XP (operativo en el que lo he probado). Las razones son: Mejor gestión de RAM Mejor gestión de hilos Más optimización al compilar el código y no trabajar con binarios (esto dependerá de la distro) Mayor rendimiento al no tener que competir en recursos con otros programas inútiles en el entorno (Antivirus, antispyware, procesos sospechosos...) ... En definitiva, que la ignorancia puede ser atrevida pero no otorga el conocimiento. P.D. Si respondes (cosa que yo no haré) mi respuesta en todos los casos es que te instales un buen linux, aprendas y luego disfrutes. Saludos

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            en primero mientes en la actualidad no puedes subir de…

            en primero mientes

            en la actualidad no puedes subir de resolucion ni poner resoluciones nativas d'un PC , ya que el ZeroGS Opengl no tiene esa opcion solo Gsdx con Directx 9 o directx10 , si no informate en sus foros ya que se ve peor

            Pruebalo en procesadores Intel core duo 2 series E8400 soporta SSE3 y SS4 y procesadores potentes como QUAD de la serie 9 de intel y luego hablamos si aprovechan las instrucciones SSE3 o SSE4 bien en linux y los hilos de estos

            Y mas bien errores continuos continuos que Ejem ¿Porque parchean las SVN amenudo? Si en versiones anteriores de la misma distro funcionaban

            Viva la retrocompatibilidad pero claro culpa del usuario si meten la gamba en las actualizaciones ellos mismos

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Vamos, que no lo has probado pero funciona mejor que en…

            Vamos, que no lo has probado pero funciona mejor que en Windows. Segurísmo. Palabra de dios.

            Típico de freetard.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          A mi me parece, como tu dices, que todos los Linux deberian…

          A mi me parece, como tu dices, que todos los Linux deberian de tener la misma base y los mismos codigos para que todas las aplicaciones todos los programas etc. se pudieran usar en el y para que se logre que empresas y desarrolladores hagan programas para Linux. Por ejemplo yo en este momento no me lanzo a tener un ordenador con solo Linux porque no podria cambiar las canciones en mi MP3 (usa SonicStage)

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Pues yo me jugaría algo a que sí puedes... ¿Qué MP3 es (marca…

            Pues yo me jugaría algo a que sí puedes... ¿Qué MP3 es (marca y modelo)?

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Deja, deja, que si les parece dificil utilizar synaptic, un…

      Deja, deja, que si les parece dificil utilizar synaptic, un emerge hace que les exploten los ojos.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Muchas de estas distribuciones están basadas en Debian y…

    Muchas de estas distribuciones están basadas en Debian y deberían ser juntadas, otras son micro distribuciones y FreeBSD no es una distribución Linux. Creo que tomar ese rankin como ejemplo es un gran error.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Y Sabayon está basada en Gentoo, pero trata de combinar lo…

      Y Sabayon está basada en Gentoo, pero trata de combinar lo mejor de una distribución basada en el código fuente con la comodidad de instalar los binarios precompilados. Si hubiera que hacer esa clasificación quedaría el panorama reducido a tres como mucho.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    algien sabe como emular con wine o algun otro programa el…

    algien sabe como emular con wine o algun otro programa el juego gta iv prince of persia el ultimo que salio es que nunca avia instalado linux pero entre comandos y driver que no encuentro me estoy volviendo loco tengo que lanzar un programa de repositorios online para dirver y demas para todo lo demas comandos.me refiero que sino encuntro un programa o driver en repositorio online no se que istoria de que tengo que compilar el kernel en fin me vuelvo a windows antes de que acabe mantando algien..

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Si mal no recuerdo el pricipe de persia se ejecutaba desde el…

      Si mal no recuerdo el pricipe de persia se ejecutaba desde el DOS.

      No soy aficionado a los juegos, he jugado uno que otro alguna vez en la vida, pero lei en una revista que habia un version del principe de persia para ubuntu, solo habia que agrgar el repositorio e instalar.

    • Usa Cedega o vuelve a Windows. Es lo mejor. O eso, o utiliza…

      Usa Cedega o vuelve a Windows. Es lo mejor. O eso, o utiliza VMWare con una máquina virtual Windows (aunque a lo mejor el rendimiento no es muy bueno).

      Y por favor, cuida la ortografía.

    • Sí, mejor vuelve a Windows. Si eso miras en la web de wine a…

      Sí, mejor vuelve a Windows. Si eso miras en la web de wine a ver si dicen algo.

      Antes Fiesty, luego Gusty, después Hardy... no me extraña que la llamen la distro porno.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      tecnicamente no igual que openSolaris pero se meten todas…

      tecnicamente no igual que openSolaris pero se meten todas dentro del mismo saco (linux & unix gnu)

1