Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Disponibles openSuSE 10.3 y Mandriva 2008

Ya están disponibles para descarga las versiones finales de estas dos famosas distribuciones de GNU/Linux, openSuSE 10.3 y Mandriva 2008.0, de entornos intuitivos para un usuario medio y sin que tenga que utilizar la temida consola para labores de instalación o gestión del sistema operativo.

La primera de ellas, openSuSE 10.3, vio la luz la semana pasada y su descarga puede realizarse a través de distintos servidores indicados en este enlace, pudiendo elegirse además otros métodos como el de utilizar BitTorrent para descargar la distribución en DVD, o incluso utilizar un mini-CD de 73 MB para instalar la distribución por Internet (si se utiliza este método, recomiendo anotar previamente 2 ó 3 servidores antes de comenzar la instalación, por si falla alguno durante la misma).

Por otro lado, la versión 2008.0 de Mandriva, bastante menos usada que openSuSE pero también sencilla de utilizar, ha sido publicada el pasado 5 de octubre con bastantes novedades y también se puede descargar e instalar a través de varias maneras. Además, se está organizando una "Fiesta de instalación de Mandriva Linux 2008" para el próximo 17 de noviembre, donde los usuarios conocedores de la distribución ayuden a los principiantes a instalar Mandriva en sus ordenadores, así como resolver dudas, etc.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    instale ubuntu y open suse a principios del año y creo que no vuelvo a gastar mis cd-dvd en estos hasta en unos 5 años

    instale ubuntu y open suse a principios del año y creo que no vuelvo a gastar mis cd-dvd en estos hasta en unos 5 años. esperen mis comentarios el 17 de septiembre del 2013 XD...

  • Cerrado

    Por cierto, aprovecho que en el sitio web donde originalmente indican la noticia hay un debate abierto sobre este asunto, para

    Por cierto, aprovecho que en el sitio web donde originalmente indican la noticia hay un debate abierto sobre este asunto, para consultar algo. Es en relación al índice de uso de Gnome contra KDE y otros temas paralelos.

    Aunque siempre fui de KDE, a raiz de instalar Ubuntu en un portátil viejillo (Pentium III), me he pasado a Gnome y la verdad es que estas versiones más recientes me encantan (años atrás me espantaba). ¿Razón? Por sencillez y especialmente porque veo que va todo más fluido.

    Mi pregunta es, ¿Realmente es Gnome mucho más fluido y consume menos recursos que KDE? Hablo estrictamente del entorno gráfico, no de las aplicaciones "periféricas" que añada cada uno.

    • Cerrado

      A mí también me ha gustado siempre KDE, pero me ha pasado…

      A mí también me ha gustado siempre KDE, pero me ha pasado algo parecido a lo que comentas en otra rama de este hilo: al instalar Ubuntu pasé a usar GNOME y me sedujo la sencillez que presenta GNOME frente a KDE. De hecho, me instalé KDE y me empecé a sentir incómodo con todas las aplicaciones que traía.

      Cuestión de gustos.

      • Cerrado

        A mí me pasa igual pero al revés, prefiero usar KDE a pesar…

        A mí me pasa igual pero al revés, prefiero usar KDE a pesar de haber estado utilizando durante algún tiempo GNOME en Ubuntu 4.10.

    • Cerrado

      Hay más cosas aparte del entorno gráfico que quitan o dan más…

      Hay más cosas aparte del entorno gráfico que quitan o dan más velocidad. Yo últimamente he probado con PCLinuxOS que lleva KDE y no sé porqué va más rápido que Ubuntu con Gnome. Los de PCLinuxOS (que nombre más feo) vienen haciendo un buen trabajo de optimización y de reconocimiento de hardware... y el caso es que también es más rápido que SuSE con KDE. Después de haber probado PCLinuxOS 2007 me dan ganas también de instalar Mandriva 2008 para comparar.

      • Cerrado

        Yo he intentado instalar dos veces esa distribución en dos…

        Yo he intentado instalar dos veces esa distribución en dos ordenadores distintos y me daban fallos diferentes, no pude instalar PCLinuxOS en ninguno de ellos.

      • Cerrado

        Sip, por eso lo preguntaba independientemente de las…

        Sip, por eso lo preguntaba independientemente de las aplicaciones que instalase cada uno, porque parte de la "menor" fluidez de KDE en este ordenador al principio venía derivada de lo que añade "innecesariamente" (según casos).

        He probado tanto Ubuntu como Kubuntu en Pentium III y el primero va ligeramente más rápido que el segundo (desactivando servicios y programas no necesarios en mi caso, para que estén en condiciones similares). Evidentemente, probados en un Core 2 Duo, ni se nota diferencia alguna.

        En cualquier caso está claro que sin probarlo cada uno por sí mismo es complicado llegar a una decisión concreta :P . Yo me mantengo reticente a usar OpenSUSE por la política de Novell, pero me parece que voy a probarlo, sólo por testarlo.

      • Cerrado

        Hombre, KDE es más completito, aunque he de reconocer que me…

        Hombre, KDE es más completito, aunque he de reconocer que me he dejado seducir por el minimalismo de Gnome. En cualquier caso pregutaba sobretodo por el rendimiento en equipos más viejillos, porque como dices, en mi Core 2 Duo apenas noto diferencia.

        • Cerrado

          Yo también soy de KDE, hace un tiempo Linus Torvalds criticó…

          Yo también soy de KDE, hace un tiempo Linus Torvalds criticó GNOME por querer ser muy intuitivo y conseguir todo lo contrario, por lo que él apoyaba KDE.

          No veo de hecho ninguna diferencia de velocidad con GNOME, prefiero KDE mucho más...

          La que he probado también es XFCE y para mi gusto sí que va mucho más rápida, probada en un Pentium III, no así con GNOME.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Os animo tambien a probar PcBSD os vais a sorprender y mucho

    Os animo tambien a probar PcBSD os vais a sorprender y mucho ^^

    • Cerrado

      No. En mi ordenador un athlonXP paso de de 3Minutos en Ubuntu…

      No. En mi ordenador un athlonXP paso de de 3Minutos en Ubuntu Breezy a 40 segundos en ubuntu feisty gracias a un sistema de arranque que incorporaron en edgy . Y apagarse tarda muy poco creo que unos 10s este tiempo no lo tengo medido

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        pues yo instale ubuntu 6 y me tardaba esos minutos en…

        pues yo instale ubuntu 6 y me tardaba esos minutos en arrancar y en cerrar, asi que no digas "hace ya tiempo que no tarda tanto" como si fueran años porque solo es la version anterior

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Linux es una mierda total comparado con Windows. Nunca llegara a su sencillez de uso, compatibilidad y difusion

    Linux es una mierda total comparado con Windows. Nunca llegara a su sencillez de uso, compatibilidad y difusion.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pos no intentes ponerle el linux vistax por que te pide lo…

        Pos no intentes ponerle el linux vistax por que te pide lo minimo 1gb de memoria.. asi, que no te lo descargues.. no consigues nada..

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No quiero ser tan rudo como el que ha comentado…

        No quiero ser tan rudo como el que ha comentado anteriormente, pero si decir que el linux es un "mareo"... preguntas a ver cual es la mejor distro y ale.. te sueltan xorropotientas opciones, a la cuala, la mejor... que si opensuse, que si linux mint, que si ubuntu, xubuntu, kubuntu, que si knoppix, debian, freespire...que si el vistax (para atraer a los que son del vista), que si.. que si..que si.. al final, vosotros mismos os crucificais.. mareais y no os aclarais... encima.,.. que si es mejor con el KDE o con el GNOME... y luego, resulta que cuando te instalas uno de ellos... * te sale uno que es mas guay que el anterior y con mas opciones * que si los paquetes, aunque general para todos no son especificos para algunas, instalas y te quedas mirando embobao que no sale nada.. da error y flash, ale, por ahi quedo.. desinstala y vuelvelo a instalar (eso si conoces el tejemaneje del manejo de la consola, por que esa es otra..) * que si no hay drivers para los pc's mas modernos. * que si la buena fe, de algunos desarrolladores, se les acaba y con ello, lo que ofrecian (no se les puede obligar cuando te regalan algo, pero te fastidian) * que si tienes, aunque te lo pongan bonito, comprender como instalar algo.. vale, que a veces el mismo .deb se te instala, pero ojo..si no lo hace estas apañao * que todo aquello "mas profesional" si lo quieres usar.. pos nada.. a pagar licencia (como en windows, con la diferencia que en windows te lo puedes bajar pirata, y fuera decir esa tonteria de que es malo hacerlo, cuando en realidad, los que son de linux, intentan jorobar mas las cosas si huelen a windows) * que si no consumen recursos (anda, que el portatil que tengo con 512 de memoria, no va mas lento que el windows que tenia antes)... * que los usuarios normales, por muy bonito que se lo pongas, aun tienen problemas de adaptacion.. y bastantes.. al cabo de 1 mes, te piden que se lo desinstales. * Para muchos usuarios, los juegos, molan mas en windows que en linux e incluso, los menos.. En definitiva.. lo vuestro,es una buena idea, pero muy dispersa.. si no haceis algo para "fundar" bloque consolidado, no convencereis, podreis decir que si es libre (ojo,no gratis, que tambien se tiene que pagar algunas licencias), pero mientras vayais tirandoos de los pelos con tantas distros, habra windows para siglos... P.d: Cansaico estoy de intentar convencer la gente y de hacerles ver que linux ha cambiado.. pero no puede ser con tanta variedad.. es mucho "curro" para atender al capricho del usuario..
        • Cerrado

          Tienes razon en que linux tiene que superar varios obstaculos…

          Tienes razon en que linux tiene que superar varios obstaculos sobre todo de empresas externas que poco a poco se van solucionando(drivers y programas) pero muchas de las cosas que pones en el comentario son demasiado exageradas. Yo solo quiero comentarte mi opinion no entrar en una pelea.

          En linux hay muchas opciones cada una gusta mas a unos o a otros y eso es bueno en la variedad esta el gusto es una frase que me gusta decir incluso a una misma persona

          El problema es que la gente lleva años usando años windows y cuesta el cambio. A mi me costo 1 mes adaptarme. La mejor prueba mi familia que no tenian ni idea de informatica y se han adaptado perfectamente.

          Yo lo que hago es que solo instalo Linux a quien me lo pide y tiene ganas, de momento las unicas 3 personas que me lo han pedido lo siguen usando despues de mas de 1 año y les encanta (pero recalco tienen que tener ganas imponer cosas no suele gustar a la gente).

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pos en un PC mio, que se me jorobo el w2003, le intente poner…

          Pos en un PC mio, que se me jorobo el w2003, le intente poner el linux vistax, y no me lo dejo (me pedia 1gb de memoria).. le he puesto el linux mint y poco va a durar al final.. el w2008 que ahora es gratuito...

  • Cerrado

    Yo soy usuario de Debian y Ubuntu. Pero me encantan noticias de este tipo de noticias voy a intentar sacar un poco de tiempo

    Yo soy usuario de Debian y Ubuntu. Pero me encantan noticias de este tipo de noticias voy a intentar sacar un poco de tiempo esta navidad para ver las evoluciones de ambas versiones.

  • Cerrado

    Yo ya he probado opensuse y la verdad, no se que ven algunos a ubuntu, instale en 2 minutos mi nvidia 8500, haciendo clic en

    Yo ya he probado opensuse y la verdad, no se que ven algunos a ubuntu, instale en 2 minutos mi nvidia 8500, haciendo clic en un enlace de internet, aparece yast, siguiente siguiente, que para los que venimos de windows es de agradecer, reconocio todo el hardware incluida la tarjeta de Tv y la wifi el solito... , gran distro, aunque sigo pensando que a linux le queda todavia camino por recorrer para llegar a las masas. (de hecho tengo instalado windows y opensuse).

    • Cerrado

      A mí la verdad es que me viene bien que el SO me obligue un…

      A mí la verdad es que me viene bien que el SO me obligue un poco a trastear. Prefiero conocer Linux a fondo poco a poco.

      Sin embargo el caso es que, como dices, a veces saca de quicio, sobretodo cuando tienes prisa. Lo curioso de todo es que yo empecé hace años con SuSE y cuando volví a Linux me ha gustado Ubuntu... Pero si SuSE es tan asequible, me lo pensaría. Que eso no quita para seguir haciendo a la antigua usanza lo que ya conozco, claro.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      En Ubuntu vas al menú Herramientas -> Administración ->…

      En Ubuntu vas al menú Herramientas -> Administración -> Administrador de controladores restringidos y activas la casilla de NVidia, pulsas Aceptar y se descarga e instala solo, luego te pide reiniciar... y listo.

      Tampoco es tan complicado...

      • Cerrado

        Sip, eso esi, pero mi tarjeta de tv, no funcionaba de ninguna…

        Sip, eso esi, pero mi tarjeta de tv, no funcionaba de ninguna de las maneras, y la wifi conceptronic, mejor paso de comentarlo... Por eso quite ubuntu, estaba harto de que no funcionaran. Ahora, me quedo en opensuse.

        • Cerrado

          Me alegro q uses cualquier distribucion de gnu/linux. Yo…

          Me alegro q uses cualquier distribucion de gnu/linux.

          Yo queria decir que Ubuntu no tiene toda la culpa del problema que tuviste con la tarjeta grafica mas bien del driver que viene en Ubuntu 7.04 de Nvidia que no soporta la tarjeta grafica (a no ser que instales el driver manualmente). El primer ubuntu que la soportara de serie sera el 7.10 que saldra en 1 semana

        • Cerrado

          Da igual cual te quedes. Si con esa distro estas feliz,…

          Da igual cual te quedes. Si con esa distro estas feliz, bienvenid@ al mundo GNU/ Linux xDDD

          Un saludo

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ubuntu 7.10 promete mucho la verdad , ya que va traer de serie muchas novedades , como por ejemplo compiz fusion , y un mejor

    Ubuntu 7.10 promete mucho la verdad , ya que va traer de serie muchas novedades , como por ejemplo compiz fusion , y un mejor reconocimiento de perifericos. Ubuntu si sigue asi poco a poco , puedes ser un duro competidor para windows

  • Cerrado

    Hola a todos. He estado probando la edición 2008 de Mandriva. Es sencillamente espectacular. Soy miembro de su comunidad

    Hola a todos.

    He estado probando la edición 2008 de Mandriva. Es sencillamente espectacular. Soy miembro de su comunidad, así como Early Seeder de esta edición, así que no puedo ser muy imparcial...pero sinceramente, creo que merece la pena que le deis una oportunidad.

    Para los nuevos, o los que no quieren complicarse la vida, recomiendo el CD-Live One KDE (En breve se publicará otro con Gnome). Descarga gratuita y software no-Libre (drivers nVidia, etc...)

    Para los hombres de verdad, probad el DVD Free. Soft libre puro y duro.

    Y un apunte para los KDEeros como yo: Mandriva 2008 incluye una beta de KDE4 instalable desde los repositorios o desde el DVD, ya perfectamente integrada en la instalación.

    Os espero en Blogdrake

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Mandriva 2008 no me reconoce la Hauppage WinTV Nova-TD USB…

      Mandriva 2008 no me reconoce la Hauppage WinTV Nova-TD USB (aparece como un escáner). Quizá sea porque también tengo una tarjeta TV analógica pinchada en un slot PCI (no sé si será esa la causa). Pero no me da la gana de sacarla para probar la Nova-TD.

      La memoria RAM de 4G no la reconoce completa (versión de 64 bits). Sólo 2,5G mientras que Debian y Fedora reconocen prácticamente toda la memoria 3,9 Gb

      He de reconocer que sigo usando Mandriva porque llevo muchos años con ella. La versión 2008 es la primera (en mucho tiempo) que no me ha dado fallos al actualizar. Antes tenía que instalar desde cero.

      He de reconocer que está muy bien, salvo los dos fallos anteriores.

      Estoy en período de pruebas con Dedora y Debian. Pero quizás pruebe Suse.

      Saludos.

      • Cerrado

        Yo ahora mismo estoy instalando Mandriva, a ver si me…

        Yo ahora mismo estoy instalando Mandriva, a ver si me convence como a vosotros. Eso sí, anda que no me ha costado hacerlo funcionar. No quiero quemar CDs y lo he hecho desde una ISO en una partición FAT32, con la ayuda de GRUB. El caso es que con los parámetros que vienen en isolinux.cfg no arrancaba ni a la de 3. He usado los que venian con la versión 10.0 y... ¡Ha funcionado!

        Intuyo que era cosa de la ausencia del parámetro "acpi=ht", ya que el portátil donde hago estas pruebas es de antes de 2000 y parece que se encuentra con algún tipo de conflicto. Así que supongo que si hubiera quemado el disco tampoco habdría habido manera de arrancarlo (hablo de la versión "Free", pues he descargado "One" sin fijarme y claro, ésta no permite instalación desde disco duro).

        En cuanto a lo de tus problemas, espero que encuentres alguna forma de solucionarlo. Yo, como soy novato, poco o nada te puedo ayudar :/ .

        Ya me vienen las ansias de probarlo :P .

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Perdón. Donde dije "Dedora" quiero decir Fedora X-DDDDD .....

        Perdón. Donde dije "Dedora" quiero decir Fedora X-DDDDD .....

    • Cerrado

      Ummm... A ver si hoy puedo darle un tiento :P . La verdad es…

      Ummm... A ver si hoy puedo darle un tiento :P . La verdad es que soy víctima de la moda Ubuntu, pero a veces sucede que lo más "pomposo" puede no ser lo mejor siempre. Si me convence, prometo agradecértelo XD .

  • Cerrado

    Y el 18 de este mes sale también Ubuntu 7.10 con Gnome 2.20. Parece que es el mes Linux. Salu2

    Y el 18 de este mes sale también Ubuntu 7.10 con Gnome 2.20. Parece que es el mes Linux.

    Salu2.

1