Disponibles openSuSE 10.3 y Mandriva 2008

Sip, eso esi, pero mi tarjeta de tv, no funcionaba de ninguna de las maneras, y la wifi conceptronic, mejor paso de comentarlo... Por eso quite ubuntu, estaba harto de que no funcionaran. Ahora, me quedo en opensuse.

Una hauppauge HVR 1100 (creo que es así) con TDT y analogica, consegui que reconociera la tarjeta, pero no veia nada.

Hombre, KDE es más completito, aunque he de reconocer que me he dejado seducir por el minimalismo de Gnome. En cualquier caso pregutaba sobretodo por el rendimiento en equipos más viejillos, porque como dices, en mi Core 2 Duo apenas noto diferencia.

Sip, por eso lo preguntaba independientemente de las aplicaciones que instalase cada uno, porque parte de la "menor" fluidez de KDE en este ordenador al principio venía derivada de lo que añade "innecesariamente" (según casos).

He probado tanto Ubuntu como Kubuntu en Pentium III y el primero va ligeramente más rápido que el segundo (desactivando servicios y programas no necesarios en mi caso, para que estén en condiciones similares). Evidentemente, probados en un Core 2 Duo, ni se nota diferencia alguna.

En cualquier caso está claro que sin probarlo cada uno por sí mismo es complicado llegar a una decisión concreta :P . Yo me mantengo reticente a usar OpenSUSE por la política de Novell, pero me parece que voy a probarlo, sólo por testarlo.

Yo he intentado instalar dos veces esa distribución en dos ordenadores distintos y me daban fallos diferentes, no pude instalar PCLinuxOS en ninguno de ellos.

A mí me pasa igual pero al revés, prefiero usar KDE a pesar de haber estado utilizando durante algún tiempo GNOME en Ubuntu 4.10.

Interesante. Cuando acabe de sembrar los Torrents de MDV, me la bajaré para probar.

Perdón. Donde dije "Dedora" quiero decir Fedora X-DDDDD .....

Yo ahora mismo estoy instalando Mandriva, a ver si me convence como a vosotros. Eso sí, anda que no me ha costado hacerlo funcionar. No quiero quemar CDs y lo he hecho desde una ISO en una partición FAT32, con la ayuda de GRUB. El caso es que con los parámetros que vienen en isolinux.cfg no arrancaba ni a la de 3. He usado los que venian con la versión 10.0 y... ¡Ha funcionado!

Intuyo que era cosa de la ausencia del parámetro "acpi=ht", ya que el portátil donde hago estas pruebas es de antes de 2000 y parece que se encuentra con algún tipo de conflicto. Así que supongo que si hubiera quemado el disco tampoco habdría habido manera de arrancarlo (hablo de la versión "Free", pues he descargado "One" sin fijarme y claro, ésta no permite instalación desde disco duro).

En cuanto a lo de tus problemas, espero que encuentres alguna forma de solucionarlo. Yo, como soy novato, poco o nada te puedo ayudar :/ .

Ya me vienen las ansias de probarlo :P .

pues yo instale ubuntu 6 y me tardaba esos minutos en arrancar y en cerrar, asi que no digas "hace ya tiempo que no tarda tanto" como si fueran años porque solo es la version anterior

No quiero ser tan rudo como el que ha comentado anteriormente, pero si decir que el linux es un "mareo"... preguntas a ver cual es la mejor distro y ale.. te sueltan xorropotientas opciones, a la cuala, la mejor... que si opensuse, que si linux mint, que si ubuntu, xubuntu, kubuntu, que si knoppix, debian, freespire...que si el vistax (para atraer a los que son del vista), que si.. que si..que si.. al final, vosotros mismos os crucificais.. mareais y no os aclarais... encima.,.. que si es mejor con el KDE o con el GNOME... y luego, resulta que cuando te instalas uno de ellos... * te sale uno que es mas guay que el anterior y con mas opciones * que si los paquetes, aunque general para todos no son especificos para algunas, instalas y te quedas mirando embobao que no sale nada.. da error y flash, ale, por ahi quedo.. desinstala y vuelvelo a instalar (eso si conoces el tejemaneje del manejo de la consola, por que esa es otra..) * que si no hay drivers para los pc's mas modernos. * que si la buena fe, de algunos desarrolladores, se les acaba y con ello, lo que ofrecian (no se les puede obligar cuando te regalan algo, pero te fastidian) * que si tienes, aunque te lo pongan bonito, comprender como instalar algo.. vale, que a veces el mismo .deb se te instala, pero ojo..si no lo hace estas apañao * que todo aquello "mas profesional" si lo quieres usar.. pos nada.. a pagar licencia (como en windows, con la diferencia que en windows te lo puedes bajar pirata, y fuera decir esa tonteria de que es malo hacerlo, cuando en realidad, los que son de linux, intentan jorobar mas las cosas si huelen a windows) * que si no consumen recursos (anda, que el portatil que tengo con 512 de memoria, no va mas lento que el windows que tenia antes)... * que los usuarios normales, por muy bonito que se lo pongas, aun tienen problemas de adaptacion.. y bastantes.. al cabo de 1 mes, te piden que se lo desinstales. * Para muchos usuarios, los juegos, molan mas en windows que en linux e incluso, los menos.. En definitiva.. lo vuestro,es una buena idea, pero muy dispersa.. si no haceis algo para "fundar" bloque consolidado, no convencereis, podreis decir que si es libre (ojo,no gratis, que tambien se tiene que pagar algunas licencias), pero mientras vayais tirandoos de los pelos con tantas distros, habra windows para siglos... P.d: Cansaico estoy de intentar convencer la gente y de hacerles ver que linux ha cambiado.. pero no puede ser con tanta variedad.. es mucho "curro" para atender al capricho del usuario..

Pos no intentes ponerle el linux vistax por que te pide lo minimo 1gb de memoria.. asi, que no te lo descargues.. no consigues nada..