Es la discusión preferida de estos días. ¿Quién la tiene más...?. Perdón. ¿Quién acumula más descargas?. Ya tenemos datos. Internet Explorer 7, según ZDNet, en cuatro días ha conseguido 3 millones de descargas frente a las tres semanas que le llevó a Mozilla Firefox 1.0 conseguir esa cifra (que alcanzó en julio, 200 millones). Por su parte, Mozilla Firefox 2.0 en 24 horas, apuntan en Slashdot, consigue dos millones de descargas. Parece mejor situado este último, y eso que se pierden descargas por el camino al ser la RC3 idéntica a la final.
- 📰 Artículos
Descargas de IE y Firefox
💬 Comentarios
BocaDePez
⋮
Firefox comiendo terreno ^^
No se porqué no se comenta (bueno en verdad si lo intuyo), pero el firefox 2.0 está colgándose constantemente, y actualmente para nada es aconsejable su instalación, mejor continuar con la 1.5.
✖
¿Ein? Llevo desde el Miércoles con el y me parece que se peta mucho menos que el Explorer. ¡Hasta me estoy empezando a aficionar a los pvtos 'tabs', je je.
Saludos
✖
✖
He leído tu enlace, y algunas páginas relaccionadas en el artículo de Kryptópolis.
Curiosamente, en contra de lo que dice la página de Kryptópolis, el sitio de la prueba de concepto dice que :
"El otro (exploit), demostrado por esta prueba *(ojo), es una condición de denegación de servicio que es una molestia, pero no es explotable para comprometer tu sistema. Se le está haciendo seguimiento y no ha sido corregido todavía."
Sospecho que la declaración de la Fundación Mozilla ("No hemos visto pruebas de que estos cuelgues puedan ser explotados, pero puesto que evidencian corrupción de memoria, hemos de suponer que sí que podrían.") no es más que un síntoma de que se toman la seguridad más en serio que sus adversarios de la industria privada ;-).
Después de mandar este mensaje voy a hacer la misma prueba con IE6, a ver qué pasa.
Saludos
*(ojo): Si haces click en el link y tienes FF, te petará el explorardor, te cerrará todas las ventanas y no podrás recuperarlas con "restaurar sesión", así que (ojo)
✖
Oops. He liado los enlaces: El que he puesto es el de la página que contiene el enlace. Debéis escoger el tercer enlace de la página que os sale. Y repito, no lo hagáis si no queréis perder todas las ventanas abiertas.
Saludos
⋮
Yo uso el SeaMonkey 1.0.5 y tengo los resultado siguientes:
- El "problem fixed" no me da problemas.
- El "problem not fixed" me cierra de forma fulminante el navegador.
De todas formas es un "problem" sin importancia, desde mi punto de vista.
No se te van a meter en el ordenador y te van a coger el culo XD
Ya lo arreglaran en proximas versiones ;-)
Despues mas tarde lo probare con Firefox 2.0 Spanish (Spain). Normalmente tengo instalado Firefox, pero solo lo uso ocasionalmente para probar como es de eficaz tras cada version que sale, y es que yo personalmente prefiero totalmente SeaMonkey (antiguo Mozilla) a Firefox (por diversas razones que no vienen al caso). Por cierto, ¿¿¿¿¿¿ la gente sabe que Firefox y SeaMonkey usan el mismo "motor" (llamado Gecko) ?????
Saludos.
✖
⋮
Sin problemas en ninguno de los tres, tengo firefox 2.0.
BocaDePez
⋮
Sera a ti porque en lineas generales parece que va muy bien.
¿No será cosa de la conexión?
✖
Como dato puedo apuntar que a mi tanto las betas como la versión definitiva no se me han colgado ni una sola vez.
✖
BocaDePez
⋮
yo opino =
⋮
no tendras un gusano en el equipo?
✖
Firefox 2: 100% inestable
La Fundación afirma que dos de los tres los fallos detectados no son graves mientras usuarios se quejan de la inestabilidad
Redacción - En silencio y en voz baja. Pocos usuarios se atreven a quejarse en público de los problemas que les esta ocasionando la más reciente versión del navegador de código libre, Firefox 2.0.
La mayoría optan por el anonimato y gran parte de los mensajes recibidos en nuestra redacción por cuentas de correo gratuitas: Yahoo, gmail y Hotmail.
Por general los usuarios se quejan de que el navegador se vuelve inestable y debe cerrarse o se cierra "solo". Nosotros mismos tuvimos que forzar su cierre en tres ocasiones (en apenas una hora) después de instalarlo en uno de los equipos.
Con toda la ironía del mundo, un lector afirma comprender el porque ahora Firefox incorpora la posibilidad de recuperar la sesión cuando se cierra indebidamente... "para solucionar los cuelgues que presenta", nos dice.
Paradójicamente, otros lectores nos explican que las versiones beta eran mucho más estables y no presentaban los problemas que la versión final incorpora.
Bugs
Sin embargo, para los fieles a Firefox esta es la mejor versión y a cien años luz de sus competidores. También opina lo mismo la Fundación Mozilla quien saco importancia a dos de los tres bugs detectados en esta versión.
El primero, dijo Mike Schroepfer, ya fue corregido en una versión anterior, mientras que en el segundo (que podía provocar ataques cross-scripting) no existen evidencias de que haya sido detectado nuevamente. "No tenemos información suficiente para entender si hay un problema real o no", afirmo
Si reconoció que el bug que causa el cierre del navegador aún no esta solucionado. "El problema, dijo el ingeniero de la Fundación, es difícil de ser corregido, pero estamos trabajando en él".
Este provoca el cierre del navegador cuando muchos documentos son cargados en un iframe usando javascript.
"El nuevo navegador es un lanzamiento sólido", sentenció Shroepfer ante las criticas.
¿Pero quien se atreve a llevarles la contrario?... pocos, si no quieren ser tildados de "agentes de Microsoft" o contrarios al desarrollo de una herramienta alternativa al predominio del gigante informático.
La realidad es sin embargo, muy distinto, Firefox se gano una reputación de hierro al fortalecer la seguridad en la navegación y en los últimos meses la Fundación se ha preocupado más en cumplir con los plazos y en el aspecto mediático que en seguir mejorando aquello que les hizo fuertes y por el que muchos usuarios prefrieron adoptarlo.
Bueno, yo mientras tanto sigo usando mi Konqueror, y ocasionalmente Firefox 1.5.
Saludos
✖
⋮
Cierto es, yo he tenido varios cuelgues en el.....
✖
⋮
Yo no he tenido ninguno
Yo en MAC he tenido que volver a la version 1.5, los cuegues eran constantes.
✖
Idem.
Últimamente desde la actualización 10.4.8 del OS X, el safari me carga mucho el procesador y se queda a veces colgado momentaneamente, así qe le dí una oportunidad a FireFox. Desde la semana pasada a la versión 2.0.
Han sido varias las veces que se ha cerrado sin avisar mientras trabajaba. Afortunadamente al volver a iniciarlo te da la oportunidad de cargar todas las páginas que tenías habiertas cuando petó la aplicación.
Aún está un poquito verde FireFox 2
BocaDePez
⋮
Desde el primer dia que salio Firefox 2.0 lo tengo instalado, estoy todo el dia dandole caña y ni un solo fallo. Creo que deberias plantearte el formateo de tu disco duro.
✖
"Apenas un día después de ser publicado se descubre una vulnerabilidad calificada como crítica en Firefox 2.0. Ha sido descubierto por Zalewski y permite la ejecución de remota de código en el navegador. Según parece el problema reside en un viejo bug relacionado con el motor Javascript, conocido desde hace tiempo, y que en su momento fue adecuadamente parcheado en la versión 1.5.0.7. La propia Fundación Mozilla lo ha calificado como crítico: "No hemos visto pruebas de que estos cuelgues puedan ser explotados, pero puesto que evidencian corrupción de memoria, hemos de suponer que sí que podrían."
Ni un solo cuelgue en días. Excelente versión.
Yo no he tenido ningún cuelgue, parece que las páginas se cargan más rápidas también.
Saludos
✖
BocaDePez
⋮
Cierto a mi tambien me lo parece
⋮
yo lo utilizo desde que se anunció aquí el enlace, y no se me ha colgado ni he observado ningún comportamiento extraño.
Ahora: puede ser que a tí se te cuelgue (también puede influir las webs que visites) y lo otro que citas, los bugs.. pues no recuerdo muchos programas que no hayan tenido bug (ni el iExplorer 7, al que también le descubrieron bugs).. la informática es así.. utiliza lo que te vaya mejor / gustes / puedas. Y para eso lo mejor es probarlo.
✖
Si, pero lo malo es que cada vez más Firefox va a peor en mi opinión, es decir, cada vez va ocupando más espacio, más memoría, tiene más fallos y encima se empieza a parecer a la programación pésima de la Microsoft de hace bastantes años atrás cuando aparecían agujeros de parches para tapar el mismo agujero: 20minutos.es/noticia/166231/0/firefox/error/codigo/
Salu2.El decepcionado.
¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)
✖
BocaDePez
⋮
Curiosamente es lo contrario, cada vez ocupa menos espacio y menos memoria.
Deja de soltar fuds anda.
Saludos
✖
Curiosamente te estas poniendo en evidencia. Firefox empezó siendo un buen navegador, era rápido y no ocupaba mucha memoria con su sistema de pestañas. Pero versión tras versión se ha ido cargando de más lentitud y chupando más memoria, pero desde luego no hay mas ciego que quien no quiere ver.
Salu2.El decepcionado.
¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)
Desde el dia que se puso aqui el enlace ni un solo cuelgue, se me inicia mas rapido que el anterior y funcionando perfectamente...
IE 7, ni me molestado en descargarlo...
A mi no se me cuelga, me va bien, pero de todas formas espero que arreglen ese bug con el pertinente arreglo del torpedo ese que pones en el link mas abajo. Gracias por el aviso canariux.
Pues a mi el IE7 se me cuelga muchas veces al intentar entrar a gmail, se pone la cpu a tope y he de matar el proceso.
BocaDePez
⋮
Se nota que controlas el tema. IE7 es simplemente la continuación de la castaña
IE6. Por supuesto que todo programa software tiene fallos, y F2 los tiene, pero
le da muchas muchas vueltas a IE. Facilidad de instalación, desinstalación,
extensiones... Los tabs del IE funcionan de culo.
BocaDePez
⋮
A mi no se me ha petado todavía, ni en windows ni en macos
BocaDePez
⋮
se me cuelga cada día al menos 2 ó 3 veces.
No sólo por los cuelgues, yo creo que a Firefox aún le queda bastante para llegar a ser un buen navegador. Y eso que lo uso como predeterminado.
Saber las descargas reales de un programa es muy jodido. Yo, por ejemplo, me lo bajé del mirror de rediris y mucha gente que use Linux se lo bajará de sus repositorios en vez de la web oficial.
A lo mejor el propio Mozilla podría tener más información sabiendo las visitas a la web que te carga el Firefox 2.0 nada más instalarlo.
BocaDePez
⋮
Lo mejor es que haya competencia y libertad de elección para que todos mejoren. Por eso ahora mismo lo mejor es que baje la cuota de mercado de Internet Explorer y que suban sus competidores como Firefox. Yo uso Safari en Mac OS X.
Creo que es muy dificil hacer una comparativa entre las descargas de estos dos navegadores ya que la ventaja "historica" que le lleva internet explorer a firefox es muy grande, como la de años que lleva en el mercado, que venga instalado ya en el windows, el desconocimiento de muchos usuarios que desconocen el firefox, etc...
Pero bueno todo se andará, es cuestión de que se vaya expandiendo.....
Ciao
A mi me va perfectamente, muy rapido y estable, lo mejor de lo mejor firefox y tambien opera.
BocaDePez
⋮
Prefiero IE7 no veo ninguna diferencia de velocidad frente firefox2, IE7 me parece mas wapo.
✖
BocaDePez
⋮
Personalmente creo que los dos son buenos navegadores sobre el tema de los cuelgues creo que tiene mucho que ver las diferentes configuraciones de nuestro hardware. Me explico en mi portatil me va como la seda todo....hasta XP parece perfecto. En mis dos ordenadores de sobremesa en determinados momentos tengo problemas o con XP al cabo de semanas o con explorer.
Por eso considero injusto comparar XP con el sistema de la manzana porque es como comparar para juegos los diferentes PCS con una consola que todas tienen la misma configuracion.
Se que muchos no estareis conformes pero en dos años es lo que he notado.
BocaDePez
⋮
ahí, ahí, que se vean los motivos de peso para elegir uno frente a otro XD
BocaDePez
⋮
la diferencia basica esk ie7 tiene 0 extensiones y firefox infinitas, (vamos k cada dia salen mas y son innumerables). y sino tuviera extensiones muy posiblemente usaria opera o semejantes
✖
treveu.com/default.aspx?cid=home&scid=0
El caso es hablar... aunque no sea cierto lo que decimos.
✖
BocaDePez
⋮
no pretendas decir que eso son extensiones como las del firefox, la mayoria son programas adiccionales que se integraran como puedan con el navegador, otro monton son de pago... asi que en la pagina mas que otra cosa hay publicidad y no son ni parecidos a la extensiones de firefox y tampoco a los widgets de opera
✖
Son extensiones te gusten o no, y decir que IE tiene 0 extensiones es mentir.
Por cierto, veremos cuando salga la versión FINAL de IE y lo tenga instalado todo dios en su casa como se incrementarán al infinito ese número de extensiones.
Salu2.El decepcionado.
¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)
BocaDePez
⋮
Se les olvida comentar que el IE7 solo está de momento en ingles. Cuando lo saquen en mas idiomas, y lo pongan como actualizacion de seguridad, es evidente quien va a tener mas descargas.
✖
IE: Yo lo tengo en español y solamente lo uso para comprobar que mi trabajo se representa bien con IE.
Firefox2: estable como una roca, y han mejorado el comportamiento en los formularios, ahora los copiar y pegar funcionan de miedo y puedes hacer busquedas en campos input y textarea.
También hay que tener en cuenta que hay que tener una versión "legal" del Windows XP para que funcione. O al menos eso se supone.
✖
No, hay que tener la versión "legal" para DESCARGARLO (lo mismo que algunas actualizaciones de Windows). O al menos es la única vez en todo el proceso de instalación en el que lo comprueba avisandote.
Salu2.El decepcionado.
¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)
✖
Pues no, aparte de que tienes que tener un Windows original para descargártelo, a la hora de instalarse el instalador vuelve a verificar si tu S.O es original. Lo he comprobado.
✖
MWAHAHA entonces me parece que lo va a usar más poquita gente ... XDD
Pues a mi no me ha aparecido ningún aviso de que iba a comprobarse a excepcción de la descarga. Me fijaré más detenidamente a la hora de instalarlo a ver, pero me parece que no vi nada de que lo estaba comprobando.
Salu2.El decepcionado.
¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)
⋮
Uno de los puntos fuertes de Firefox son sus extensiones. En eso me parece que gana por goleada al IE.
Yo estoy usando Adblock Plus y estoy encantado con él.
✖
BocaDePez
⋮
lo juntas con el Adblock filterset.g updater y poka cosa se escapa
✖
BocaDePez
⋮
a mi no se me ha colgado ni una sola vez el Firefox, que cosa tan extraña eso que cuentan
✖
Pues a mie desde el jueves se me va colgando de forma mas o menos constante.
Tengo contabilizadas unas 6 o 7 caidas. (Ctrl+Alt+Sup para remediarlo)
llevo meses con la version en ingles de explorer 7 ... funciona bien. algo limitadillo para desactivar seguridades, menos intuitivo para el usuario final en entornos de seguridad...
digamos que es un poco paranoico con la seguridad etc..
Para algunas webs hay que usar el firefox y para otras el explorer... la culpa ? de los prorgamadores webs, que cada vez son MAS CHAPUZAs...
VEASE como buen ejemplo Portada... FUNCIONA correctemente con el explorer 6 y con el explorer 7 y con firefox... y no me parece una pag sencilla. sino bien programada... (funciona hasta con la PsP ¡¡¡)
en cambio ahora con las modernas herramientas de desarrollores que eligen plataforma... unos se tiran los trastos a los otros. pero SI EL CODIGO es bueno.. DA IGUAL que navegador USEMOs.
OK ?
✖
BocaDePez
⋮
claro que los desrrolladores se podian esforzar un poco mas haciendo sus paginas, pero si todos los navegadores siguieran los estandares aunque solo fuera en un porcentaje aceptable se les simplificaria el trabajo y se podrian hacer paginas mucho mejores, sin tener que tener que testear con cuarenta navegadores y varios SO
Como programador web me veo obligado a responderte, y es que no hay codigo mejor que el que sigue los estándares del W3C y, sin embargo, este código bien hecho no se ve como debiera en IE6 ni IE7. Mientras tanto, seguiré prefiriendo Opera y Firefox.
✖
puede que no se vea "=" como el programador tiene pensado... pero de Eso a provocar errores. cuelgues del navegador, avisos de seguridades, intentos de instalacion... y demas trivilorios... ?, hay mucho trecho...
y luego esta el PESO por pag... en un mundo de programacion por objetos, donde copiar y arrastar es lo "facil" y añadir links, y banner de publicidad con sus correspondientes accesos a DNS... y demas cargas, hacen a algunas pag... terriblemente pesadas... algunos piensan que hacer una pag web es como hacer un documento de word... ;-)
y gif´s de tamaños de aeropuertos... ¡
y tablas que contienen tablas. para contener a su vez mas tablas, para hacer un marco de otro marco... en fin...
PD: ahora expliqueme a mi... una pregunta que me hicieron.. y no supe dar una respuesta mas o menos justificada:
-¿oiga, sr. oiga... ? -que ? -esta pag, carga muuuy lento.. -sera por que tiene gif´s imagenes. y mucha publicidad ... paciencia... - YA pero... - pero que ?
- es que las "PAGs Porno" cargan a toda leche... tienen cientos de gifs, he imagenas.. y a saber cuanta publicidad ... y son muy rapidas...
- Los programadores ME tienen que explicar a mi.. por que ESE tipo de paginas, de DUDOSA reputacion. funcionan practicamente en cualquier cosa... y navegador... en cualquier sistema operativo y cargan muy rapido, incluso en sistemas portatiles... vamos cada vez que alguien me saca el tema...
Sera por que "algunos" optimizan el codigo, dividen la carga de imagenes en tablas, aplican niveles de calidad, segun carga... (cosas triviales.. en html) pero que en los lenguajes de alto nivel... o muy visuales... se encarga el programa de compilar el codigo... Y ES terriblemente denso... para hacer mucho menos de lo que "otros" hacen... y son muy compatibles...
El problema es que es mas comodo usar herramientas o codigos de programacion no compatibles para hacer algo que de otra forma llevaria mas tiempo.
REspecto a la polemica firefox . explorer, no estoy deacuerdo. He visto pags muy complejas funcionando MIL veces mejor en explorer 7 que en firefox, y he visto otras pags... funcionando mucho mejor en firefox...
Ya saben las ventajas de cada navegador... solo hay que renunciar a algunas cosas.. para hacerl EL TRABAJO compatible... digamos que en lo principal ambos funcionan, aunque se vean algo distintos..
saludos.
Yo hace tiempo que al programar webs sólo miro que se vean bien con Mozilla. Al final, compruebo que funcionen también con IE, y si no funcionan bien, pero son mínimamente accesibles, le dan por culo.
Cuando trabajas con clientes en vez de con algo para ti es más jodido porque si la miran con explorer como que no les parece bien... pero muchas veces las diferencias no son tan apreciables como para que si las ven en explorer se den cuenta xD
✖
BocaDePez
⋮
Muy poco futuro te veo y poco profesional porque el "cliente" es el que manda y tu debes hacerle caso no ir con tu bola y por mucho que te pese Explorer marca el estandar.
✖
⋮
El cliente es el internauta que visita la web. Infinidad de webs han sido hechas con el IE en mente, y no se ven bien ni con otros navegadores, ni con ciertas versiones del IE.
Lo que él hace es básicamente correcto. Usa para probar la web un navegador que se ajusta a los estándares (más o menos), y después hace algún ajuste, si es necesario, para que se vea más o menos bien con el navegador que no los cumple (el IE).
Con el IE se van a ver bien (más o menos) las webs que se ajustan a los estándares. Las webs que se "ajustan al IE" no se van a ver bien con ningún otro navegador, ni siquiera con ciertas versiones del IE.
Pero bueno, tú puedes seguir perdiendo clientes a lo tonto. Google se ve bien con cualquier navegador, YouTube también. No han llegado a líderes de Internet por casualidad, ellos nunca siguieron la política del "sólo para IE".
✖
BocaDePez
⋮
Tan mala es la política "sólo para IE" como la de "sólo para Firefox". Es simplemente inadmisible, y no alcanzo a ver dónde esta la corrección del método, tal vez en que el partidismo en esta ocasión tira hacia tu techo. Hipócrita 100%.
A mi me fastidia mucho meter cosas en mi blog y que se vea perfectamente con mozilla o con opera y que con IE salga todo descuadrado... pero como la mayoria de la gente aun usa el IE al final lo tengo que solucionar o eliminarlo...
bueno a mi el foro no me va bien con Safari en macosx.... asi que no es tan perfecta bandaancha xD
PD: Si lo lee algún admin.. el problema esta en que respondo a un post, el 60 o 70 % de las veces no responde al "sub-mensaje" que quiero si no que responde al mensaje principal
BocaDePez
⋮
Yo ya vengo usando el firefox durante varios meses y con la nueva version (2) no tengo ningun problema....
BocaDePez
⋮
Cosas del marketing, la lucha se plantea entre Internet Explorer y Firefox.
Sin embargo, por semejanza en cuanto a posibilidades, pero con un uso de recursos inferior, y una estabilidad sorprendente, yo voy prefiriendo Opera.
Eso no quita que dado el tipo de páginas en que me muevo, necesite tener también IE instalado, ya que en algunos casos el programador ha limitado su página a las características de este explorador, pero aún así, prefiero hacer doble click en la "O" que en la "e".
Me considero un usuario no avanzado pero muy navegón.
✖
BocaDePez
⋮
Sinceramente creo que llevais el terreno de os navegadores al "fanatismo" mas absoluto y bueno no veo de malo tener dos instalados y usar el que te venga mejor en segun que momentos.
Navegando con firefox 2.0 (los RC) 3 semanas y sin ningún problema, ni un cuelgue. Es normal que algunos tengan esos cuelgues que dicen, pero eso pasa con todos los programas, depende de multitud de parametros.
Lo que estaría bien es ver la proporción; no es lo mismo que tengan problemas 100 de 3 millones que 100.000
BocaDePez
⋮
A mi el firefox 1.5 nunca me dio ningun problema. En cambio con la RC1 de la version 2 , se me ha cerrado muchas veces solo por la cara, bastante intestable. En cambio con la version final me va todo bien, todabia no me ha fallado.
Las pruebas que he hecho con el IE7 (La ultima RC en español) , me va bastante mas lento con IE que con firefox. Probando por ejemplo a poner la CPU al 100% usando winrar o algo por el estilo. y ver que navegador se resiente mas al tener menos recursos. El IE se arrastraba de lento en algunas paginas, scroll lento etc...
✖
BocaDePez
⋮
A mi desde su salida hasta el dia de esta noticia, no se me ha colgado.
Curiosamente desde esta noticia, se me cuelga constantemente, e incluso a veces tengo que cerrarlo yo en la barra de procesos porque se queda tonto.
Vaya mierda. Espero que lo solucionen pronto.
✖
Será que no se había dado cuenta tu Firefox de que sus compañeros estaban dando problemas hasta que salió la noticia... XD
Es broma, yo por si acaso aún no lo he actualizado, para las actualizaciones suelo esperarme un tiempo como prudente debianita.
Saludos
oigan.. acabo de instalar el explorer 7 y NO hay manera de cambiar la pag de inicio.
tiene puesta yahoo o google... pero intenta entrar en microsoft y luego salta a una pantalla azul... con errores. si despues pinchamos en HOME entonces SI... hace lo que tiene que hacer ..
pero a la primera no.p
y el firefox se ha reiniciado dos veces al intentar cambiar la carpeta destino de las descargas... dentro de escritorio crear una carpeta... intento cambiar el nombre y se reinicia..
en fin... novedades.
Pues..., yo instalé el mismo día que salió la versión 2 de FireFox, y no se me ha colgado ni una sola vez. No se si a los que se les cuelga tendrán la RC3 (esta si se colgaba algunas veces), pero lo que es a mi no se me ha colgado ni una sola vez con la versión 2 final.
Por cierto, muy buena esta versión 2 de FireFox. Se nota que cuando alguien se lo propone, puede sacar una versión nueva de un programa, mucho mejor que la anterior (que tome nota microsoft ;-))
Un saludo :-)
En mi opinión, esta comparación no es nada justa puesto que la versión de Firefox 2.0 si es la final, y en cambio la versión de IE 7 no.
La comparación habría que hacerla cuando salga la versión definitiva de IE y la metan como una actualización, ahí veremos cifras reales y aplastantes.
Salu2.El decepcionado.
¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)
✖
Claro, es lo que he dicho más arriba, es el navegador que todos conocen porque entre otras cosas viene con el windows, y lleva mucho más tiempo en el mercado.
Así que por esta otra razón no se puede hacer esa comparativa.
Saludos
BocaDePez
⋮
Claro, tampoco es real porque la mayoría de los que usan Linux ya se lo bajan directamente empaquetado para su distribución y no de los ftp de mozilla.
Por ejemplo actualizando de ubuntu dapper a edgy
Deja de soltar fuds por favor.
Saludos
✖
⋮
Claro pero si te la cuelan como actualización no vale. La cuestión es lo que tu elegirias. Yo Firefox sin duda, aunque solo fuera por un motivo: Es muchisimo más diverdido de usar.
Un saludo
⋮
Muchos años utilizando el IE y en cuando probe la primera version del FF no puede ni puedo ya utilizar IE, me parece lento y poco seguro.
Tengo la ultima de FF desde que salio y ningun cuelge o parecido. Tengo windows xp 2 original.
a mi me funciona muy bien Firefox 2.0 y NO pienso bajar IE7 a menos que se cuele en el update sin que yo me entere
⋮
Pues me alegro por Firefox 2.0 yo tenia el anterior desde hace tan solo un mes y ahora porsupuesto me he instalado el 2.0 y la verdad es que ya no quiero al soseras de IE, igual IE7 es buenisimo pero no pienso ni probarlo me quedo con Firefox.
✖
BocaDePez
⋮
Pues yo probe el firefox 2.0 aunque me quedo con el soseras del IE7 sera que eso que se me carguen las paginas como a trozos que pasa con el firefox (asi voy mas rapido que IE hasta yo ) me molesta un poco.
Aunque para los fanaticos de firefox debo decirles que "Opera" ya les adelanta y la verdad que me gusta mucho mas y eso que hace un par de años era malo con ganas.
✖
BocaDePez
⋮
Cuestión de gustos, a mí, al contrario que a ti, me gusta ver resultados y saber en qué está ocupado el navegador. Sobre todo cuando el típico Loading... muchas veces no es tal, porque no está recibiendo informació.
BocaDePez
⋮
yo yevo desde que sali usandolo y va de lujo
BocaDePez
⋮
Para ser sinceros han mejorado brutalmente el uso de memoria, es estable, no se me ha colgado nunca (lo instale hace menos de una semana) y funciona de maravilla. Me he quedado flipando.