BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Desaparecidas las grabaciones del viaje a la luna según un científico americano - página 2

alejandrosantos

698 de las 700 cajas que guardaban las cintas de vídeo originales (captadas por el Observatorio Honeysuckle Creek el 21 de julio de 1969) del viaje del hombre a la Luna se encontrarían en paradero desconocido. Las cintas, que fueron grabadas mediante un sistema de vídeo de alta calidad (SSTV) y luego reducidas a una calidad menor para ser emitidas en televisión, han desaparecido de los archivos nacionales de EEUU.
Esta información se basa en un PDF del científico estadounidense John M. Sarkissian, del Observatorio Parkes en Australia. Lo que es aún más preocupante es que el único lugar en la Tierra que actualmente puede leer esas cintas está previsto que cierre sus puertas en octubre de este año.

¿Realidad o conspiración?

Más en Barrapunto y Slashdot.

Página 2
Graku

No sé para que le dan tanto bombo a la noticia cuando realmente las imagenes no eran filmadas en la luna sino en unos estudios por Stanley Kubrik.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Si, y los alienigenas nos visitan en platillos volantes.

dextercillo

Que va... estaban filmadas por Mariano Ozores

SrCuesta

Si nos ponemos estrictos a ver quiEn me demuestra que vosotros existIs o que no estoy metido en Matrix. O incluso mAs, demostradme que yo existo, que me va a resultar aUn mAs divertido.

EstA bien que cada cual crea en lo que quiera, que se argumente, etc. pero mAs respeto a los demAs, no descalifiquEis, porfaplis.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Se q existes pq te veo en antena3 con tus vecinos.

🗨️ 1
SrCuesta

Bueno... ya no. 'Gracias' a Tele5. )-;

BocaDePez
BocaDePez

Con las jilipolleces de iker Jimenez y esto de la luna me rio todo el verano
Por cierto lo de Kubrik ya lo han dicho antes es un falso documental (muy conocido)

VKarmaZenReload

lo siento foreros...

pero LES PUEDO asegurar que NADIE FUE a la luna en 1969... o sean NADIE... se poso en la luna en 1969..

EZO lo van a demostrar los chinos en menos de 10 años.. pues tienen intencion de llegar y POSARSE en mi salelite...

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Ah, pues si tú nos lo aseguras, ya está, nos lo creemos. Se acabaron mis dudas.

Cuando los chinos vayan, si van, tampoco se demostrarrá nada. Los mismos que hoy gritan pidiendo pruebas, mañana dirán que los chinos están en la conspiración, etecé, etecé...

No tenéis remedio.

🗨️ 6
VKarmaZenReload

señorito la falta de admosfera en la LUNA tendra como resultado que las SUPUESTAS huellas dejadas por los EEUU sigan donde estan...

Ahora solo hay que aterrizar cerca de la bandera de EEUU, teniendo en cuenta que aprovechan los mejores momentos de las orbitas y estas son constantes, no deberia ser dificil caer cerca y traer pruebas, en alta definicion...

Aparte de Eso.. despues de estrellar media docena de aparatos contra MARTE, teniendo 10 veces mas de tecnologica NO TIENE explicacion, (bueno si la tiene...) que los universitarios de AHORa son 10 veces mas tontos que los de hace 10 años...

por que la verdad, lo de la NASA ultimamente es un error detras de otro...

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Dicen que fue un error muy pero que muy simple: mezclaron millas con kilometros en los cálculos jajajajaja.

🗨️ 2
cecile

¿Tan simple como mesclar pesetas y euros en cuentas y numeros?

Temblo.

BocaDePez
BocaDePez

Eso es sencillamente una estupidez y se te la crees... ya sabes lo que eres.

SrCuesta

Bueno, con ver la bandera serIa suficiente, no?

Aunque tambiEn podemos pensar que la han dejado con un robot. Pero lo mismo podIa haber hecho una huella artificial simulada... :)

Pero a mI no me hacen falta mAs pruebas. Creo firmemente a JesUs Hermida.

BocaDePez
BocaDePez

¿Y qué más te da que las huellas estén ahí?

Entonces diréis que las acaban de poner y listo. La conspiración que sigue.

Lo que dices de las órbitas constantes y eso, no tiene ni pies ni cabeza. Cualquier momento es bueno en la Luna. Para Marte y demás planetas es distinto, pero la Luna hace una trayectoria prácticamente circular, así que da igual cuando salgas, señorito.

BocaDePez
BocaDePez

TROLL

VKarmaZenReload

aparte de ESo... comparto la idea de que Las cintas sobre el VIAJE estan a buen recaudo..

y respecto de que los Rusos, eran torpes.. vamos, que poca cultura historica... A efectos practicos. los RUSSOS estaban mucho muchisimo mas avanzados que los EEUU en tecnologia espacial..

a ver si nos documentamos.. que yo no habia nacido... pero la publicidad de EEUU hace estragos AUN en los que lo vivieron en directo...

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Sí, gracias por hacer un llamamiento a la cultura. Eres el más indicado.

🗨️ 2
VKarmaZenReload

cualquiera es indicado para aclarar la propaganda EEUU antisovietica... es bien sabido que EEUU solo sabre copiar y robar tecnologia... y en el Caso de URRS EEUU el caso es aun mas claro en tecnologia espacial...

Los rusos ????, ya les gustaria aqui ser 10 veces mas tontos que los "metodicos" metodos rusos...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Sí es bien sabido que los americanos no saben más que copiar. Son unos tontos de capirote. Los demás podríamos hacer lo mismo y así ser la primera potencia del Mundo. ¿Cómo no se le ocurre a nadie?

¿Solo saben copiar?

¿Sabes cual es el vodka más apreciado en Rusia? El Smirnoff. ¿Sabes donde se hace? En USA. Copian muy bien.

Yo miro a Rusia y pienso, "qué envidia, me gustaría vivir como ellos". ¿sabes una cosa? Ellos quieren vivir como nosotros. Pero tú sigue con tus historietas de yankis malvados e imperialistas. Harás muchos amigos, hay cantidad de borregos por ahí.

BocaDePez
BocaDePez

No es verdad. Los rusos tuvieron su momento, pero se quedaron atrás. Intentaron hacer sus propios lanzadores lunares y les reventaron. Mientras el tema era cohetes gordos, iban por delante, pero en el momento que lo importante era la computación, quedaron definitivamente atrás y, lo siento por tí, pero ahí siguen.

Los soviéticos utilizaron el mismo lanzador desde el Sputnik 1 hasta los Soyuz (un buen lanzador y fiable). Cuando probaron el G1 (que se suponía los llevaría a la Luna) les explotaron dos y se acabó la carrera a la Luna. A ver si nos documentamos.

BocaDePez
BocaDePez

Weno,suelo entrar de vez en cuando a este foro,porq siempre encuentras noticias interesantes...No suelo opinar con asiduidad,por lo cual todavia no me he registrado...Pero al leer la cantidad de opiniones q se han expuesto aki,os voy a dar mi punto de vista, ya q me encnatan estos temas...no voy a revelar las fuentes q me comentaron el suceso,porq prometi no hacerlo,ni tampoco como ellos se enteraron...

Sobre si el hombre llego o no a la luna,la verdad es q en mi humilde opinion,no lo se...no se si volvieron despues de lo q ocurrio en el primer viaje...y ni sikieran si llegaron a poner el pie en ella en esa mision...

El caso,es q como ha dicho un usuario mas arriba,un comentario acerca de un documental de la TV1,ese va mas o menos encaminado,pero no es cierto todo(cita algo asi de un bombardeo a bases supuestamnt alienigenas),supongo q eso fue una exageracion...

Según tengo sabido,el viaje del Apollo 11 no surgió como los yankis esperaban,digamos q hubo una serie de contratiempos serios,y unos acontecimientos no previstos...No se si alguno de vosotros ha oido alguna vez hablar del momento en q la nave pierde contacto(no se si durante unos minutos,o durante varias horas)con el centro de control de Houston...La NASA en esos momentos creo q dijeron oficialmente q fueron errores tecnicos con el sistema de comunicacion,pero q internamente ellos tenian comunicacion con los astronautas y q la mision contianuaba en la linea esperada...Posiblemente aki este el punto fundamental de lo q podria ser una odisea espacial para los tripulantes de la nave.

Me comentaron feacientemente,q en esos momentos ucurrió un "fenomeno" q cambiaria para siempre la vida de los astronautas()por asi decirlo, segun la descripcion de uno de ellos...de repente aparecio una luz(no se si se referiria a una luz homogenea dentro de la nave,o varias luces q les rodeaban)...y experimentaron una sensacion extrasensorial q ellos denominan como algo q roza el misticismo...se encontraban como drogados,anestesiados,una sensacion como de alucinacion en q citan textualmente q "no necesitaban realizar ninguna funcion fisiologica"(para q me entendais,no tenian sueño,ni hambre,ni "ganar de cagar" por asi decirlo,para q me entendais,no sentian nada)...Segun relata uno de los astronautas,son literalmante abducidos(no me gusta utilizar esta palabra,porq tiene ya connotaciones de marcianitos,y no van por ahi los tiros,pero es la palabra q mejor describe esta experiencia)...notando la presencia de una especie de energia...

Introduzco el termino energia,porq ellos aseguran estar poseidos momentaneamente por alguna forma de energia extraterrestre(notese q esta palabra indica q algo no es,o no tiene origen terrestre,no asemejar con cosas relacionadas con marcianos).Saliendome del contexto,este hecho podria explicar lo del fenomeno de las luces q millones de personas han visto alguna vez surcando los cielos,puede ser?no se...es q en estos temas me considero muy incredulo,no se q pensar...yo siempre voy a q todo tiene una explicacion cientifica...aunq en la tele kieran convencernos de q no es asi...Esas luces podrian ser una forma de energia desconocida para nosotros...no se si e el ambito cientifico se sabra mas sobre el asunto...pero al parecer la gente entendida en el tema,asocia las experiencias extraterrestres a formas de energia desconocidas q poseen naturaleza extraterrestre...no ha hombrecillos grises con ojos saltones y esas cosas...entendeis por donde va el tema?

Esto es lo q se,mi fuente es alguien al q tengo mucho respeto y admiracion,y aunq a vecs pienso...como esta persona me puede contar esto si el piensa q es falso??Yo mismo dudo...no se...creo q nunca sabremos la verdad,pero no de este caso,si no de muchos otros en la vida...Lo unico q se,y q tb me comento mi amigo para intentar convercerme d ela vericidad de los hechos es q los astronautas,q despues de la mision se convierten en "HEROES" a nivel mundial,se desvinculan totalemnte del asunto,creo incluso q no vuelven a ir al espacio,desaaprecen de la escena social...se retiran a sus casas con sus familias...kizá impresionados x la experiencia vivida...algo ahi arriba cambio sus vidas,y no precisamente las rocas q supuestametne encontraron...No parece curioso q las personas mas populares en esa epoca,no realizaran entrevistas a nivel mundial,no fueran a programas de TV,no se promocionaran ni sacaran beneficio economico(con lo q son los yankis para esto...)????

No se,comentarme si alguno de vostros habia oido algo sombre este tema...y si es asi podemos seguir contrastando opiniones,y sacandole punta al asunto...

Un saludo y perdonar,he intentado ser lo mas breve posible.

PD:Perdon por los acentos,q no he utilizado,era para escribir rapido,q tengo q irme ahora rapido al gym xddd.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

Pa-ya-so. Menudo pais de mierda.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Tu si q eres un payaso...

BocaDePez
BocaDePez

Yo creo que sí, que va a ser lo de drogados. Igual que tus fuentes.

Voy a intentar ser educado.

Hacía tiempo que no leía una sarta de bobadas tan grande en este tema. Me da una pereza enorme responder a tanta sandez. Sólo voy a decir algo, los astronautas no se retiraron ni nada. Siguen por ahí, dando conferencias, entrevistas y hacen una vida bastante normal, dentro de lo que cabe después de participar en algo tan enorme.

Háztelo mirar, seguro que tiene cura.

¡Mierda! No he conseguido ser educado. Lo siento... casi.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Las conferencias y las entrevistas te las haran a ti...

Y una cosa te digo,no ofendas...porq yo no he dicho q crea eso,es una teoria q me han contado...y por la fuente q lo expuso es para tenerlo en cuenta...Yo no suelo creer en nada de esto,lo pongo en el escrito,porq ademas soy cientifico,con lo cual,huyo siempre de estas aseveraciones...Pero yo mismo me lo digo a mi,q en el momento en q algo escapa a nuestra comprension,ya son estupideces y tonterias...seguramente si...pero hay cosas muy curiosas q no tienen explicacion y ahi estan...

Pero lo q mas gracia me hace,es q hay algunas personas q entrais aki nada mas q para atacar y faltar al respeto de la gente...y empezais a cansar...porq os creeis los listillos en todo,da igual de lo q se hable...listillos,esa e sla palbra...Metete la poca educacion esa q dices tener donde te kepa,q ya sabemos todos donde es...

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Mira, acabas de convencerme. Y ha sido cuando has dicho que eres un científico. ahora sí. En cuanto me has argumentado como un científico, ya está.

¿Ves que fácil es convencer?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

si al final vamos a ser wenos amigos tu y yo :-)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
dextercillo

Bueno... si "te lo han contado" sera verdad... Y no, yo no he oido nada de esto.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El primero q se mantiene esceptico soy yo...pero lo he expuesto por si alguien mas lo ha oido...me gustaria contaros la historia entera,y de boca de kien sale esto,os sorprenderiais...pero es q la verdad no me sorprende la reaccion hostil de algunos,porq yo mismo cuando oigo chismes de extraterrestres y tonterias de esas tb me entra la risa...pero esto es mas serio...

eolos

Conspiración no es, pero es un problema de la tecnología. Por poner un ejemplo, dentro de 50 años ¿como se van a leer todos los videos con valor grabados en betamax o 2000 (o VHS)? ¿Se podrán leer o se habrán borrado las cintas?
Desde la NASA hay varios investigadores quejandose desde hace tiempo que esta administración no pone recursos económicos suficientes para la conversión a nuevos formatos de archivos existentes. Por poner un ejemplo la información de las misiones Pioneer o Voyager se ha perdido en gran medida debido a esto.

BocaDePez
BocaDePez

Nadie ha pensado que ordenadores podrian tener en aquella epoca?

Serian como un colegio de grandes, y serian 100 veces mas lentos que mi spectrum

Es totalmente imposible que con aquellos ordenadores se llegara a la luna.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Lo de los ordenadores es una afirmación que haces ¿basándote en qué?

¿Conoces el cálculo de trayectorias, régimen de motor y la variación en la gravitación como para afirmar esto?

O es más bien que como iban muy lejos y los ordenadores eran muy cutres, pues no fueron. Aclárame, si es posible en qué datos te basas.

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

Te quedarías con la boca abierta al ver los "pepinos" que se gastan esta gente jajajaja

Y al decir "pepino" no me refiero a grande. Para que te hagas una idea, lleban utilizando ordenadores de 256b desde hace tiempo mientras que la gente de a pie empezamos a usar "hace poco" pentium o amd de 64bits. El primer ordenador se uso para un caso practico en la 2ª guerra mundial casi 30 años antes, ocupaba una habitacion entera, en los años 60 se inventó el circuito integrado, reduciendo ese tamaño tan enorme a una simple cajita.

Es como si comparamos un formula uno (alias pepinaco) con un renault clio. Ten en cuenta que ellos están obligados a usar tecnologia punta que cuesta un señor pastón y que nosotros veremos dentro de unos cuantos años NO ahora, por eso siempre tienen problemas con el presupuesto.

BocaDePez
BocaDePez

Si se busca se encuentra de todo:

1. Todo apunta a que fue un montaje para ganar la carrera espacial a los rusos que se encontraban muy proximos a conseguirlos.

2. El autor de la grabacion aunque suene a coña seria Stanley Kubrick, hay fotos del alunizaje que parecen maquetas de grabacion, como marcas de posicion de un escenario.

3.Era imposible con la tecnologia existente aquel logro, como el diseño de los motores que no tenian potencia suficiente para el viaje de vuelta.

4.Hay fotos en las que se aprecia que no hay ausencia de gravedad como el movimiento de la bandera americana cuando se encuentra ondeada.

5. Al llegar supuestamente a la tierra, los tripulantes de la capsula, fueron puestos en cuarentena donde se dice que realmente lo que hicieron fue hacerles creer que todo lo sucedido fue real..... blablabla.

Conspiracion o realidad?

🗨️ 6
awia

"Hay fotos en las que se aprecia que no hay ausencia de gravedad como el movimiento de la bandera americana cuando se encuentra ondeada"

Y esta afirmacion es para probar o desmentir que se ha ido a la luna? porque que yo sepa en la luna hay gravedad, como es normal y demostrable... entonces, que es lo raro, que haya fotos en las que se aprecie que hay gravedad? eso es lo raro?

Igual lo he entendido mal...

saludos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Lo de la bandera ondeando, era una bandera de aluminío, arrugada de tal manera que pareciese que ondeaba.

BocaDePez
BocaDePez

Las cinco afirmaciones son, y perdona que sea tan crudo, falsas y gratuitas.

1-Los rusos hubieran denunciado todo si todo apuntara a lo que tú dices.

2-Stanley Kubrick no rodó nada de esto y cualquiera que vea 2001, verá que la Luna de Kubrick no se parece nada a la de verdad. El rumor viene de un falso documental en el que se decía esto, y que era de coña y que la gente se tragó.

3-La tecnología sí existía. ¿En qué te basas para decir que no?

4-Es imposible que en fotos se observe nada de la gravedad. Y la bandera no ondeaba. Tenía una varilla horizontal y estaba arrugada. Eso es todo.

5- Pues que no es verdad. Que se dice pero no se demuestra.

Total, nada.

Perdón si suena prepotente o me paso. Es que todo esto está muy pasado y archidesmentido.

Shortshot

Pero mira que sois conspiranoicos... Vamos por partes

1. El "todo apunta" me parece muy bonito, pero afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

2. A Stanley Kubrick (según la leyenda urbana) se le encargó una realización por si fallaba el viaje real, y ésta de existir, nunca se habría usado (no hizo falta).

3. Los motores de vuelta no necesitan casi potencia, ya que la gravedad en la luna es 1/6 de la terrestre y no hay atmósfera que oponga resistencia a la nave.

4. "Hay fotos que demuestran que no hay ausencia de gravedad". ¡Pues claro! Todos los cuerpos tienen gravedad. En concreto la de la luna es más o menos la sexta parte de la de la tierra. ¿Por qué os empeñáis en rebatir a los mayores científicos del mundo sin tener argumentos y mucho menos sin tener ni idea de lo que estáis diciendo?

5. Claro, y si eran actores dirigidos por Kubrick luego había que decirles que todo era real... a los propios actores.

En fin... de verdad, mirad en Google ó en la propia web de la NASA. No cuesta tanto. Todos los viajes a la luna están explicados con pelos y señales, la información es perfectamente accesible. Pero claro, si le dáis más credibilidad a la WEB de Íker Jiménez que a las que mantienen astrofísicos de todo el mundo, pues luego pasa lo que pasa...

dextercillo

¡Que no fue Kubrick joder! ¡Que fue Mariano Ozores! y si te fijas veras que los astronautas son Pajares y Esteso.

De todos modos estoy de acuerdo con lo de "blablabla"

🗨️ 1
Shortshot

¿No sería la película de Tony Leblanc, "El Astronauta"? Es aquella en que terminan aterrizando en Almería, en mitad del rodaje de un "espaguetti western" :D

awia

Pues yo no sé que decir, a mi me resulta todo un poco cuento chino, lo de las cintas digo... que todo el mundo pueda hacer copias de sus cintas, pasarlas de vhs a dvd o a cualquier formato digital, porque saben de sobra que los formatos analogicos pueden perder calidad con el tiempo y que los de la NASA solo tengan una copia original y en un formato que por lo que he leido mas arriba debe de ser "prehistorico"... no me cuadra, no digo que no pueda ser pero suena raro

en cuanto a lo de si han llegado a la luna o no... me hace gracia que algunos comentarios que he leido por ahi se basen en "no hay que creerse nada de lo que dicen por la tele" y similares... es el mismo cuento que tendríais que aplicar a los predicadores que se inventan las cosas no? o en que os basais para decidir que fuentes son verdad y cuales no? Porque yo, me he leido todos y cada uno de los mensajes y llegado este momento, por la parte que opina que no han llegado, no he visto ninguna justificacion cientifica que demuestre a ciencia cierta que no se ha llegado a la luna, son todo suposiciones y especulaciones que de alguna manera se han desmentido mediante justificaciones cientificas por parte de otros usuarios que veo que estan bastante documentados (ante un hecho cientifico, que menos que si lo discutes, dar opiniones basadas en algo cientifico tambien no?)

Desde luego que si es por la tecnologia de la epoca me lo creo de sobra, porque, la tecnologia aplicada a la "vida de calle" no es ni mucho menos la referencia del nivel tecnologico del momento...

Yo de momento, si creo que hayan pisado la luna, hasta que alguien diga lo contrario y con unos hechos que sean demostrables

pukasvlc

Vi un documental en el canal Historia sobre la luna, y en el se comentaba que se grabo en un plato, lo dirijio Stanly Kubric como favor para que le dejaran una camara especial que tenia la NASA para 2001. El proposito fué el poner ese montaje x si la mision salia mal, o las camaras de los astronautas fallaban o algo. El mismisimo Nixon lo reconocio despues de la guerra fria, xq solo era para demostrar a la URSS que tenian medios y poder.

Luego ya viene la teoria que Kubric fue asesinado, que no se llego a la luna, etc... pero llegar, si que llegaron, y volvieron, y hasta de las muestras de rocas lunares que tienen ni han analizado la mitad.

🗨️ 7
VKarmaZenReload

ni tenian mas medios ni poder que URRS

de echo parte de la tecnologia espacial, fue robada a URRS mediante espias tecnologicos y fuja de genios de la URRS

vamos que URRS estaba mucho mas avanzado en materia espacial (y aun lo esta) que EEUU... lo que pasa es que los americanos no TIENEN corazon y son capaces de mandar 4 10 o 20 astronutas en misiones suicidas, SI sale bien se llenan de gloria y si no TAMBIEN...

no hay pais con mayores desastres y chapuzas tecnologicas que EEUU en materia espacial... y siempre han sido unos imprudentes, y sino te lo crees no tienes mas que ver las medallas a TITULO postumo que tienen mas de una docena de astronutas, o tal vez dos docenas ya...

que ocurre ? pues que URRS no manda a GENTE HUMANA, a misiones suicidas si no estan COMPLETAMENTE seguros...

aparte de eso de que ha servido la supuesta visita a la luna sino para (reconocer) lo que ya sabia julio verne... en fin ? publicidad gratuira americana..

y soy el primero que les defiende en muchos ambitos, pero vamos ANTEPONER la publicidad a la vida de docenas de astronautas, por el bien de EEUU es una verguenza...

que rapido olvidan algunos al challenger y al comlumbia.--- y a algunos apolos...

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Muy bien chaval..siempre diciendo lo contrario a la realidad...anda q...

Si en algo se caracterizan los comunistas,es en valorar las vidas de sus ciudadanos como si de una patata se tratara...y por citarte cagadas de esta gente,tienes chernobil,o el hundimiento del Kursk(un submarino atomico)...en el q literalemtne se dejo moror a los tripulantes solo por la verguenza q les daba no poder sacarles ellos,y asi tener q evitar recurrir a ayuda occidental...y eso q hablamos del año 2000...imaginate antes!

Y lo de q ahora tienen mayor tecnologia,jajaja...mu wena esa...si los pobres no tienen ni pa comerse los mocos,a ver si con la apertura a occidente de putin y compañia salen un poko a flote,porq vaya tema...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Antes? antes me suenan el lema de Stalin "ni un paso atrás, los cobardes serán ejecutados", el asesinato de Leon Trotsky (no se si lo he escrito bien) y de todos los compañeros de partido de Stalin que podían quitarle el puesto, el envio de tropas a la batalla sin armas... y un largo etc. Mi ideología política se acerca mas a la izquierda que ala derecha, y ni mucho menos pienso que los comunistas nunca hallan hecho algo mal (es mas, yo diría que en proporción, la han cagado mas veces de las que han ayudado)... Y otra cosa, yo no hay cosa que soporte menos que la prepotencia estadounidense, pero coño, las cosas bien hechas hay que reconocerlas, llegaron a la luna, si lo reconocieron hasta los sovieticos será por algo... Karmazen, no tienes muy buena fama en este blog, por una vez en tu vida, ¿podrías dar pruebas de lo que dices? hasta ahora solo he visto tus suposiciones de que los yankis robaron tecnología a los sovieticos... demuestralo y entonces te creeré, pero demuestralo con pruebas y argumentos solidos, no con tus suposiciones...

Salu2.

BocaDePez
BocaDePez

Chernovil... ¿sabias que los americanos años antes que lo de chernovil pasaron por lo mismo? La maquina dio peligro por recalentamiento del nucleo, cuando no era cierto, estaba estropeado el sensor y lo que hicieron fue probocar la averia... se libraron de la misma manera, por un error. Simplemente los rusos no tubieron esa suerte.

BocaDePez
BocaDePez

Pues aunque cueste admitirlo... si... los cientificos de la urss ya tenian la tecnologia del misil ANTES de que entracen a la 2ª guerra mundial, las investigaciones se pararon devido a que esos cientificos fueron mandados a la carcel por "antisovieticos" (yo creo que stallin era esquizofrenico, de hecho estoy convencido...).

Despues de la 2ª estupidez mundial esa gente fue sacada de la carcel para, literalmente, copiar los misiles V2 nazis, pero decidieron que esa tecnologia estaba OBSOLETA y decidieron mejorarla, crearon el misil por modulos, mucho mas ligero, resistente y con un combustible mucho mas potente, el primer prototipo contruido tardo en recorrer 500km (en linea recta) en 15 minutos.

Esa tecnología fue robada por EEUU por espias, los estado unidenses trataron como monos de feria a los "cientificos" alemanes (tambien oficiales nazis de la SS, encargados de la limpieza etnica). En los ultimos dias de guerra desertaron al bando americano.

Los americanos estaban mas avanzados en cuestion de tecnologia electronica y los rusos en tecnologia mecanica. Y siguen estando igual ¿cuantas naves rusas han resultado destruidas en los ultimos 10 años durante una mision? Cero. La Mir se construyo con la esperanza de que iba a durar meses y duro decadas.

Tanto en un bando como en el otro cometieron sus pecados, los rusos no tratarian a las personas como humanos, pero los americanos usaron a asesinos de guerra en su beneficio, librandolos de toda pena. Recuerda que la historia la escriben los vencedores, en el ejercito aleman tambien habia personas que fueron a la guerra por MIEDO a represalias, no eran todos unos fanaticos y en rusia habia un gobierno peor antes de la dictadura sovietica... creo recordar que un 85% de pobreza TOTAL.

BocaDePez
BocaDePez

Lo de que los rusos no mandan GENTE HUMANA me ha llegado al alma. ¿Qué mandan? ¿Gente no humana?

Anda que la monserga de que los rusos son mucho más listos y más guapos y no tienen halitosis, no como esos yankis de mierda... Ya te vale, tío. Estás más pasao que las bragas de mi tía Patrito.

Es verdad, son mejores en todo. Por eso la URSS se derrumbó. ¡Y qué listos son! Los yankis les roban la tecnología y encima llegan antes a la Luna. Y los rusos ni pío. Si es que son unos santos. Les roban, les ganan y no se quejan.

Y los yankis fueron a la Luna para hacer "publicidad gratuita", pues para ser gratuita les costó una pasta.

Y menos mal que defiendes a los yankis en "muchos ambitos", porque si llegas a atacarles...

Recordemos por Barrio Sésamo la definición de cabeza y sus usos.

Por favor.

BocaDePez
BocaDePez

ese documenyal que viste era falso. Era de coña y la gente se lo tragó.

Las rocas están perfectamente analizadas. No era para tanto. Trajeron 250, ya ha dado tiempo ¿no?

cecile

¿Has mirado en las 2 cajas que quedan si no hay la carta de entrega de las cintas a alguien?
Yo que se, ... un técnico de conservación, una rehabilitadora de cintas ... , un vigilante de caja fuerte climatisada ...

BocaDePez
BocaDePez

El alunisaje estubo siendo seguido por cientos de observatorios desde todas las partes del mundo, si hubiese sido un engaño alguien se habria dado cuenta.

Las camaras estaban situadas en unos brazos telescópicos que salian del módulo lunar, al igual que los focos, de hecho una de esas luces que se veían del fondo no era un ovni, ni una nave rusa, ni un plató de cine ni nada por el estilo, era uno de esos focos, alli se está totalmente a oscuras y necesitaban una fuente de luz (El sol sin atmósfera que difumine sus rayos no es mas que una estrella que brilla mucho y la atmósfera de la luna mide 50centímetros de media). Esos brazos no se veían por una sencilla razón: no les daba suficiente luz como para ser registrados por las cámaras. Experimento para demostrarlo: Iros al campo de noche para evitar la contaminación lumínica, con el cielo despejado y usando una camara sin infrarrojos e intentad grabar algo, no conseguiréis ni una imagen buena, ni siquiera en una noche de luna llena con el cielo despejado y ademas de esto tened en cuenta la calidad de la óbtica y su nºf, no me vayais a usar una cámara Lomo. No vale luz de farola ni ningún tipo de luz artificial ;)

Ya se que en la luna no hay viento y que es imposible que una bandera ondé al viento allí, los de la NASA tambien lo sabían por eso hicieron una bandera de aluminio, no estaba siendo ondeada por el viento, simplemente estaba arrugada. Experimento para demostrar esto: Coged papel de orillo (papel de aluminio de cocina) dobladlo y después intentad ponerlo liso con unos guantes de portero de futbol (Ellos tenían el traje espacial que es peor, así que no os quejéis)

Los que fueron a la luna se merecen todo el mérito que les dieron pues la seguridad de las "cafeteras" en las que fueron era lamentable, tecnología punta de la época al igual que los primeros barcos que llegaron desde europa a américa, pero lamentable, tubieron mucha suerte como ya se demostró con el Apolo 13.

Solo hay una mentira en todo esto, la teoría de la conspiración surgida de la política del miedo y secretismo de la guerra fría. A nadie le interesaba mostrar una imagen con un foco de fondo, las mentes imaginativas se pondriían a trabajar al 100% como efectivamente pasó.

Esas cintas deverían ser restauradas, digitalizadas y puestas en circulación de forma gratuíta, son un patrimonio de la humanidad, parte viviente de nuestra historia. Tenemos la suerte en nuestros días de tener el poder de reflejar las imagenes reales de los grandes avances de la humanidad y lo tratamos de esta forma. ¿cuanto creis que darian los historiadores por tener imagenes de como los egipcios construlleron las piramides? Y es solo un ejemplo... ¡Y no me digais que fueron los extraterrestres por dios!

🗨️ 8
VKarmaZenReload

y cual cree que es el objetivo de mantener OCULTAS esas cintas ???

cual cree que es el objetivo ???

ellos solos se responden al ocultar la SUPUESTA informacion... ( secretos de tecnologia ??? 30 años depues ??? )

pues es evidente que era todo mentira... aparte de que ELLOS solos se identifican al MADAR rodar una pelicula PARA por si acaso...

O sea que en el fondo ERA posible que la intentasen COLAR de todos modos... (que es eso .. .de grabar una secuencia para por si acaso..? y encima van y lo cascan... ) en fin...

🗨️ 4
awia

si fuera asi, y siguiendo tu lógica, si fuera una farsa y todo eso, como dices tu, para que esperar 30 años a deshacerse de las posibles pruebas que los hacían protagonistas de una mentira? me gustaría saber como es la historia esa ....

Ademas, en su dia, como se dice por ahi arriba, la URSS tenia mas avance tecnologico que EEUU, vale, resulta que la URSS da por bueno el viaje de los americanos... pero hay gente que no, que no lo da por bueno y ya está ¿como? suponiendo y especulando con las posibilidades pero nunca dando alguna explicacion razonable

si hubiera sido mentira, no le hubiera interesado a la URSS destapar todo el tinglado? porque no lo hicieron? seguro que los EEUU les habian sobornado no?

Yo desde luego no quiero ni puedo convencer a nadie de que si llegaron a la luna, pero solamente intento saber en que se basan los que dicen que fué una farsa y hasta que no me den una razon creible y con sentido para opinar lo contrario, seguiré pensando que no fue una mentira...

BocaDePez
BocaDePez

Los americanos al final son honestos. Cometen tropecientas mil tropelías pero al cabo de unas cuantas decenas de años lo terminan contando. Son unos chorizos honestos, muy chorizos pero honestos :)

BocaDePez
BocaDePez

A ver... ponte a pensar en aquella epoca... guerra fria... conflicto de los misiles... armas nucleares... carrera espacial... capitalismo contra comunismo... bien contra el mal... dios contra satán... terror generalizado...

Ahora envias una "tienda de campaña" tamaño mini a la luna. Lo calculas todo, orbita, combustible, aire... todo el peso cuenta, asi que hay que pensarlo todo...

El despegue genial... el alunizaje de lujo que te crujo... pones la banderita de aluminio... y de vuelta a la tierra... ¡bravo! ¡todo perfecto!

Ha salido todo perfecto, pensaste en todo, ahora te pones a ver las gravaciones para regodearte en la victoria.... jum... ¿que es eso? ¿QUE ES ESA LUCECITA QUE SE VE DE FONDO Y QUE NO SE MUEVE A LA MISMA VELODIDAD QUE EL RESTO DE ESTRELLAS?.... es mas brillante que el resto de estrellas... el sol no es porque esta al otro lado... ummm.. parece... ¿UN FOCO DE PLATO DE TELEVISION?.......

¡ohhh! ¡no lo pensaron todo!
¡SE OLVIDARON DEL ANGULO DE LA CAMARA Y EL DE LOS FOCOS! bravo, ahora tienes un video suceptible de que todos los fanaticos a los extraterrestres y a las teorias conspirativas se empiecen a imaginar lo que no es... ¡va! ¡no es para tanto! Volvemos a hacer el mismo viaje y listo... total ¿cuanto puede costar?

---------

/modo ironico off xDDD

Pues a los americanos no se les ocurrio otra cosa que empezar a llamar por telefono para que se cargacen las copias.

Las cintas no han desaparecido, las quemaron poco despues y eso dicho por un astronomo (que no astrologo, que esos echan las cartas xD) encargado en aquella epoca de hacer la grabacion desde españa, hace poco por television lo dijo.

Y "estanlei cubrichhh" desmintio todo aquello de que grabo una pelicula, y la verdad es que le creo, ya que la emision de aquel dia FUE EN DIRECTO. Si no podias verlo en television te bastaba con coger un telescopio y mirar hacia la luna, es facil encontrarla, es ese objeto grande y enorme que se ve de noche.

BocaDePez
BocaDePez

A ver... ponte a pensar en aquella epoca... guerra fria... conflicto de los misiles... armas nucleares... carrera espacial... capitalismo contra comunismo... bien contra el mal... dios contra satán... terror generalizado...

Ahora envias una "tienda de campaña" tamaño mini a la luna. Lo calculas todo, orbita, combustible, aire... todo el peso cuenta, asi que hay que pensarlo todo...

El despegue genial... el alunizaje de lujo que te crujo... pones la banderita de aluminio... y de vuelta a la tierra... ¡bravo! ¡todo perfecto!

Ha salido todo perfecto, pensaste en todo, ahora te pones a ver las gravaciones para regodearte en la victoria.... jum... ¿que es eso? ¿QUE ES ESA LUCECITA QUE SE VE DE FONDO Y QUE NO SE MUEVE A LA MISMA VELODIDAD QUE EL RESTO DE ESTRELLAS?.... es mas brillante que el resto de estrellas... el sol no es porque esta al otro lado... ummm.. parece... ¿UN FOCO DE PLATO DE TELEVISION?.......

¡ohhh! ¡no lo pensaron todo!
¡SE OLVIDARON DEL ANGULO DE LA CAMARA Y EL DE LOS FOCOS! bravo, ahora tienes un video suceptible de que todos los fanaticos a los extraterrestres y a las teorias conspirativas se empiecen a imaginar lo que no es... ¡va! ¡no es para tanto! Volvemos a hacer el mismo viaje y listo... total ¿cuanto puede costar?

---------

/modo ironico off xDDD

Pues a los americanos no se les ocurrio otra cosa que empezar a llamar por telefono para que se cargacen las copias.

Las cintas no han desaparecido, las quemaron poco despues y eso dicho por un astronomo (que no astrologo, que esos echan las cartas xD) encargado en aquella epoca de hacer la grabacion desde españa, hace poco por television lo dijo.

Y "estanlei cubrichhh" desmintio todo aquello de que grabo una pelicula, y la verdad es que le creo, ya que la emision de aquel dia FUE EN DIRECTO. Si no podias verlo en television te bastaba con coger un telescopio y mirar hacia la luna, es facil encontrarla, es ese objeto grande y enorme que se ve de noche.

BocaDePez
BocaDePez

fueron los extraterrestres :D

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Dije que no me lo dijeran... ><

xDD

BocaDePez
BocaDePez

A caso lo dudabas?

Antimonio

que tiene que ver esto con la banda ancha? encima solo son especulaciones de un tipo que igual es un científico loco. Vaya chorrada

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿Pero a que entretiene? xD

BocaDePez
BocaDePez

claro por Dios, que en irak hay armas quimicas LO SABE TODO EL MUNDO, como van a enganyar sino a miles de personas, es imposible o si...

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Hubo armas quimicas, hay muertos que lo confirman, pero eso fue hace mucho tiempo y las gastaron... y los eeuu estaban tan seguros de que las tenian porque se las dieron ellos durante la guerra fria.

Los informes americanos sobre las armas quimicas nuevas estaban fundadas en una estafa que le hicieron a Sadam, un grupo de "cientificos", supuestamente, estaban desarrollandolas; lo que estaban haciendo era vivir a cuerpo de rey a expensas de la credulidad del dictador.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Mmm puedes poner algun enlace que pruebe lo de Saddam y los cientificos cachondos?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Buscandolo voy... ya...

-"La guerra legó a Iraq las instalaciones militares más importantes de la región del Golfo, pero también dejó tras sí deudas enormes y una continua rebelión de los kurdos en las montañas del norte. El gobierno reprimió la rebelión usando armas químicas contra la población civil, inclusive un ataque masivo con armas químicas contra la ciudad kurda de Halabja que mató a varios miles de habitantes."

es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Iraq

Fue facil de encontrar... ya ves, les dieron las armas quimicas y las gastaron.

Lo de los cientificos locos fue por un informe de la ONU, no de los EEUU, que dejaba patente que los EEUU estaban equivocados y que sus primeros infromes estaban basados en esa falsa investigacion... buscando a ver si tengo suerte y lo encuentro... no hubo suerte, la noticia salio en el telediario, junto con el informe de lo incautado a sadam y familia... pero encontre esto otro que desconocia:

-"IRAK. En 1990 Irak tenía en marcha un avanzado programa de armas nucleares e importantes arsenales de armas químicas y biológicas, obtenidas con la ayuda de numerosas compañías de varios países y con el conocimiento explícito de los Estados Unidos y de otros gobiernos occidentales. Una gran parte de estos arsenales y de la capacidad para fabricarlas fue identificada y destruida por los inspectores de las Naciones Unidas después de la guerra del Golfo en 1991 (incluyendo 40.000 armas químicas y 30 mísiles diseñados para lanzarlas). Irak reivindica que todas sus armas de destrucción masiva y las instalaciones para fabricarlas fueron destruidas. Sin embargo, hay interrogantes sobre cuántos de estos elementos químicos y biológicos permanecen aún, aunque la mayoría de la comunidad internacional no cree que Irak esté en posesión de armas nucleares ni tenga la capacidad de construirlas. Las actuales inspecciones no han revelado rastro alguno de agentes nucleares, químicos o biológicos en ninguno de los lugares visitados , ni evidencia alguna de que Irak haya intentado relanzar su programa de armas nucleares ."

(link roto)

No se la veracidad de esta noticia, la acabo de encontrar, que conste...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Toma ya! dales caña tio a este rebaño de ovejos...

BocaDePez
BocaDePez

Exacto joder,por fin alguien coherente q escucha radio,ve television y lee prensa...Es asi de facil...

BocaDePez
BocaDePez

Hace poco desclasificaron este tema:

Al parecer las imagenes que nos mostraron en television durante el alunizaje y todas las posteriores grabaciones fueron realizadas en un plato de cine en estados unidos por Stanley Cubrick (no se si esta bien escrito) y no fue porque no llegasen, es porque simplemente las camaras que llevaban no sabian a ciencia cierta si funcionarian en esas condiciones... y... no funcionaron. Asi de simple.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

anda chavalin lee todos post que hay arriba sobre los payasos que hablais de esas cintas... yo cada vez me parto mas con algunas respuestas (sobre todo la de que no habia la tecnologia como ahora, no deben saber que los transbordadores usan procesadores 386...peor bueno estos tambien son una farsa, solo es una maqueta con un poco de polvora y los de la estacion espacial es un gran hermano que se emite en usa por eso cambian los concursantes cada cierto tiempo)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Coño,aki tenemos otra vez el de la palabra "payaso"...no sabes utilizar otro termino o que????

A ver si maduras,y si no vete a trabajar al circo,q parece q le tienes mucho aprecio al oficio...

BocaDePez
BocaDePez

Y las imagenes que se veian por los telescopios de todo el mundo tambien fueron grabadas por Stanley. xDDDD

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Dudo mucho q con un telescopio vieras lo q estaba ocurriendo en la superficie de la luna...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Un telescopio del supermercado no hombre... uno grande, como el que hay en las islas canarias, por donde se hizo el seguimiento desde españa creo, en sierra nevada (granada) hay otro.

Vale, son grandes, enormes, y se veia la nave perfectamente. El problema no es que se viese o no la luna, sino el llegar a ella.

BocaDePez
BocaDePez

Lo de que el rodaje de Kubrick era "por si acaso", es relativamente reciente. Antes se decía que tooodas las imágenes eran falsas y las rodaron en estudio. Cuando la cosa no se sostenía y las pruebas eran abrumadoras, la gente cambió el chip. "No es que no fueran, es que rodaron por si acaso". Y así vamos con todo. Primero JJBenitez ofrecía las ruinas de la Luna y eran de verdad. Ya cuando salió la empresa que lo había filmado, entonces ya no. "Era una recreación..." Cuando no se quiere, no se quiere, y se retorcerá la verdad hasta donde haga falta. Por eso los chupacabras, ufos, caras de Velmez y fantasmas de mucho miedo nunca mueren. Siempre habrá gente dispuesta a tragarse lo que sea.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

NO HUBO RODAJE DE STANLEY, basicamente porque la llegada a la luna era VISIBLE SIN NECESIDAD DE TELEVISION, por lo tanto, emitir una grabacion mientras EL RESTO DEL MUNDO MIRABA DESDE SUS TELESCOPIOS Y NO VEIAN NADA era algo totalmente absurdo.

Si querian engañar a todo el mundo... ¿Como pondriais en los telescopios de todo el mundo un astronauta y una capsula espacial en cada lente? Es sencillamente y llanamente imposible.

Y si hay alguien con la teoria absurda de un film de santiago segura: miraos en la punta de la nariz, teneis un enanito verde.... y si no os lo creeis os enseño un video grabado por steven spilberg para que lo veais....... ¿En serio que cuelan esta clase de mentiras?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Tu eres el de antes no?y dale q dale...si la superficie de la luna se ve con tu telescopio,para q se molestarian en ir estos yankis..si ya sabrian lo q se iban a encontrar...o no? xddddd

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Por más que intento no consigo coger una piedra lunar por mi telescopio para examinarla... jajajaja menuda forma facil de ganar la carrera espacial xD

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Da la casualidad que en todos los foros en los que se debate esta cuestión:

1-Los defensores del fraude lunar utilizan los mismos argumentos y sobretodo siempre dan un tono antiamericano al asunto , con lo que se desacreditan a ellos mismos al no ser objetivos.

2-Se les responde con argumentos cientificos (a los conspiranoicos) y al cabo de los días o sueltan otro "argumento" incoherente o vuelven a repetirse .

3-Acaban diciendo que no se puede obligar a nadie a tener una opinión (En este tema no cabe la opinión, solo la comprensión de unos hechos).

Con esto quiero decir , ¿ Por qué si se han resuelto esas dudas conspiranoicas sin fundamento seguis creyendo que lo del viaje a la Luna fue una farsa?

Es porque como apunte antes , no es la Luna en sí, si no el hecho de que lo realiza un país al cual odiais o lo tachais de mentiroso y extrapolais eso al asunto lunar

Y no desde un telescopio no se puede ver la superficie lunar como para apreciar con detalles las zonas de los diferentes alunizajes ( ni si quiera el hubble)

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

pero todavia se creen que se suvio ala luna

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Esque se fue a la Luna, IGNORANTE!!!

BocaDePez
BocaDePez

Sí, hijo, sí, se "suvio" a la Luna.

Y allí os encintraron a algunos.

De verdad que pensaba que para meterse en internet, además de dedos hacía falta cerebro.

elgranmakina

¿pero es que la luna existe físicamente? Yo pensaba que era un queso. Menos mal que he leido este post, gracias a todos por la información.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

mira esto moon.google.com y veras que es un queso

🗨️ 1
elgranmakina

Pues perdoname pero si haces zoom al máximo lo que se ve es un queso gruyere pero ¡¡¡hasta amarillo y todo!!!. Gracias por darme mas aun la razón.

No te molestes pero es que me lo has puesto a huevo.

Salu2.

BocaDePez
BocaDePez

que sepais que ello dicen q an desaparecido la grabacione pero no an dicho poqe cortaron ese dia la retrasmision en directo no, cundo los astonautas dijeron hemos encontrado........ hay se paro todo y desconectaron la retrasmision y eso porque.... eso es inaudito q pueden saver ello q no pueda saver los ciudadano seran cabrones que es lo qe intentan escondernos las grabacione no se an perdido esq hay en el momento exacto q cortaron hay algo mas q no a sido publicado q los jodan

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Informate y luego hablas que no tienes ni idea

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si la NASA pierde la documentación, cualquier entidad bancaria puede hacer lo mismo con la consiguiente alegría para unos y ¿.......? para otros... jejeje

BocaDePez
BocaDePez
  • Buenas perdonen e aparecido aki y haber si me podeis ayudar,va sobre la luna.Hace no mucho vi un documental sobre la luna en la tele,dirigido por un español y se trataba de unas posibles edificaciones en la luna ,LAS CUALES POR LO VISTO ESTABAN ECHAS ANTES DE QUE PISARA EL HOMBRE LA LUNA POR PRIMERA VEZ ,en el programa el presentador decia que podia peligrar su vida por publicar estos documentos,los cuales eran secretos de la nasa.Bueno me parecio mui interesante y estoi buscando ese documental y no lo encuentro por ninguna parte,¿me podeis ayudar a buscarlo?¿sabeis algo de este documental?me encantaria verlo de nuevo,las personas de mi alrededor casi nadie lo vio,lo que se vio en ese documental fue alucinante.muchas gracias y un saludo , mi nombre es paco
BocaDePez
BocaDePez

Tampoco es que sea tan difícil mantener un secreto de esta magnitud, sobre todo porque existen precedentes.

Recuerdo que en el projecto Manhattan trabajaron 130.000 personas y se mantuvo el secreto, sin la más mínima fuga, hasta que la primera bomba atómica explotó en Hiroshima.

Lo cierto es que en los viajes Apolo hay muchas anomalías. Para mí la principal es la forma exacta de cçomo lograrón sus tripulaciones atravesar el cinturón de radiaciones Van Allen, que rodea la magnetoesfera, y no quedar afectados por la radiación de los mismos, máxime cuando el grosor del módulo lunar era ridículo. La explicación de la NASA al respecto nunca me ha convencido demasiado.

Parece extraño también que los soviéticos no hiciesen descender una tripulación para el menos decir, "Heyyy, que nosotros también podemos hacerlo". Máxime si tenemos en cuenta que los soviéticos fueron claramente por delante desde 1957 y que ya habían conseguido alunizar módulos no-tripulados con éxito. Es muy extraño y la explicación de que no lo hicieron porque la carrera ya había sido ganada por USA parece pueril. Si aplicamos esa lógica los propio USA se habrían retirado de la carrera espacial débido a los éxitos soviéticos.

Siguiendo en el ámbito de la rivalidad URSS-USA sigue siendo sorprendente que trás las misiones Apolo, la URSS volviera a ocupar el primer lugar en la carrera espacial en detrimento de USA.Y digo sorprendente porque trás los supuestos viajes lunares con éxito de la NASA y el fracaso de la URSS, parecía que esta última había quedado muy tocada y en clara desventaja.Pero sucedió todo lo contrario. Y me estoy refiriendo a las estaciones espaciales naturalemente. Mientras que la URSS ponía en órbita con éxito la conocídisima MIR y conseguía que sus astronautas pasasen prologandas estancias en el espacio, estando ésta permanentemente habitada, USA se estrellaba estrepitosamente con sus Sky-Labs, dónde los astronautas solamente lograban pasar pequeños periodos de tiempo, siendo el tiempo de vida de estas estaciones de apenas 40-50 dias. Y no fue hasta la caida del muro en el 90 y la posterior colaboración, obligada por las circunstancias, entre Rusia y USA, que éstos adquirieron los superiores conocimientos en la materia de la ingeniería espacial rusa, y se comenzó el proyecto de la Estación Internacional, que sin el apoyo ruso hubiese sido imposible.

Por eso, por estas contradicciones tan fuertes, las misiones Apollo siempre han estado bajo sospecha, más allá del tema de las fotografías y demás.

Tema también sorprendente es la no explotación del éxito de éstas misiones. Ingentes cantidades de dinero para lograr vencer a los rusos, solamente para traer unas muestras de piedras lunares. Cierto es que los presupuestos de las misiones eran enormes pero ¿Y las ventajas derivadas de tener una base lunar permanente, aunque fuese pequeña, en detrimento de su homónimo? En aquella década de los 60, la rivalidad entre el bloque comunista y el capitalista, estaba en su máximo auge y ambos bandos trataban de ganar la más mínima ventaja sobre su rival a costa de lo que fuese, ya que lo que estaba en juego (al menos en aquella época, posteriormente tengo mis dudas) era la propia supervivencia frente a un ataque nuclear enemigo.

Tener una base lunar, aunque hubiese sido costosísima, hubiese obligado al rival soviético a hacer lo mismo, para no quedar desguarnecidos en un flanco, y hubiese sido un jaque enorme para la ya maltracha economía soviética. Además los aliados europeros seguro que hubiesen coperado, con lo que la carga del projecto hubiese sido menor para USA y más llevadera.

Desde una base lunar permanente todos los éxitos de los soviéticos en sus estaciones orbitales hubiesen sido baldíos, dado que dificilmente podrían repeler un ataque en 2 frentes, desde la Tierra y desde la Luna.

¿Y qué hay de la explotación mineral de la Luna? China ya ha anunciado que todos sus esfuerzos van encaminados a lograr poner una tripulación en el 2017 para la explotación mineral del satélite (por cierto, los chinos creen que serán los primeros en pisarla puesto que tampoco creen en las misiones Apolo).

En fin, que cada cuán piense lo que quiera pero nadie puede negar que hay fundamentos para creer en un posible fraude.

BocaDePez
BocaDePez

Joder que jartada de reir con los que dicen que se puede obervar la superficie lunar con un telescopio terrestre xDDD.

No existe tal telescopio sobre la Tierra. No se pueden ver los restos dejados por las misiones Apollo desde la Tierra. Solamente con un potente telescopio orbital se podría.

Y por supuesto buena jartada a reir a todos aquellos comentarios que dicen que se siguió desde la Tierra el alunizaje con telescopios en 1969 xDDDD.

Un objeto del tamaño del módulo lunar es indetectable a esa distancia por cualquier telescopio de aquella época.