Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Desaparecidas las grabaciones del viaje a la luna según un científico americano

698 de las 700 cajas que guardaban las cintas de vídeo originales (captadas por el Observatorio Honeysuckle Creek el 21 de julio de 1969) del viaje del hombre a la Luna se encontrarían en paradero desconocido. Las cintas, que fueron grabadas mediante un sistema de vídeo de alta calidad (SSTV) y luego reducidas a una calidad menor para ser emitidas en televisión, han desaparecido de los archivos nacionales de EEUU.
Esta información se basa en un PDF del científico estadounidense John M. Sarkissian, del Observatorio Parkes en Australia. Lo que es aún más preocupante es que el único lugar en la Tierra que actualmente puede leer esas cintas está previsto que cierre sus puertas en octubre de este año.

¿Realidad o conspiración?

Más en Barrapunto y Slashdot.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Joder que jartada de reir con los que dicen que se puede obervar la superficie lunar con un telescopio terrestre xDDD. No

    Joder que jartada de reir con los que dicen que se puede obervar la superficie lunar con un telescopio terrestre xDDD.

    No existe tal telescopio sobre la Tierra. No se pueden ver los restos dejados por las misiones Apollo desde la Tierra. Solamente con un potente telescopio orbital se podría.

    Y por supuesto buena jartada a reir a todos aquellos comentarios que dicen que se siguió desde la Tierra el alunizaje con telescopios en 1969 xDDDD.

    Un objeto del tamaño del módulo lunar es indetectable a esa distancia por cualquier telescopio de aquella época.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Tampoco es que sea tan difícil mantener un secreto de esta magnitud, sobre todo porque existen precedentes. Recuerdo que en

    Tampoco es que sea tan difícil mantener un secreto de esta magnitud, sobre todo porque existen precedentes.

    Recuerdo que en el projecto Manhattan trabajaron 130.000 personas y se mantuvo el secreto, sin la más mínima fuga, hasta que la primera bomba atómica explotó en Hiroshima.

    Lo cierto es que en los viajes Apolo hay muchas anomalías. Para mí la principal es la forma exacta de cçomo lograrón sus tripulaciones atravesar el cinturón de radiaciones Van Allen, que rodea la magnetoesfera, y no quedar afectados por la radiación de los mismos, máxime cuando el grosor del módulo lunar era ridículo. La explicación de la NASA al respecto nunca me ha convencido demasiado.

    Parece extraño también que los soviéticos no hiciesen descender una tripulación para el menos decir, "Heyyy, que nosotros también podemos hacerlo". Máxime si tenemos en cuenta que los soviéticos fueron claramente por delante desde 1957 y que ya habían conseguido alunizar módulos no-tripulados con éxito. Es muy extraño y la explicación de que no lo hicieron porque la carrera ya había sido ganada por USA parece pueril. Si aplicamos esa lógica los propio USA se habrían retirado de la carrera espacial débido a los éxitos soviéticos.

    Siguiendo en el ámbito de la rivalidad URSS-USA sigue siendo sorprendente que trás las misiones Apolo, la URSS volviera a ocupar el primer lugar en la carrera espacial en detrimento de USA.Y digo sorprendente porque trás los supuestos viajes lunares con éxito de la NASA y el fracaso de la URSS, parecía que esta última había quedado muy tocada y en clara desventaja.Pero sucedió todo lo contrario. Y me estoy refiriendo a las estaciones espaciales naturalemente. Mientras que la URSS ponía en órbita con éxito la conocídisima MIR y conseguía que sus astronautas pasasen prologandas estancias en el espacio, estando ésta permanentemente habitada, USA se estrellaba estrepitosamente con sus Sky-Labs, dónde los astronautas solamente lograban pasar pequeños periodos de tiempo, siendo el tiempo de vida de estas estaciones de apenas 40-50 dias. Y no fue hasta la caida del muro en el 90 y la posterior colaboración, obligada por las circunstancias, entre Rusia y USA, que éstos adquirieron los superiores conocimientos en la materia de la ingeniería espacial rusa, y se comenzó el proyecto de la Estación Internacional, que sin el apoyo ruso hubiese sido imposible.

    Por eso, por estas contradicciones tan fuertes, las misiones Apollo siempre han estado bajo sospecha, más allá del tema de las fotografías y demás.

    Tema también sorprendente es la no explotación del éxito de éstas misiones. Ingentes cantidades de dinero para lograr vencer a los rusos, solamente para traer unas muestras de piedras lunares. Cierto es que los presupuestos de las misiones eran enormes pero ¿Y las ventajas derivadas de tener una base lunar permanente, aunque fuese pequeña, en detrimento de su homónimo? En aquella década de los 60, la rivalidad entre el bloque comunista y el capitalista, estaba en su máximo auge y ambos bandos trataban de ganar la más mínima ventaja sobre su rival a costa de lo que fuese, ya que lo que estaba en juego (al menos en aquella época, posteriormente tengo mis dudas) era la propia supervivencia frente a un ataque nuclear enemigo.

    Tener una base lunar, aunque hubiese sido costosísima, hubiese obligado al rival soviético a hacer lo mismo, para no quedar desguarnecidos en un flanco, y hubiese sido un jaque enorme para la ya maltracha economía soviética. Además los aliados europeros seguro que hubiesen coperado, con lo que la carga del projecto hubiese sido menor para USA y más llevadera.

    Desde una base lunar permanente todos los éxitos de los soviéticos en sus estaciones orbitales hubiesen sido baldíos, dado que dificilmente podrían repeler un ataque en 2 frentes, desde la Tierra y desde la Luna.

    ¿Y qué hay de la explotación mineral de la Luna? China ya ha anunciado que todos sus esfuerzos van encaminados a lograr poner una tripulación en el 2017 para la explotación mineral del satélite (por cierto, los chinos creen que serán los primeros en pisarla puesto que tampoco creen en las misiones Apolo).

    En fin, que cada cuán piense lo que quiera pero nadie puede negar que hay fundamentos para creer en un posible fraude.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Buenas perdonen e aparecido aki y haber si me podeis ayudar,va sobre la luna.Hace no mucho vi un documental sobre la luna en

    • Buenas perdonen e aparecido aki y haber si me podeis ayudar,va sobre la luna.Hace no mucho vi un documental sobre la luna en la tele,dirigido por un español y se trataba de unas posibles edificaciones en la luna ,LAS CUALES POR LO VISTO ESTABAN ECHAS ANTES DE QUE PISARA EL HOMBRE LA LUNA POR PRIMERA VEZ ,en el programa el presentador decia que podia peligrar su vida por publicar estos documentos,los cuales eran secretos de la nasa.Bueno me parecio mui interesante y estoi buscando ese documental y no lo encuentro por ninguna parte,¿me podeis ayudar a buscarlo?¿sabeis algo de este documental?me encantaria verlo de nuevo,las personas de mi alrededor casi nadie lo vio,lo que se vio en ese documental fue alucinante.muchas gracias y un saludo , mi nombre es paco
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    que sepais que ello dicen q an desaparecido la grabacione pero no an dicho poqe cortaron ese dia la retrasmision en directo

    que sepais que ello dicen q an desaparecido la grabacione pero no an dicho poqe cortaron ese dia la retrasmision en directo no, cundo los astonautas dijeron hemos encontrado........ hay se paro todo y desconectaron la retrasmision y eso porque.... eso es inaudito q pueden saver ello q no pueda saver los ciudadano seran cabrones que es lo qe intentan escondernos las grabacione no se an perdido esq hay en el momento exacto q cortaron hay algo mas q no a sido publicado q los jodan

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    18

    http://www.psi.ua.es/apolo1.htm http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_principal.htm

    http://www.psi.ua.es/apolo1.htm

    http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_principal.htm

    http://j.webring.com/hub?ring=esceptica

    Creo que el 95% de la gente hace más caso a charlatanes, adivinos y brujos que a la evidencia científica.

    Así nos va y por eso hay científicos muertos de hambre y analfabetos que se ponen las botas cantando payasadas.

    A un futbolista, un tonto del culo, le dan millones de euros por darle patadas a un balón mientras que algunos científicos tienen que buscarse la vida como peones de albañil.

    Todo el mundo pone en tela de juicio lo que dicen en la NASA, pero luego se tragan todas las tonterías que dicen los charlatanes, esos que se están forrando con las brujas y los fantasmas.

    Ponen un programa científico en la TV y la gente cambia de canal para ver a una analfabeta bailando.

    Así nos va.

    Así nos va.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      He leido algunas de las opiniones sobre el viaje a la luna y…

      He leido algunas de las opiniones sobre el viaje a la luna y la discusión entre personas que debieran tener un poco más de sensibilidad y no mofarse ni insultar al que opina lo contrario. Yo estuve despierto toda la noche para poder ver el famoso alunizaje y...me lo creí pero...a mis sesenta y siete años reconozco hoy que muy bién pudiera ser un montaje, como lo fué el asesinato de Kennedy, es muy raro que se abandonara todo proyecto y no continuaran, pero no me veo en condiciones de asegurar si fué verdad o una patraña, aunque con los medios y conocimientos en el dia de hoy lo veo muy posible, creo que no és nada dificil, en fín hay otras cosas menos creibles como la existencia de dios y matar en su nombre.

    • Cerrado

      ¡Es verdad! ¡Que viva el paradigma científico actual! A mí me…

      ¡Es verdad! ¡Que viva el paradigma científico actual! A mí me ha hecho más rico, más deseoso de compartir esta aldea global con todos. ¿Y a ti?

    • Cerrado

      No sé a qué viene el "divertido" este post se merece un…

      No sé a qué viene el "divertido" este post se merece un "interesante", no me parece nada gracioso lo que dice, me parece muy cierto y además preocupante.

  • Cerrado

    Yo lo que no entiendo es porque no se trajeron de la luna alguna roca para exhibirla en algun museo ya que seria la unica

    Yo lo que no entiendo es porque no se trajeron de la luna alguna roca para exhibirla en algun museo ya que seria la unica prueba que hay de que estuvieron en la luna

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          6
          Primero porque seguro que todavía no habías nacido. Segundo…

          Primero porque seguro que todavía no habías nacido.
          Segundo porque a pesar de haber nacido, en el cole no dan Historia de los descubrimientos. Y menos del hombre en la Luna, que eso son de los EEUU y a los progres no les gusta. Por eso no estás informado. Busca en Google, anda.
          Pero voy a ser bueno y te voy a pasar este enlace para que tu y otros cuantos más no seáis unos ignorantes de lo que fueron esas aventuras con las que disfruté en mi niñez. Más reales que las payasadas con que nos obsequia Hollywood. Con el Saturn V una supermáquina de 180.000.000 caballos de potencia.
          http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
          Siento que no hayáis podido disfrutar de ello en directo. Lo siento, pero, ¡haber nacido antes! Ajo y agua.
          Yo, por mi parte, nunca lo olvidaré.
          Y ahora estoy esperando a ver si alguien tiene narices de ir a Marte, al menos antes de que me muera.
          Sí, ya sé, ya sé, .... , ¡haber nacido ahora! <:-(

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Soy el de antes. Era para decir que me alegro de no haber…

            Soy el de antes.

            Era para decir que me alegro de no haber nacido ahora. Al menos en este país de paletos en los que nos ha convertido la ESO.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              te gusta insultar a los demas y presumir de inteligente pero…

              te gusta insultar a los demas y presumir de inteligente pero no eres mas que un listo que no inteligente.respeta un poco a los demas y sus opiniones

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Pues yo creo que lleva razón. Tiene más años que otros muchos…

                Pues yo creo que lleva razón. Tiene más años que otros muchos de acá, más experiencia, ha vivido varias épocas y ha visto cómo han ido cambiando las cosas. tu comentario sí que es despectivo, arrogante, de un mocoso, vamos. Así nos luce el pelo ahora, cuando los jóvenes nos creemos que lo sabemos todo, y lo que es peor, los medios de comunicación no hacen más que incidir en ello. Si fueras un poquito inteligente te habrías callado y le habrías hecho caso, aprender no cuesta nada. ¿Educación? NO HAY!!

                • Cerrado

                  Nada que ver con tu respetuoso comentario; nada engreido ni…

                  Nada que ver con tu respetuoso comentario; nada engreido ni irrespetuoso.

                  No pidas educación cuando tu mismo eres un maleducado extremo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Sí, hijo, sí, se "suvio" a la Luna. Y allí os encintraron a…

      Sí, hijo, sí, se "suvio" a la Luna.

      Y allí os encintraron a algunos.

      De verdad que pensaba que para meterse en internet, además de dedos hacía falta cerebro.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hace poco desclasificaron este tema: Al parecer las imagenes que nos mostraron en television durante el alunizaje y todas las

    Hace poco desclasificaron este tema:

    Al parecer las imagenes que nos mostraron en television durante el alunizaje y todas las posteriores grabaciones fueron realizadas en un plato de cine en estados unidos por Stanley Cubrick (no se si esta bien escrito) y no fue porque no llegasen, es porque simplemente las camaras que llevaban no sabian a ciencia cierta si funcionarian en esas condiciones... y... no funcionaron. Asi de simple.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Lo de que el rodaje de Kubrick era "por si acaso", es…

      Lo de que el rodaje de Kubrick era "por si acaso", es relativamente reciente. Antes se decía que tooodas las imágenes eran falsas y las rodaron en estudio. Cuando la cosa no se sostenía y las pruebas eran abrumadoras, la gente cambió el chip. "No es que no fueran, es que rodaron por si acaso". Y así vamos con todo. Primero JJBenitez ofrecía las ruinas de la Luna y eran de verdad. Ya cuando salió la empresa que lo había filmado, entonces ya no. "Era una recreación..." Cuando no se quiere, no se quiere, y se retorcerá la verdad hasta donde haga falta. Por eso los chupacabras, ufos, caras de Velmez y fantasmas de mucho miedo nunca mueren. Siempre habrá gente dispuesta a tragarse lo que sea.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        NO HUBO RODAJE DE STANLEY, basicamente porque la llegada a la…

        NO HUBO RODAJE DE STANLEY, basicamente porque la llegada a la luna era VISIBLE SIN NECESIDAD DE TELEVISION, por lo tanto, emitir una grabacion mientras EL RESTO DEL MUNDO MIRABA DESDE SUS TELESCOPIOS Y NO VEIAN NADA era algo totalmente absurdo.

        Si querian engañar a todo el mundo... ¿Como pondriais en los telescopios de todo el mundo un astronauta y una capsula espacial en cada lente? Es sencillamente y llanamente imposible.

        Y si hay alguien con la teoria absurda de un film de santiago segura: miraos en la punta de la nariz, teneis un enanito verde.... y si no os lo creeis os enseño un video grabado por steven spilberg para que lo veais....... ¿En serio que cuelan esta clase de mentiras?

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Tu eres el de antes no?y dale q dale...si la superficie de la…

          Tu eres el de antes no?y dale q dale...si la superficie de la luna se ve con tu telescopio,para q se molestarian en ir estos yankis..si ya sabrian lo q se iban a encontrar...o no? xddddd

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Por más que intento no consigo coger una piedra lunar por mi…

            Por más que intento no consigo coger una piedra lunar por mi telescopio para examinarla... jajajaja menuda forma facil de ganar la carrera espacial xD

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Soy el de antes, he estado buscando un rato una fotografia…

              Soy el de antes, he estado buscando un rato una fotografia que tome con mi camara de la luna, me parece que la borre, en cuanto halla otra luna llena te prometo que le hare una foto como dios manda, la colgaré y pondre aqui el link.

              Con una cámara normal ya se puede tomar una imagen nitida de la totalidad de la luna, aunque no los detalles.

              Esperimento curioso: Con una camara reflex (la he elegido por las multiples opciones que te permite) poned un ASA bajo (100), cerrad la obturacion del objetivo (f22 servirá) y dejar el tiempo de obturacion en libre, situad la camara sobre un tripode y si disponeis de disparador a distancia mejor que mejor (tambien se puede usar el temporizador) esto reducira la vibracion por apretar el botoncito. En un cielo raso y si es posible libre de contaminacion luminica apuntad a la luna y dejar la camara unos minutos apuntando a la luna. Obtendreis una imagen distorcionada de la luna debido a su movimiento y de las estrellas debido al movimiento terraqueo. Os aconsejo que jugueis con la velocidad de obturacion y el nuemro f (a menor numero aumenta la definicion de las luces enfocadas y a mayor numero f disminuye la luminocidad pero aumenta la "brillantez" de estos y la definicion de los objetos no enfocados), podreis obtener fotos muy bonitas y "originales". Tambien podeis apuntar a otras cosas, como una vista panoramica de una ciudad...

              ¿A que viene todo esto? Pues a absolutamente nada, me aburria, no tenia sueño y me apetecia contar esta chorrada que realice hace un par de años.

              Lo dicho, a la siguiente luna llena le hago una foto personalmente con un 70mm para que estés seguro de que no hay trampa ni cartón (prometo no usar el tele jejeje) y que se puede ver bien la luna con un objetivo totalmente normal, no detalles como los mares (se llaman asi a los crateres lunares...) pero si a la luna en general y es solo un objetivo normalito, imaginate lo que pueden hacer esos monstruos que tienen en los observatorios.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Un telescopio del supermercado no hombre... uno grande, como…

          Un telescopio del supermercado no hombre... uno grande, como el que hay en las islas canarias, por donde se hizo el seguimiento desde españa creo, en sierra nevada (granada) hay otro.

          Vale, son grandes, enormes, y se veia la nave perfectamente. El problema no es que se viese o no la luna, sino el llegar a ella.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      anda chavalin lee todos post que hay arriba sobre los payasos…

      anda chavalin lee todos post que hay arriba sobre los payasos que hablais de esas cintas... yo cada vez me parto mas con algunas respuestas (sobre todo la de que no habia la tecnologia como ahora, no deben saber que los transbordadores usan procesadores 386...peor bueno estos tambien son una farsa, solo es una maqueta con un poco de polvora y los de la estacion espacial es un gran hermano que se emite en usa por eso cambian los concursantes cada cierto tiempo)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Coño,aki tenemos otra vez el de la palabra "payaso"...no…

        Coño,aki tenemos otra vez el de la palabra "payaso"...no sabes utilizar otro termino o que????

        A ver si maduras,y si no vete a trabajar al circo,q parece q le tienes mucho aprecio al oficio...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Da la casualidad que en todos los foros en los que se debate esta cuestión: 1-Los defensores del fraude lunar utilizan los

    Da la casualidad que en todos los foros en los que se debate esta cuestión:

    1-Los defensores del fraude lunar utilizan los mismos argumentos y sobretodo siempre dan un tono antiamericano al asunto , con lo que se desacreditan a ellos mismos al no ser objetivos.

    2-Se les responde con argumentos cientificos (a los conspiranoicos) y al cabo de los días o sueltan otro "argumento" incoherente o vuelven a repetirse .

    3-Acaban diciendo que no se puede obligar a nadie a tener una opinión (En este tema no cabe la opinión, solo la comprensión de unos hechos).

    Con esto quiero decir , ¿ Por qué si se han resuelto esas dudas conspiranoicas sin fundamento seguis creyendo que lo del viaje a la Luna fue una farsa?

    Es porque como apunte antes , no es la Luna en sí, si no el hecho de que lo realiza un país al cual odiais o lo tachais de mentiroso y extrapolais eso al asunto lunar

    Y no desde un telescopio no se puede ver la superficie lunar como para apreciar con detalles las zonas de los diferentes alunizajes ( ni si quiera el hubble)

    Saludos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    claro por Dios, que en irak hay armas quimicas LO SABE TODO EL MUNDO, como van a enganyar sino a miles de personas, es

    claro por Dios, que en irak hay armas quimicas LO SABE TODO EL MUNDO, como van a enganyar sino a miles de personas, es imposible o si...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Hubo armas quimicas, hay muertos que lo confirman, pero eso…

      Hubo armas quimicas, hay muertos que lo confirman, pero eso fue hace mucho tiempo y las gastaron... y los eeuu estaban tan seguros de que las tenian porque se las dieron ellos durante la guerra fria.

      Los informes americanos sobre las armas quimicas nuevas estaban fundadas en una estafa que le hicieron a Sadam, un grupo de "cientificos", supuestamente, estaban desarrollandolas; lo que estaban haciendo era vivir a cuerpo de rey a expensas de la credulidad del dictador.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Exacto joder,por fin alguien coherente q escucha radio,ve…

        Exacto joder,por fin alguien coherente q escucha radio,ve television y lee prensa...Es asi de facil...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Buscandolo voy... ya... -"La guerra legó a Iraq las…

          Buscandolo voy... ya...

          -"La guerra legó a Iraq las instalaciones militares más importantes de la región del Golfo, pero también dejó tras sí deudas enormes y una continua rebelión de los kurdos en las montañas del norte. El gobierno reprimió la rebelión usando armas químicas contra la población civil, inclusive un ataque masivo con armas químicas contra la ciudad kurda de Halabja que mató a varios miles de habitantes."

          http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Iraq

          Fue facil de encontrar... ya ves, les dieron las armas quimicas y las gastaron.

          Lo de los cientificos locos fue por un informe de la ONU, no de los EEUU, que dejaba patente que los EEUU estaban equivocados y que sus primeros infromes estaban basados en esa falsa investigacion... buscando a ver si tengo suerte y lo encuentro... no hubo suerte, la noticia salio en el telediario, junto con el informe de lo incautado a sadam y familia... pero encontre esto otro que desconocia:

          -"IRAK. En 1990 Irak tenía en marcha un avanzado programa de armas nucleares e importantes arsenales de armas químicas y biológicas, obtenidas con la ayuda de numerosas compañías de varios países y con el conocimiento explícito de los Estados Unidos y de otros gobiernos occidentales. Una gran parte de estos arsenales y de la capacidad para fabricarlas fue identificada y destruida por los inspectores de las Naciones Unidas después de la guerra del Golfo en 1991 (incluyendo 40.000 armas químicas y 30 mísiles diseñados para lanzarlas). Irak reivindica que todas sus armas de destrucción masiva y las instalaciones para fabricarlas fueron destruidas. Sin embargo, hay interrogantes sobre cuántos de estos elementos químicos y biológicos permanecen aún, aunque la mayoría de la comunidad internacional no cree que Irak esté en posesión de armas nucleares ni tenga la capacidad de construirlas. Las actuales inspecciones no han revelado rastro alguno de agentes nucleares, químicos o biológicos en ninguno de los lugares visitados , ni evidencia alguna de que Irak haya intentado relanzar su programa de armas nucleares ."

          http://www.franciscorobles.com.ar/noticias/irak03.htm

          No se la veracidad de esta noticia, la acabo de encontrar, que conste...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El alunisaje estubo siendo seguido por cientos de observatorios desde todas las partes del mundo, si hubiese sido un engaño

    El alunisaje estubo siendo seguido por cientos de observatorios desde todas las partes del mundo, si hubiese sido un engaño alguien se habria dado cuenta.

    Las camaras estaban situadas en unos brazos telescópicos que salian del módulo lunar, al igual que los focos, de hecho una de esas luces que se veían del fondo no era un ovni, ni una nave rusa, ni un plató de cine ni nada por el estilo, era uno de esos focos, alli se está totalmente a oscuras y necesitaban una fuente de luz (El sol sin atmósfera que difumine sus rayos no es mas que una estrella que brilla mucho y la atmósfera de la luna mide 50centímetros de media). Esos brazos no se veían por una sencilla razón: no les daba suficiente luz como para ser registrados por las cámaras. Experimento para demostrarlo: Iros al campo de noche para evitar la contaminación lumínica, con el cielo despejado y usando una camara sin infrarrojos e intentad grabar algo, no conseguiréis ni una imagen buena, ni siquiera en una noche de luna llena con el cielo despejado y ademas de esto tened en cuenta la calidad de la óbtica y su nºf, no me vayais a usar una cámara Lomo. No vale luz de farola ni ningún tipo de luz artificial ;)

    Ya se que en la luna no hay viento y que es imposible que una bandera ondé al viento allí, los de la NASA tambien lo sabían por eso hicieron una bandera de aluminio, no estaba siendo ondeada por el viento, simplemente estaba arrugada. Experimento para demostrar esto: Coged papel de orillo (papel de aluminio de cocina) dobladlo y después intentad ponerlo liso con unos guantes de portero de futbol (Ellos tenían el traje espacial que es peor, así que no os quejéis)

    Los que fueron a la luna se merecen todo el mérito que les dieron pues la seguridad de las "cafeteras" en las que fueron era lamentable, tecnología punta de la época al igual que los primeros barcos que llegaron desde europa a américa, pero lamentable, tubieron mucha suerte como ya se demostró con el Apolo 13.

    Solo hay una mentira en todo esto, la teoría de la conspiración surgida de la política del miedo y secretismo de la guerra fría. A nadie le interesaba mostrar una imagen con un foco de fondo, las mentes imaginativas se pondriían a trabajar al 100% como efectivamente pasó.

    Esas cintas deverían ser restauradas, digitalizadas y puestas en circulación de forma gratuíta, son un patrimonio de la humanidad, parte viviente de nuestra historia. Tenemos la suerte en nuestros días de tener el poder de reflejar las imagenes reales de los grandes avances de la humanidad y lo tratamos de esta forma. ¿cuanto creis que darian los historiadores por tener imagenes de como los egipcios construlleron las piramides? Y es solo un ejemplo... ¡Y no me digais que fueron los extraterrestres por dios!

    • Cerrado

      y cual cree que es el objetivo de mantener OCULTAS esas…

      y cual cree que es el objetivo de mantener OCULTAS esas cintas ???

      cual cree que es el objetivo ???

      ellos solos se responden al ocultar la SUPUESTA informacion... ( secretos de tecnologia ??? 30 años depues ??? )

      pues es evidente que era todo mentira... aparte de que ELLOS solos se identifican al MADAR rodar una pelicula PARA por si acaso...

      O sea que en el fondo ERA posible que la intentasen COLAR de todos modos... (que es eso .. .de grabar una secuencia para por si acaso..? y encima van y lo cascan... ) en fin...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        A ver... ponte a pensar en aquella epoca... guerra fria...…

        A ver... ponte a pensar en aquella epoca... guerra fria... conflicto de los misiles... armas nucleares... carrera espacial... capitalismo contra comunismo... bien contra el mal... dios contra satán... terror generalizado...

        Ahora envias una "tienda de campaña" tamaño mini a la luna. Lo calculas todo, orbita, combustible, aire... todo el peso cuenta, asi que hay que pensarlo todo...

        El despegue genial... el alunizaje de lujo que te crujo... pones la banderita de aluminio... y de vuelta a la tierra... ¡bravo! ¡todo perfecto!

        Ha salido todo perfecto, pensaste en todo, ahora te pones a ver las gravaciones para regodearte en la victoria.... jum... ¿que es eso? ¿QUE ES ESA LUCECITA QUE SE VE DE FONDO Y QUE NO SE MUEVE A LA MISMA VELODIDAD QUE EL RESTO DE ESTRELLAS?.... es mas brillante que el resto de estrellas... el sol no es porque esta al otro lado... ummm.. parece... ¿UN FOCO DE PLATO DE TELEVISION?.......

        ¡ohhh! ¡no lo pensaron todo!
        ¡SE OLVIDARON DEL ANGULO DE LA CAMARA Y EL DE LOS FOCOS! bravo, ahora tienes un video suceptible de que todos los fanaticos a los extraterrestres y a las teorias conspirativas se empiecen a imaginar lo que no es... ¡va! ¡no es para tanto! Volvemos a hacer el mismo viaje y listo... total ¿cuanto puede costar?

        ---------

        /modo ironico off xDDD

        Pues a los americanos no se les ocurrio otra cosa que empezar a llamar por telefono para que se cargacen las copias.

        Las cintas no han desaparecido, las quemaron poco despues y eso dicho por un astronomo (que no astrologo, que esos echan las cartas xD) encargado en aquella epoca de hacer la grabacion desde españa, hace poco por television lo dijo.

        Y "estanlei cubrichhh" desmintio todo aquello de que grabo una pelicula, y la verdad es que le creo, ya que la emision de aquel dia FUE EN DIRECTO. Si no podias verlo en television te bastaba con coger un telescopio y mirar hacia la luna, es facil encontrarla, es ese objeto grande y enorme que se ve de noche.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        A ver... ponte a pensar en aquella epoca... guerra fria...…

        A ver... ponte a pensar en aquella epoca... guerra fria... conflicto de los misiles... armas nucleares... carrera espacial... capitalismo contra comunismo... bien contra el mal... dios contra satán... terror generalizado...

        Ahora envias una "tienda de campaña" tamaño mini a la luna. Lo calculas todo, orbita, combustible, aire... todo el peso cuenta, asi que hay que pensarlo todo...

        El despegue genial... el alunizaje de lujo que te crujo... pones la banderita de aluminio... y de vuelta a la tierra... ¡bravo! ¡todo perfecto!

        Ha salido todo perfecto, pensaste en todo, ahora te pones a ver las gravaciones para regodearte en la victoria.... jum... ¿que es eso? ¿QUE ES ESA LUCECITA QUE SE VE DE FONDO Y QUE NO SE MUEVE A LA MISMA VELODIDAD QUE EL RESTO DE ESTRELLAS?.... es mas brillante que el resto de estrellas... el sol no es porque esta al otro lado... ummm.. parece... ¿UN FOCO DE PLATO DE TELEVISION?.......

        ¡ohhh! ¡no lo pensaron todo!
        ¡SE OLVIDARON DEL ANGULO DE LA CAMARA Y EL DE LOS FOCOS! bravo, ahora tienes un video suceptible de que todos los fanaticos a los extraterrestres y a las teorias conspirativas se empiecen a imaginar lo que no es... ¡va! ¡no es para tanto! Volvemos a hacer el mismo viaje y listo... total ¿cuanto puede costar?

        ---------

        /modo ironico off xDDD

        Pues a los americanos no se les ocurrio otra cosa que empezar a llamar por telefono para que se cargacen las copias.

        Las cintas no han desaparecido, las quemaron poco despues y eso dicho por un astronomo (que no astrologo, que esos echan las cartas xD) encargado en aquella epoca de hacer la grabacion desde españa, hace poco por television lo dijo.

        Y "estanlei cubrichhh" desmintio todo aquello de que grabo una pelicula, y la verdad es que le creo, ya que la emision de aquel dia FUE EN DIRECTO. Si no podias verlo en television te bastaba con coger un telescopio y mirar hacia la luna, es facil encontrarla, es ese objeto grande y enorme que se ve de noche.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Los americanos al final son honestos. Cometen tropecientas…

        Los americanos al final son honestos. Cometen tropecientas mil tropelías pero al cabo de unas cuantas decenas de años lo terminan contando. Son unos chorizos honestos, muy chorizos pero honestos :)

      • Cerrado

        6

        si fuera asi, y siguiendo tu lógica, si fuera una farsa y…

        si fuera asi, y siguiendo tu lógica, si fuera una farsa y todo eso, como dices tu, para que esperar 30 años a deshacerse de las posibles pruebas que los hacían protagonistas de una mentira? me gustaría saber como es la historia esa ....

        Ademas, en su dia, como se dice por ahi arriba, la URSS tenia mas avance tecnologico que EEUU, vale, resulta que la URSS da por bueno el viaje de los americanos... pero hay gente que no, que no lo da por bueno y ya está ¿como? suponiendo y especulando con las posibilidades pero nunca dando alguna explicacion razonable

        si hubiera sido mentira, no le hubiera interesado a la URSS destapar todo el tinglado? porque no lo hicieron? seguro que los EEUU les habian sobornado no?

        Yo desde luego no quiero ni puedo convencer a nadie de que si llegaron a la luna, pero solamente intento saber en que se basan los que dicen que fué una farsa y hasta que no me den una razon creible y con sentido para opinar lo contrario, seguiré pensando que no fue una mentira...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Bah!!! los patéticos aquí son los que no respetan las opiniones de los demás, sean o no erroneas. PATÉTICOS

    Bah!!! los patéticos aquí son los que no respetan las opiniones de los demás, sean o no erroneas. PATÉTICOS!!!!!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Claro que sí. Soy patético porque digo que el cielo es azul y…

      Claro que sí. Soy patético porque digo que el cielo es azul y tu "opinas" que el cielo es "verde".

      Tu no das razones sobre la conclusión a la que has llegado porque no utilizas el método científico.

      Yo podría dar mis razones sobre el color del cielo basándome en lo que he estudiado sobre la dispersión de la luz. Pero.....

      Entonces, para ser civilizado, debo de callarme y darte una palmadita en la espalda. Sí hombre, el cielo es "verde". Así podrás sacar pecho de que a tí no hay quien te gane a razonar.

      Bienvenidos a la Edad Media II.

      • Cerrado

        Efectivamente, este es otro ejemplo de como lo 'políticamente…

        Efectivamente, este es otro ejemplo de como lo 'políticamente correcto' nos está llevando a la gilipollez absoluta. Con el nocivo meme de que 'todas las opiniones tienen el mismo valor' nos vamos a un mundo en el que el Paco Porras puede vivir como un marajá a base de hacerle la competencia a médicos de verdad; o un mundo en el que Fríker Jiménez (o su padre putativo Benítez(je je je, a ver que hace el bot censor) ) se forra divulgando 'opiniones' disparatadas y sin ninguna base.

        Y como bien han apuntado más arriba, el sistema educativo y la tele ya se ocupan de crear una masa de borregos capaces de tragarse cualquier cosa que oigan en los medios, y de consumir después el producto, que es lo que mueve la economía, oiga.

        Porque fomentar la opinión crítica, la difusión del conocimiento y la información del público es una tarea 'peligrosa' para los gobiernos. Porque es mucho más fácil hacer 'propaganda' entre una masa desinformada.

        Saludos

      • Cerrado

        La verdad es que ayer, al ponerse el sol, habIa un pequeNa…

        La verdad es que ayer, al ponerse el sol, habIa un pequeNa franja entre el rojo de poniente y el azul mAs arriba de color verde. Por no decir que de noche es negro. Y eso si no hablamos de las personas daltOnicas que van a jurar que al atardecer es... gris, por ejemplo.

        El ejemplo del cielo no es muy bueno... Por otro lado, hay mogollOn de cosas que no tienen una explicaciOn cientIfica directa, al menos de momento. LEase lo que me dice mi mujer hoy y lo que me dice maNana. O la belleza o el amor. Lo bueno de la ciencia no es lo que dice ahora, que puede cambiar maNana, no serIa la primera vez. Lo bueno de la ciencia es que no tiene muchos dogmas y por su propio mEtodo, puede evolucionar.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Bueno, sí. Ha sido mal ejemplo. Los que tengan un defecto…

          Bueno, sí. Ha sido mal ejemplo.

          Los que tengan un defecto visual no pueden ser los que tomen las medidas. Tampoco es fiable un instrumento con errores sistemáticos.

          Digamos que manteniendo constantes otras variables, y en ciertas condiciones suele cumplirse que el cielo es azul.

          • Cerrado

            Y no solo por eso. La ciencia (o el mEtodo cientIfico) no son…

            Y no solo por eso. La ciencia (o el mEtodo cientIfico) no son la panacea. La ciencia ha rectificado en multitud de ocasiones y lo harA en el futuro otras tantas. AhI estA su grandeza: en que si hay que derruir la mitad de lo construido hasta ahora, pues no pasa nada. Que algo sea cientIfico no es garantIa de que sea cierto. Lo que ocurre es que debido a los 'milagros cientIficos' la ciencia es la nueva religiOn para muchos.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          "La verdad es que ayer, al ponerse el sol, habIa un pequeNa…

          "La verdad es que ayer, al ponerse el sol, habIa un pequeNa franja entre el rojo de poniente y el azul mAs arriba de color verde. Por no decir que de noche es negro. Y eso si no hablamos de las personas daltOnicas que van a jurar que al atardecer es... gris, por ejemplo."

          Ese es el quid de la questión. Brillantemente planteado. ¿Ha ledio vd por casualidad a J.A. Wilson?.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hola amigos, la verdad es que si que llegamos a la luna pero... lo que alli encontramos no era lo que creiamos, algo se nos

    Hola amigos, la verdad es que si que llegamos a la luna pero... lo que alli encontramos no era lo que creiamos, algo se nos habia adelantado restos de una antigua civilizacion ¿que hacer? pues facil...falsas grabaciones de un alunizaje en la luna sin complicaciones en un satelite vacio sin vida, sin atmosfera, sin gravedad.
    El siguiente paso fue destruir todo lo que alli quedaba con una de nuestras queridas bombas, de ahi que de momento no se haya vuelto a pisar la luna, ¿porque no hay nada interesante?.... respuesta oficial de un gobierno que monta bases hasta en la cabeza de un alfiler, no tiene sentido.
    Mejor esperar que los efectos de la devastacion pasen el numero de años prudencial que se ha de esperar. Falsear todas las pruebas y grabaciones de los astronautas, olvidar que nada raro ocurrio alli, etc...

    Ciencia ficcion, fantasia, conspiracion o realidad.
    A veces la venda de nuestros ojos se encuentra en nuestro interior. Las mentiras
    nos estan ganando el pulso. Que seguro me siento en casa cuando se que no esxiste nadie mas en el universo, No habia un mejor momento para hacer desaparecer dichas grabaciones.

    NoM....

    • Cerrado

      Lo mejor es lo de "Ciencia ficcion, fantasia, conspiracion o…

      Lo mejor es lo de "Ciencia ficcion, fantasia, conspiracion o realidad. A veces la venda de nuestros ojos se encuentra en nuestro interior" ... que bonito... ¡y que profundo! Ponle la musica de Twilight Zone... nino nino nino nino ninoo

    • Cerrado

      yo creo que FUE TODO UN MONTAGE, en 1969 con la tecnologia de…

      yo creo que FUE TODO UN MONTAGE, en 1969 con la tecnologia de entonces me parece casi imposible... y el hecho es que HAN PASADO MAS DE 30 AÑOS, MAS DE 30 AÑOS DESDE QUE FUERON... por queno han hecho una base permanente? por que no an montado una base permanente a la luna? hace MAS DE 30 AÑOS habia dinero para mandar a 4 o 5 naves a la luna y que volvieran y 30 años despues repito, 30 AÑOS DESPUES no ai dinero para hacer una base permanente? esta claro...... si an pasado 30 años desde que "SUPUESTAMENTE FUERON" y hoy en dia es peligroso asta que los astronautas viagen en un transvordador por que este puede estayar en 10000 pedaoz... si hace 30 años "llegaron a la luna" y hoy en dia se gastan BILLONES DE € $ EN MONTAR UNA ESTACION ESPACIAL INTERNACIONAL.... por que no hacen una base permanente en la luna?..... por que una Estacion Espacial Internacional en vez de una base permanene en la luna?....... REPITO AN PASADO 30 AÑOS..... y el hombre no a vuelto a pisarla... vale la excual... es una trozo de roca de la cual no se puede sacar nada... NADA..... pero lo mas importante esta ai.... ES UN TROZO DE ROCA.... QUE SIRVE PARA FUTUROS LANZAMIENTOS Y REPITO LO DE LA BASE PERMANENTE Y POR QUE UNA ESTACION ESPACIAL INTERNACIONAL Y NO UNA BASE PERMANENTE.....

      • Cerrado

        Bien solo te diré una cosa se llego a la Luna solo por una…

        Bien solo te diré una cosa se llego a la Luna solo por una razón dar una bofetada a los rusos, depues de la que liaron en Cuba fue un empeño de Kennedy se gastaron ingentes cantidades dinero, astronomicas incluso para hoy, porque por sino lo sabes en la guerra fria el dinero no erá problema no como ahora que la cosa anda justa, y no compensa gastar dinero sino hay un enemigo. Además, se empezo con los Shuttle que salian mas baratos y proporcionaban mayores ingresos que los viajes a la luna, por poner satelites en orbita y demás, y ya una vez alcanzado el objetivo para que volver sino es para sacar pasta ahora anuncian próximos viajes a la Luna pero quieren que el coste humano y economico sea bajo, y eso solo se consigue con nueva tecnologia. Por cierto, este nuevo viaje solo costará 100 mil millones de dolares, y eso que la tecnologia ya esta, a lo mejor te explicas porque no se volvio a la Luna simplemente no habia pasta.

        ¿porque no me voy a Cancún todo el año? porque solo tengo dinero para hacerlo 15 días no es que tenga una conspiración judeo-masónica detrás que me lo impide.

      • Cerrado

        6

        Que no se puede sacar nada de ahi... :) iluso. Busca estas…

        Que no se puede sacar nada de ahi... :) iluso. Busca estas tres palabras en Google, aver si cambias de opinion: "moon helium energy"... Luego vuelvle y dime si aun lo crees...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Tio, respeto tu opinión aunque no la comparto, no voy a…

        Tio, respeto tu opinión aunque no la comparto, no voy a intentar rebatirla porque cada argumento que has dado ya ha sido rebatido uno o varios post escritos antes que este. Solo una cosa... quita las mayusculas, que hacen daño a la vista y no hace falta gritar para discutir si los yankis llegaron o no a la luna (yo ya he dejado claro que pienso que si llegaron), y aprende a escribir... montaje... viaje... transbordador.

        Lo siento por la falta de acentos, siempre se me olvida escribir la mayoría de ellos :D.

        Salu2.

          • Cerrado

            Te daría la razón si no fuera porque de todas las personas…

            Te daría la razón si no fuera porque de todas las personas que conozco con esa opinión, la mayoría tienen una educación anterior a la LOGSE y que por supuesto no tiene nada que ver con la ESO.

            No mezclemos churras con merinas, que os encanta buscar cualquier excusa para hacer proselitismo de vuestras ideologías políticas...

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Pido disculpas por insultar. No suelo hacerlo salvo cuando la…

              Pido disculpas por insultar. No suelo hacerlo salvo cuando la ignorancia se torna atrevida.

              Por otra parte, tampoco tiene la culpa, sino el sistema educativo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A quien le interese el tema que se baje del emule un documental llamado "Algo divertido pasó de camino a la luna" (A Funny

    A quien le interese el tema que se baje del emule un documental llamado "Algo divertido pasó de camino a la luna" (A Funny Thing Happened On The Way To The Moon) está en ingles pero se encuentran facilmente los subtítulos en español..... muy bueno, y se ve claramente como trapichearon muchas cosas del viaje, bueno no cuento mas... el que quiera que lo vea y opine.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Si has visto el docu hasta el fin, te daras cuenta de q es…

      Si has visto el docu hasta el fin, te daras cuenta de q es todo una coña

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      12

      La NASA tiene a disposicion del publico absolutamente todas…

      La NASA tiene a disposicion del publico absolutamente todas las fotos, videos, grabaciones TODO.
      Las "webs" y "documentales" solo se apoyan en apenas 10 fotos, la mayoria de ellas tienen fotos anteriores y posteriores donde se demuestra que la charlataneria en este mundo aun tiene lugar.
      Por cierto ¿sabias que los radioaficionados de todo el mundo podian captar las transmisiones de los Apolo con las distintas estaciones receptoras solo apuntando con una antena de 3 m a la nave? Si realmente no estubieron alli, ¿como se captaban?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      1- Si no aparecen fotos apenas en las misiones Apolo CON…

      1- Si no aparecen fotos apenas en las misiones Apolo CON ESTRELLAS es porque la Luna no tiene atmósfera, y además de deslubrada por la luz del sol, el reflejo de la tierra, y el suyo propio, no se ven, a no ser que hagas fotos con una gran obturación, y algunos se les pasó con la alegría y los intententaron les salieron movidas.

      2- Logicamente una cámara de video apenas puede filmar la propia superficie lunar, la Tierra y el Sol. Nada más. No es tan versatil como las de fotos.

      3- En la Luna al no tener prácticamente atmosfera, no hay aire "lunar", si la bandera "ondea" es por un travesaño en lo alto del mástil, que a su vez es bastante flexible. Por eso la bandera se mueve y parece "ondear".

      4- La tipica muestra de la letra "C" no es más que un pelo corto que cayó de alguien sobre el revelado en el laboratorio fotográfico.

      5- La diferencia entre sombras de astronautas no es más que el resultado propio de la geografía lunar, muy accidentada y según donde te situes tu sombra se alarga o se acorta (porque no hay casi suelo plano).

      6- Los reflejos "extraños" no son más que los que robotan sus trajes, el propio módulo lunar y la propia superficie de la luna. Por eso se vén cosas que no ilumina directamente nuestra estrella, el Sol. Es luz diferida, pero de la misma fuente natural. Es lo mismo que hace que podamos ver la luna por la noche sin que la sea "una estrella".

      7- Cosas por el estilo... todas tienen explicación racional. Ninguna foto fue "manipulada" para no mostrar cosas, si no al revés; ni existió tal estudio de "rodaje" mas allá de la cuarentena obligatoria por si traían bacterias alienígenas en el traje o incluso en su metabolismo. Precisamente al ser la Luna un paraje extraterrestre las cosas al fotografiarse se comportan un poco diferentes a como lo hacen en la mayoria de los sitios en la Tierra.

      Todo lo demás son palabras sacadas de contexto, a Buzz Aldrin se le acerco el provador director de cine Bart Sibrel con una emboscada de cámaras a la salida de una entrevista en un hotel; le dijo que jurara por la Biblia que había caminado por la Luna increpándole como un loco, Aldrin no sólo se negó a darle el gustazo si no que le propinó un puñetazo... y cruzó la calle :D

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ¿Cómo decirlo no ofensivamente...? No se puede. Eres un…

          ¿Cómo decirlo no ofensivamente...? No se puede.

          Eres un lerdo.

          Para saber cosas no hay que estar en los sitios. Basta con saber leer.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No, son los argumentos que dan los cientificos, y que quieres…

          No, son los argumentos que dan los cientificos, y que quieres que te diga, creo mas en los argunmentos cientificos que en las suposiciones de los que salen por la tele sin pruebas...

          Salu2.

  • Cerrado

    Vi un documental en el canal Historia sobre la luna, y en el se comentaba que se grabo en un plato, lo dirijio Stanly Kubric

    Vi un documental en el canal Historia sobre la luna, y en el se comentaba que se grabo en un plato, lo dirijio Stanly Kubric como favor para que le dejaran una camara especial que tenia la NASA para 2001. El proposito fué el poner ese montaje x si la mision salia mal, o las camaras de los astronautas fallaban o algo. El mismisimo Nixon lo reconocio despues de la guerra fria, xq solo era para demostrar a la URSS que tenian medios y poder.

    Luego ya viene la teoria que Kubric fue asesinado, que no se llego a la luna, etc... pero llegar, si que llegaron, y volvieron, y hasta de las muestras de rocas lunares que tienen ni han analizado la mitad.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ese documenyal que viste era falso. Era de coña y la gente se…

      ese documenyal que viste era falso. Era de coña y la gente se lo tragó.

      Las rocas están perfectamente analizadas. No era para tanto. Trajeron 250, ya ha dado tiempo ¿no?

    • Cerrado

      ni tenian mas medios ni poder que URRS de echo parte de la…

      ni tenian mas medios ni poder que URRS

      de echo parte de la tecnologia espacial, fue robada a URRS mediante espias tecnologicos y fuja de genios de la URRS

      vamos que URRS estaba mucho mas avanzado en materia espacial (y aun lo esta) que EEUU... lo que pasa es que los americanos no TIENEN corazon y son capaces de mandar 4 10 o 20 astronutas en misiones suicidas, SI sale bien se llenan de gloria y si no TAMBIEN...

      no hay pais con mayores desastres y chapuzas tecnologicas que EEUU en materia espacial... y siempre han sido unos imprudentes, y sino te lo crees no tienes mas que ver las medallas a TITULO postumo que tienen mas de una docena de astronutas, o tal vez dos docenas ya...

      que ocurre ? pues que URRS no manda a GENTE HUMANA, a misiones suicidas si no estan COMPLETAMENTE seguros...

      aparte de eso de que ha servido la supuesta visita a la luna sino para (reconocer) lo que ya sabia julio verne... en fin ? publicidad gratuira americana..

      y soy el primero que les defiende en muchos ambitos, pero vamos ANTEPONER la publicidad a la vida de docenas de astronautas, por el bien de EEUU es una verguenza...

      que rapido olvidan algunos al challenger y al comlumbia.--- y a algunos apolos...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Lo de que los rusos no mandan GENTE HUMANA me ha llegado al…

        Lo de que los rusos no mandan GENTE HUMANA me ha llegado al alma. ¿Qué mandan? ¿Gente no humana?

        Anda que la monserga de que los rusos son mucho más listos y más guapos y no tienen halitosis, no como esos yankis de mierda... Ya te vale, tío. Estás más pasao que las bragas de mi tía Patrito.

        Es verdad, son mejores en todo. Por eso la URSS se derrumbó. ¡Y qué listos son! Los yankis les roban la tecnología y encima llegan antes a la Luna. Y los rusos ni pío. Si es que son unos santos. Les roban, les ganan y no se quejan.

        Y los yankis fueron a la Luna para hacer "publicidad gratuita", pues para ser gratuita les costó una pasta.

        Y menos mal que defiendes a los yankis en "muchos ambitos", porque si llegas a atacarles...

        Recordemos por Barrio Sésamo la definición de cabeza y sus usos.

        Por favor.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Muy bien chaval..siempre diciendo lo contrario a la…

        Muy bien chaval..siempre diciendo lo contrario a la realidad...anda q...

        Si en algo se caracterizan los comunistas,es en valorar las vidas de sus ciudadanos como si de una patata se tratara...y por citarte cagadas de esta gente,tienes chernobil,o el hundimiento del Kursk(un submarino atomico)...en el q literalemtne se dejo moror a los tripulantes solo por la verguenza q les daba no poder sacarles ellos,y asi tener q evitar recurrir a ayuda occidental...y eso q hablamos del año 2000...imaginate antes!

        Y lo de q ahora tienen mayor tecnologia,jajaja...mu wena esa...si los pobres no tienen ni pa comerse los mocos,a ver si con la apertura a occidente de putin y compañia salen un poko a flote,porq vaya tema...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues aunque cueste admitirlo... si... los cientificos de la…

          Pues aunque cueste admitirlo... si... los cientificos de la urss ya tenian la tecnologia del misil ANTES de que entracen a la 2ª guerra mundial, las investigaciones se pararon devido a que esos cientificos fueron mandados a la carcel por "antisovieticos" (yo creo que stallin era esquizofrenico, de hecho estoy convencido...).

          Despues de la 2ª estupidez mundial esa gente fue sacada de la carcel para, literalmente, copiar los misiles V2 nazis, pero decidieron que esa tecnologia estaba OBSOLETA y decidieron mejorarla, crearon el misil por modulos, mucho mas ligero, resistente y con un combustible mucho mas potente, el primer prototipo contruido tardo en recorrer 500km (en linea recta) en 15 minutos.

          Esa tecnología fue robada por EEUU por espias, los estado unidenses trataron como monos de feria a los "cientificos" alemanes (tambien oficiales nazis de la SS, encargados de la limpieza etnica). En los ultimos dias de guerra desertaron al bando americano.

          Los americanos estaban mas avanzados en cuestion de tecnologia electronica y los rusos en tecnologia mecanica. Y siguen estando igual ¿cuantas naves rusas han resultado destruidas en los ultimos 10 años durante una mision? Cero. La Mir se construyo con la esperanza de que iba a durar meses y duro decadas.

          Tanto en un bando como en el otro cometieron sus pecados, los rusos no tratarian a las personas como humanos, pero los americanos usaron a asesinos de guerra en su beneficio, librandolos de toda pena. Recuerda que la historia la escriben los vencedores, en el ejercito aleman tambien habia personas que fueron a la guerra por MIEDO a represalias, no eran todos unos fanaticos y en rusia habia un gobierno peor antes de la dictadura sovietica... creo recordar que un 85% de pobreza TOTAL.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Chernovil... ¿sabias que los americanos años antes que lo de…

          Chernovil... ¿sabias que los americanos años antes que lo de chernovil pasaron por lo mismo? La maquina dio peligro por recalentamiento del nucleo, cuando no era cierto, estaba estropeado el sensor y lo que hicieron fue probocar la averia... se libraron de la misma manera, por un error. Simplemente los rusos no tubieron esa suerte.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Antes? antes me suenan el lema de Stalin "ni un paso atrás,…

          Antes? antes me suenan el lema de Stalin "ni un paso atrás, los cobardes serán ejecutados", el asesinato de Leon Trotsky (no se si lo he escrito bien) y de todos los compañeros de partido de Stalin que podían quitarle el puesto, el envio de tropas a la batalla sin armas... y un largo etc. Mi ideología política se acerca mas a la izquierda que ala derecha, y ni mucho menos pienso que los comunistas nunca hallan hecho algo mal (es mas, yo diría que en proporción, la han cagado mas veces de las que han ayudado)... Y otra cosa, yo no hay cosa que soporte menos que la prepotencia estadounidense, pero coño, las cosas bien hechas hay que reconocerlas, llegaron a la luna, si lo reconocieron hasta los sovieticos será por algo... Karmazen, no tienes muy buena fama en este blog, por una vez en tu vida, ¿podrías dar pruebas de lo que dices? hasta ahora solo he visto tus suposiciones de que los yankis robaron tecnología a los sovieticos... demuestralo y entonces te creeré, pero demuestralo con pruebas y argumentos solidos, no con tus suposiciones...

          Salu2.

  • Cerrado

    aparte de ESo... comparto la idea de que Las cintas sobre el VIAJE estan a buen recaudo.. y respecto de que los Rusos, eran

    aparte de ESo... comparto la idea de que Las cintas sobre el VIAJE estan a buen recaudo..

    y respecto de que los Rusos, eran torpes.. vamos, que poca cultura historica... A efectos practicos. los RUSSOS estaban mucho muchisimo mas avanzados que los EEUU en tecnologia espacial..

    a ver si nos documentamos.. que yo no habia nacido... pero la publicidad de EEUU hace estragos AUN en los que lo vivieron en directo...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No es verdad. Los rusos tuvieron su momento, pero se quedaron…

      No es verdad. Los rusos tuvieron su momento, pero se quedaron atrás. Intentaron hacer sus propios lanzadores lunares y les reventaron. Mientras el tema era cohetes gordos, iban por delante, pero en el momento que lo importante era la computación, quedaron definitivamente atrás y, lo siento por tí, pero ahí siguen.

      Los soviéticos utilizaron el mismo lanzador desde el Sputnik 1 hasta los Soyuz (un buen lanzador y fiable). Cuando probaron el G1 (que se suponía los llevaría a la Luna) les explotaron dos y se acabó la carrera a la Luna. A ver si nos documentamos.

      • Cerrado

        cualquiera es indicado para aclarar la propaganda EEUU…

        cualquiera es indicado para aclarar la propaganda EEUU antisovietica... es bien sabido que EEUU solo sabre copiar y robar tecnologia... y en el Caso de URRS EEUU el caso es aun mas claro en tecnologia espacial...

        Los rusos ????, ya les gustaria aqui ser 10 veces mas tontos que los "metodicos" metodos rusos...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Sí es bien sabido que los americanos no saben más que copiar.…

          Sí es bien sabido que los americanos no saben más que copiar. Son unos tontos de capirote. Los demás podríamos hacer lo mismo y así ser la primera potencia del Mundo. ¿Cómo no se le ocurre a nadie?

          ¿Solo saben copiar?

          ¿Sabes cual es el vodka más apreciado en Rusia? El Smirnoff. ¿Sabes donde se hace? En USA. Copian muy bien.

          Yo miro a Rusia y pienso, "qué envidia, me gustaría vivir como ellos". ¿sabes una cosa? Ellos quieren vivir como nosotros. Pero tú sigue con tus historietas de yankis malvados e imperialistas. Harás muchos amigos, hay cantidad de borregos por ahí.

  • Cerrado

    lo siento foreros... pero LES PUEDO asegurar que NADIE FUE a la luna en 1969... o sean NADIE... se poso en la luna en 1969

    lo siento foreros...

    pero LES PUEDO asegurar que NADIE FUE a la luna en 1969... o sean NADIE... se poso en la luna en 1969..

    EZO lo van a demostrar los chinos en menos de 10 años.. pues tienen intencion de llegar y POSARSE en mi salelite...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Ah, pues si tú nos lo aseguras, ya está, nos lo creemos. Se…

      Ah, pues si tú nos lo aseguras, ya está, nos lo creemos. Se acabaron mis dudas.

      Cuando los chinos vayan, si van, tampoco se demostrarrá nada. Los mismos que hoy gritan pidiendo pruebas, mañana dirán que los chinos están en la conspiración, etecé, etecé...

      No tenéis remedio.

      • Cerrado

        señorito la falta de admosfera en la LUNA tendra como…

        señorito la falta de admosfera en la LUNA tendra como resultado que las SUPUESTAS huellas dejadas por los EEUU sigan donde estan...

        Ahora solo hay que aterrizar cerca de la bandera de EEUU, teniendo en cuenta que aprovechan los mejores momentos de las orbitas y estas son constantes, no deberia ser dificil caer cerca y traer pruebas, en alta definicion...

        Aparte de Eso.. despues de estrellar media docena de aparatos contra MARTE, teniendo 10 veces mas de tecnologica NO TIENE explicacion, (bueno si la tiene...) que los universitarios de AHORa son 10 veces mas tontos que los de hace 10 años...

        por que la verdad, lo de la NASA ultimamente es un error detras de otro...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ¿Y qué más te da que las huellas estén ahí? Entonces diréis…

          ¿Y qué más te da que las huellas estén ahí?

          Entonces diréis que las acaban de poner y listo. La conspiración que sigue.

          Lo que dices de las órbitas constantes y eso, no tiene ni pies ni cabeza. Cualquier momento es bueno en la Luna. Para Marte y demás planetas es distinto, pero la Luna hace una trayectoria prácticamente circular, así que da igual cuando salgas, señorito.

        • Cerrado

          Bueno, con ver la bandera serIa suficiente, no? Aunque…

          Bueno, con ver la bandera serIa suficiente, no?

          Aunque tambiEn podemos pensar que la han dejado con un robot. Pero lo mismo podIa haber hecho una huella artificial simulada... :)

          Pero a mI no me hacen falta mAs pruebas. Creo firmemente a JesUs Hermida.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Eso es sencillamente una estupidez y se te la crees... ya…

            Eso es sencillamente una estupidez y se te la crees... ya sabes lo que eres.

  • Cerrado

    1º Os voy a comentar una cosa, colon no descubrio america, lo que pasa es que hace un siglo la gente se puso de acuerdo para

    1º Os voy a comentar una cosa, colon no descubrio america, lo que pasa es que hace un siglo la gente se puso de acuerdo para que todos pensaramos eso, ya que los americanos habian descubierto todo por su cuenta, incluso internet y eso a los europeos nos dejaba mal

    2º En la luna siguen los nazis, el rpoblema es que cuando aterrizaron les cobraron hasta peaje y claro decir que unos tios se te adelantaron 30 años pues como que duele.

    3ºJFK lo mataron extraterrestres

    4º Si os poneis a decir tonterias os vais a quedar idiotas.

    Esta es la realidad (el punto 4º solamente), ahora dejad de pensar cosas, porque no le poneis ningun tipo de base cientifica, y si os dais cuenta, la nave que llego a la luna era un trozo de metal sin impulsion, que llega por la gravedad, con riesgo altisimo de muerte para sus astronautas y los estais dejando de farsante despues de arriesgar sus vidas.

    PD. Ahora en serio para que hacer una base en un sitio en el que no ahi nada, gastarte una pasta y programar cientos de vuelos de transporte para avituallarla para no sacar nada. La luna esta muerta y recibe al dia cientos de impactos de meteoritos eso , elimina las posibilidades de colonizar y de que haya estado colonizada.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      "[...] Esta es la realidad (el punto 4º solamente), ahora…

      "[...] Esta es la realidad (el punto 4º solamente), ahora dejad de pensar cosas [...]"

      Genial. Corderito del més para el amigo.

      Disculpa pero la realidad es la que es para cada persona y dudo que la tuya se me pueda aplicar a mi, y lo de pensar cosas... pues mira, voy a seguir pensandolas, y si van totalmente en contra de lo que a ti te enseñaron en la escuela, de lo que dicen tus peródicos e informativos, de lo que tus políticos te enseñan como el camino a la verdad... pues nada, como decían los romanos (que estos si que sabían de mentiras y engaños) Cum Grano Salis.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ".... Disculpa pero la realidad es la que es para cada…

        ".... Disculpa pero la realidad es la que es para cada persona y dudo que la tuya se me pueda aplicar a mi, y lo de pensar cosas... pues mira, voy a seguir pensandolas, y si van totalmente en contra de lo que a ti te enseñaron en la escuela, de lo que dicen tus peródicos e informativos, de lo que tus políticos te enseñan como el camino a la verdad....."

        Eso que dices se llama tener opinión. Pero las opiniones de cada uno no valen. Lo que valen son los HECHOS.

        Tu opinión es la falta de cultura en que te ha dejado la ESO. Y claro, como no tienes conocimientos, te ha quedado tu opinión. Pero desengáñate que la ESO no enseña nada. Y la tele menos.

        La ESO es un "invento" destinado a que los ciudadanos vuelvan a la Edad Media. Ciudadanos con opiniones en vez de conocimientos sujetos a lo que digan los creadores de opiniones que son los medios de comunicación manejados por los políticos. Para evitar eso, debes estudiar por tu cuenta y sólo así podrás por fin dejar de tener opiniones y acercarte a la Verdad.

        Aléjate de la política. Abre tu mente en el sentido de admitir humildemente que puedes estar equivocado. (Esta es la parte más difícil).

        Luego vete a una buena biblioteca y documéntate, porque de este tema no sabes NADA. Para saber, hay que estudiar no opinar.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Como dijo Jack el Destripador: "Vayamos por partes!" - De ESO…

          Como dijo Jack el Destripador: "Vayamos por partes!"

          - De ESO nada, yo soy de los de antes. De todas formas no seas patético e intentes poner verde a la ESO para hacer parecer que los que estuvimos antes tuvimos mejor educación. En absoluto. Todo lo que he aprendido lo he hecho por mi cuenta, de forma autodidacta, buscando las fuentes, contrastando opiniones, cuestionando siempre la verdad. La educación previa a la ESO (EGB - BUP - COU) era igual de mala. La base del sistema educativo no ha cambiado nunca, el objetivo es tener acostumbradas a las personas desde pequeños a aceptar una autoridad incuestionable en posesión de la verdad que tiene poder punitivo (el profesor), a estar horas realizando una tarea monótona y repetitiva sentados en el mismo sitio (esto es una reminiscencia del origen del sistema educativo para preparar obreros para las lineas de montaje), a memorizar grandes cantidades de información sin preguntarse nada, sin razonarlo, sin relacionarlo, vomitarlo en un examen y luego olvidarlo, a ser puntuados siempre por una entidad exterior que mide nuestra valía de forma arbitraria (las notas)...
          - Dudo que conozcas cualquier tema del que podamos hablar con el 10% de profundidad que lo conozco yo (quitando futbol, famoseo y politiqueo PPero anti ESO). Mis conocimientos son tam amplios en tantos campos que estoy seguro que te sorprendería de como se mucho más de tu en cualquier tema en el que te considerases un experto. Por lo que veo te sientes un gigante al compararte a los pigmeos de la ESO. Desengañate, a mi no me impresionas, eres igual de inculto y abtruso que cualquier chaval de la ESO, el sistema educativo que recibiste es igual de malo, deficiente y patético, te han enseñado las mismas mentiras que repites y defiendes sin ni siquiera pensar en ellas.
          - Creo que tienes toda la razón en algunos puntos de tu desafortunado comentario. Hay que ser capaz de plantearse todos y cada uno de los hechos en los que crees como posibles-falsos/posibles-verdaderos, y eso es muy dificil. La educación no se da en la escuela, ni en la universidad ("titula pero no desasna"), se consigue con años de esfuerzo e investigación, interés y duda.
          - No te voy a pedir que te documentes, sería perder el tiempo. Sigue viviendo en tu mundo feliz. El mío es mucho más amplio, variado, sorprendente y divertido.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Juas, tengo suerte de haber tenido buenos profesores estos…

          Juas, tengo suerte de haber tenido buenos profesores estos ultimos años (acabo de cumplir los 18, lo que significa que acabo de salir de bachillerato y que he sufrido la ESO...), en mi instituto la mayoría de los profesores gastaban mas de una clase en intentar explicarnos que no tenemos que tragarnos lo que nos digan en las noticias, y que para discutir lo 1º es argumentar... la verdad, tal y como lo he vivido, a la ESO le doy un 0, a los profesores que he tenido un 10 (a algunos claro XD).

          Salu2.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Vuelvo a ser el mismo, se me olvidaba (vaya memoria que tengo…

            Vuelvo a ser el mismo, se me olvidaba (vaya memoria que tengo hoy...), yo si creo que los estadounidenses llegaron a la luna, sin lugar a dudas. El que me hayan enseñado a no tragarme todo lo que digan en la tele, hay cosas que si son reales :D.

            Salu2.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Soy el mismo de antes, se me olvidaba comentar algo. La culpa…

            Soy el mismo de antes, se me olvidaba comentar algo. La culpa de que mi generación halla salido como ha salido aparte de la ESO es por muchos otros factores... podríamos citar miles y miles, pero como siempre digo... en un pais en el que se le da mas importancia al ultimo expulsado de gran hermano o algo por el estilo en vez de a las cosas que realmente interesan, y se cree antes la palabra de dinio que la de un cientifico reconocido mundialmente... pues mira... así han acabado la mayoría de la gente de mi edad... preocupadisimos por quien va a ganar gran hermano y no saben ni siquiera algo tan básico como quien inventó la penicilina...

            Salu2.

      • Cerrado

        Pensar "por nuestra cuenta" no implica que tengamos que…

        Pensar "por nuestra cuenta" no implica que tengamos que partir de 0 inventando todo.

        Como no me puedo "creer nada" pues tendre que desarrollar/descubrir/razonar/etc yo solo lo que trajo Newton, o Aristoteles, o Magallanes....

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Descubrirlo por tu cuenta no hace falta, pero si ponerlos en…

          Descubrirlo por tu cuenta no hace falta, pero si ponerlos en duda con una sana dosis de escepticismo. A todos y cada uno, desde el caballero que presenta el informativo hablando de "libertad, paz, justicia..." al científico que te asegura que las teorías de Newton o Einstein demuestran tal o cual hecho.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Claro, en eso llevas razón, todos deberíamos pensar por…

        Claro, en eso llevas razón, todos deberíamos pensar por nuestra cuenta, sin lugar a dudas, pero claro, la tele es nuestra amiga que tanto tiempo a pasado con nosotros de pequeños... Ahora ya en serio, estoy de acuerdo en que todos tenemos que pensar por nosotros mismos pero si citas el post de arriba, cita la frase entera, el dice que no pensemos cosas sin aportar pruebas que puedan servir para algo, simplemente eso, no que dejemos de pensar del todo los pocos que todavía no nos tragamos todo lo que dicen en la tele de los *******...

        Salu2.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La verdad es que la gente se "pica" con otros que no conocen...uno se rie mucho por aquí de la inocencia de los que se

    La verdad es que la gente se "pica" con otros que no conocen...uno se rie mucho por aquí de la inocencia de los que se enfadan tan fácilmente e intentan por todos los medios dar sus argumentos y encima se convierte en científicos o catedráticos de buenas a primeras. ;) :D

    PD:como se aburre la gente en verano :D

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ni conspiracion, ni leches en vinagre. Lo unico que se ha perdido es la referencia de donde estan dentro de los archivos. Para

    Ni conspiracion, ni leches en vinagre. Lo unico que se ha perdido es la referencia de donde estan dentro de los archivos. Para que lo entendais, es una ficha que pone: Caja 1 del Viaje a la Luna I : Almacen C - Sector 3 - Estanteria 10 - Fila 1 - Grupo 14

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Todavía deben estar buscando el celo para poner la referencia…

      Todavía deben estar buscando el celo para poner la referencia de la ficha?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Nunca se ha ido a la Luna y menos con la tecnología patética de la época. Si ya nos cuesta Dios y ayuda el hacer viajes

    Nunca se ha ido a la Luna y menos con la tecnología patética de la época. Si ya nos cuesta Dios y ayuda el hacer viajes espaciales 37 años después!!!!!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Tú sí que eres patético. 1) Sin argumentos ni pruebas de lo…

      Tú sí que eres patético.

      1) Sin argumentos ni pruebas de lo contrario.
      2) Poniendo sólo tu opinión.

      Mis hipótesis:
      1) Eres un ignorante total. Me recuerdas a un tío mío que creía que las estrellas no estaban a la distancia que yo le decía sino que eran bombillas que estaban encendidas a no más de 1 kilómetro de altura.

      Pensaba que algún día llegaríamos a ese estado de opinión general. Pero veo que ya hemos llegado. Ya estamos en la Segunda Edad Media, donde la incultura es la norma general y los que estudiamos tendremos que vivir ocultamente

      2) Eres un mandao. O sea, obedeces órdenes de alguien o de la ideología que representas.

      Y la última hipótesis:
      3) Eres un troll.

  • Cerrado

    Si nos ponemos estrictos a ver quiEn me demuestra que vosotros existIs o que no estoy metido en Matrix. O incluso mAs

    Si nos ponemos estrictos a ver quiEn me demuestra que vosotros existIs o que no estoy metido en Matrix. O incluso mAs, demostradme que yo existo, que me va a resultar aUn mAs divertido.

    EstA bien que cada cual crea en lo que quiera, que se argumente, etc. pero mAs respeto a los demAs, no descalifiquEis, porfaplis.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La verdad es que no me creo que en la época que aparecieron los seat seiscientos, 3 fulanos se suban en una cafetera que

    La verdad es que no me creo que en la época que aparecieron los seat seiscientos, 3 fulanos se suban en una cafetera que previamente no han podido probar por razones obvias en dichas condiciones y alunicen a pedal.

    Es claramente una retirada de pruebas. Si no existiera el caso del marciano que enseñaron en fotos - menudo muñeco hicieron para la ocasión- dudaría pero viniendo de quien viene, va a ser que no me lo creo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Actualmente piensa en la tecnologia que hay ahora y ya mandan…

      Actualmente piensa en la tecnologia que hay ahora y ya mandan cosas a Marte, un planeta que vale que esta cerca, pero no es ir al super ¿eh?

      Por cierto, se hicieron muchas pruebas antes de mandar a nadie, pero claro eso no lo dicen los tontainas como tu.

      Ah, y te recuerdo que en aquella epoca España era un pais pobre y que nunca se ha caracterizado por tener avances tecnologicos, siempre llendo a la cola en ese aspecto.

      Pero bueno, seguid creyendo lo que querais, esto es como todo, siempre que se logra algo en este mundo aparecen grupos de charlatanes a hacer el agosto vendiendo libros y presentando programas de television, asi durante años. Ahora se esta poniendo de moda ultimamente decir que el 11-S fue una maniobra del gobierno. Algo asi como el 11-M que no paran de decir los del PP que fue el PSOE para ganar las elecciones, pues eso.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        los seiscientos eran coches olepei, y el resto de coches que…

        los seiscientos eran coches olepei, y el resto de coches que había en España eran Renault, Citroen.... es decir franceses, alemanes - estos están retrasados también?-.

        Dices que hicieron pruebas para alunizar? Como lo simularon? Alguien hizo medio alunizó y luego se volvió? Hicieron pruebas desde la Luna para iniciar la retransmision Live a todo el mundo como si fuera un gran premio de f1 antes de que alunizaran?

        Sobre las verdades que cuentan los que mandan en USA, te recordaría desde las verdades que contó Bush para invadir Irak - todo se ha demostrado falso, es decir falsificado-, hasta las que motivaron la Guerra de Cuba - fue un atentado gringo contra un barco gringo, luego no descartes que el 11-s sea obra de ellos para hacerse con todo el petroleo, aunque personalmente en este caso lo mas probable es que sea el Bin Laden y las ganas que tiene a los gringos-. Concluyendo, de los gringos no me creo nada porque han demostrado ser capaces de contar cualquier mentira cueste las vidas que cueste - la última ha costado 500.000 vidas-.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          "..Dices que hicieron pruebas para alunizar? Como lo…

          "..Dices que hicieron pruebas para alunizar? Como lo simularon? Alguien hizo medio alunizó y luego se volvió? Hicieron pruebas desde la Luna para iniciar la retransmision Live a todo el mundo como si fuera un gran premio de f1 antes de que alunizaran?---"

          ¡Hay que ver la ignorancia que tienen algunos!

          Esa era la misión que tenían Apollo 8, Apollo 9, Apollo 10. Precisamente hacer los ensayos generales para que pudiera alunizar en condiciones el Apollo 11.

          ¡Qué bien ha funcionado la ESO generando esta colección de ignorantes!

          Claro, no estudian la parte final de la Historia del Siglo XX. Y menos interesa saber uno de los acontecimientos más importantes del siglo pasado.

          Mira, iba a darte toda mi colección de enlaces, pero no lo voy a hacer, porque hay algunos que constituyen un filon de fotografías y películas (varios gigas) y lo que no voy a hacer es dejar aquí esta información para que colapseis esos servidores que tanto trabajo me ha costado encontrar. Todos gratuitos, pero hay gente que no lo merece.

          Si realmente tenéis ganas de aprender.... ya sabéis. Google. O la biblioteca más cercana.

          Y te pones a estudiar. Que serás muy listo en otros temas, pero en este te has lucido.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Lee con detalle lo que digo, porque en ninguno de los apollo…

            Lee con detalle lo que digo, porque en ninguno de los apollo anteriores se intento alunizar, todo lo más se quedaron en órbita lunar. Esa es la parte que me parece mas increible de esta historia porque no pudo ser simulada sin pilotos como hicieron antes y tampoco alunizaron en un helipuerto iluminado precisamente. La velocidad de aproximación tenía que estar supermedida, ya que un coscorrón un poco más fuerte de lo normal y si se puede despresurizar el cacharro y....

            Mira sobre la falta de cultura de las misiones Apollo, te diré que estuve en el museo que tienen en Chicago exponiendo todo tipo de cacharros de estas misiones incluyendo el módulo lunar, cápsulas de reentrada y un trocito de la Luna y sinceramente no me creo que fuera verdad. Ponte a conducir un coche por primera vez, o andar en bicicleta por primera vez o tirar a canasta por primera vez o a sacar al tenis por primera vez o coge un simulador de vuelo en el pc y luego me contestas si te animas a alunizar en la Luna por primera vez.

          • Cerrado

            que mal te hizo la egb. mira, te iba a dar una coleccion de…

            que mal te hizo la egb. mira, te iba a dar una coleccion de targetas de psicologos profesionales para que te curen tus traumas y prejuicios, pero las paginas amarillas estan para algo.

    • Cerrado

      claro, pero cuando en estados unidos ya veian la tele aqui…

      claro, pero cuando en estados unidos ya veian la tele aqui faltaban 10 años para que la gente la pudiera ver ( descontando a casos contretos como paquisimo y algun que otro de su entorno)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Nadie ha pensado que ordenadores podrian tener en aquella epoca? Serian como un colegio de grandes, y serian 100 veces mas

    Nadie ha pensado que ordenadores podrian tener en aquella epoca?

    Serian como un colegio de grandes, y serian 100 veces mas lentos que mi spectrum

    Es totalmente imposible que con aquellos ordenadores se llegara a la luna.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Te quedarías con la boca abierta al ver los "pepinos" que se…

      Te quedarías con la boca abierta al ver los "pepinos" que se gastan esta gente jajajaja

      Y al decir "pepino" no me refiero a grande. Para que te hagas una idea, lleban utilizando ordenadores de 256b desde hace tiempo mientras que la gente de a pie empezamos a usar "hace poco" pentium o amd de 64bits. El primer ordenador se uso para un caso practico en la 2ª guerra mundial casi 30 años antes, ocupaba una habitacion entera, en los años 60 se inventó el circuito integrado, reduciendo ese tamaño tan enorme a una simple cajita.

      Es como si comparamos un formula uno (alias pepinaco) con un renault clio. Ten en cuenta que ellos están obligados a usar tecnologia punta que cuesta un señor pastón y que nosotros veremos dentro de unos cuantos años NO ahora, por eso siempre tienen problemas con el presupuesto.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Lo de los ordenadores es una afirmación que haces ¿basándote…

      Lo de los ordenadores es una afirmación que haces ¿basándote en qué?

      ¿Conoces el cálculo de trayectorias, régimen de motor y la variación en la gravitación como para afirmar esto?

      O es más bien que como iban muy lejos y los ordenadores eran muy cutres, pues no fueron. Aclárame, si es posible en qué datos te basas.

      Un saludo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Si se busca se encuentra de todo: 1. Todo apunta a que fue un montaje para ganar la carrera espacial a los rusos que se

    Si se busca se encuentra de todo:

    1. Todo apunta a que fue un montaje para ganar la carrera espacial a los rusos que se encontraban muy proximos a conseguirlos.

    2. El autor de la grabacion aunque suene a coña seria Stanley Kubrick, hay fotos del alunizaje que parecen maquetas de grabacion, como marcas de posicion de un escenario.

    3.Era imposible con la tecnologia existente aquel logro, como el diseño de los motores que no tenian potencia suficiente para el viaje de vuelta.

    4.Hay fotos en las que se aprecia que no hay ausencia de gravedad como el movimiento de la bandera americana cuando se encuentra ondeada.

    5. Al llegar supuestamente a la tierra, los tripulantes de la capsula, fueron puestos en cuarentena donde se dice que realmente lo que hicieron fue hacerles creer que todo lo sucedido fue real..... blablabla.

    Conspiracion o realidad?

      • Cerrado

        ¿No sería la película de Tony Leblanc, "El Astronauta"? Es…

        ¿No sería la película de Tony Leblanc, "El Astronauta"? Es aquella en que terminan aterrizando en Almería, en mitad del rodaje de un "espaguetti western" :D

    • Cerrado

      Pero mira que sois conspiranoicos... Vamos por partes 1. El…

      Pero mira que sois conspiranoicos... Vamos por partes

      1. El "todo apunta" me parece muy bonito, pero afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

      2. A Stanley Kubrick (según la leyenda urbana) se le encargó una realización por si fallaba el viaje real, y ésta de existir, nunca se habría usado (no hizo falta).

      3. Los motores de vuelta no necesitan casi potencia, ya que la gravedad en la luna es 1/6 de la terrestre y no hay atmósfera que oponga resistencia a la nave.

      4. "Hay fotos que demuestran que no hay ausencia de gravedad". ¡Pues claro! Todos los cuerpos tienen gravedad. En concreto la de la luna es más o menos la sexta parte de la de la tierra. ¿Por qué os empeñáis en rebatir a los mayores científicos del mundo sin tener argumentos y mucho menos sin tener ni idea de lo que estáis diciendo?

      5. Claro, y si eran actores dirigidos por Kubrick luego había que decirles que todo era real... a los propios actores.

      En fin... de verdad, mirad en Google ó en la propia web de la NASA. No cuesta tanto. Todos los viajes a la luna están explicados con pelos y señales, la información es perfectamente accesible. Pero claro, si le dáis más credibilidad a la WEB de Íker Jiménez que a las que mantienen astrofísicos de todo el mundo, pues luego pasa lo que pasa...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Las cinco afirmaciones son, y perdona que sea tan crudo,…

      Las cinco afirmaciones son, y perdona que sea tan crudo, falsas y gratuitas.

      1-Los rusos hubieran denunciado todo si todo apuntara a lo que tú dices.

      2-Stanley Kubrick no rodó nada de esto y cualquiera que vea 2001, verá que la Luna de Kubrick no se parece nada a la de verdad. El rumor viene de un falso documental en el que se decía esto, y que era de coña y que la gente se tragó.

      3-La tecnología sí existía. ¿En qué te basas para decir que no?

      4-Es imposible que en fotos se observe nada de la gravedad. Y la bandera no ondeaba. Tenía una varilla horizontal y estaba arrugada. Eso es todo.

      5- Pues que no es verdad. Que se dice pero no se demuestra.

      Total, nada.

      Perdón si suena prepotente o me paso. Es que todo esto está muy pasado y archidesmentido.

    • Cerrado

      6

      "Hay fotos en las que se aprecia que no hay ausencia de…

      "Hay fotos en las que se aprecia que no hay ausencia de gravedad como el movimiento de la bandera americana cuando se encuentra ondeada"

      Y esta afirmacion es para probar o desmentir que se ha ido a la luna? porque que yo sepa en la luna hay gravedad, como es normal y demostrable... entonces, que es lo raro, que haya fotos en las que se aprecie que hay gravedad? eso es lo raro?

      Igual lo he entendido mal...

      saludos

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Lo de la bandera ondeando, era una bandera de aluminío,…

        Lo de la bandera ondeando, era una bandera de aluminío, arrugada de tal manera que pareciese que ondeaba.

  • Cerrado

    ¿Has mirado en las 2 cajas que quedan si no hay la carta de entrega de las cintas a alguien? Yo que se, ... un técnico de

    ¿Has mirado en las 2 cajas que quedan si no hay la carta de entrega de las cintas a alguien?
    Yo que se, ... un técnico de conservación, una rehabilitadora de cintas ... , un vigilante de caja fuerte climatisada ...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Weno,suelo entrar de vez en cuando a este foro,porq siempre encuentras noticias interesantes...No suelo opinar con

    Weno,suelo entrar de vez en cuando a este foro,porq siempre encuentras noticias interesantes...No suelo opinar con asiduidad,por lo cual todavia no me he registrado...Pero al leer la cantidad de opiniones q se han expuesto aki,os voy a dar mi punto de vista, ya q me encnatan estos temas...no voy a revelar las fuentes q me comentaron el suceso,porq prometi no hacerlo,ni tampoco como ellos se enteraron...

    Sobre si el hombre llego o no a la luna,la verdad es q en mi humilde opinion,no lo se...no se si volvieron despues de lo q ocurrio en el primer viaje...y ni sikieran si llegaron a poner el pie en ella en esa mision...

    El caso,es q como ha dicho un usuario mas arriba,un comentario acerca de un documental de la TV1,ese va mas o menos encaminado,pero no es cierto todo(cita algo asi de un bombardeo a bases supuestamnt alienigenas),supongo q eso fue una exageracion...

    Según tengo sabido,el viaje del Apollo 11 no surgió como los yankis esperaban,digamos q hubo una serie de contratiempos serios,y unos acontecimientos no previstos...No se si alguno de vosotros ha oido alguna vez hablar del momento en q la nave pierde contacto(no se si durante unos minutos,o durante varias horas)con el centro de control de Houston...La NASA en esos momentos creo q dijeron oficialmente q fueron errores tecnicos con el sistema de comunicacion,pero q internamente ellos tenian comunicacion con los astronautas y q la mision contianuaba en la linea esperada...Posiblemente aki este el punto fundamental de lo q podria ser una odisea espacial para los tripulantes de la nave.

    Me comentaron feacientemente,q en esos momentos ucurrió un "fenomeno" q cambiaria para siempre la vida de los astronautas()por asi decirlo, segun la descripcion de uno de ellos...de repente aparecio una luz(no se si se referiria a una luz homogenea dentro de la nave,o varias luces q les rodeaban)...y experimentaron una sensacion extrasensorial q ellos denominan como algo q roza el misticismo...se encontraban como drogados,anestesiados,una sensacion como de alucinacion en q citan textualmente q "no necesitaban realizar ninguna funcion fisiologica"(para q me entendais,no tenian sueño,ni hambre,ni "ganar de cagar" por asi decirlo,para q me entendais,no sentian nada)...Segun relata uno de los astronautas,son literalmante abducidos(no me gusta utilizar esta palabra,porq tiene ya connotaciones de marcianitos,y no van por ahi los tiros,pero es la palabra q mejor describe esta experiencia)...notando la presencia de una especie de energia...

    Introduzco el termino energia,porq ellos aseguran estar poseidos momentaneamente por alguna forma de energia extraterrestre(notese q esta palabra indica q algo no es,o no tiene origen terrestre,no asemejar con cosas relacionadas con marcianos).Saliendome del contexto,este hecho podria explicar lo del fenomeno de las luces q millones de personas han visto alguna vez surcando los cielos,puede ser?no se...es q en estos temas me considero muy incredulo,no se q pensar...yo siempre voy a q todo tiene una explicacion cientifica...aunq en la tele kieran convencernos de q no es asi...Esas luces podrian ser una forma de energia desconocida para nosotros...no se si e el ambito cientifico se sabra mas sobre el asunto...pero al parecer la gente entendida en el tema,asocia las experiencias extraterrestres a formas de energia desconocidas q poseen naturaleza extraterrestre...no ha hombrecillos grises con ojos saltones y esas cosas...entendeis por donde va el tema?

    Esto es lo q se,mi fuente es alguien al q tengo mucho respeto y admiracion,y aunq a vecs pienso...como esta persona me puede contar esto si el piensa q es falso??Yo mismo dudo...no se...creo q nunca sabremos la verdad,pero no de este caso,si no de muchos otros en la vida...Lo unico q se,y q tb me comento mi amigo para intentar convercerme d ela vericidad de los hechos es q los astronautas,q despues de la mision se convierten en "HEROES" a nivel mundial,se desvinculan totalemnte del asunto,creo incluso q no vuelven a ir al espacio,desaaprecen de la escena social...se retiran a sus casas con sus familias...kizá impresionados x la experiencia vivida...algo ahi arriba cambio sus vidas,y no precisamente las rocas q supuestametne encontraron...No parece curioso q las personas mas populares en esa epoca,no realizaran entrevistas a nivel mundial,no fueran a programas de TV,no se promocionaran ni sacaran beneficio economico(con lo q son los yankis para esto...)????

    No se,comentarme si alguno de vostros habia oido algo sombre este tema...y si es asi podemos seguir contrastando opiniones,y sacandole punta al asunto...

    Un saludo y perdonar,he intentado ser lo mas breve posible.

    PD:Perdon por los acentos,q no he utilizado,era para escribir rapido,q tengo q irme ahora rapido al gym xddd.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        El primero q se mantiene esceptico soy yo...pero lo he…

        El primero q se mantiene esceptico soy yo...pero lo he expuesto por si alguien mas lo ha oido...me gustaria contaros la historia entera,y de boca de kien sale esto,os sorprenderiais...pero es q la verdad no me sorprende la reaccion hostil de algunos,porq yo mismo cuando oigo chismes de extraterrestres y tonterias de esas tb me entra la risa...pero esto es mas serio...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo creo que sí, que va a ser lo de drogados. Igual que tus…

      Yo creo que sí, que va a ser lo de drogados. Igual que tus fuentes.

      Voy a intentar ser educado.

      Hacía tiempo que no leía una sarta de bobadas tan grande en este tema. Me da una pereza enorme responder a tanta sandez. Sólo voy a decir algo, los astronautas no se retiraron ni nada. Siguen por ahí, dando conferencias, entrevistas y hacen una vida bastante normal, dentro de lo que cabe después de participar en algo tan enorme.

      Háztelo mirar, seguro que tiene cura.

      ¡Mierda! No he conseguido ser educado. Lo siento... casi.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Las conferencias y las entrevistas te las haran a ti... Y una…

        Las conferencias y las entrevistas te las haran a ti...

        Y una cosa te digo,no ofendas...porq yo no he dicho q crea eso,es una teoria q me han contado...y por la fuente q lo expuso es para tenerlo en cuenta...Yo no suelo creer en nada de esto,lo pongo en el escrito,porq ademas soy cientifico,con lo cual,huyo siempre de estas aseveraciones...Pero yo mismo me lo digo a mi,q en el momento en q algo escapa a nuestra comprension,ya son estupideces y tonterias...seguramente si...pero hay cosas muy curiosas q no tienen explicacion y ahi estan...

        Pero lo q mas gracia me hace,es q hay algunas personas q entrais aki nada mas q para atacar y faltar al respeto de la gente...y empezais a cansar...porq os creeis los listillos en todo,da igual de lo q se hable...listillos,esa e sla palbra...Metete la poca educacion esa q dices tener donde te kepa,q ya sabemos todos donde es...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Eso ha sido una gran mentira, como otras mil cosas a lo largo de la historia del hombre (vease las mentiras d la iglesia, el

    Eso ha sido una gran mentira, como otras mil cosas a lo largo de la historia del hombre (vease las mentiras d la iglesia, el SIDA, etc etc etc)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Ya claro, el SIDA es mentira, vete a un hospital a ver, o…

      Ya claro, el SIDA es mentira, vete a un hospital a ver, o pregunta a un medico.

      Por cierto si tan mentira fue, porque hasta la URSS , la URSS ¿eh?, el bloque OPUESTO a EEUU que seguian con lupa y milimetricamente todos los movimientos que hacian los EEUU, incluso con sus propios satelites, han dado por bueno y como logro de la humanidad. Creeme, antes que 4 IMBECILES se pusieran a hacer el gilipollas mirando fotos y decir CHORRADAS de que si esto tal o si esto cual, antes que eso la URSS ya habia mirado todo ese material 100000000000 veces.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Me temo que no lo habeis entendido (puede que yo tampoco...).…

        Me temo que no lo habeis entendido (puede que yo tampoco...). Creo que el caballero al que estais respondiendo insinua la existencia de la conspiración sobre el SIDA (a los "buenos ciudadanos" la mención de grandes conspiraciones les provoca malestar, incredulidad y rechazo automático) no por su existencia (que creo demostrada en grado razonable) sino por su origen. La opinión oficial es que el SIDA pasó de los monos al ser humano vía personas africanas que manenían relaciones sexuales con los simios (...¿Os suena también lo que de los judíos asesinan y comen niños?...). Por numerosísimos motivos y hechos científicos que animo a investigar por su cuenta a aquel que lo crea conveniente, esta teoría es bastante "floja". incontables hechos, investigaciones, pruebas e indicios apuntan a un origen artificial del VIH (es decir, manufacturado por la mano del hombre para matar al hombre). Para el que quiera inestigar, esto está relacionado con las ERP (estrategias de reducción de la población).

        "Hay más cosas en el cielo y en la tierra, Horacio, de las que sueña nuestra filosofía"

    • Cerrado

      ahora resulta que el SIDA es mentira, anda, pues sera mentira…

      ahora resulta que el SIDA es mentira, anda, pues sera mentira que se mueren 300.000 personas en Africa cada 2 semanas a causa de el

    • Cerrado

      el sida? xD tampoco exiten la hepatitis, el cancer, las…

      el sida? xD tampoco exiten la hepatitis, el cancer, las bacterias, ningun otro virus, y la medicina es solo una patraña para sacarnos dinero. en realidad el hombre es un compuesto de res extensa y res cogitans que se comunican mediante unos pequeños geniecillos que pasan por la glandula pineal.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      pues nos han engañado 6 veces tantas como apolos se posaron…

      pues nos han engañado 6 veces tantas como apolos se posaron el la luna. y que me dices de los sovieticos... en plena guerra fria y les metieron seis goles de tamaño lunar. Hombre... torpones eran ( y son) un rato los rojelios, pero de ahi a meterle seis goles de ese tamaño... no creo.

      De todas formas pensad que tienen una capacidad unica de hacer $$$ de todo. Si puedo vender el hombre en la luna, porque no vender lo contrario. todo es pasta en documentales, libros, peliculas.... Asi con todo, guerra de iran, 11s, kennedy... y un largo etc. Nos manejan como titeres y si quieren nos ponen en contra de la guerra, a favor o de lado, todo depende de los beneficios. Por un lado el planeta se calienta y por el otro se enfria, mas $$$. jo!!

      No son finos ni na estos yanquis. y nosotros como PPardillos o haciendo el ZoPenco. Yo personalmente los admiro y envidio. Entretanto aqui seguimos obsesionados en quemar iglesias y desmembrarnos en 50 terruños feudaloides. Que cosas... no tenemos arreglo, pasan los siglos, el hombre (americano) llega a la luna, pero nosotros seguimos con la pandereta.

      God Bless America y a mi que no me olvide.

      While the storm clouds gather far across the sea,
      Let us swear allegiance to a land that's free,
      Let us all be grateful for a land so fair,
      As we raise our voices in a solemn prayer:

      God Bless America.
      Land that I love
      Stand beside her, and guide her
      Thru the night with a light from above.
      From the mountains, to the prairies ,
      To the oceans, white with foam
      God bless America
      My home sweet home.

      God Bless America,
      Land that I love
      Stand beside her,
      And guide her,
      Through the night
      With the light from above,
      From the mountains,
      To the prairies,
      To the ocean,
      White with foam,
      God bless America,
      My home sweet home.
      God bless America,
      My home sweet home.

      byeeee

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ".....Hombre... torpones eran ( y son) un rato los rojelios,…

        ".....Hombre... torpones eran ( y son) un rato los rojelios, pero de ahi a meterle seis goles de ese tamaño... no creo......"

        ¡Como molesta! ¿eh? je,je,je,..... puessss.... ajo y agua.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No te molestes, no vas a lograr convencerlos, recuerda que…

        No te molestes, no vas a lograr convencerlos, recuerda que estamos en un pais en el que es mas importante quien es el ultimo expulsado de gran hermano o programas por el estilo que cualquier otro tema... Ya lo dijo Einstein de una forma muy clara: "Solo hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana... y no estoy seguro de lo primero"

        Salu2.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        En tu caso todo lo contrario. NO sorprendes en absloluto. Lo…

        En tu caso todo lo contrario. NO sorprendes en absloluto. Lo digo por ti, si. Sigue creyendote todo lo que digan por la tele, dale fidelidad completa a las palabras de un desconocido solo porque lleva bata blanca o chaqueta y corbata. No existen las conspiraciones. Los gobiernos y los medios de masas serían incapaces de engañar a la población, tolo que sale en la TV es verdadero y los periódicos nunca mienten, exageran o tergiversan los hechos. El mundo es un lugar maravilloso lleno de gente y organizaciones preocupadas únicamente por tu bienestar y ferreamente fieles a sus códigos éticos y morales. Las empresas, bancos, transnacionales son beatíficas organizaciones limpias y transparentes que jamás se atreverían a engañarte.

        Suerte y que disfrutes de tu mundo feliz, yo, por desgracia, vivo en el planeta tierra, y aqui las cosas no son lo que parecen...

  • Cerrado

    No sé para que le dan tanto bombo a la noticia cuando realmente las imagenes no eran filmadas en la luna sino en unos

    No sé para que le dan tanto bombo a la noticia cuando realmente las imagenes no eran filmadas en la luna sino en unos estudios por Stanley Kubrik.