Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Dell se alía con Ubuntu

Si has trabajado con Dell, sabrás que esto es una gran noticia y si apuestas por el software libre, sobra decir que también te lo parecerá. La página de Ubuntu (distribución Linux basada en Debian) afirma que Dell dará soporte de Ubuntu 7.04 en algunos ordenadores de sobremesa y línea de portátiles tras cerrar su acuerdo con Canonical Ltd. En Dell también lo cuentan, video incluido con Mark Shuttleworth.

Después de saber que Michael Dell usa Ubuntu, las bromas que se hicieron sobre esto y la filosofía que está imperando en su compañía, no es una sorpresa pero sí una agradable noticia.

En Digg también lo cuentan.

Actualizado: Dell anunciándolo a su manera, "por petición popular". 5-may: FON adopta Ubuntu. 6-may: Dicen en Digg que Dell con Ubuntu será más barato que un Dell con Windows.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    sera cosa mia..., o es que alguien ha pagado mucho para que desaparezca la informacion de la pagina de dell (USA)?, ahora solo

    sera cosa mia..., o es que alguien ha pagado mucho para que desaparezca la informacion de la pagina de dell (USA)?, ahora solo veo bonitos logotipos de vista y sus multiples ventajas, nada de ubuntu, al menos a la vista. :-(

    No se vosotros, pero me parece un juego con la comunidad.

    • Cerrado

      A mi tampoco me sale nada en ese enlace, ¡¡timo de la…

      A mi tampoco me sale nada en ese enlace, ¡¡timo de la estampita total!!.

      Respecto a la noticia decir simplemente que no me lo creo, sería un palo brutal para Microsoft que el mayor vendedor de ordenadores ensamblados del mundo le diera la espalda en el más mínimo detalle. Dell es lo que es, en parte, por sus alianzas con Intel y Microsoft.

      Un saludo!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Es de coña. La primera frase que puede leerse: "Dell…

      Es de coña. La primera frase que puede leerse: "Dell recommends Windows Vista#8482; Home Premium."

      ¿Y estos son los que van a impulsar el uso de Linux?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Pero qué esperáis? Puede que nadie se atreva a decirlo, pero…

        ¿Pero qué esperáis? Puede que nadie se atreva a decirlo, pero Linux como SO de escritorio y de consumo no vale una puñetera mierda. Exceptuando los 4 frikis que harían cualquier cosa y pasarían por cualquier trago con tal de no usar Windows, nadie quiere Linux, y es lo más lógico del mundo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Ahí, argumentando tu opinión... Como necesitamos a más gente…

          Ahí, argumentando tu opinión... Como necesitamos a más gente como tú, que sepa fundamentar lo que dice, justificarlo y explicarlo para convencer a la gente de que tiene razón... ¬_¬

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿Qué justificación necesitas? Echa un vistazo a tu alrededor…

            ¿Qué justificación necesitas? Echa un vistazo a tu alrededor y dime qué ves. Dime cuánta gente está usando Linux y cuánta está usando Windows. Nadie quiere Linux, ni aunque sea gratis. Lo que la gente desearía es no tener que pagar la licencia de Windows, pero por lo demás, nadie quiere volver atrás 15 años a los tiempos en que instalar un programa o un simple driver era cosa de expertísimos, por más que los Linux-lovers no se lo metan en la cabeza y lo vean todo tan sencillito y tan de color rosa.

            Pero vamos... no tienes más que esperar un año y ver como ésto no va a ser más que un fracaso absoluto, salvo que los vendan a un precio muy bajo y la gente los compre para poder ponerle luego el Windows emule edition.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Vamos, que no has usado Linux en los últimos años, y por…

              Vamos, que no has usado Linux en los últimos años, y por tanto no sabes de lo que hablas... Que cómo lo sé? Por eso que dices de "volver atrás 15 años a los tiempos en que instalar un programa o un simple driver era cosa de expertísimos"...

              Yo lo que veo es que Linux crece cada vez más, aunque claro, quizá es que estoy ciego o que el aumento en el número de usuarios de Linux me lo estoy inventando, igual que el hecho de que cada vez se use más en empresas, etc, etc...

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Es cierto, no sé de lo que hablo. Es una pena que en el mundo…

                Es cierto, no sé de lo que hablo. Es una pena que en el mundo real uno le eche un vistazo a la guía del famosísimo y "sencillo" Ubuntu y vea que está llena de comandos ininteligibles para hacer lo que en Windows es un doble click. Y si me hablas de número de usuarios, te diré que sigue siendo patético, y llevo oyendo que Linux se va a comer a Windows desde el Windows 95.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Está llena de comandos... Porque es la forma FIABLE Y RÁPIDA…

                  Está llena de comandos... Porque es la forma FIABLE Y RÁPIDA de hacerlo. Y si me equivoco, ilumíname: Qué cosa se hace en Windows con DOS clicks y en Linux requiere OBLIGATORIAMENTE el uso de más de un complicado comando?

                  En cuanto al número de usuarios... A ver si te crees que Windows empezó con el 90% del mercado. Lo que es una verdad indiscutible es que el número de
                  usuarios de Linux crece cada vez más.

                  Por cierto que yo llevo oyendo que "esta versión de Windows es segura" desde el 1.0, y siempre ha sido mentira... Al menos cuando se dice que "Linux se va a comer a Windows" (y ya me dirás quién ha dicho tal cosa), no se da una fecha concreta para que eso suceda XD

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Instalar cualquier cosa que no esté en los repositorios.…

                    Instalar cualquier cosa que no esté en los repositorios. Aplicable a VMWare, a Oracle Personal, y a decenas de pequeños programas de sourceforge para los que en Windows siempre hay instalador y para Linux no... qué casualidad. Lo mismo para cualquier driver que tampoco esté en repositorios, y que por cierto hay que reinstalar cuando cambia el kernel porque no hay ABI estable. Si éste es el SO que quiere reemplazar a Windows, que baje dios y lo vea. Cuando TODO sin excepcion alguna se instale tan sencillo como en Windows, sin repositorios, sin compilar, sin guias, sin comandos ni historias raras, Linux será una realidad. Hasta entonces... cuatro gatos. En Dell no son tontos, y por eso siguen poniendo "recomendamos Windows Vista".

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Claro, y es culpa de Linux que los desarrolladores no hagan…

                      Claro, y es culpa de Linux que los desarrolladores no hagan paquetes de su software. XD

                      De todas formas, para todos esos "pequeños programas" de SF, bastan 3 comandos. Más rápido y sencillo que los clicks de un exe en Windows. Por qué? Porque "configure, make, make install (o checkinstall si quieres hacerte un paquete y olvidarte de recompilar de nuevo) SIEMPRE va a funcionar. En cambio, cada instalador en Windows es de su padre y de su madre... Y si recurres al "siguiente, siguiente, siguiente, aceptar" sin leer lo que pone, bueno... Cuando casque algo, no me mires :P

                      Además de lo ya dicho, los repositorios son un sistema a todas luces MEJOR que los exe de Windows.... Todo el software que necesito, en un mismo sitio, con la seguridad de que no me voy a tragar un virus si lo instalo (al menos en los repos oficiales de las distros), y que además se autoactualiza? Vamos, hombre!

                      Aunque también hay instaladores "tipo Windows" para Linux... Autopackage, por ejemplo. Pero como suele ocurrir con lo "más fácil", son peores (librerías duplicadas, por ejemplo).

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Evidentemente es culpa de Linux. ¿Por qué? Porque hay decenas…

                        Evidentemente es culpa de Linux. ¿Por qué? Porque hay decenas de distribuciones, no hay compatibilidad hacia atrás, y no hay plataforma estable para la que desarrollar. Y hablar de configure y make... compilarte un programa a mano para poder usarlo es retroceder 20 años cuanto todo usuario de ordenadores era experto programador. Pero bueno, os podéis seguir engañando pensando que Linux es un paraíso para el escritorio.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Aqui nadie dice que linux se una maravilla para el…

                          Aqui nadie dice que linux se una maravilla para el escritorio, pero decir que es una mierda me parece bastante exagerado y un tanto ofensivo. Todavía tienen que pulir muchas cosas. Y eso de la compatibilidad hacia atras de Microsoft tiene sus ventajas, pero también muchos inconvenientes. Por culpa de la dichosa compatibilidad hacia atras Microsoft ha acusado terribles problemas de seguirdad que no tiene linux.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Pues a mí no me parece nada exagerado. Linux puede ser muy…

                            Pues a mí no me parece nada exagerado. Linux puede ser muy robusto(cierto), muy potente(cierto), muy flexible(cierto), muy seguro(no tan cierto) o muy rápido(tampoco es tan cierto), pero que fallen cosas tan sumamente básicas como la instalación de programas o drivers demuestran que es un SO que
                            nunca estuvo orientado al usuario final. Y da lo mismo lo bueno que sea todo lo demás o lo bien que esté hecho por dentro, si el sistema es inmanejable desde el punto de vista del usario eso es una castaña.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              Repetimos: que fallen esas cosas no es culpa de Linux.…

                              Repetimos: que fallen esas cosas no es culpa de Linux. Instalar programas en Linux se hace con dos clicks, exceptuando el caso de que no estén en los repositorios o no exista un instalador compatible con la distribución que use (y un usuario básico normal y corriente, en el 90% de los casos no creo que necesite nada de fuera de los repos o que no tenga un instalador compatible).

                              Y por cierto, eso de "inmanejable desde el punto de vista del usuario", te lo has sacado de la patilla, no? Porque a mí me faltan dedos en las manos para contar casos que he visto de gente que, sin saber ni papa de informática, usa Linux sin problemas. Lo único, que necesitan un "pringao" por si tienen algún problema, igual que lo necesitarían en caso de usar Windows (pero con menos frecuencia).

                              P.S: En cuanto a velocidad y seguridad... Velocidad, depende de lo que lo cargues. No es lo mismo usar Windows Vista que Windows 3.11, claro, igual que no es lo mismo Fluxbox que IceWM que XFCE o que KDE... Y seguridad, pues hombre, así a bote pronto, más seguro que Linux, pues OpenBSD, y quizás Mac OS X.
                              Pero vaya, que al menos no hay que esperar al segundo martes del mes siguiente cuando falla algo, y en como mucho unos días, ya está el parche listo para descargar.

                              • Cerrado

                                BocaDePez BocaDePez
                                0
                                Los repositorios no son una solución. Son un mal parche a un…

                                Los repositorios no son una solución. Son un mal parche a un problema porque nadie quiere solucionar el problema de desde la raíz. Y lo he comentado varias veces ya en esta discusión, de modo que no lo repetiré. Un sistema que no permite una instalación estándar de software que funcione en todos los casos efectivamente me parece inmanejable.

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  0
                                  Y cuál es la solución? Porque vamos, aquí mucho quejarse,…

                                  Y cuál es la solución? Porque vamos, aquí mucho quejarse, pero luego nadie da ideas para solucionar los "problemas".

                                  • Cerrado

                                    BocaDePez BocaDePez
                                    0
                                    La solución ya se ha dicho: estandarización. Hay dos…

                                    La solución ya se ha dicho: estandarización. Hay dos problemas: la negativa de las distribucionjes porque lo que les interesa a ellas es ser incompatibles entre sí con la esperanza de lograr un monopolio de facto, y en segundo lugar, la pasividad de la comunidad de los usuarios que vive engañada bajo una falsa idea de diversidad y variedad, y se deja llevar por la afición a su distribución favorita como si de equipos de futbol se tratara, renunciando a exigir esa estandarización.

                                    De cualquier modo, el primero paso para solucionar los problemas es admitir que los hay, y gran parte de la comunidad es demasiado ciega para admitir que Linux está muy lejos de ser un buen SO de escritorio.

                                    • Cerrado

                                      BocaDePez BocaDePez
                                      0
                                      Me refería a la solución para el tema de los repos... En…

                                      Me refería a la solución para el tema de los repos... En otras palabras, una solución eficiente (con lo cual no me valen los instaladores "tipo windows" ni bloatware similar) para obtener un sistema de instalación no basado en repositorios (ya que son tan malos) que tire en todas las distros y valga aún en el caso de no tener el código fuente...

                                      Así a botepronto únicamente se me ocurre imponer algo como autopackage. Y no se por qué, pero me da que eso no ocurrirá... XD

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Decenas de distribuciones... Y Autopackage está soportado en…

                          Decenas de distribuciones... Y Autopackage está soportado en todas ellas, o al menos en la mayoría (y francamente, a quien le importa la putidistro 1.0 que solo usa su creador?). El fabricante hace su driver, crea un autopackage, y todos contentos.

                          Compilar un programa a mano... Bueno, sólo es necesario si necesitas usar algo que no está en los repositorios y cuyo desarrollador es lo suficientemente vago como para no hacer paquetes autoinstalables. Eso es... El 0.000001% de los casos? Y además, ese 0.000001% resulta que con toda seguridad serán usuarios que no les va a parecer difícil compilar nada...

                          P.D: Compatibilidad hacia atrás? Claro, porque el soft de Vista tira en Windows 95 XD

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Autopackage es justamente una perfecta muestra de lo que…

                            Autopackage es justamente una perfecta muestra de lo que digo. En lugar de arreglar las cosas, se inventa una solución nueva de modo que donde antes había n métodos, ahora tienes n métodos + 1, sin que ninguno de ellos resuelva por completo el problema. Por cierto, ellos mismos están basicamente de acuerdo conmigo y describen bastante bien por qué Linux debe ser una plataforma estandarizada y por qué el sistema de repositorios es una porquería (por decirlo suave).

                            Respecto a la compatiblidad hacia atrás, si nos ponemos en el peor caso, pongámonos a contar: Win95, Win 98, Win 2000, Win XP, Windows Vista. Eso son 5 versiones distintas en 12 años. Dime tú cuantos instaladores distintos tendría que lanzar un fabricante para que funcionaran en todas las versiones de Linux habidas y por haber que han surgido en los ultimos 12 años. Sería un ejercicio interesante.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              Te has dejado el Me y el 2003. Y el peor caso sería empezar a…

                              Te has dejado el Me y el 2003. Y el peor caso sería empezar a contar desde Win 1.0 :P

                              En cuanto a tu ejercicio: Un autopackage, un deb, y un rpm (y un ebuild para Gentoo?). Eso son cuatro, y tienes cubierto aprox. el 99.5% de usuarios de Linux. Se quedarían fuera como mucho los usuarios de Slackware y los de alguna putidistro que sólo la usan su creador y su primo... Y eso, en caso de que el desarrollador no quiera dar el código fuente. Si lo quiere dar, están cubiertos potencialmente el 100% de usuarios.

                              Por cierto, como se arregla el tema de la instalación sin un nuevo método? Y me he leído el FAQ de autopackage donde explican su opinión de los repos... Y vaya, que no todo es como lo dicen. Por ejemplo, synaptic permite una interfaz basada en búsqueda, y se quejan de que no la tiene. Y lo del "lag"... Vamos, a menos que uses Debian estable o una putidistro, no hay para tanto... Ciertamente, no "meses y hasta años", como dicen.

                              En cuanto a la estandarización: LSB es una realidad. Que la siga quien quiera, no se puede obligar a nadie a hacerlo (y además, en la variedad está el gusto, no?). Otro tanto para el estándar freedesktop, etc, etc.

                              • Cerrado

                                BocaDePez BocaDePez
                                0
                                No he tenido en cuenta Me porque es muy similar al 98, y fue…

                                No he tenido en cuenta Me porque es muy similar al 98, y fue muy poco usado porque XP llegó en seguida. Del mismo modo, 2003 es un SO de servidores, y esta guerra va de escritorios.

                                deb y rpm son simplemente formatos, y el formato en sí no asegura nada. No hay compatibilidad asegurada entre distintas versiones de una distribución, como para haberla entre distribuciones distintas, por mucho que usen el mismo formato de paquetes. De modo que no, en la práctica no vale con 4 instaladores ni de coña. Del mismo modo, la LSB en la práctica no es nada. Aunque se cumpliera (que no se hace), la mayoría de piezas relevantes para el escritorio no están aún cubiertas por la LSB. Haría falta que a) fuera mucho más restrictiva respecto a lo que debe ser un escritorio Linux y b) que realmente se cumpliera.

                                Es cierto que en la variedad está el gusto, pero sin estándares no se tiene variedad, sino caos. Y ese caos nos va a llevar a estándares de facto, y si no, al tiempo.

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  0
                                  Y como pretendes que haya variedad fijando un estándar? Si…

                                  Y como pretendes que haya variedad fijando un estándar? Si tomamos el estándar como criterio de evaluación solo habrá un tipo de variación: O sigues el estándar, o no lo sigues... Y quien no lo siga, queda fuera de juego, no?

                                  Lo mismo para la LSB, freedesktop y demás... Imposible obligar a que se cumplan.

                                  P.S: Ese caos nos va a llevar a estándares de facto? Como si no hubiera ya estándares de facto... Y eso a pesar de que no haya caos. Ejemplo: OpenDocument. Tiene una especificación determinada, estable, estricta, es un estándar reconocido internacionalmente (norma ¿ISO? o algo así, creo recordar)... Y luego tenemos el estándar de facto, que ya sabemos todos cual es.

                                  • Cerrado

                                    BocaDePez BocaDePez
                                    0
                                    Muy sencillo: se puede competir en calidad de la…

                                    Muy sencillo: se puede competir en calidad de la implementación, en precio, en valor añadido, en servicios, en soporte, en la calidad de la documentación... de cualquier manera menos como se compite ahora en el mundo Linux.

                                    Es bueno que pongas precisamente el ejemplo de OpenDocument. Gracias a ese estándar puede haber competencia entre suites ofimáticas sin que el usuario se vea sometido a lock-in. Se compite en calidad de implementación del estándar, y en otros muchos aspectos: usabilidad, interfaz de usuario, recursos consumidos, etc... ¿Por qué no se puede hacer lo mismo en el mundo Linux? ¿Por qué se consideran beneficiosos los estándares para este tipo de cosas como formatos de documentos y en cambio los mismos usuarios de Linux no exigen una estandarización del sistema operativo en sí? No me entrará nunca en la cabeza.

                                    • Cerrado

                                      BocaDePez BocaDePez
                                      0
                                      Fácil: Has tratado de poner a 10 personas de acuerdo en algo…

                                      Fácil: Has tratado de poner a 10 personas de acuerdo en algo en lo que sabías que no opinaban de igual forma? A 100? A 1000, 10.000, 100.000 personas?

                                      En el caso de Mac OS X o Windows, no hay que poner de acuerdo a nadie en nada, es lo que hay, y si no te gusta no lo uses... Pero en el caso de Linux, para hacer efectivo un estándar como la LSB (o sea, conseguir que se use en las mayores distros), tendrías que poner de acuerdo a todos los desarrolladores de todas esas distros, y los usuarios, etc...

                                      • Cerrado

                                        BocaDePez BocaDePez
                                        0
                                        Exacto. Y por eso siempre será un fracaso como SO de…

                                        Exacto. Y por eso siempre será un fracaso como SO de escritorio, o bien emergerá un estándar de facto, ya sea Ubuntu o cualquier otra. Pero quitémonos la careta y dejémonos de hablar de variedad, de diversidad, y de lo bueno que es tal cosa, porque eso no es algo positivo que se haya hecho de forma consciente porque se creía beneficioso. Es simplemente un reflejo del origen y el desarrollo de Linux.

                                        • Cerrado

                                          BocaDePez BocaDePez
                                          0
                                          Nah... Lo que pasa es que el ser humano no está preparado…

                                          Nah... Lo que pasa es que el ser humano no está preparado para algo así...

                                          Como ya se ha dicho, la idea es buena en un "ecosistema" completamente libre, pero para que exista un "ecosistema" completamente libre, todos los desarrolladores de soft para Linux deberían ofrecer el código fuente de su software, y eso requiere pensar menos en el propio beneficio y más en los demás. Y lamentablemente el egoísmo inherente al hombre (y la mujer XD) hace que eso sea imposible hoy en día.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Pues a mi desde los repositorios me parece mucho mas sencillo…

                      Pues a mi desde los repositorios me parece mucho mas sencillo que con Windows.
                      aptitude install amule ams amarok mandvd

                      Me voy a por un vaso de leche con galletas y cuando vuelvo a la habitación ya tengo cuatro programas instalados. Gratuitos y sin tener que estar buscando en internet de donde descargarlos y darle seis veces a siguiente siguiente....

                      La complicación que veo es en el hecho de instalar la acceleración gráfica, aunque eso en parte es problema de los fabricantes (que no hacen drivers decentes) y no de linux. Y claro, en que la filosofía es radicalmente opuesta a Windows y la gente en general es bastante cerril. Pero de todas formas veo bastante factible que una empresa pueda usar linux como sistema de escritorio con un buen equipo de soprte y dando una mínima formación a usuarios. Y lo instalar aplicaciones no es problema. He trabajado dando soporte en windows en algunas empresas y hasta para instalar o desinstalar un puto programa mandan al el técnico. Bien por problema de permisos o porque (en muchos casos) el usuario no sabe ni donde esta el panel de control.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Que tremenda casualidad :) Precisamente os estoy escribiendo desde un dell inspiron 9300 con ubuntu feisty fawn (7.04) y va

    Que tremenda casualidad :)
    Precisamente os estoy escribiendo desde un dell inspiron 9300 con ubuntu feisty fawn (7.04) y va como un auténtico tiro. Lleva invorporada una geforce 6800 256mb y jugando al open arena a 1920x1200 a tope de todo va sauve suave.
    No tuve que instalarle NI UN solo driver ni recompilar nada. Me lo ha detectado absolutamente todo a la primera. Grafica, chipset, grabadora, pantalla HD, lector multitarjetas, salida TV, usbs, firewire, el panel multimedia de la carcasa (controes de volumen, play, pause..) el wifi, la ethernet,

    En fin, estoy contentísimo con él, de hecho hace ya un tiempo que no he vuelto a cargar el XP, aunque lo tengo en otra partición del HD, pero el grub está por defecto para ubuntu, y vaya que si ha sido una gran elección. Hago todo lo que necesito hacer sin usar win. Uso amule, amsn, evolution, openoffice, nerolinux, vnc, streamtuner, totem, xine, gimp, gtkpod para el ipod, firefox, etc, etc, etc..

    Para los que aun no se atrevan con linux, les animo a que le den una oportunidad a ubuntu 7.04, y os lo dice un windowsero de siempre. Hasta los programas que usaba en win, me funcionan perfectamente en ubuntu usando WINE y sin configurar nada raro.

    Y un 20 por dell. Ya funcionaba de maravilla en los dell (doy fe) pero ahora aun será más....

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Para tener que andar tirando de wine, prefiero seguir con…

      Para tener que andar tirando de wine, prefiero seguir con windows :P

      Mi prioridad en un pc es jugar y por desgracia linux esta a años luz en ese sentido.

      • Cerrado

        Los juegos desarrollados en OpenGL suelen tener versión para…

        Los juegos desarrollados en OpenGL suelen tener versión para Linux. Es el caso de todos los de id Software (Quake y Doom) y de Unreal Tournament y derivados. Cada vez hay más juegos que tienen versión para Linux, pero es cierto que sigue estando muy por detrás de su competidor Microsoft. Para jugar no hay otro remedio que usar Windows.

        Sin embargo, para todo lo demás, Linux cubriría la mayor parte de las necesidades, y la última Ubuntu está francamente bien. Para navegar, escuchar música, ver pelis, usar un paquete de ofimática, la grabadora de DVDs, chatear (IRC y MSN) y toquetear con fotos de la cámara, etc, una distro Linux da de sobra. Y 100% legal sin pagar un duro. ¿Qué sentido tiene entonces piratear Windows?

        Salu2.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No te creas que está tan lejos... si no busca información…

        No te creas que está tan lejos... si no busca información sobre el proyecto para correr DirectX10 en cualquier plataforma, que pasito a pasito lo va logrando.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Bastante más fácil es eso que no que se vaya a conseguir DX10…

              Bastante más fácil es eso que no que se vaya a conseguir DX10 en SOs no Windows. y aunque se hiciera técnicamente, verías que poco tardaba MS en cerrarles el chiringuito.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Bueno, cuando veamos Crysis DX10 funcionando en linux como lo…

                  Bueno, cuando veamos Crysis DX10 funcionando en linux como lo hará en Windows me cuentas. Mientras tanto, humo y "wishful thinking"

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Es al revés: Si no lo necesito, me la suda que se pueda hacer…

                        Es al revés: Si no lo necesito, me la suda que se pueda hacer en Linux. :P

                    • Cerrado

                      Esto es así para tí. Para la inmensa mayoría de la gente el…

                      Esto es así para tí. Para la inmensa mayoría de la gente el PC también es para jugar, ¿o te crees que el mercado de juegos de PC está ahí por casualidad?

                      Salu2.El decepcionado.

                    • Cerrado

                      Llevan más de 15 años intentando que GNU/Linux sea una…

                      Llevan más de 15 años intentando que GNU/Linux sea una plataforma también para videojuegos, y 15 años sin conseguirlo (y lo que les queda). Así que yo estoy con el BocaPescao, ni de coña verás tu funcionando decentemente DirectX en GNU/Linux.

                      Salu2.El decepcionado.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Linux tiene 15~16 años... Y no llevan desde su lanzamiento…

                        Linux tiene 15~16 años... Y no llevan desde su lanzamiento intentando que sea una plataforma para videojuegos, eso fijo. De hecho, dudo que eso sea siquiera un objetivo mínimamente prioritario para ningún desarrollador de Linux.

                        De todas formas, ya hay videojuegos para Linux, y DirectX no es ni de lejos obligatorio para hacer juegos...

                        • Cerrado

                          No, no pretenden que GNU/Linux sea una plataforma para…

                          No, no pretenden que GNU/Linux sea una plataforma para videojuegos, pero SI que sea posible tener una variedad de aplicaciones y utilidades tan grande o mayor como Windows, y eso por huevos ha de incluir los videojuegos. Por lo tanto lo que digo no es ninguna tonteria, llevan años y años y siempre sus seguidore diciendo que todo llegará, que con el tiempo, que ya se ve luz a final del tunel, que patatín, que patatán y luego aguas de borraja.

                          Salu2.El decepcionado.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Pero bueno, eso no es culpa de los desarroladores, sino de…

                            Pero bueno, eso no es culpa de los desarroladores, sino de los fabricantes que no apuestan por otros sistemas como linux o Mac. Si algun dia llegaran a sacar tan solo la mitad de juegos en linux que sacan para windows creo que en Redmond se preocuparian seriamente.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Soy al que has respondido. Si, en eso tienes toda la razón.…

        Soy al que has respondido.
        Si, en eso tienes toda la razón. En mi pc de sobremesa (que es potente), con una geforce 7950GT uso XP para juegos.
        El dell inspiron 9300 desde el que escribo es un portátil :P

    • Cerrado

      No sé cómo será el 7.04 ese, pero me fui con el Live CD de la…

      No sé cómo será el 7.04 ese, pero me fui con el Live CD de la 6.06 LTS a casa de un amigo para enseñárselo, y ni en un portátil Acer, ni en un Packard Bell de sobremesa, llegó a aparecer el escritorio .... ¡¡¡ ni en modo gráfico seguro !!!

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pues yo en mi Acer ya he instalado el Ubunto 6.10 y el…

        Pues yo en mi Acer ya he instalado el Ubunto 6.10 y el KUbuntu 7.04 y sin problemas.

      • Cerrado

        Pues yo uso esa, y la he instalado en un sobremesa y tres…

        Pues yo uso esa, y la he instalado en un sobremesa y tres portátiles sin que me dieran problemas. Imagino que siempre habrá algún equipo con hardware no compatible con Linux.

      • Cerrado

        Ya es raro, porque yo he probado en portátil ACER (el de mi…

        Ya es raro, porque yo he probado en portátil ACER (el de mi hermano que lo tiene instalado), en Packard Bell (de mi vecina), HP (de mi padre) y en todos arranca perfectamente.

            • Cerrado

              Ubuntu sí que lo tiene. No tienes más que insertar el CD en…

              Ubuntu sí que lo tiene. No tienes más que insertar el CD en el lector y dejar que arranque desde él para que aparezca un menú de opciones, entre las que está la que comenta Frankie2004.

              Un saludo

                • Cerrado

                  No sé si estamos hablando de lo mismo. No es mi ánimo crear…

                  No sé si estamos hablando de lo mismo. No es mi ánimo crear polémica, sino describir lo que me ha pasado. Aquí tengo en mi mano el CD original de la versión 6.06 LTS en su funda de cartón, con la foto de 5 personas en círculo con las manos unidas "linux for human beings".

                  Si arrancamos de dicho CD, por defecto las opciones del menú son: "Start or install Ubuntu", "Start Ubuntu in safe graphics mode", "Check CD for defects", "Memory test" y "Boot from first hard disk". Si cambiamos con F2 el lenguaje a español, la segunda opción pone "Iniciar Ubuntu en modo gráfico seguro". Por lo tanto no me he inventado nada.

                  En los PCs que tengo en casa, un Pentium III Tualatin 1300@1550 y un Pentium 4 Northwood 2800@3056 dicha opción funciona perfectamente y lo que hace es arrancar las X con el escritorio Gnome y una resolución de 800x600 a 256 colores.

                  Sin embargo en los 2 PCs de mi amigo, un Pentium 4 Prescott 3000 de sobremesa y un portátil Pentium M 1866, pues resulta que en ambos se queda la pantalla desactivada. Si pulsamos Ctrl+Alt+F1 para que salte al menos un shell en modo texto, veo que todos los procesos de las X están funcionando, pero no se ve nada de nada.

                  Por eso te digo que no sé cómo será el Live CD de la 7.04, pero al menos en casa de mi amigo, donde quería enseñarle el Linux para que viese algo diferente (y eso que tenía miedo que le borrase algo del equipo) pues puedes imaginarte la cara de vacile que tenía su rostro cuando ni siquiera conseguí hacerlo arrancar.

                  Y esta era la segunda vez, ya que en Knoppix que llevé otra vez hizo exactamente lo mismo ... y la gráfica que en este caso es una ATI 9200, anteriormente era una GeForce 5200. Los controladores gráficos siempre han sido el punto débil de Linux, y parece que no escarmientan.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Que no escarmientan? Desde cuando los drivers son…

                    Que no escarmientan? Desde cuando los drivers son responabilidad del Sistema Operativo?

                    Y yo que todos estos años creí que eran cosa del fabricante del dispositivo... Que iluso, no?

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Amoavé: Es el fabricante el que tiene que desarrollar los…

                        Amoavé: Es el fabricante el que tiene que desarrollar los drivers, si o no? Y si respondes no, como esperas que los desarrolladores del S.O. desarrollen los drivers si el fabricante no les da información sobre el hardware?
                        Porque ese y no otro es el problema, que el fabricante del hardware no hace drivers decentes, ni deja que otros los hagan.

                        • Cerrado

                          Yo no digo que los fabricantes hagan los drivers para su…

                          Yo no digo que los fabricantes hagan los drivers para su hardware para un SO específico, pero hay muchísimo hardware cuyos drivers no son creados por los fabricantes porque, por ejemplo, dicho fabricante haya quebrado, con lo cual su hardware sigue ahí, pero cuando hay un nuevo SO que aparece en el mercado y lo soporta, esos drivers son creados por los propios desarrolladores de dicho SO, con lo cual la afirmación que he hecho se cumple desde ese mismo momento en el que los desarrolladores de SO integran drivers desarrollados por ellos mismos para hardware que ya no es soportado por el fabricante.

                          Salu2.El decepcionado.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Los fabricantes hacen sus drivers para un SO bien definido.…

                          Los fabricantes hacen sus drivers para un SO bien definido. Linux no es tal cosa. Cuando lo sea, y deje de ser el caos que es y se convierta en una plataforma medianamente estable, quizás los fabricantes se planteen hacer sus drivers. ¿Liberar especificaciones? Algunos lo harán y lo hacen, de hecho. Si alguien se cree que todos los fabricantes están dispuestos a ello, no vive el mundo real.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Los fabricantes hacen sus drivers para el mayor número de…

                            Los fabricantes hacen sus drivers para el mayor número de clientes, y algunos además para las minorías. Por cierto, que lo de la estabilidad es una coña, no? Y en cuanto a lo de "bien definido"... Al menos existe la LSB.

                            Por cierto, que no se de donde sacas que todos los fabricantes estén dispuestos (o tengan que estarlo) a liberar nada... Pero lo que es indiscutible es que liberar especificaciones es el único modo (sin recurrir a ingenieria inversa y otras zarandajas) de que haya drivers para Linux si el fabricante se niega a hacerlos.

                              • Cerrado

                                BocaDePez BocaDePez
                                0
                                Estable: Que se mantiene sin peligro de cambiar, caer o…

                                Estable: Que se mantiene sin peligro de cambiar, caer o desaparecer.

                                Peligro de caer o desaparecer, pues el mismo que Windows. Mientras tenga usuarios y desarrolladores...

                                Y en cuanto al peligro de cambiar... Dime un sólo S.O que no cambie entre versiones.

                                O esta otra: "Que mantiene o recupera el equilibrio". Y esa definición, (las pocas veces que pierde el equilibrio) Linux la cumple. Windows? Naaaah...

                                Pero vamos, que si es por estabilidad (en todos los sentidos), tienes Mac OS X y OpenBSD... Y por lo menos en el caso de OpenBSD, lo mismito que a Linux le pasa en cuanto a drivers y software... Y el ejemplo de Mac OS X (que si que tiene mas drivers y soft) desmonta el argumento del número de usuarios, ya que apenas alcanza el 5% de cuota de mercado.

                                Aunque técnicamente, Linux es uno de los sistemas que soporta más hardware, según los propios desarrolladores...

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  0
                                  No. La clave está en "cambio". Las distribuciones Linux, y el…

                                  No. La clave está en "cambio". Las distribuciones Linux, y el propio kernel Linux cambian constantemente, porque así lo deciden sus desarrolladores para mejorar el sistema, y rompen compatibilidades sin pensarlo dos veces. Eso está bien, y es bueno cuando todo el ecosistema es libre, pero hace inviable que terceros usen el SO como una plataforma. A eso me refiero con que Linux no es estable.

                                    • Cerrado

                                      BocaDePez BocaDePez
                                      0
                                      Pues no, no cambia. No sólo el ciclo de Windows dura varios…

                                      Pues no, no cambia. No sólo el ciclo de Windows dura varios años, sino que cuando se "reforma" por decirlo así un subsistema en el núcleo, se mantiene de alguna forma el anterior para evitar romper en la medida de lo posible aplicaciones y drivers. Es el precio a pagar por tener un mercado mundial gigantesco, y algo que el mundo Linux tendrá que aprender si quiere comerse un rosco.

                                      • Cerrado

                                        BocaDePez BocaDePez
                                        0
                                        Pues eso: "Esas aplicaciones de Vista corriendo en Windows…

                                        Pues eso: "Esas aplicaciones de Vista corriendo en Windows 95"... Y hablando de vista y de "romper aplicaciones y drivers", como es posible que sea tan "inmutable" y la cantidad de soft y drivers disponibles sea irrisoria en estos momentos? No deberían de funcionar los de XP, ya que se mantiene la compatibilidad?

                  • Cerrado

                    Tengo una ati 9600 en mi propio ordenador y no tengo ningun…

                    Tengo una ati 9600 en mi propio ordenador y no tengo ningun problema de grafica y sin hacer nada. Pues yo te hablaba del menu de arranque de grub con Ubuntu ya instalado, no he mirado meter el CD y reiniciar. Los drivers precisamente libres que se usan con la ATI funcionan perfectamente sin hacer nada.

                  • Cerrado

                    Deberias probar la 7.04. Instalar los drivers esta tirado. Lo…

                    Deberias probar la 7.04. Instalar los drivers esta tirado. Lo he hecho yo si mirar ningun manual. Solo ir donde pone instalar drivers y te instala los drivers propetarios que le van a tu sistema. La verdad dos clicks ATI 9600 es lo que calzo yo.

                    Descargar de aquí

                    Por cierto, mira a ver si esta solución te vale para el Dapper y tu ATI 9200 que es basicamente poner los drivers propietarios. Con este sirve la consola

                    Y si con esto no te va te aconsejo que uses este Script ENVY te busca el mejor driver. Con este no se si sirve la consola pero ha podido con una ATI 1400 más rara que el copón.

                    Y sino,...... pues mala suerte a mi me va de cine. Y en cuanto a la noticia es muy buena para Ubuntu, además que vendrán más pulida y con todo instalado de inicio, para los que no pueden hacerlo (por desconocimiento o por imposibilidad)

  • Cerrado

    Como esto no suponga una rebaja en el precio final del producto de los ordenadores vendidos con GNU/Linux respecto a los que

    Como esto no suponga una rebaja en el precio final del producto de los ordenadores vendidos con GNU/Linux respecto a los que se venden con Windows, será un auténtico TIMO.

    Salu2.El decepcionado.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Ubuntu 7.04 libre Y gratis... Sin soporte más allá de la…

          Ubuntu 7.04 libre Y gratis... Sin soporte más allá de la ayuda que puedas encontrar en sus foros y en San Google Bendito.

          • Cerrado

            ¿Acaso DELL va a poner un telefono gratuito para que sus…

            ¿Acaso DELL va a poner un telefono gratuito para que sus clientes que hayan adquirido llamen y puedan recibir GRATUITAMENTE ese soporte técnico por el que han pagado? La respuesta es que no, por lo menos la llamada la pagas segura y para recibir soporte COBRADO para una distro de GNU/Linux también pued llamar a alguna empresa que de soporte para GNU/Linux y aunque además de la llamada me cobre el soporte, por lo menos PUEDO ELEGIR si quiero o necesito ese soporte o por lo contrario no.

            Salu2.El decepcionado.

    • Cerrado

      Es libre, no gratis. ¿Quieres soporte? La base de datos para…

      Es libre, no gratis. ¿Quieres soporte? La base de datos para equipos con Windows de Dell es una joya. Y si tienes que cambiar un PC siendo empresa vienen en menos de cuatro horas, lo cual es una delicia. Dell no es una ONG, querrá ganar dinero. Una rebaja sustancial nos puede parecer que sea lo mejor pero ellos tendrán sus números y sus motivos, a ver si los explican cuando se sepa lo que cuestan :)

      • Cerrado

        Ubuntu 7.04 es libre Y es gratis. Así que el cuento de que…

        Ubuntu 7.04 es libre Y es gratis. Así que el cuento de que cualquiera puede vender GNU/Linux no me vale en este caso. Si fuera que ellos han hecho una nueva distro basada en Ubuntu 7.04 y patatín y patatán todavía, pero según parece simplemente le van a meter la distro que cualquiera se puede descargar GRATIS de Internet y "pa lante".

        Yo no te digo que el soporte no se pague, pero ese soporte también se pagaba con Microsoft y encima el usuario también pagaba la licencia, lo que quiere decir que una rebaja del precio final del ordenador es factible. Otra cosa es que no quieran hacerlo para ellos poder pagarse un Ferrari más, pero esa es otra historia que además seguramente sea lo que hagan.

        Para tener un ordenador con Ubuntu 7.04 que me vale lo mismo que si llevase Windows Vista Home Premium pues me quedo con este último que por lo menos tengo pagada la licencia, y si algún día me canso de cualquiera de los dos puedo instalar el otro. En el caso del ordenador con Ubuntu, si quiero Windows lo tendría que poner pirata o pagar la susodicha licencia.

        A todas luces, si Dell no rebaja el precio de sus productos con GNU/Linux va a ser un fracaso garantizado al 100%.

        Salu2.El decepcionado.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Por una vez estoy de acuerdo contigo. Lo lógico sería que el…

          Por una vez estoy de acuerdo contigo.
          Lo lógico sería que el usuario decidiera si quiere ahorrarse el dinero de la licencia e instalar el sistema operativo que le venga en gana.

    • Cerrado

      Pues hablo sobre oidas, pero igual causa un aumento Opcion 1…

      Pues hablo sobre oidas, pero igual causa un aumento
      Opcion 1 las licencias le salen a Dell baratisimas (5$) con lo que ni no senteraremos

      opcion 2 Microsoftpagaba a Dell por cada equipo co Windows preinstalado

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El inconveniente que veo es que la gente se pillará los equipos con Ubuntu sólo para ahorrarse los euros. Después, una vez

    El inconveniente que veo es que la gente se pillará los equipos con Ubuntu sólo para ahorrarse los euros. Después, una vez en casa, format y puto windows pirata al canto. Con lo cual, seguiremos en las mismas ...

    Como si lo viese venir ...

    • Cerrado

      Bueno, mientras no pase como en el pasado, que la gente…

      Bueno, mientras no pase como en el pasado, que la gente elegía un portátil con Linux en la web de Dell (estuvieron una temporada vendiéndolos con Linux preinstalado), y al llegar ese portátil a casa los linuxeros que lo habían comprado se encontraban conque, en efecto, tenía Linux preinstalado, pero también venía con un disco de instalación de Windows. Vamos, que estaban pagando la "tasa MS" de todas todas, eligiesen Windows o eligiesen Linux. Por supuesto, el precio de comprarlo con Windows o con Linux era el mismo, por obvias razones: aunque lo hubieses pedido con Linux, la licencia de Windows la pagabas igual, ese disco de Windows no venía por error.

      La única manera de evitar pagar por la licencia de Windows es comprar un clónico sin SO. Como compres uno de marca, ya te meten en el precio la licencia de Windows, lo quieras o no.

      Ese monopolio...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Entonces es peor aún que antes, este avance no sirve de nada.…

        Entonces es peor aún que antes, este avance no sirve de nada. Se trata de elegir no de un extra.

      • Cerrado

        6

        Exacto CLONICO...eso es lo que siempre compro y comprare, de…

        Exacto CLONICO...eso es lo que siempre compro y comprare, de hecho escribo desde un Ahtec Signal XEL80+Duo....por supuesto de la compañia -Ahtec-. Nunca te obligaran a comprar el S.O y por supuesto esos euros se invierten en mejorar el Hardware.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        A ver, hace ya tiempo que Dell vende los n-series con el…

        A ver, hace ya tiempo que Dell vende los n-series con el sistema operativo Freedos "in the box" que no incluyen la tasa "windows".

        Las relaciones Dell-Microsoft ya no son lo que eran y el fiasco de Vista digamos que no las ha mejorado.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Lo dudo. Los equipos con Linux no van a ser más baratos. Lo…

      Lo dudo. Los equipos con Linux no van a ser más baratos. Lo cual me hace dudar mucho del éxito de este tipo de cosas, por otra parte.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pero con esta medida no te ahorras la licencia de windows?…

        Pero con esta medida no te ahorras la licencia de windows? Porque entonces no sirve de nada. Lo que tienen que hacer (todas las compañias) es dejar al usuario que eliga el software que quiere instalar. Esa es la verdadera libertad.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Te ahorrarás pagar la licencia en sí, pero eso no quiere…

          Te ahorrarás pagar la licencia en sí, pero eso no quiere decir que el usurio final vaya a notar la diferencia de precio en el portátil. Esto es así debido a los acuerdos que los fabricantes mantienen con MS y otros, que a base de acuerdos por volumen e instalar crapware y trialware reducen el precio del equipo.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Pero si se evitan tacticas monopolisticas tales como obligar…

            Pero si se evitan tacticas monopolisticas tales como obligar a los fabricantes a preinstalar un sistema operativo, e incluso determinar la version de este que ha de ser preinstalado (recuerdese, a partir de 2008 Microsoft no permitira que los fabricantes preinstalen XP en sus equipos).

  • Cerrado

    publicidad gratuita... llevan meses QUE SI que NO que TAL VEz ... al final lo unico que queda es papel mojado y mucha

    publicidad gratuita... llevan meses QUE SI que NO que TAL VEz ...

    al final lo unico que queda es papel mojado y mucha publicidad QUE falta le hace a DELL, pues HP le esta comiendo muchas ventas...

    Como sera la cosa QUE YA hasta los directores de DELL reconocen que el SERVICIO de venta directa esta fallando, que hay muchas quejas y Van a "potenciar" el canal de distribucion...

    Señores de DELL; "REINVENTANDO LA RUEDA" ??? una pena que anden los de Linux tan necesitados de "alisarse" con semejante "mafiafantasiosos" ;-)

      • Cerrado

        Lee mi comentario otra vez y contestas, aqui nadie habla de…

        Lee mi comentario otra vez y contestas, aqui nadie habla de un severo servicio posventa. Yo te lo repito, instala Linux en un HP y si tu HP tiene un problema vease, bateria, memoria, tarjeta grafica, disco duro, cdrom, fuente de alimentacion ya no te dan soporte por haber instalado Linux. Da igual que lo compraras ayer, te hacen eso en HP.

    • Cerrado

      Me gustaría que comprares un HP como dices, le borraras XP y…

      Me gustaría que comprares un HP como dices, le borraras XP y le instalaras Linux y cuando tengas un fallo llamaras a HP diciendo tengo un fallo, y te contesten ha perdido la garantía porque ha instalado otro sistema operativo. ¿Tú crees que eso es normal? Si otra compañía ahora encima se dedica a vender portátiles con un sistema GNU/Linux y por consiguiente, tendrá que dar soporte, ¿no es acaso un avance? Los de HP en tema de garantías y problemas son unos ***** de **** y lo digo porque mi padre tiene un HP.

    • Cerrado

      6

      Sinceramente, tampoco me parece mal que DELL se haga…

      Sinceramente, tampoco me parece mal que DELL se haga publicidad, si van a usar ubuntu, me parece genial que lo hagan y que lo digan.
      Para mi los portatiles de dell son de los mejorcito (y mirar que estoy hasta los webos de usar los hp, los compaq, etc) y en el mio de hecho va con ubuntu 7.04 y la verdad, va como un tiro, cosa que pindows no hace, me reconoce todo a la primera (solo he tenido unas peleas con la resolucion). Si esto lo unimos a que ubuntu es la distro mas amigable para los usuarios, yo lo veo un punto de comienzo que te cagas para pirarse de windows sin emigrar a mac. Le falta tiempo pero ya es muy usable y si no eres un freak, esta que te cagas.

      Saludos

      ¡Ohm nama Shivaya.....Boom Shankar! - Cuanto mas conozco a los animales, menos tiempo quiero pasar con los humanos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Cuando alguien tiene razón hay que dársela: en efecto, un muy…

      Cuando alguien tiene razón hay que dársela: en efecto, un muy buen movimiento publicitario de Dell, que ya venía consiguiendo publicidad gratuita desde hace semanas con este mismo tema.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Acaso está mal? ¿no harías tu lo mismo si tuvieses un…

        ¿Acaso está mal? ¿no harías tu lo mismo si tuvieses un negocio?
        Ya que el marketing lo tienen que hacer de una forma u otra, peus sinceramente me gusta mucho más esta forma que cualquier otra. Y mira, por lo menos no tendré que pagar licencia de ningun OS propietario en el próximo pc (de marca) que compre.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No es así como dices. Además dell lleva mucho tiempo…

      No es así como dices. Además dell lleva mucho tiempo escuchando a sus clientes y haciendo lo que éstos piden en muchas áreas. Y afortunadamente son una de las pocas marcas que permiten personalizar tu equipo (sin ser clónico realmente, y con soporte). Les ha podido salir mejor o peor a veces, y sí, algunos de sus movimientos han sido por marketing, pero... ¿nos vamos a quejar de todo? ¿no les vamos a aplaudir nunca, por hacer lo que los clientes piden? No, si aún serán malos malísimos por eso..... en fin, que yo estoy encantado, y que cunda el ejemplo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hasta que linux no tenga una herramienta como DIrectx con facilidad apis de programacion en los juegos no sera el standard

    Hasta que linux no tenga una herramienta como DIrectx con facilidad apis de programacion en los juegos no sera el standard .

    mas deberian de programar para linux y si sabiendo los servidores dedicados k hay para juegos online (Battle.net) WOW Ante otro otros Eso se encontrara a faltar en linux.

    Saludos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      WOW funca en Linux, que yo sepa. Y en cuanto al DirectX...…

      WOW funca en Linux, que yo sepa.

      Y en cuanto al DirectX... Conoces OpenGL?

    • Cerrado

      ¿Sabes lo que son los signos de puntuación?. Dios mío, mira…

      ¿Sabes lo que son los signos de puntuación?. Dios mío, mira que tu post es corto, pero me ha costado leerlo una barbaridad, aunque entenderlo ya es otro tema... Usa puntos y comas por favor, es un consejo de amigo ¿eh?, sin mosqueos!.

      Un saludo!

      • Cerrado

        Para más información sobre los signos de puntuación:…

        Para más información sobre los signos de puntuación:

        http://amnesia.eljuego.free.fr/Fichas_gramatica/FG_puntuacion.htm

        :D

  • Cerrado

    Indagando un poco por la web de Dell se encuentra esto: http://direct2dell.com/one2one/archive/2007/03/13/7985.aspx Es una

    Indagando un poco por la web de Dell se encuentra esto:

    http://direct2dell.com/one2one/archive/2007/03/13/7985.aspx

    Es una noticia confirmando que incluirán linux en algunos de sus productos. También nos invitan a realizar una encuesta para saber nuestras preferencias sobre que linux deben ofrecer, hábitos, etc, aunque según comentan, el servidor de encuestas está caido debido al gran interés que ha desatado la noticia!!.

    • Cerrado

      Buff, mira que he revisado el post por si ya estaba incluido…

      Buff, mira que he revisado el post por si ya estaba incluido el enlace, pues nada, lo he pasado por alto y lo he vuelto a poner. Dios mío, esto de levantarse a las 8 para estudiar ya sabía yo que no podía ser bueno, xDD

  • Cerrado

    Muchos miembros de la comunidad Linux defienden que Ubuntu es un Linux venido a menos, pero hay que reconocer que si se quiere

    Muchos miembros de la comunidad Linux defienden que Ubuntu es un Linux venido a menos, pero hay que reconocer que si se quiere ganar al usuario hay que darle facilidades de manejo por interfaz y eso está mas logrado en Ubuntu que en otras distribuciones. Si además le unimos el respaldo de un gigante como Dell unido a una sensible disminución del precio del equipo por el menor costo en licencias, todo unido puede suponer un importante empujón para linux.
    Recordemos que hay mucho profano informático en este país y no se puede pretender ganar a ese usuario con una Debian o una RedHat, siquiera una SUSE, que le suponen muchas dificultades. Ubuntu puede suponer un primer paso y más con este respaldo de Dell. Bienvenido séa.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Estará más logrado en Ubuntu que en otras distribuciones…

      Estará más logrado en Ubuntu que en otras distribuciones cuando incluyan algo como el Yast de OpenSuse que permita configurar el sistema gráfico sin tener que ir a una maldita línea de comandos. ¿En qué triunfa Ubuntu? En eso que tanto les reventaba de MS a los linuxeros: en márketing. Ironías de la vida.

      • Cerrado

        Esta claro no has usado el último Ubuntu, ni tampoco conoces…

        Esta claro no has usado el último Ubuntu, ni tampoco conoces ENVY. Y no es por crear polemica pero al cesar lo que es del cesar. Muchas distribuciones ya te plantan la aceleración gráfica sin hacer nada. Lo que pasa es que los How to son para el caso en que no y como siempre es mejor tirar de consola.

        Ya sé es una mierda la consola, pues que quieres que te diga para ciertas cosas no hay nada como la consola, al menos sabes lo que pasa.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Por nada a cambio, no. Por convertirse en un estándar de…

          Por nada a cambio, no. Por convertirse en un estándar de facto en Linux. Si te parece poco eso... por cierto, si dices que MS gasta poco te invito a que eches un vistazo a la inversión en el desarrollo de Vista.

    • Cerrado

      Da igual lo profano que sea, verás, te expongo un caso de un…

      Da igual lo profano que sea, verás, te expongo un caso de un compañero de clase:

      Quiso formatear, pero tiene una tarjeta PCI para SATA y windows no la coge ni a tiros, y se estaba rayando ya que teenia su ordenador como adorno en su casa.
      Le pasé Knoppix 5 (un DVD Live basado en Debian) y el y su familia lo usan sin problemas (bueno, solo los problemas que plantean usar una live-cd/dvd)

      Lo único que hace falta es querer mnejarlo, y no enfrascarse en decir "no, que esto es un güindous muuu raro!"

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      discrepo, en ubuntu nada te impide tirar de consola y tener…

      discrepo, en ubuntu nada te impide tirar de consola y tener el mismo sistema potente de siempre, ubuntu facilita las cosas a los novatillos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Os cuento mi experiencia con Dell. He tenido varios equipos en la empresa. Los que vinieron hace 4 años con XP (sin service

    Os cuento mi experiencia con Dell. He tenido varios equipos en la empresa. Los que vinieron hace 4 años con XP (sin service pack ni nada) han funcionado aceptablemente bien. Con algunos fallitos, pero nada preocupante. Bastante silenciosos (son dimension de gama baja de sobremesa). Un portátil inspiron(también gama baja) hasta se cayó después de que alguien lo dejara encima del coche y arrancara con él encima (despúes de aquello tenía varios plásticos rotos por varios sitios, pero seguía funcionando sin ningún problema). El problema con el portátil fue la reparación, ya que Dell cobraba un huevo por arreglarlo, y eso que solo tenía plásticos rotos, ningún componente vital.

    Hace un mes me acabo de comprar un dell dimension E521. Me costó 400 euros, con portes y con iva. Esto era increible hace un par de años. Viene con windows vista y ahí esta el problema queridos lectores. En el trabajo han comprado el mismo modelo pero con windows XP y no hay comparación. Funciona 1000 veces mejor el que tiene XP que el que viene con Vista.

    Yo veo a Dell como una empresa bastante positiva. Tiene sus defectos, pero no la veo anquilosada como otras grandes multinacionales. Por ejemplo, ahora incorporan micros de AMD (antes eso era imposible, ya que estaban con Intel hasta en la sopa). Otro ejemplo, como la gente se quejaba del funcionamiento de windows Vista han dado marcha atrás y permiten elegir entre Vista y XP. Sobre Vista opino que ahora mismo es un auténtico auténtico desastre... si alquien quiere el vista, por favor que espere al SP1 porque de verdad es patético. El tercer ejemplo es dar la opción de comprar pcs con Ubuntu. Bien por Dell. Cuidan y escuchan a los usuarios. Vamos a ver si cunde el ejemplo.

    Entiendo que los que venden ordenadores están bastante moscas con Dell, porque han eliminado a los intermediarios, y claro, la gente no habla bien de alquien que les quita su margen. La cruz de Dell está en las ampliaciones y en las reparaciones. Tienen diseños que son propietarios y ello te obliga a pasar por caja cuando hay una reparación. En fin, creo que el negocio de Dell está en las ampliaciones y las reparaciones más que en la venta de equipos.

  • Cerrado

    http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/unbuntu?c=us&cs=19&l=en

    http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/unbuntu?c=us&cs=19&l=en&

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Me jugaria el cuello diciendo que el guillermito, tb usa ubunto en alguna particion de su disco duro , eso solo lo usa a

    Me jugaria el cuello diciendo que el guillermito, tb usa ubunto en alguna particion de su disco duro , eso solo lo usa a escondidas y en su intimidad para no dar malas bibraciones a su personal mbubuajajaja.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Seguro que no tiene nada mejor que hacer... como si él no…

      Seguro que no tiene nada mejor que hacer... como si él no pudiera pagarse sus propias licencias de Windows :P

      Por cierto, instálate un corrector ortográfico para evitar malas VIBRACIONES.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    -6

    WIFI de BARNATEL.COM. Ya tengo la información que he solicitado en barnatel.com y me lo pongo en el edificio ademas NOS

    WIFI de BARNATEL.COM.

    Ya tengo la información que he solicitado en barnatel.com y me lo pongo en el edificio ademas NOS REGALAN A TODS LOS QUE NOS LO PONGAMOS FONERAS A TODOS.

    Nos cobran 6 €.

    Vamos bien. Y así Telefonica me la quito yo y a mis padres en casa. Ademas ya estan realizando una instalacion de las grandes, lo he visto en su web en el FORO - BLOG.

  • Cerrado

    Arg! xD Maldito seas Michael S. Dell, solo tu podrias tener una maquina en casa de 6000 dolares, y encima venderla desde tu

    Arg! xD Maldito seas Michael S. Dell, solo tu podrias tener una maquina en casa de 6000 dolares, y encima venderla desde tu pagina web xD (DellTM XPSTM 710 H2C - cuanto costara para España? seguro que mucho mas de lo que pones ahi). Encima es pa jugar xD ahahoahoahooahho 'riome' de las consolas next gen xDDDD

    Joder como mola ser directivo de una multinacional... Aqui esas tecnologias, o no se encuentran, o cuestan dos huevos y parte de un riñon.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    También estará la opcion de que cambien de PC y en vez de reutilizar las piezas/perifericos que aún valen del ordenador

    También estará la opcion de que cambien de PC y en vez de reutilizar las piezas/perifericos que aún valen del ordenador antiguo, puedan también reutilizar el SO.

  • Cerrado

    6

    No creo yo eso pase (ademas el que no entienda UBUNTU le sonara a demonios fritos) y dira ¡¡yo¡¡, no hombre no, yo quiero

    No creo yo eso pase (ademas el que no entienda UBUNTU le sonara a demonios fritos) y dira ¡¡yo¡¡, no hombre no, yo quiero mi WinxP que es lo unico que se me da.

    PD: Pudiera pasar lo que tu dices pero en un porcentaje muy bajito ;-)-.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Menos mal pense que al final se quedaria en un simple rumor en el viento. Por fin veo luz en el bosque y que mas gente la ha

    Menos mal pense que al final se quedaria en un simple rumor en el viento.
    Por fin veo luz en el bosque y que mas gente la ha visto.

    Cuando el resto de la gente se dara cuenta que hay otros caminos ademas del que nos quieren hacer seguir

    -------------------
    No confundas la malicia con la estupidez

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Excelente. Esperemos que los demás fabricantes (HP, Toshiba, Lenovo, Acer, etc.) tomen nota. Bien por Dell

    Excelente. Esperemos que los demás fabricantes (HP, Toshiba, Lenovo, Acer, etc.) tomen nota. Bien por Dell.

1