BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

El déficit de espectro amenaza con congestionar las redes móviles en los próximos años

Luis
chart_wireless_data_2.gif

La explosión de datos en las redes móviles a lo largo de estos años tendrá una consecuencia inmediata: el espectro disponible se agotará y no se podrán cursar todas las comunicaciones. Ya en 2013, la FCC estima que faltarán 90 MHz en Estados Unidos.

En un estudio basado en Estados Unidos, la Federal Communication Commission pone cifras a otro problema al que las operadoras de telefonía móvil se van a enfrentar en los próximos años: la falta de espectro radioeléctrico para dar servicio a la demanda generada.

Este año se espera que el tráfico en las redes móviles sea más de seis veces superior al que había en el 2009, y en 2014 se volverá a duplicar. Por ejemplo, AT&T dijo que desde que el iPhone se lanzó en 2007, el tráfico de datos en sus redes móviles ha aumentado un 20.000%.

Esto ha ido requiriendo cada vez más y más frecuencias para dar cabida a todas las peticiones, que han sufrido un impresionante crecimiento por la popularización de las tarifas de Internet móvil.

En Estados Unidos todavía este año no se esperan demasiados problemas, pero a partir de 2013 llegará la que podríamos llamar la "crisis del espectro", pues se entrará en déficit de MegaHertzios si no se actúa al respecto. Se requerirán 90 MHz más de los disponibles para los operadores, y en 2014 faltarán 275. Todo ello, a pesar de los límites en tráfico de las ofertas o las fuertes inversiones de las operadoras para utilizar el espectro de forma más eficiente.

El problema, claro está, no será algo exclusivo de Estados Unidos. Por ejemplo, en los Juegos Olímpicos de Londres 2012 se prevé que el incremento de tráfico en las redes de telefonía móvil sea tal, que incluso los militares vayan a tener que ceder parte de sus frecuencias de forma temporal, para que los datos, llamadas y mensajes fluyan.

La solución más sencilla es que las instituciones responsables de asignar el espectro radioeléctrico en los diferentes países liberen más frecuencias y las asignen a las redes móviles, aunque hay otras opciones.

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez

Insisto, a fuer de ser pesado: esto es como el tráfico de coches. Cuantos más carriles, más atasco. Es mucho más cómodo utilizar sistemas que usan el radioespectro igual que es más cómodo poner el culito encima del asiento del coche. Los problemas no van a llegar en años, van a llegar en meses. A medida que la crisis arrecie, comenzará una contracción de las líneas de internet fijas y un desplazamiento a redes móviles, bien de pago, bien abiertas. Esto les va a petar todo el año que viene lo más tardar.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¡Optimista!:D

BocaDePez
BocaDePez
-1

Consecuencia de la superpoblacion, los gobiernos han promocionado durante décadas el crecimiento infinito y ahora vemos las consecuencias, no solo en la saturacion movil, tambien en:

- petroleo se consume mas rapido y cada vez mas caro

- cada hay menos pescado en los oceanos

- ya no hay tierras libres, a pesar de lo grande que es el mundo todas las tierras estan pilladas

- sobran trabajadores, no hay trabajo para tanta gente

etc

la superpoblacion esta aqui y ya es un problema, pero aun no se atreven a reconocerlo oficialmente.

🗨️ 9
skuts

Asombrado me quedo, cuando pienso que tienes razon....

No se que herencia dejaremos a nuestros hijos.... pero no me gusta como pinta señores :-(

fargom

la naturaleza es sabia

si hay superpoblacion y no hay trabajo la gente no tiene niños, por lo que se regula solo

lo malo es que nos toca vivir el momento malo :(

🗨️ 1
trujitron

Y eso te lo ha enseñado ¿que parte de la historia?

Nunca el crecimiento de la poblacion en los paises desarrollados ha estado tan controlado como lo esta ahora. El boom demografico lo sufren los paises en desarrollo y los que no se desarrollan... Pero fijate tu cuantos hijos se tenian en la edad media y cuantos se tienen ahora...

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

El petróleo será un lujo de aquí a no demasiados años. La diferencia del petróleo con los otros ejemplos, es que éste tarda mucho más en regenerarse, y que en 200 años consumiremos todo lo que se generado durante millones de años

Sobre el tema del artículo, la solución podría estar en utilizar sistemas inalámbricos más eficientes, que, de alguna manera, intenten compensar ese aumento de tráfico.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

El tema esta en que no sale rentable el uso de otras fuentes de energia porque el petrolio es mas barato y facil. Cuando cambien las condiciones hablaremos.

BocaDePez
BocaDePez

no me jorobeis existe una alternativa pero claro no no te forras con ella por que esta en cantidades inagotables en el universo se llama hidrogeno

BocaDePez
BocaDePez
1

Eso se resuelve rapidamente y de un plumazo con una 3ª guerra mundial, ya verás sino.

BocaDePez
BocaDePez

El problema de la super población es que si lo cortas reduciendo cantidad de nacimientos, los países no se sostienen ya que se reduce el numero de trabajadores en activo y los sistemas de pensiones caen, lo idea es cortar la población adulta y para hacer eso solo hay una solución muy fea.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pero qué sarta de disparates todas vomitadas del pensamiento único. Primero, las pensiones no caen, eso es una falacia de lo que quieren asaltar la caja del estado en favor de las pensiones privadas. Este tema hasta paso de discutirlo, porque en meses todos los planes de pensiones del planeta se van a ir al carajo. Pues anda que no existieron sociedades totalmente envejecidas, entre ellas la Grecia clásica, y no se fueron al carajo precisamente por eso. Se puede y se debe reducir la población, y la forma de hacerlo es controlando los nacimientos, no matando a nadie. No hay ningún problema en mantener incluso, si fuera necesario, la población envejecida incluso en la eventualidad de que no pudiera valerse por sí misma, esto el único problema que crea es que impide "ganar" dinero, pero problemas prácticos ninguno. Es como si me dices que no se puede ir a la Luna porque es muy caro. efectivamente fue carísimo, pero poder, se pudo.

BocaDePez
BocaDePez
1

La solución mas simple son mas antenas y menos potentes, reduciendo la potencia de las antenas a 1/2 la densidad posible se multiplica por 4.

Usando de manera inteligente el espectro actual no debería de haber problemas ya que donde teóricamente aparecen son en las ciudades y es hay justamente donde una mayor densidad de antenas es mas beneficiosa.

La solución no esta en usar mas recursos si no en usar los existentes mas eficientemente.

🗨️ 5
Filiprino

Habla con los ayuntamientos y la paranoia electromagnética.

BocaDePez
BocaDePez

Claro, claro. Hacemos células de 100 m y cuando 90.000 personas se mueven de una célula a otra (nada anormal) a tomar por culo, célula, red, y todo. Si para ideas cojonudas...

BocaDePez
BocaDePez

Mientras los politicos pongan el interes electoralista por encima del interes de los ciudadanos olvidate de eso. La gente que no le moletan las antenas no protesta y no hace ruido, sin embargo los anti-antenas los tienes todo el día con las pancartas en la puerta de los ayuntamientos. No importa que tengan o no la razón, lo que importa es que hacen ruido y eso a los políticos les preocupa mas que ninguna otra cosa.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

pues mira ver ponte unas cuantas apuntando a tu casa a ver que tal , ah es verdad si no tienes otra opcion forrar de plomo las paredes para evitar las radiaciones electromagneticas

BocaDePez
BocaDePez

Es curioso, pero me pareció ver en esta misma página (no estoy seguro al 100 % de que fuese aquí) un artículo en el cual explicaban cómo estaba siendo infrautilizada la señal 3G y de que aún tenía mucha capacidad.

Ahora, de repente, aparece este otro artículo. Para mear y no soltar gota!

BocaDePez
BocaDePez

No problem. Los del club Bildberg, tienen pensado reducir la poblacion mundial de 6.000.000 millones a 100.000 personas. No se como lo van a hacer pero ya tiene fecha para ello.

Cuando lo hagan ya habra ancho de banda para todos (los que queden).

8-P

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Somos 7.000.000.000 pero bueno tu a la tuya.

BocaDePez
BocaDePez

¡Menos mal! ¡Me tranquilizas!:)

BocaDePez
BocaDePez

Pero no decia VOS hace unos meses que el futuro estaba en las FRECUENCAS que dejaba libre con el TDT ? que risa que me dio... nunca le veo a usted en offtopic...

Mikker
1

Pues que limiten a una sola linea por persona, porque conozco que tienen 3 para tener descuentos y demas a todo hora del dia, un dni, una linea, seguro que asi se deja de saturar las cels y podemos tener todos nuestra linea mas eficaz y no como algunos que se pasan el dia pegados al movil pa decir tonterias... no hace mucho tuve que despedir a un niñato porque no curraba y todo el dia al movil! suerte que el que tengo ahora pone interes y curra de verdad, asi se levanta el pais y no llorando y con manifestaciones y todo el dia de vagancia. hay que ganarse la comida!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues yo creo que el tener varias líneas no es el problema. Yo no he visto nunca a nadie hablar ni teclear en varios teléfonos a la vez.

BocaDePez
BocaDePez

Os habéis centrado en que es un problema de superpoblación, y no lo es. Es un problema de servicios. Cada vez se necesita un mayor ancho de banda porque cada vez hay más servicios que la necesitan.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

pues que pongan repetidores en la luna de VHF y a tomar por cu...

jejejejej