BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Los defectos del Blu Ray - página 2

Krigan

Ayer sábado NHK publicó que Toshiba planeaba retirarse de la producción de aparatos HD-DVD, lo cual le daría la victoria definitiva al Blu-ray en la guerra de formatos más famosa de las últimas décadas.

Si Toshiba confirma la noticia, ¿deberíamos los consumidores correr a las tiendas para comprar reproductores, grabadoras, y películas del tan maravilloso Blu-ray?

La respuesta, en mi opinión, es muy simple: no. Lo que voy a decir no es aplicable al Blu Ray como formato de disco físico. Si quieres un disco de 50 gigas, adelante, compra Bluray. Pero si lo que quieres es comprar el mejor sistema de vídeo de alta definición disponible en el mercado, lo último que deberías hacer es comprar Blu-ray (ni HD-DVD), por la sencilla razón de que es un sistema de vídeo obsoleto, mal diseñado, y muy limitado en cuanto a prestaciones.

Esta puede parecer una afirmación muy osada, se han gastado literalmente millones de dólares en desarrollarlo, nos cuentan que es lo último de lo último en cuanto a tecnología de vídeo. La única pega es que, de momento, es un poco caro, ¿no?

Bien, examinemos los hechos. ¿Por qué digo que es obsoleto y mal diseñado? Pues porque, como formato de vídeo, está ligado a una determinada clase de soporte. Si quieres ver una película Blu-ray, tiene que estar grabada en un disco Blu-ray. No puedes ver una película Blu-ray que esté grabada en un disco DVD, ni tampoco si está en un disco duro, ni tampoco si está en un llavero USB, ni en una tarjeta de memoria.

No es un problema de espacio, hay tarjetas SDHC de 32 gigas donde cabe sobradamente cualquier película Blu-ray aparecida hasta la fecha, hay discos duros USB de 500 gigas que cuestan 90 euros. Incluso en un humilde DVD de doble capa, igualito a los que alquilan en los videoclubs, te cabe la mitad de una peli Blu-ray si no es muy larga, o toda la película si usas un DVD de doble cara y doble capa. Es un problema de diseño, ha sido diseñado para que sea exactamente así, y por eso es por lo que digo que está mal diseñado.

Por supuesto, eso también pasa con las películas DVD, pero el DVD es un sistema de vídeo de 1995, y ahora estamos en el tercer milenio. El DVD fue diseñado así porque la tecnología del momento no daba para más. El Blu-ray, por el contrario, ha nacido en una época en la que se pueden hacer mejores cosas que ligar un formato de vídeo a la atadura de un soporte inamovible, una época en la que existen conexiones de banda ancha y reproductores de vídeo con disco duro y conexión de red. El Bluray no permite nada de esto, no permite que te puedas bajar una película de Internet directamente al disco duro del reproductor, se ha diseñado como si estuviéramos en 1995, y por eso es por lo que digo que está obsoleto.

Para colmo, es un sistema cargado de DRM, lo cual le añade todavía más limitaciones a las propias de su diseño obsoleto. ¿Quieres hacer una copia de seguridad de esa película que te ha costado 30 euros? No puedes. ¿Quieres ver esa película que alquilaste en Linux? No puedes. ¿Quieres ver esa otra película que comprase en Windows? Tampoco vas a poder si tu tarjeta gráfica o tu monitor no son compatibles con un DRM llamado HDCP. ¿Quieres ver en tu reproductor Blu-ray esas pelis que compraste en tu último viaje a Méjico y Nueva York? Pues va a ser que no. Y todavía me estoy dejando en el tintero unas cuantas limitaciones más.

En definitiva, por su diseño obsoleto y su DRM draconiano, Blu-ray es un sistema de vídeo cargado de penosos defectos. La pregunta, por tanto, no es si debemos comprar Blu-ray, sino si existen alternativas mejores. Por supuesto, la respuesta es sí.

La primera alternativa es quedarnos como estamos. La única ventaja digna de mención del Blu-ray frente al DVD es la alta definición. Si nuestra tele es la típica televisión PAL de toda la vida, y no estamos pensando en cambiarla, no vamos a ver mejor las películas por muy Blu-ray que sean.

Por otro lado, si ya tenemos una tele HD de buen tamaño, hay otra posibilidad que es bastante barata: comprar un reproductor DVD con conector HDMI. Estos aparatos incorporan una función de escalado de imagen que "convierten" durante la reproducción una película DVD en vídeo de alta definición, apto para nuestra tele HD Ready o Full HD. Esta conversión no es lo mismo que la verdadera alta definición, pero el resultado es bastante bueno según dicen todos los que lo han probado.

Ahora bien, si lo que queremos es la mejor calidad y tecnología punta, nuestra elección se decantará por Matroska, un formato de fichero que ya se ha convertido en el estándar de hecho de Internet para películas en alta definición. Ya se venden diversos modelos de reproductores Matroska, y por supuesto también se puede usar un HTPC para ver las películas en este formato.

Adiós a las limitaciones del Blu-ray. Con Matroska nos podemos bajar directamente la película en el disco duro de un reproductor con soporte de red, o copiarla a un disco duro USB, o usar sencillamente cualquier otro soporte o tipo de reproductor que nos venga bien. Si nuestro llavero USB tiene suficiente capacidad, podemos llevar una peli HD en el bolsillo del pantalón vaquero. Para coleccionar las películas, nos basta con un par de baratísimos DVD vírgenes por peli, nada de pagar 14 euros por un disco virgen Blu-ray. Adiós además al DRM, y hola a la libertad puesto que es un formato libre.

Eso sí, no verás una sola tienda, ni física ni online, que te venda ni alquile las películas en Matroska. Hollywood dice que si quieres pelis en alta definición, deben ser en Blu-ray. Según parece, Hollywood todavía no se ha enterado de que es el vendedor el que debe ofrecer lo que le interese al cliente, y no al revés. Ya de paso, tampoco se han enterado de que hace años que es posible bajarse las películas de Internet, aunque sea un formato que a ellos no les gusta, ya sea DivX o Matroska.

Blu-ray nace obsoleto y defectuoso por diseño, ¿y esperan que compremos ESO?

Yo ya estoy disfrutando de las películas en alta definición, y no tengo ningún reproductor Blu-ray. ¿Y tú? ¿Has probado las películas Matroska?

💬 Comentarios

Página 2
Antimonio

Pues eso no es todo, los discos blu-ray tampoco pueden verse en el teléfono móvil, y me han llegado voces de que los juegos de la wii no funcionan en la X-box

Menudo notición, este ha descubierto América ahora...

gurutx

Hoy en dia puedes ver una pelicula de varias formas: puedes ir al cine, alquilar una pelicula, bajarla de internet o pagar por PPV. Todas estas formas son válidas y no hay ninguna mejor que otra. Pero si lo que se quiere es ver realmente una pelicula de alta definicion en casa de modo economico. ¿Que opción es la mejor en un futuro cercano?

En mi opinion lo mejor es Blu-Ray, ya que conseguir un Matroska de calidad puede ser complicado. Porque para ello debemos saber como esta ripeado la pelicula, que lo que te bajes no sea un screener, ni un fake y que este completa, luego que la pelicula tenga unos tonos de colores y contrastes correctos, que los imagenes oscuras no se vea niebla, luego este Matroska te ocupa 8 gigas ¿Que haces con el? donde lo guardas ¿en dvd de doble capa?, con lo que vale, ¿en un disco duro infinito?¿En un Blu-Ray?, ¿Como se lo pasas a un amigo de forma rapida y economica? ¿Como lo reproduces en la sala de forma economica? Al final te plantas con unas cuantas horas de trabajo para conseguir un matroska, y luego te preguntas ¿Que he ahorrado?

Yo lo que haria seria alquilar la peli en Blu-Ray es mucho mas barato y realmente es de alta definicion sin ripeos. Blu-Ray es el futuro a corto y medio plazo para la alta definicion, tampoco es la forma que mas me convence pero es la realidad. El futuro a largo plazo yo lo veo como el poder alquilar peliculas de alta definicion directamente al televisor de tu casa.

Otra pregunta que dejo en el aire es hasta que punto es compatible la alta definicion con ripear, porque para mi son terminos incompatibles.

🗨️ 3
menos16

los matroska que circulan por la red no presentan tantas deficiencias como presumes, es cierto que el rio esta algo revuelto pero eso con el paso del tiempo es y sera bueno.

Yo utilizo la mula, actualmente no bajo muchos matroskas por que no tengo tele HD pero tengo claro cual sera mi modelo de "video-club" online proximamente.

Mula y reproductor de salon (todo en uno) y mucho mas sencillo que el videoclub:

No tengo que ir a por la pelicula.
Nunca esta agotada.
La consigo antes.
No tengo DRM,
Ni anuncios de otras peliculas, ni anuncios antipirateria.
Sabiendo usar la mula, no te caen fakes ni screeners, quien piense lo contrario es que no sabe usarla.
Se la puedo copiar a cualquier persona rapidamente via pendrive (12 gigas de pendrive en un año seran menos de 30#8364;), mas facil y rapido que un blu-ray.
No tengo que ir a devolverla, ni pagar retrasos.
La puedo ver hasta que me aburra y despues la borro, el espacio no es problema.
Puedo descargarla nuevamente si quiero volver a verla.
Puedo conseguir rips de la calidad que yo prefiera, incluso 1:1
Ramoncin no saca tajada.

....

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Hay un fallo en esa filosofia... Eso de que la "consigues antes" es relativamente falso. Podrás conseguir antes un dvdscreener, pero un ripeo de dvd no. Por la simple razon de que los dvds aparecen en los videoclubs grandes a la vez, y el tiempo que tardas en bajar 4 o 6 gigas del emule es considerablemente largo. El resto de puntos me valen, pero este no tiene por qué ser cierto.

🗨️ 1
jodurpar

Se consigue de muchas otras formas que el emule. A tope de linea de 3 megas, un DVD entero tarda entre 5 y 6 horas en descargarse. Igual que un mkv a 1080 (mas o menos, no vayamos a discutir por una o dos horas :)).

No salen en todos los videoclubs al mismo tiempo. Por ejemplo en los americanos salen muchas (no todas, es cierto) las peliculas de estreno, meses antes que en españa.

Si, ademas, te gusta el cine en Version Original, miel sobre ojuelas, si no, con descargar el audio en castellano y pegarselo a tu mkv en ingles, tienes una pelicula de alta definicion en castellano cuando, seguramente, tardaran varios meses en sacar el blu-ray en españa.

No digo yo que eso sea mas o mejor que otros metodo, solo apunto que inconvenientes hay muy pocos.

Rayco

www.popcornhour.com ==> reproduce .mkv

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

Hola buenas, siempre entro en esta pagina y apenas suelo poner comentarios, pero este tema se merece mi atencion:

Todo el mundo se habra dado cuenta que la evolución de la imagen y el sonido como de todo lo relacionado con la electronica, informatica, etc, es de forma exponencial, es decir, hace unos cuantos años iban apareciendo nuevos formatos (disquetes->zip->cd 750->cd 800->dvd4,5->dvd9) pero lo iban haciendo poco a poco, lo mismo pasaba con los ordenadores (pentium, pentium2, pentium3, 4, amd64, etc) pero esque hoy en dia estamos totalmente estancados.

Digo estancados porque no estamos evolucionando, lo que estamos es hinchando más todavia y explotando lo que tenemos ahora mismo (dobles nucleos, cuatro nucleos, portatiles con procesadores de bajo consumo, etc) y lo mismo pasa con el famoso BluRay y el HD DVD. Vamos a ver, todo esto es puro marketing, dineros, dineros, dolares, euros, dineros y mas dineros.
Esta claro que si no se tiene un televisor en condiciones o una pantalla de ordenador con una alta resolucion el BluRay y el HD no son nada, nada de nada.

¿Para que queremos un disco de 50 Gigas? ¿para meter unas cuantas canciones de 500 Megas cada una y un documento de la universidad de 2 Gigas? che por el amor de dios.
Vale, lo queremos para meter un video cojonudo de una resolucion flipante para verlo en mi televisión de 27'' de PM. Nooooo!!!!!!!
Para eso prefiero un DVD o incluso un CD con una peli ripeada que se ve igual.

Lo curioso esque mucha gente que se compre un reproductor de bluray dira: Mira, jeje tengo un bluray!!! y yo le dire: tienes una tele de mas de 41 pulgadas con HD??...a no???...tonces has hecho una mala compra querido.

Vale vale, los que tengan teles de esas dimensiones diran que se ve de PM, pero, ¿que con el DVD no lo veias igual? ¿los numeros o las letras se veian borrosas o pixeladas?...

En fin, yo no digo que el bluray sea malo todo lo contrario pero esque yo me esperaria unos pocos años mas para sacarlo, para que las teles y otras pantallas bajen de precio y todo disfrutemos de la maxima calidad.

Otra cosa que queria comentar:
fui el otro dia a unos grandes almacenes que no dire el nombre y en la seccion de imagen y sonido vendian los famosos televisores LCD de un puñao de pulgadas pero esque son tan tontos, tontos, tontos que me pusieron una pelicula de una reslucion tan penosa que solamente se veia perfecta con las teles gordas de 14'', flipante.

Gracias

BocaDePez
BocaDePez

Hola buenas, siempre entro en esta pagina y apenas suelo poner comentarios, pero este tema se merece mi atencion:

Todo el mundo se habra dado cuenta que la evolución de la imagen y el sonido como de todo lo relacionado con la electronica, informatica, etc, es de forma exponencial, es decir, hace unos cuantos años iban apareciendo nuevos formatos (disquetes->zip->cd 750->cd 800->dvd4,5->dvd9) pero lo iban haciendo poco a poco, lo mismo pasaba con los ordenadores (pentium, pentium2, pentium3, 4, amd64, etc) pero esque hoy en dia estamos totalmente estancados.

Digo estancados porque no estamos evolucionando, lo que estamos es hinchando más todavia y explotando lo que tenemos ahora mismo (dobles nucleos, cuatro nucleos, portatiles con procesadores de bajo consumo, etc) y lo mismo pasa con el famoso BluRay y el HD DVD. Vamos a ver, todo esto es puro marketing, dineros, dineros, dolares, euros, dineros y mas dineros.
Esta claro que si no se tiene un televisor en condiciones o una pantalla de ordenador con una alta resolucion el BluRay y el HD no son nada, nada de nada.

¿Para que queremos un disco de 50 Gigas? ¿para meter unas cuantas canciones de 500 Megas cada una y un documento de la universidad de 2 Gigas? che por el amor de dios.
Vale, lo queremos para meter un video cojonudo de una resolucion flipante para verlo en mi televisión de 27'' de PM. Nooooo!!!!!!!
Para eso prefiero un DVD o incluso un CD con una peli ripeada que se ve igual.

Lo curioso esque mucha gente que se compre un reproductor de bluray dira: Mira, jeje tengo un bluray!!! y yo le dire: tienes una tele de mas de 41 pulgadas con HD??...a no???...tonces has hecho una mala compra querido.

Vale vale, los que tengan teles de esas dimensiones diran que se ve de PM, pero, ¿que con el DVD no lo veias igual? ¿los numeros o las letras se veian borrosas o pixeladas?...

En fin, yo no digo que el bluray sea malo todo lo contrario pero esque yo me esperaria unos pocos años mas para sacarlo, para que las teles y otras pantallas bajen de precio y todo disfrutemos de la maxima calidad.

Otra cosa que queria comentar:
fui el otro dia a unos grandes almacenes que no dire el nombre y en la seccion de imagen y sonido vendian los famosos televisores LCD de un puñao de pulgadas pero esque son tan tontos, tontos, tontos que me pusieron una pelicula de una reslucion tan penosa que solamente se veia perfecta con las teles gordas de 14'', flipante.

Gracias

BocaDePez
BocaDePez

No puedes ver una película Blu-ray que esté grabada en un disco DVD, ni tampoco si está en un disco duro,

...qué tontería por dios..., ¿y cómo es que yo veo los BR bajados enteritos en el disco duro? y sin rastro de AACS ... además: BR original: 25-30 euros... BD-R virgen: 12 euros.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Confirmo lo dicho, yo tambien las veo con mi reproductor de sobremesa directamente del disco duro portatil, sin lector de blu-ray, evidentemente.
Otra cosa es que haya mucha gente que todo esto le viene de nuevas y es normal que esten mas que sorprendidos, sobre todo por la propaganda interesada.

Pero una cosa es la propaganda y otra lo que realmente es :)

Krigan

Una de 2, o esas películas no tenían protección BD+, o estás usando una versión antigua del Power DVD.

Y porque AACS está roto de momento (hasta la siguiente revocación de claves), que si no...

BocaDePez
BocaDePez

Mira, para ser bien sincero, tienes mucha razón en varias de las cosas que haz dicho, pero apenas leí tu artículo, me imaginé a una persona tratando más que nada de promocionar el famoso Matroska. Pero tienes que fijarte en algo muy importante. Esto es piratería, y con este artículo estás fomentando que esto ocurra. Está bien, que levante la mano el primero que nunca ha bajado algo pirata, pero si llegara a ocurrir que la mayoría de la gente utilice este programa, pues todo esto se acabaría, ya que la mayoría perdería dinero al hacer una película. Tal vez tengas razón que sería lo mejor ver las películas por internet, pero no vengas con que el blu-ray ya está obsoleto, ya que no toda la gente tiene un super computador y conexión como la tuya para poder bajar una película de más de 20 GB en uno o dos días. Asi que personalmente creo que el blu-ray sigue siendo un sistema de almacenamiento y de video bueno (solo hay que esperar a que bajen los precios!!xD).

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Desde luego que el blu-ray es bueno, Y lo que no entiendo es porque no quieren que lo compre la gente.

Haber si tienes pasta para comprarlo hoy, porque no animarlo a que lo compren, asi quizas bajen los precios y tengamos incluso reproductores de blu-ray que lean divx, h264 etc etc!!!

Otra cosa es que lo quieras ya piratear todo, bueno pues tirate miles de horas para bajarlo de internet y comprate un chisme de 200-300 euros pero que no lee bluray y cuando baje pues ya te lo compraras pero si no baja de precio porque nadie lo compra mal vamos.

BocaDePez
BocaDePez

Mira, para ser sincero, me gusta el tono en el que hablas y mereces todo el respeto, pero estás equivocado: aquí no hay piratería alguna, no robamos, violamos ni matamos, no nos beneficiamos económicamente ni llevamos pata de palo ni parche en el ojo alguno. Que sepas, además, que nadie ha perdido nunca dinero haciendo una película (y digo perder, es decir, que tras el rodaje, producción y distribución se tenga menos dinero que antes de empezar). Como mucho han ganado menos de lo que deseaban, pero siempre han ganado dinero, y no dejarán de hacerlo.

Otra cosa es el debate acerca del blue-ray como soporte o como formato, yo por mi parte tardaré mucho en comprar un blue-ray, de hecho ni siquiera he comprado nunca un dvd de doble capa a pesar de que mi grabadora es capaz de usarlos pero esa cuestión es básicamente económica, no estoy dispuesto a comprar los soportes virgenes a precio de oro.

BocaDePez
BocaDePez

Aqui no se da enlace ninguno, ni se fomenta nada. Cada uno es libre de pensar lo que quiera, no por pensar que podrias piratear algo lo vas a piratear. Tengamos la fiesta en paz con la presuncion de inocencia. Haber si ahora los pro SGAE, van querer poner la "ley corcuera", patada en la puerta y pa entro.

SEÑORES, EXISTE LA PRESUNCION DE INOCENCIA, al menos hasta que se demuestre lo contratio. LIBERTAD DE PENSAMIENTO.

Aqui se discute , la viabilidad del soporte blueray para uso practico a nivel usuario. Y se compara con otros formatos, no se fomenta el uso de otros formatos. Ya cada uno deducira si es mejor uno u otro.

TitoBill

El Blue-ray va a triunfar, y no por sus DRM, ni por su exclusividad, ni por sus restricciones, etc. sino simplemente porque es el soporte que más capacidad tiene actualmente que tenga vistas a ser un producto de almacenamiento masivo al igual que lo fue el DVD en su día. El que un soporte sea algo que triunfe o no depende del sector infomático, es decir, almacenamiento de datos, y si ese soporte es más o menos barato, con mucha capacidad y duradero da por hecho que triunfará a la larga aunque no sea en el sector del cine.

Claro que eso tiene también otra contra y es el que si sacan otro soporte de mayor capacidad y similares características el Blue-ray se irá a la mierda.

Salu2.El decepcionado.

BocaDePez
BocaDePez

Este post apesta, es demagogia ni mas ni menos.

Matroska es un CONTENEDOR multimedia, y si no puedes embedir en el una pelicula bluray es cuestion de tiempo, como si queires meter un video en mpeg y el audio en mp2, no tiene nada que ver con la calidad.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Además, se me olvidada decir que de desfasado nada, video en MPEG4 AVC y formatos de audio multicanal (7.1) sin compresion están soportados en los estandares blu-ray.

NO a la basura en portada pls.

en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_high…disc_formats

gurutx

Al final lo unico que va a cambiar es el soporte pero en el fondo estamos en las mimas que con el DVD

DVD -> BluRay

DIVX -> Matroska

Saldran Reproductores Matroska de salon donde un BluRay contendra varios MKV y al final estamos en lo mismas que con el DVD pero en alta definicion.

BocaDePez
BocaDePez

Q NO VAN A PODER HACER COPIAS , NO VANA PODER BAJAR PELICULAS DE INTERNET, QUE LASEMPRESAS DEBEN VENDER LO QUE EL CLIENTE QUIERA.

SI SE HA ESCOGIDO ESTE SISTEMA ES POR QUE NO SE QUIERE LAPIRATERIA , Y EST FORMATO DA PROTECCION CONTRA ESO , ASHORA GENTE COMO TU Q VIVE DE LA PIRATERIA DEJA DE DECIR TANTA IDIOTES Y ACEPTA QUE LE BLUE RAY ES LA MAMADA , Y ADERMAS ES BIODEGRADABLE , SI QUIERES AL MEDIO AMBIENTE COMPRATE UN BLUERAY

BocaDePez
BocaDePez

La noticia roza totalmente el absurdo por dos motivos:

· Tus comentarios sobre el Blu-ray no son mas que la vision que tienes de un soporte que no se ajusta a tus necesidades, y que extensiblemente vaya usted a saber por que, no se ajusta a la de nadie.

· La promocion que haces de Matroska es ridicula cuando menos, y mas teniendo en cuenta que NO tiene absolutamente nada que ver de forma directa con la alta definicion. De hecho, quitando el tema de los subtitulos que se utiliza de tarde en tarde y que es mas comodo que vaya embebido en el propio contenedor, para la mayoria de los usuarios avi sigue siendo igual de valido para contenidos en alta definicion como para los actuales, ademas de ser el que menos problemas de compatibilidad presenta, y por lo tanto, el mas adecuado para la mayoria de los usuarios.

🗨️ 6
Krigan

Simplemente, Matroska es el formato contenedor más usado por los ripeadores de pelis HD. Si fuera el avi, habría puesto el avi en el artículo.

Ya sea avi o Matroska, toca tener un htpc, o comprar un nuevo reproductor, porque el típico reproductor de DivX "de toda la vida" no te va a reproducir en HD (salvo modelos que se hallan vendido específicamente con esa capacidad, que también los hay).

Sobre lo de ajustarse o no a las necesidades de otros, ya lo he comentado en otros mensajes de esta noticia. La flexibilidad es la clave, y Bluray es cualquier cosa menos flexible. Puedes leer esos mensajes si lo deseas.

En todo caso, expuse en el artículo un buen puñado de limitaciones del Bluray, y cuesta trabajo encontrar a un sector de la población para el cual esas limitaciones no vayan a resultar un serio inconveniente. Si crees que ese sector de gente existe, adelante dime cuál es.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Si te bajas un divx a 1080p, ¿no lo reproduce un divx normal?

🗨️ 4
jodurpar

No, tiene que ser un reproductor divx HD de los que hay en el mercado (tipo kiss 600, 1600 y todos los que lleven el em862X), pero valen tanto como los que reproducen mkv (que tambien reproducen divx HD).

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Entonces (siento ser tan noob, xD), ¿sólo reproduzco HD si tengo un reproductor que lo permite, por ejemplo, los que me citas, no? Además, tengo que tener un HD Ready o Full HD como TV. Una duda, ¿la PS3 no reproduce HD? (y no por el Bluray, sino divx)

🗨️ 2
jodurpar
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

NO COMPREIS EN CONTROLP.COM O EN LA TIENDA CONTROLP LOS QUE VIVIS EN OURENSE (esta en villamarin)

Os cuento los que me paso y no soy el único porque conozco a más gente.

Compre un portátil, el 22 de este mes hará un año, y sabeis cuantas veces los mande a controlp para que me lo arreglasen?

Unas 12, ya perdi casi la cuenta.

Cada vez que me llegaba a casa seguia con el mismo problema, se quedaba trabado.

Yo pedia que me lo cambiasen pero nada ni puto caso….estuvo el portátil mas tiempo en sus talleres (los de Asus, xq el portatil es de esa marca) que en mi casa.Les exigi que me devolvieran el dinero y nada. Me dan asco esos putos estafadores.

Ademas sus portatiles ya vienen defectuosos, el mio trae un monton de pixeles defectuosos y ni la casa Asus ni ellos m lo cambian ni m devuelven el dinero. Tengo un punto negro en medio de la pantalla formado por unos 5 pixeles juntos pero pasan de mi y no me dan uno nuevo.

Ya denuncie pero no se para que, no van hacer nada.

Por eso escribo esto, para que vosotros si estais pensando en comprar algo en esa tienda no lo hagais y decidselo a todos los que conozceis.

BocaDePez
BocaDePez

Y Sony la sigue cagando como hizo con el BETAMAX. Rebobinemos a los años 70-80. Sony presenta el formato BETA, mejor que el VHS, más calidad, bastante más... peeeeero, lo hace propietario, nadie más que Sony puede crear aparatos BETA. Por otro lado tenemos el VHS. Peor calidad de imagen y sonido peeeero, lo pueden fabricar muchas marcas.. resultado. VHS WON!, Beta murió, y solo subsistio como soporte profesional (BetaMax).

Ahora tenemos BlueRay (Sony again), HD-DVD (igual de propietario, pero de "los otros"), y Matroska (libre). El Matroska (o cualquier codec libre), permite Ripear de ambos BlueRay y de HD-DVD, y cualquier fabricante lo puede incorporar en sus productos...

No se yo, pero yo, que tengo una tele de HD1080, Banda Ancha, creo que lo tengo claro. La unica duda es... media player, PC directo, o HD externo con Matroska a la tele.

Vosotros mismos. Una cosa, me queda claro que las empresas como SONY jamás van a tirar por el Matroska, y lo entiendo. Lo que no entiendo es que los consumidores "abanderen" una posición de multinacional, en mi opinión, y citando a los ancianos, es ser "más tonto que un obrero de derechas". ;)

Velas

Muy buen artículo Krigan, no hagas ni caso a los lobos que se te echan encima que a muchos como yo nos has dejado todo más claro, al que no le gusten las verdades solo porque se haya gastado 600 € en su PS3 que se joda

Yo no tenía pensado comprarme un blu-ray pero ahora ni se me ocurre xD; eso si, lo del palomitas lo miraré a ver porque tiene muy buena pinta

P.D ¡¡¡Viva Rapidshare Premium!!! xD

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Ni se te ocurra comprarte un bicho de esos, están muy verdes todavía y sólo dan problemas.

Utiliza un Pc "viejo" conectado a la Tv (tengo un P4 a 2,6) o compra un Pc nuevo por el mismo precio que esos cacharros y no tienen problemas de actualización de firmware ni gaitas y se lo tragan TODO.

Tienen los mismos problemas que los primeros reproductores de sobremesa para divx, unos archivos se ven y otros no.Y el soporte para mkv es malísimo, de momento.

Un saludo

🗨️ 1
jodurpar

Siento contradecirte pero dudo que encuentres un pc por 129 euros que reproduzca los mkv con h264 de 1920x1080 a 40.000 de bitrate o los blu ray completos volcados en el disco duro.

Ya he dicho antes que tengo uno de esos (el palomitas), me costo 30 euros traerlo y aun estoy por ver un solo mkv o divx hd (que tambien tengo) que no lo reproduzca sin problemas, tanto de video como de audio.

Aqui ocurre como con todo, aun hay reproductores que no reproducen bien los divx ni los xvid, pero eso no quiere decir que no haya otros que si lo hagan. Como aquellos que descargan peliculas grabadas de cine en divx, eso no quiere decir que todos los divx tengan esa calidad ....

Saludos.

zervezator

"Los compradores (menos del 10 por ciento en todo el mundo) de un reproductor HD DVD, el rival derrotado, tendrán ahora que deshacerse de sus aparatos y hacer sitio en la sala para el vencedor. La noticia fue distribuida ayer por la agencia de noticias japonesa Kyodo y repetida después por la televisión pública nipona NHK."

Dios mio, cuantas tonterías hay que leer, que el bluray gane la batalla es una cosa pero que todo el mundo vaya a perder el culo para comprarse un "parato" de estos a precio de caviar ruso es una utopia.

Como siempre he dicho, son ganas de tocarnos el bolsillo... a mi pasta no me sobra ¿a vosotros? me compraré un bluray de esos cuando queme literalmente mi dvd-hd con disco duro y por supuesto cuando los precios de los nuevos aparatos estén a la altura de los dvd-hd actuales, mientras tanto que se tranquilicen y se tomen una tila que no cambio, no cambio, no cambio como dice la tamarrraaa!!!!

BocaDePez
BocaDePez

Yo pasé mi Videoteca a DVDteca no hace mucho, y no pienso, bajo ningún concepto, estar pasando de un formato a otro todas mis películas originales. Los empresarios igual se frotan las manos pensando que me pueden vender una y otra vez la misma película con un poquito más de calidad cada vez. Pues nada más lejos de la realidad, señores; más bien todo lo contrario. En cuanto me canse de esta evolución de formatos buscaré algún sistema de distribución de video totalmente libre y legal y disfrutaré de todas mis películas en dicho formato, gratis, sin limitaciones y sin un desembolso cada 10 años de miles de euros. De hecho ya estoy cansado. ¿Cuánto va a durar Blu-ray? ¿10 años? ¿Es acaso ya el sistema definitivo?

En realidad me dan igual estas respuestas. No voy a pasar por el aro y comprar otra vez lo mismo.

balgacio

Bonita ¿noticia? para generar un flame como este.

Sólo diré una cosa, Matroska NO ES UN FORMATO, ES UN CONTENEDOR de información de video y audio.

Hace falta ser garrulo para decir lo que has dicho, por amor de dios. Un AVI (un contenedor), aunque no sea "oficial", por decirlo de alguna manera, también puede contener películas en HD.

La virgen, vaya parrafada para no decir nada. ¿No hubiera sido mejor escribir esto en alguna cuenta de Blogger/Blogspot y enlazarla?

🗨️ 3
Krigan

La primera frase de la web oficial de Matroska es esta:

"¡Bienvenido a la página Web de matroska, el nuevo *formato* contenedor standar de Audio/Video abierto y extensible!"

(los asteriscos son míos)

matroska.org/index.html

Sin comentarios.

🗨️ 2
balgacio

RAE:
buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIP…LEMA=formato
4ª acepción

No sabía yo que Matroska tenía esas cualidad, fíjate tú.

De todas formas es bonito ver como sieeeempre hay que incluir todas las palabras exactas para expresarse, sino, malo, te convierten enseguida el texto en lo contrario de lo que uno quiere expresar.

Lo diré de otra forma, Blu-Ray, HD-DVD y Matroska no son formatos/sistemas comparables, ¿vale así o tampoco lo he dicho bien?

Y por el insulto, me arrepentí mucho cuando lo escribí (y como no es editable tras darle a enviar), mil perdones, fue la exaltación del momento por leer una parrafada tan subjetiva y sin sentido que tiene más cabida en un blog personal que como una noticia. Los que venimos por aquí no somos periodistas, pero un poquito más de criterio... pues sí, aunque yo no pueda ser el mejor ejemplo, pero tampoco publico "noticias".

🗨️ 1
Krigan

La expresión "formato de fichero" existe desde hace décadas. Otra cosa es que tú estés familiarizado o no con el lenguaje informático.

En cuanto a la "parrafada tan subjetiva y sin sentido", ha sido el artículo más leído de todos los que he escrito, y la reseña que alguien (no fui yo) puso en Menéame ha obtenido 46 meneos y un sólo negativo. Tampoco he visto que los críticos hayáis conseguido rebatir ni uno sólo de los hechos que aparecen en el artículo (algunos ni os habéis molestado en intentarlo).

En lo que sí estamos de acuerdo es en que tú no eres el mejor ejemplo a seguir.

BocaDePez
BocaDePez

Bien, hasta que has dicho lo del matroska.

Acaso venden algo en las tiendas en matroska? no, eso no se puede comprar....

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

¿Acaso lo comercial es lo mejor? evidentemente no, solo es lo que se vende.

Pongamos un ejemplo: si cuando salió al mercado el soporte cd solo hubieras podido grabar fotos en formato Kodak PhotoCD (sí, es un formato especificamente diseñado para ser grabado en un cd) y no hubieses podido grabar fotos en un simple archivo jpg, ¿el cd te habría parecido un buen contenedor o lo repudiarías porque sólo serviría para grabar photocd´d o vcd´s?
La comparación es la misma: el blu-ray está bien como soporte de almacenamiento, pero nada más. Como sistema multimedia es un cutrerío absoleto basado en el mismo objetivo que hizo pasar del cd al dvd: desarrollar algo que admita más cantidad de datos y que al leerlo se obtenga un flujo de datos más alto de lo que da el soporte anterior.

Krigan

Por eso escribí en el artículo: "Eso sí, no verás una sola tienda, ni física ni online, que te venda ni alquile las películas en Matroska."

Reproductores de Matroska sí que venden, tal y como señalé.

BocaDePez
BocaDePez

q onda con tu comercial de matroska ????

tus criticas no tienen profundidad alguna, no tienes una fundamentacion mas austera mas que decir que si es muy caro que ay otras opciones.

ESTUPIDO !!! LA TECNOLOGIA CUESTA !!!

TU DEBES DE SER UN IDIOTA QUE SE COMPRO UN REPRODUCTOR HD DVD Y AHORA TODO ARDIDO KIERES JODER A LA GENTE QUE HIZO LA COMPRA MAS INTELIGENTE DE ESTOS AÑOS

MALDITO AMARILLISTA

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

-2 despectivo e insultante

BocaDePez
BocaDePez

se nota que NO eres un ignorante, sino un GRAN IGNORANTE.

chusema1970

despues de leer muchos post sobre esta noticia solo me queda por decir:

GRACIAS a krigan y demas gente por abrirnos los ojos y enseñarnos sobre todo esto que se nos avecina con la HD.

GRACIAS

BocaDePez
BocaDePez

No sé porque discutis tanto sobre si los que defendemos el blu ray estamos atontados, o lo realmente bueno es el matroska.

El cine no es cultura, el cine es un producto. Un producto que se comercializa para el ocio y disfrute. Los libros tampooco son cultura, son productos que se compran. Los libros y el cine como cultura se encuentran en BIBLIOTECAS, ahí podreiss encontrar infinidad de libros e incluso Películas totalmente GRATIS.

Claro que, para acceder a la cultura hay que tener un mínimo interés que vaya más allá del hecho de ponerse una película en un lápiz USB descargada de internet en supuesta alta definición para verlo en un reproductor DVD portátil de baja definición o en una pantalla LCD de 19'' de 800x600 con contraste 500:1.

El cine son como los cubatas.
Hay quién decide pagar 9 o 10 euros por un cubata en una discoteca porque él cree que ese es su mejor opción de ocio, y hay quién decide pagar 30 euros por una película en Blu Ray porque él cree que es una muy buena opción de ocio.

Otros prefieren hacer botellon en la calle con una botella de whisky barato de 7 euros, y hay quien decide pagar por el cine lo que vale un matroska, un disco duro de 500GB y una conexión ADSL.

Todo son opciones, la mejor opción como disfrute de calidad de cine es tener una pantalla de 42''o 50'' de plasma Panasonic o Pioneer con un home cinema con amplificador 7.2 (7 satélites y 2 subwoofers) un reproductor Blu Ray y una pantalla eléctrica con mando a distancia de 1,80x2,00 metros con marco negro y un proyector Full HD de 3000 euros. O bien, una buena tele y un buen home cinema.

Naturalmente, esas opciones es para gente que realmente le gusta el cine.
Al que no le gusta el cine se compra un lápiz USB Sunstech de oferta y lo conecta a un puerto USB con un monitor LCD de 17'' que no llega ni a tener la calidad de un LCD de 32'' del más malo que hay en el mercado.

Todo son opciones y todas son respetables

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

"Al que no le gusta el cine se compra un lápiz USB Sunstech de oferta y lo conecta a un puerto USB con un monitor LCD de 17'' que no llega ni a tener la calidad de un LCD de 32'' del más malo que hay en el mercado"

Personalmente creo que me gusta el cine, pero también me gustan otras muchas cosas. Si para que te guste el cine tienes que despilfarrar en un formato/soporte que probablemente dentro de 20 años no sirva ni de posavasos, entonces a mi no me gusta.

Prefiero gastar mi tiempo y mi (escaso) dinero en ver cuantas más pelis mejor, y que mejor forma que descargarlas, verlas y borrarlas. Las que te gusten de verdad las compras en DVD o las descargas pagando y se las dejas a tus amigos.

Mis películas están en mi cabeza, no en un trozo de plástico con mayor o menor calidad.

BocaDePez
BocaDePez

"aunque sea un formato que a ellos no les gusta, ya sea DivX o Matroska"

Estoy de acuerdo casi con todo excepto que matroska no es un formato, es un contenedor. Un mkv puede tener video comprimido con cualquier codec. Hay muchos contenedores: mkv, avi, ogm, mov, etc... y cualquiera puede contener video HD.

un saludo

BocaDePez
BocaDePez

Hay mucha gente viendo peliculas en Matroska y hay muchisimos contenidos en Internet para bajarte gratis. Yo no tengo el PC en el salon pero convierto los contenidos HD al Apple TV, que es lo que utilizo, y lo veo en la tele de 42" HD-Ready

En mi opinión el artículo es muy bueno. Respecto a la gente que se alarma, no es obligatorio que todo el mundo se pase a MKV. Si quieren comprarse o ya se han comprado la PS3 o un reproductor HD-DVD y pagar por las pelis no hay problema seguro que la Sony y todas estas estarán encantados.

Por cierto para MAC también existe todo el software que se necesita para manejarse.

BocaDePez
BocaDePez

La mayoria de los comentarios que hay aqui parecen ser de sanguijuelas que quieren que TODO en la vida sea gratis, que no quieren ningun tipo de sistema de seguridad anticopia (segun ellos para tenerla como copia de seguridad) y sinceramente no entiendo por que se ponen a llorar por esas cosas ya que hemos abusado de la pirateria a traves del internet, en cualquier sitio encontramos musica, videos, juegos, etc... ilegales. Por eso es que las empresas se empeñan a poner medidas de seguridad, pues es su dinero que estan invirtiendo y tienen que cuidarse de no perderlo. Porque hay gente que se defienden diciendo q solo descargan la peli para verla una o dos veces y luego la borran, y si realmente les gusta la compran, Que pedazo de ladron!!! En fin asi estamos en esta epoca que pensamos que NADA merece que gastemos o invirtamos nuestro dinero en entretenimiento, queremos todo regalado, a ver donde vamos a parar con esta mentalidad mediocre. Si quieren alta definicion comprense un reproductor con sus respectivos Bluerays o HDDVD, o si lo prefieren, de GRATIS y de manera ILEGAL usen el DIVx o matroska. Saludos

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Varias puntualizaciones:

1.- Mientras en la Ley esté presente el derecho a copia privada, las protecciones anticopia no tienen razón de ser, y menos existiendo el famoso 'canon'.

2.- Lo quieras ver o no, el futuro está en la distribución digital de contenidos, sin depender del soporte físico. Lo que hay que hacer es rentabilizar el modelo de negocio hacia ese camino, que se puede hacer pero no hay ganas (ellos verán).

3.- Está más que demostrado que se puede hacer dinero ofreciendo las cosas gratis (véase google) a través de servicios añadidos de pago.

4.- Por mucho que 'ciertos personajes' se empeñen, mientras no exista ánimo de lucro no se puede hablar de piratería

5.- ¿También trabajas para el Teddy? ;-P

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Bueno pues yo puse lo anterior por el mensaje siguiente: Creo que todos las peliculas y los fonogramas cuentan con una leyenda q dice que se prohibe la copia parcial o total .....pero en fin. "Personalmente creo que me gusta el cine, pero también me gustan otras muchas cosas. Si para que te guste el cine tienes que despilfarrar en un formato/soporte que probablemente dentro de 20 años no sirva ni de posavasos, entonces a mi no me gusta. " --Tratando de entender la mentalidad tan pequeña de este tonto, las cintas y los vinylos no valieron la pena pero para nada, y de hecho ningun soporte, porque toodos tienen caducidad conforme la tecnologia avanza. -- Prefiero gastar mi tiempo y mi (escaso) dinero en ver cuantas más pelis mejor, y que mejor forma que descargarlas, verlas y borrarlas. Las que te gusten de verdad las compras en DVD o las descargas pagando y se las dejas a tus amigos. --Acaso eso no es pirateria o minimo "ROBO"? es como meterse al cine sin pagar.-- "Mis películas están en mi cabeza, no en un trozo de plástico con mayor o menor calidad." --Me gustaria tener tu memoria para poder recordar cada detalle de todas las escenas.-- Ultima cosa... ¿Quien demonios es Teddy?