Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Los defectos del Blu-ray

Ayer sábado NHK publicó que Toshiba planeaba retirarse de la producción de aparatos HD-DVD, lo cual le daría la victoria definitiva al Blu-ray en la guerra de formatos más famosa de las últimas décadas.

Si Toshiba confirma la noticia, ¿deberíamos los consumidores correr a las tiendas para comprar reproductores, grabadoras, y películas del tan maravilloso Blu-ray?

La respuesta, en mi opinión, es muy simple: no. Lo que voy a decir no es aplicable al Bluray como formato de disco físico. Si quieres un disco de 50 gigas, adelante, compra Bluray. Pero si lo que quieres es comprar el mejor sistema de vídeo de alta definición disponible en el mercado, lo último que deberías hacer es comprar Blu-ray (ni HD-DVD), por la sencilla razón de que es un sistema de vídeo obsoleto, mal diseñado, y muy limitado en cuanto a prestaciones.

Esta puede parecer una afirmación muy osada, se han gastado literalmente millones de dólares en desarrollarlo, nos cuentan que es lo último de lo último en cuanto a tecnología de vídeo. La única pega es que, de momento, es un poco caro, ¿no?

Bien, examinemos los hechos. ¿Por qué digo que es obsoleto y mal diseñado?. Pues porque, como formato de vídeo, está ligado a una determinada clase de soporte. Si quieres ver una película Blu-ray, tiene que estar grabada en un disco Blu-ray. No puedes ver una película Blu-ray que esté grabada en un disco DVD, ni tampoco si está en un disco duro, ni tampoco si está en un llavero USB, ni en una tarjeta de memoria.

No es un problema de espacio, hay tarjetas SDHC de 32 gigas donde cabe sobradamente cualquier película Blu-ray aparecida hasta la fecha, hay discos duros USB de 500 gigas que cuestan 90 euros. Incluso en un humilde DVD de doble capa, igualito a los que alquilan en los videoclubs, te cabe la mitad de una peli Blu-ray si no es muy larga, o toda la película si usas un DVD de doble cara y doble capa. Es un problema de diseño, ha sido diseñado para que sea exactamente así, y por eso es por lo que digo que está mal diseñado.

Por supuesto, eso también pasa con las películas DVD, pero el DVD es un sistema de vídeo de 1995, y ahora estamos en el tercer milenio. El DVD fue diseñado así porque la tecnología del momento no daba para más. El Blu-ray, por el contrario, ha nacido en una época en la que se pueden hacer mejores cosas que ligar un formato de vídeo a la atadura de un soporte inamovible, una época en la que existen conexiones de banda ancha y reproductores de vídeo con disco duro y conexión de red. El Bluray no permite nada de esto, no permite que te puedas bajar una película de Internet directamente al disco duro del reproductor, se ha diseñado como si estuviéramos en 1995, y por eso es por lo que digo que está obsoleto.

Para colmo, es un sistema cargado de DRM, lo cual le añade todavía más limitaciones a las propias de su diseño obsoleto. ¿Quieres hacer una copia de seguridad de esa película que te ha costado 30 euros? No puedes. ¿Quieres ver esa película que alquilaste en Linux? No puedes. ¿Quieres ver esa otra película que comprase en Windows? Tampoco vas a poder si tu tarjeta gráfica o tu monitor no son compatibles con un DRM llamado HDCP. ¿Quieres ver en tu reproductor Blu-ray esas pelis que compraste en tu último viaje a Méjico y Nueva York?. Pues va a ser que no. Y todavía me estoy dejando en el tintero unas cuantas limitaciones más.

En definitiva, por su diseño obsoleto y su DRM draconiano, Blu-ray es un sistema de vídeo cargado de penosos defectos. La pregunta, por tanto, no es si debemos comprar Blu-ray, sino si existen alternativas mejores. Por supuesto, la respuesta es sí.

La primera alternativa es quedarnos como estamos. La única ventaja digna de mención del Blu-ray frente al DVD es la alta definición. Si nuestra tele es la típica televisión PAL de toda la vida, y no estamos pensando en cambiarla, no vamos a ver mejor las películas por muy Blu-ray que sean.

Por otro lado, si ya tenemos una tele HD de buen tamaño, hay otra posibilidad que es bastante barata: comprar un reproductor DVD con conector HDMI. Estos aparatos incorporan una función de escalado de imagen que "convierten" durante la reproducción una película DVD en vídeo de alta definición, apto para nuestra tele HD Ready o Full HD. Esta conversión no es lo mismo que la verdadera alta definición, pero el resultado es bastante bueno según dicen todos los que lo han probado.

Ahora bien, si lo que queremos es la mejor calidad y tecnología punta, nuestra elección se decantará por Matroska, un formato de fichero que ya se ha convertido en el estándar de hecho de Internet para películas en alta definición. Ya se venden diversos modelos de reproductores Matroska, y por supuesto también se puede usar un HTPC para ver las películas en este formato.

Adiós a las limitaciones del Blu-ray. Con Matroska nos podemos bajar directamente la película en el disco duro de un reproductor con soporte de red, o copiarla a un disco duro USB, o usar sencillamente cualquier otro soporte o tipo de reproductor que nos venga bien. Si nuestro llavero USB tiene suficiente capacidad, podemos llevar una peli HD en el bolsillo del pantalón vaquero. Para coleccionar las películas, nos basta con un par de baratísimos DVD vírgenes por peli, nada de pagar 14 euros por un disco virgen Blu-ray. Adiós ademas al DRM, y hola a la libertad puesto que es un formato libre.

Eso sí, no verás una sola tienda, ni física ni online, que te venda ni alquile las películas en Matroska. Hollywood dice que si quieres pelis en alta definición, deben ser en Blu-ray. Según parece, Hollywood todavía no se ha enterado de que es el vendedor el que debe ofrecer lo que le interese al cliente, y no al revés. Ya de paso, tampoco se han enterado de que hace años que es posible bajarse las películas de Internet, aunque sea un formato que a ellos no les gusta, ya sea DivX o Matroska.

Blu-ray nace obsoleto y defectuoso por diseño, ¿y esperan que compremos ESO?

Yo ya estoy disfrutando de las películas en alta definición, y no tengo ningún reproductor Blu-ray. ¿Y tú? ¿Has probado las películas Matroska?

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La mayoria de los comentarios que hay aqui parecen ser de sanguijuelas que quieren que TODO en la vida sea gratis, que no

    La mayoria de los comentarios que hay aqui parecen ser de sanguijuelas que quieren que TODO en la vida sea gratis, que no quieren ningun tipo de sistema de seguridad anticopia (segun ellos para tenerla como copia de seguridad) y sinceramente no entiendo por que se ponen a llorar por esas cosas ya que hemos abusado de la pirateria a traves del internet, en cualquier sitio encontramos musica, videos, juegos, etc... ilegales. Por eso es que las empresas se empeñan a poner medidas de seguridad, pues es su dinero que estan invirtiendo y tienen que cuidarse de no perderlo. Porque hay gente que se defienden diciendo q solo descargan la peli para verla una o dos veces y luego la borran, y si realmente les gusta la compran, Que pedazo de ladron!!! En fin asi estamos en esta epoca que pensamos que NADA merece que gastemos o invirtamos nuestro dinero en entretenimiento, queremos todo regalado, a ver donde vamos a parar con esta mentalidad mediocre. Si quieren alta definicion comprense un reproductor con sus respectivos Bluerays o HDDVD, o si lo prefieren, de GRATIS y de manera ILEGAL usen el DIVx o matroska. Saludos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Varias puntualizaciones: 1.- Mientras en la Ley esté presente…

      Varias puntualizaciones:

      1.- Mientras en la Ley esté presente el derecho a copia privada, las protecciones anticopia no tienen razón de ser, y menos existiendo el famoso 'canon'.

      2.- Lo quieras ver o no, el futuro está en la distribución digital de contenidos, sin depender del soporte físico. Lo que hay que hacer es rentabilizar el modelo de negocio hacia ese camino, que se puede hacer pero no hay ganas (ellos verán).

      3.- Está más que demostrado que se puede hacer dinero ofreciendo las cosas gratis (véase google) a través de servicios añadidos de pago.

      4.- Por mucho que 'ciertos personajes' se empeñen, mientras no exista ánimo de lucro no se puede hablar de piratería

      5.- ¿También trabajas para el Teddy? ;-P

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Bueno pues yo puse lo anterior por el mensaje siguiente: Creo…

        Bueno pues yo puse lo anterior por el mensaje siguiente: Creo que todos las peliculas y los fonogramas cuentan con una leyenda q dice que se prohibe la copia parcial o total .....pero en fin. "Personalmente creo que me gusta el cine, pero también me gustan otras muchas cosas. Si para que te guste el cine tienes que despilfarrar en un formato/soporte que probablemente dentro de 20 años no sirva ni de posavasos, entonces a mi no me gusta. " --Tratando de entender la mentalidad tan pequeña de este tonto, las cintas y los vinylos no valieron la pena pero para nada, y de hecho ningun soporte, porque toodos tienen caducidad conforme la tecnologia avanza. -- Prefiero gastar mi tiempo y mi (escaso) dinero en ver cuantas más pelis mejor, y que mejor forma que descargarlas, verlas y borrarlas. Las que te gusten de verdad las compras en DVD o las descargas pagando y se las dejas a tus amigos. --Acaso eso no es pirateria o minimo "ROBO"? es como meterse al cine sin pagar.-- "Mis películas están en mi cabeza, no en un trozo de plástico con mayor o menor calidad." --Me gustaria tener tu memoria para poder recordar cada detalle de todas las escenas.-- Ultima cosa... ¿Quien demonios es Teddy?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿Por qué está esta bazofia de escrito como noticia? Que tu no quieras, o no tengas acceso a un reproductor HD con una tele

    ¿Por qué está esta bazofia de escrito como noticia?

    Que tu no quieras, o no tengas acceso a un reproductor HD con una tele Full HD y un sistema Dolby no significa que sea un mal formato.

    La "noticia" está llena de sinsentidos y afirmaciones sin ningún tipo de fundamento:

    "Para colmo, es un sistema cargado de DRM, lo cual le añade todavía más limitaciones a las propias de su diseño obsoleto. ¿Quieres hacer una copia de seguridad de esa película que te ha costado 30 euros? No puedes. ¿Quieres ver esa película que alquilaste en Linux? No puedes. ¿Quieres ver esa otra película que comprase en Windows? Tampoco vas a poder si tu tarjeta gráfica o tu monitor no son compatibles con un DRM llamado HDCP. ¿Quieres ver en tu reproductor Blu-ray esas pelis que compraste en tu último viaje a Méjico y Nueva York?. Pues va a ser que no. Y todavía me estoy dejando en el tintero unas cuantas limitaciones más."

    Apenas que no puedes hacer una copia de Blu-Ray amigo, dime tu cómo se pasan las películas a ese matroska que tanto adoras. Sobre la tarjeta con HDCP, es lo que hay. No pretendas ver un DVD en un PC sin reproductor de este formato. Y sobre las películas de Méjico y NY... no confundas DRM con restricción regional. Y por cierto, coméntame esas otras limitaciones te dejas en el tintero... tengo mucha curiosidad :D

    "Por otro lado, si ya tenemos una tele HD de buen tamaño, hay otra posibilidad que es bastante barata: comprar un reproductor DVD con conector HDMI. Estos aparatos incorporan una función de escalado de imagen que "convierten" durante la reproducción una película DVD en vídeo de alta definición, apto para nuestra tele HD Ready o Full HD. Esta conversión no es lo mismo que la verdadera alta definición, pero el resultado es bastante bueno según dicen todos los que lo han probado."

    Esto es MENTIRA, un reescalado JAMÁS te dará ni la resolución ni la nitidez de un 720p... y MUCHISIMO menos un 1080p.

    "Adiós a las limitaciones del Blu-ray. Con Matroska nos podemos bajar directamente la película en el disco duro de un reproductor con soporte de red, o copiarla a un disco duro USB, o usar sencillamente cualquier otro soporte o tipo de reproductor que nos venga bien. Si nuestro llavero USB tiene suficiente capacidad, podemos llevar una peli HD en el bolsillo del pantalón vaquero. Para coleccionar las películas, nos basta con un par de baratísimos DVD vírgenes por peli, nada de pagar 14 euros por un disco virgen Blu-ray. Adiós ademas al DRM, y hola a la libertad puesto que es un formato libre."

    Felicidades, en su día también te podias bajar el DVDRIP, y aún así me compraba (y compro) DVDs originales. Es por eso el DVD un mal formato? No thx.

    "Eso sí, no verás una sola tienda, ni física ni online, que te venda ni alquile las películas en Matroska. Hollywood dice que si quieres pelis en alta definición, deben ser en Blu-ray. Según parece, Hollywood todavía no se ha enterado de que es el vendedor el que debe ofrecer lo que le interese al cliente, y no al revés. Ya de paso, tampoco se han enterado de que hace años que es posible bajarse las películas de Internet, aunque sea un formato que a ellos no les gusta, ya sea DivX o Matroska."

    Evidentemente, tampoco hay una tienda que te alquile una película en DivX... por que para eso tendrían que usar algún tipo de ese DRM que tanto demonizas. ¿Hipocresía?

    "Blu-ray nace obsoleto y defectuoso por diseño, ¿y esperan que compremos ESO?"

    Por que tu lo digas.

    "Yo ya estoy disfrutando de las películas en alta definición, y no tengo ningún reproductor Blu-ray. ¿Y tú? ¿Has probado las películas Matroska?"

    Yo también, en una PS3, y he probado las películas en mkv. La única diferencia es que no necesito un PC para verlas, y las disfruto sin ningún tipo de pérdida de calidad en compresiones.

    "En definitiva, por su diseño obsoleto y su DRM draconiano, Blu-ray es un sistema de vídeo cargado de penosos defectos. La pregunta, por tanto, no es si debemos comprar Blu-ray, sino si existen alternativas mejores. Por supuesto, la respuesta es sí."

    Vamos, que el Blu-Ray es malo y "penoso" por que tú, que tienes la opinión absoluta, lo dices.

    Cada día me sorprenden más las cabeceras de la web.

    No bajéis más el listón, por favor.

    • Cerrado

      Mi tele es Full HD de 42 pulgadas, y mi HTPC, por supuesto,…

      Mi tele es Full HD de 42 pulgadas, y mi HTPC, por supuesto, reproduce pelis HD. ¿Has leído el artículo?. Bien claramente escribí "Yo ya estoy disfrutando de las películas en alta definición". En cuanto al Dolby, tu sabrás porqué lo mencionas, porque no es una cosa exclusiva del Bluray ni mucho menos. Existe en los DVDs, existe desde hace años en los PCs baratos (las salidas para los altavoces 5.1 ¿nunca te has fijado?), y no tiene nada que ver con la HD.

      En cuanto a copiar una peli Bluray, la podrás ripear a no ser que tenga BD+, porque esa protección todavía no la han roto, e incluso si no tiene BD+ (los ripeos vienen sólo de pelis que no tienen BD+) sigues sin poder *copiar* la peli (no ripearla). Es decir, le quitas la protección AACS, ya la tienes en el disco duro, grabas los ficheros en un disco Bluray virgen, lo metes en el reproductor Bluray y ¡tachan!, NO funciona. ¿Por qué?. Pues porque no te has limitado a copiar la peli en el camino, la has desencriptado, y el reproductor Bluray no te quiere mostrar esa peli desencriptada. ¿Y si copias los ficheros sin desencriptar?. ¿Y si copias todo el disco?. Tampoco, porque Bluray incorpora un DRM llamado Rom Mark cuya función es, precisamente, evitar que copies todo el disco, y ese DRM no lo han roto, y posiblemente nunca se rompa con medios domésticos.

      En cuanto al HDCP, ya veo que me das la razón: eso es exactamente lo que hay. En cuanto a la restricción regional, eso también es DRM, los DRM son así de chulos, no tienen que ir acompañados de un sistema de protección. Si te establecen una limitación, te la comes, y si te la saltas estás fuera de la ley. Es decir, que has pagado 30 euros por una peli en Nueva York (o el precio que sea allí, creo que son más baratas) y no puedes verla aquí, y si te saltas eso con algún truco (un firmware trucado, ya sabemos que todas las amas de casa saben trucar firmwares), resulta que estás fuera de la ley porque te saltaste la "restricción regional". Genial, has pagado para ser ilegal.

      En cuanto al reescalado, lee de nuevo el artículo, especialmente donde escribí "Esta conversión no es lo mismo que la verdadera alta definición".

      El resto de tu mensaje es la misma mezcla de ignorancia y falta de atención en la lectura de mi artículo. Antes de escribir, por favor infórmate, y antes de criticar, lee primero lo que ha escrito el otro.

      Que te sea leve.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ALUCINO CON VUESTRA FALTA DE INFORMACION...JJAJAJAJA OS LEO Y…

        ALUCINO CON VUESTRA FALTA DE INFORMACION...JJAJAJAJA OS LEO Y ME MEO DE LA IGNORANCIA SUPINA Q ATESORAIS.... SOBRE LA IMAGEN APLASTANTEMENTE MEJOR DE UN BLUE RAY SOBRE CUALQUIER FORMATO EXISTENTE...SEA FISICO O COPIADO...NO VOY A ENTRAR POR Q NO HAY DISCUSION....PERO EN EL SONIDO...UNO POR AHI A COMPARADO EL DD 5.1 DE UN DVD CON EL DD PLUS, TRUE HD Y DTS HD MASTER.....TODOS ELLOS EN 7.1....YO Q TNG UNA PANTALLA FULL HD CON 100HZ (NECESARIA PARA LA RESOLUCION EN HD) Y UN AMPLI TMB CON DECODER DE TODOS LOS FORMATOS AUDIO ANTES MENCIONADOS....ALUCINO Y ALUCINAN...

        PD: SI PILLAIS UN FULL HD Q SEA TMB CON 100Hz....Y DECIDME AHORA Q SE VE IGUAL Q UN DVD

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Si se pueden copiar/reproducir los blu rays. Sin ir mas lejos…

        Si se pueden copiar/reproducir los blu rays.
        Sin ir mas lejos los reproductores basados en el NMT de Syabas, todos, todos, pueden reproducir los ficheros blu-rays en disco duro. De echo, basta con tener el stream 2mts para poder disfrutar de la pelicula sin tener ni siquiera un lector de blu ray.

        Ni BD, ni BD+ ni lo que quieran ponerle. Otra cosa es lo que se quiera vender. Pero yo no hablo por terceras personas, eso lo hago yo con un Blu-Ray original y un popcorn-hour, ambos de mi propiedad, porque el lector de blu ray que tengo no esta conectado al reproductor si no al pc.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Ahh! se me olvidaba. Una regrabadora de BD-ROMs de doble capa…

        Ahh! se me olvidaba. Una regrabadora de BD-ROMs de doble capa (50 gigas) a 6x (unos 27 MB/s si no me equivoco), que tambien graba DVDs, CDs y lee HD-DVDs, cuesta sólo 300€ en las franquicias habituales pc-cajas.

        Dirás que te parece caro, pero yo recuerdo sin irme más alla de 1995 que las grabadoras de CD (SCSI las primeras) y despues las primeras IDE, rondaban facil las 150.000 pts y despues las 75.000 pts. Yo mismo me compré una IDE de 2x por 75.000 pelas, cuando los CD-R virjenes costaban entre 350 y 1000 pelas.

        Todo aquello en la época de los disquetes de 3.5", donde los CD-MIXes se vendían por 7 o 8 mil pelas facil facil.

        Y a ti te parecen caros los discos virjenes Bluray, cuando actualmente los BD-RE (regrabable) de 25GB cuestan unos 14€... no piensas lo que dices. Esto es como todo, es/parece "caro" pq todavía no ha penetrado en el mercado a lo bestia, pero ya verás tu cuanta gente se va a comprar regrabadoras de BluRay ahora que el HD-DVD está muerto, cuando bajen a unos 100 o 150€ (que bajarán SEGURO!!), y quien volverá a comprarse DVDs viejenes, cuando los BD-R cuesten 3 o 4€ (o menos).

        Así que no me vengais con cuentos, cosas más caras se tiene comprado la gente, y para obtener unas prestaciones ridículas, comparandolas con las actuales.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Soy otro bocadepez, que quiere dar su opinion, si me lo…

        Soy otro bocadepez, que quiere dar su opinion, si me lo permitís.

        Que yo sepa, el DVD tiene protecciones anticopia, y al principio tampoco se podían ripear, ni reproducir en W$ o GNU/Linux, sin una aplicacion comercial. Todavía no se puede reproducir en GNU/Linux sin las libdvdcss, que como sabrás, al estar todo este sistema protegidas por patentes, hay que meterselas en plan non-free. Su uso en USA por ejemplo no está permitido, aunque su implementacion sea GPL, por este motivo.

        Yo creo que hacer afirmaciones rotundas sobre que un sistema BD o BD+ (o el que sea) no se pueden romper o NUNCA se vayan a poder romper es absurdo. Lo mismo se pensaba del DVD, de las copias de juegos de PSX (PsOne) y PS2..., sistemas de TV digital, etc etc. Al final uniendo modificaciones de hardware y/o software/firmware, se puede hacer casi cualquier cosa. Es cuestion de tiempo, para los hackers del tema.

        Y por cierto, en GNU/Linux (y tb PS3 por tanto) se pueden ripaer y reproducir peliculas BluRay y HD-DVD, sin perder calidad!!, y sin haber pasado antes por W$ con utilidades como el AnyDVD HD, por ejemplo. No es nada nuevo lo de la utilidad DumpHD (programada en Java) y lo de la lista de keys de TODAS las películas existentes BluRay y HD-DVD que rulan por los foros.
        Solo tienes que buscar en Google "bluray ubuntu" para darte de bruces, con toda la información y más, que necesitas.

        Por cierto, esos mkvs que tanto te gusta descargar de las redes P2P (dado que dices que tu no ripeas), son BluRay-rip o HD-DVD-rip no ? No te das cuenta de que esto es identico a los DVD-rips a formatos como XviD o DivX, o los ripeos de CD-Audio a formatos como el OGG o MP3.

        Hay una frase que siempre me gusta decir sobre hackers, que viene de perlas para esta situacion:
        "Todo lo que se puede leer, se puede copiar" (a veces, hay que decirlo, perdiendo "algo" de calidad).

        Salu2.

        • Cerrado

          "Todavía no se puede reproducir en GNU/Linux sin las…

          "Todavía no se puede reproducir en GNU/Linux sin las libdvdcss, que como sabrás, al estar todo este sistema protegidas por patentes, hay que meterselas en plan non-free. Su uso en USA por ejemplo no está permitido, aunque su implementacion sea GPL, por este motivo."

          El VLC está disponible para Linux y cuesta 0 euros + IVA. El VLC reproduce DVDs y... ¿el VLC está prohibido en EEUU? Hasta donde yo sé no lo está. O lo mismo es que te he entendido mal.

        • Cerrado

          Sí, yo también creo que acabarán rompiendo el BD+ En cuanto a…

          Sí, yo también creo que acabarán rompiendo el BD+

          En cuanto a lo que dices de ver pelis Bluray en Linux (rompiendo la protección con AnyDVD), es cierto sólo en parte. Si la peli está protegida sólo con AACS, se puede hacer como dices, si está protegida además con BD+, no se puede hacer.

          Los ficheros que descargo son a veces HD-DVDrip, otras Bluray-rip, y otras HDTVrip. En efecto, como dices, esto del Matroska está siendo para la HD como los DivX para las pelis no-HD.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            No hablo de romper la protección con AnyDVD, te hablo de usar…

            No hablo de romper la protección con AnyDVD, te hablo de usar el DumpHD y las claves de los foros para romper la protección directamente desde GNU/Linux, sin usar AnyDVD ni nada.

            Google -> "bluray ubuntu" y encontrarás la info.

            Esto no es solo valido para Ubuntu, sino para cualquier otra distro de GNU/Linux, incluida cualquiera que instales en una PS3.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Tienes razón, pero eso se debe a que Intervideo o CiberLink…

                Tienes razón, pero eso se debe a que Intervideo o CiberLink (por ejemplo) no les interesa sacar un reproductor comercial para GNU/Linux, para reproducir BluRay, como los que han hecho para W$. Sinó ya podríamos reproducir en la actualidad películas de este tipo.

                Y eso que Intervideo ya tiene antecedentes de software de este tipo para GNU/Linux cuando sacaran LinDVD (http://www.intervideo.com/jsp/Product_Profile.jsp?p=LinDVD), que por ejemplo venía con la Mandriva Powerpack 2007.

                Aun asi, estoy seguro tanto de que se romperá BD+ como de que habrá alguna herramienta GPL, al estilo de como pasó con libdvdcss, que permita reproducir directamente peliculas Bluray en GNU/Linux, usando la técnica que sea (descargandose online las claves o como sea). Que, por supuesto, tambien estará en repositorios non-free, debido a todo el tema de violación de patentes.

                Salu2.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    ¿Y no os parece muy triste que tengamos que estar rompiendo…

                    ¿Y no os parece muy triste que tengamos que estar rompiendo sistemas de seguridad para poder ver una simple película por la que hemos pagado? (ya sea comprada o de alquiler).
                    Ya sé que con el DVD también fue así y ya está superado, pero vaya ganas tener que volver a pasar por lo mismo, ¿no?

                    • Cerrado

                      Ciertamente... sí: es muy triste, de ahí que no me resulte…

                      Ciertamente... sí: es muy triste, de ahí que no me resulte moralmente incorrecto descargar películas mediante programas P2P.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Y que pasa con noticias como estas:…

            Y que pasa con noticias como estas:
            http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/10/30/blu-ray-bd-cracked
            http://www.ps3news.com/forums/pc-tech-support/latest-anydvd-beta-defeats-bd-91406.html

            Acaso están mintiendo, o todavía hay mucho por hacer en este tema para romper DB+ ?

            • Cerrado

              Una noticia mal dada no es necesariamente que mientan,…

              Una noticia mal dada no es necesariamente que mientan, simplemente echaron las campanas al vuelo demasiado pronto. BD+ todavía no había sido roto la última vez que lo miré (hace pocos días). La primera noticia que enlazaste es de Octubre y la otra alude a una noticia de Octubre.

              Si quieres sabes cómo va la ruptura de BD+, visita el foro de Slysoft.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Quieres que te diga una limitación muy importante, el precio,…

      Quieres que te diga una limitación muy importante, el precio, para lo qeu me da yo no pago eso.. ¿Tu si?.. pues muy bien, disfrta de tu reproductor de 300€ minímo y ahora alquíla esas escasas películas bluray ¿a 30€? la verdad no se exactamente el precio, solo se qeu son caras, A si de primeras, no se que es exactamente matroska, pero sin haberlo probado, me llama mucho más la atención por sus posibilidades que el bluray.. Asi que coje tu home cinema y disfruta de tu esquisito equipo, yo disfrutare del mio cada uno como mejor le parezca.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Krigan, se que esto sonará a abuso por mi parte, pero visto…

          Krigan, se que esto sonará a abuso por mi parte, pero visto lo puesto que estás en el tema, no estaría de más que te marcaras un escrito de los tuyos, tipo tutorial, de como montarse un HTPC sin dejase un pastón por el camino: tarjetas HDMI baratitas, placas decentes, soft para ver mkv sin que pete, fuentes silenciosas, cajas "aparentes" etc...

          Más de uno vemos las pelis mkv en el PC, y nos gustaría algo básico para el salón.

      • Cerrado

        Bueno, yo he visto por ejemplo la ultima de James Bond, en…

        Bueno, yo he visto por ejemplo la ultima de James Bond, en una ps3 y un sony full, y tenia un granulado en la imagen que no veas. Otro dato a tener en cuenta es el origen de esa pelicula. Si no ha sido grabada en HD, ¿de donde la sacan?¿reescalan del rollo directamente?

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Como dice el contertulio, el grano lo pone el director. Todas…

          Como dice el contertulio, el grano lo pone el director.
          Todas las peliculas grabadas desde hace mucho tiempo tienen una definicion muy superior a 1920x1080, si no fuera asi, como crees que se verian en el cine con una pantalla tan grande ?.

          Lo que ocurre es que hay que contar con un master en buenas condiciones y hacer un trabajo serio (que no siempre se hace, por ejemplo, con la edicion en blu ray de el quinto elemento, REESCALARON el DVD pensando que colaria, y no les ha quedado mas remedio que volver a editarla, esta vez sacada del master original y cambiarla gratis a quienes la compraron).

          Los canales de television por cable o satelite en HD hace tiempo que emiten peliculas en 1080, que no estan editadas en ninguno de los dos soportes. Lo hacen desde copias facilitadas por las propias productoras en alta definicion, gran parte del sustido de peliculas en alta definicion estan sacadas directamente de HD-TV de turno. Un ejemplo: La saga Star Wars (las 6) estan disponibles en 1080 y h264, pero no estan editadas en ningun soporte de alta definicion. Ya sera la cuarta version de esas peliculas, pague por el VHS, por el DVD, por los DVDs remasterizados y, ahora, por el de alta definicion.

          Y luego hablan de pirateria ..... que ironias tiene la vida :).

    • Cerrado

      Como ejemplo de respuesta zafia y maleducada, es…

      Como ejemplo de respuesta zafia y maleducada, es aceptable....

      Ahora, como respuesta a una exposicion de hechos, no he leido un solo dato, ni una sola razon , ya sea tecnica o de cualquier otro tipo para rebatir el articulo, solamente un monto de improperios y ademas bastante petulantes.

      Vamos a suponer que es que tienes una mala mañana, ( o unos ultimos 20 años malos), y te damos otra oportunidad, hombre...

      Venga hombre, rebate el articulo, pero eso si, con datos o opiniones fundadas.....

      Saludos

      • Cerrado

        Responde mas o menos bien aun asi los datos que rebate son…

        Responde mas o menos bien aun asi los datos que rebate son bastante aceptables,del mismo calibre que ofrece el expositor mezclando datos de webs alternativas y opiniones personales.
        Creo humildemente que matroska no podra llegar a la calidad de imagen de Blu-ray,pero todo es posible con el tiempo lo podremos ver.

        • Cerrado

          "Creo humildemente que matroska no podra llegar a la calidad…

          "Creo humildemente que matroska no podra llegar a la calidad de imagen de Blu-ray,pero todo es posible con el tiempo lo podremos ver."

          Tu comentario no tiene sentido ya que MKV es un tipo de encapsulado y no un codec.

          En un MKV se puede meter el vídeo del BluRay tal cual o sea se sin transcodificar = sin alterar el vídeo original = manteniendo la calidad íntegra, ya sea MPEG-2, VC-1 o h.264.
          Lo único que perdería el MKV sería el menú ya que mantendría el resto porque en el MKV se puede incluir varios vídeos en HD (como por ejemplo los extras), con varios subtítulos y distintos canales de audio también en HD.

          Ahora viene lo difícil: sacar la información del BluRay (tiempo al tiempo).

        • Cerrado

          6
          Y mejorarla también, pero cuanto mayor es la calidad el vídeo…

          Y mejorarla también, pero cuanto mayor es la calidad el vídeo requiere un PC más potente para reproducirlo con fluidez.

          Matroska + h264 = WIN

    • Cerrado

      Aparte de valoraciones personales de Krigan, lo que pretende,…

      Aparte de valoraciones personales de Krigan, lo que pretende, (o así lo entiendo yo) es hacer incapie en que volvemos a caer en el error de enlatar los contenidos en soportes restrictivos, llamese DRM, HDCP, royalties a sony. Blue Ray al igual que HDDVD no deja de ser un soporte con alta capacidad del que -en principio- no se pueden extraer los contenidos para ser visualizados con otros reproductores (PC).

      Los profanos van a asociar HD al soporte Blue Ray, cuando desde hace mucho tiempo existe una culturilla en internet relativa al HD para lo cual solo es necesario tener un PC medio moderno o consola de 3ª generacion y disco duro grandecillo.

      El blue ray no deja de ser mpg4 avc (h264), codec que puede llevar cualquier fichero sin necesidad de obligarnos a adquirir caros reproductores de sony.

      Saludos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hay mucha gente viendo peliculas en Matroska y hay muchisimos contenidos en Internet para bajarte gratis. Yo no tengo el PC en

    Hay mucha gente viendo peliculas en Matroska y hay muchisimos contenidos en Internet para bajarte gratis. Yo no tengo el PC en el salon pero convierto los contenidos HD al Apple TV, que es lo que utilizo, y lo veo en la tele de 42" HD-Ready

    En mi opinión el artículo es muy bueno. Respecto a la gente que se alarma, no es obligatorio que todo el mundo se pase a MKV. Si quieren comprarse o ya se han comprado la PS3 o un reproductor HD-DVD y pagar por las pelis no hay problema seguro que la Sony y todas estas estarán encantados.

    Por cierto para MAC también existe todo el software que se necesita para manejarse.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No sé porque discutis tanto sobre si los que defendemos el blu ray estamos atontados, o lo realmente bueno es el matroska. El

    No sé porque discutis tanto sobre si los que defendemos el blu ray estamos atontados, o lo realmente bueno es el matroska.

    El cine no es cultura, el cine es un producto. Un producto que se comercializa para el ocio y disfrute. Los libros tampooco son cultura, son productos que se compran. Los libros y el cine como cultura se encuentran en BIBLIOTECAS, ahí podreiss encontrar infinidad de libros e incluso Películas totalmente GRATIS.

    Claro que, para acceder a la cultura hay que tener un mínimo interés que vaya más allá del hecho de ponerse una película en un lápiz USB descargada de internet en supuesta alta definición para verlo en un reproductor DVD portátil de baja definición o en una pantalla LCD de 19'' de 800x600 con contraste 500:1.

    El cine son como los cubatas.
    Hay quién decide pagar 9 o 10 euros por un cubata en una discoteca porque él cree que ese es su mejor opción de ocio, y hay quién decide pagar 30 euros por una película en Blu Ray porque él cree que es una muy buena opción de ocio.

    Otros prefieren hacer botellon en la calle con una botella de whisky barato de 7 euros, y hay quien decide pagar por el cine lo que vale un matroska, un disco duro de 500GB y una conexión ADSL.

    Todo son opciones, la mejor opción como disfrute de calidad de cine es tener una pantalla de 42''o 50'' de plasma Panasonic o Pioneer con un home cinema con amplificador 7.2 (7 satélites y 2 subwoofers) un reproductor Blu Ray y una pantalla eléctrica con mando a distancia de 1,80x2,00 metros con marco negro y un proyector Full HD de 3000 euros. O bien, una buena tele y un buen home cinema.

    Naturalmente, esas opciones es para gente que realmente le gusta el cine.
    Al que no le gusta el cine se compra un lápiz USB Sunstech de oferta y lo conecta a un puerto USB con un monitor LCD de 17'' que no llega ni a tener la calidad de un LCD de 32'' del más malo que hay en el mercado.

    Todo son opciones y todas son respetables

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      "Al que no le gusta el cine se compra un lápiz USB Sunstech…

      "Al que no le gusta el cine se compra un lápiz USB Sunstech de oferta y lo conecta a un puerto USB con un monitor LCD de 17'' que no llega ni a tener la calidad de un LCD de 32'' del más malo que hay en el mercado"

      Personalmente creo que me gusta el cine, pero también me gustan otras muchas cosas. Si para que te guste el cine tienes que despilfarrar en un formato/soporte que probablemente dentro de 20 años no sirva ni de posavasos, entonces a mi no me gusta.

      Prefiero gastar mi tiempo y mi (escaso) dinero en ver cuantas más pelis mejor, y que mejor forma que descargarlas, verlas y borrarlas. Las que te gusten de verdad las compras en DVD o las descargas pagando y se las dejas a tus amigos.

      Mis películas están en mi cabeza, no en un trozo de plástico con mayor o menor calidad.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    "aunque sea un formato que a ellos no les gusta, ya sea DivX o Matroska" Estoy de acuerdo casi con todo excepto que matroska

    "aunque sea un formato que a ellos no les gusta, ya sea DivX o Matroska"

    Estoy de acuerdo casi con todo excepto que matroska no es un formato, es un contenedor. Un mkv puede tener video comprimido con cualquier codec. Hay muchos contenedores: mkv, avi, ogm, mov, etc... y cualquiera puede contener video HD.

    un saludo

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Bien, hasta que has dicho lo del matroska. Acaso venden algo en las tiendas en matroska? no, eso no se puede comprar

    Bien, hasta que has dicho lo del matroska.

    Acaso venden algo en las tiendas en matroska? no, eso no se puede comprar....

    • Cerrado

      Por eso escribí en el artículo: "Eso sí, no verás una sola…

      Por eso escribí en el artículo: "Eso sí, no verás una sola tienda, ni física ni online, que te venda ni alquile las películas en Matroska."

      Reproductores de Matroska sí que venden, tal y como señalé.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Acaso lo comercial es lo mejor? evidentemente no, solo es lo…

      ¿Acaso lo comercial es lo mejor? evidentemente no, solo es lo que se vende.

      Pongamos un ejemplo: si cuando salió al mercado el soporte cd solo hubieras podido grabar fotos en formato Kodak PhotoCD (sí, es un formato especificamente diseñado para ser grabado en un cd) y no hubieses podido grabar fotos en un simple archivo jpg, ¿el cd te habría parecido un buen contenedor o lo repudiarías porque sólo serviría para grabar photocd´d o vcd´s?
      La comparación es la misma: el blu-ray está bien como soporte de almacenamiento, pero nada más. Como sistema multimedia es un cutrerío absoleto basado en el mismo objetivo que hizo pasar del cd al dvd: desarrollar algo que admita más cantidad de datos y que al leerlo se obtenga un flujo de datos más alto de lo que da el soporte anterior.

  • Cerrado

    Bonita ¿noticia? para generar un flame como este. Sólo diré una cosa, Matroska NO ES UN FORMATO, ES UN CONTENEDOR de

    Bonita ¿noticia? para generar un flame como este.

    Sólo diré una cosa, Matroska NO ES UN FORMATO, ES UN CONTENEDOR de información de video y audio.

    Hace falta ser garrulo para decir lo que has dicho, por amor de dios. Un AVI (un contenedor), aunque no sea "oficial", por decirlo de alguna manera, también puede contener películas en HD.

    La virgen, vaya parrafada para no decir nada. ¿No hubiera sido mejor escribir esto en alguna cuenta de Blogger/Blogspot y enlazarla?

      • Cerrado

        RAE:…

        RAE:
        http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIP_BUS=1&LEMA=formato
        4ª acepción

        No sabía yo que Matroska tenía esas cualidad, fíjate tú.

        De todas formas es bonito ver como sieeeempre hay que incluir todas las palabras exactas para expresarse, sino, malo, te convierten enseguida el texto en lo contrario de lo que uno quiere expresar.

        Lo diré de otra forma, Blu-Ray, HD-DVD y Matroska no son formatos/sistemas comparables, ¿vale así o tampoco lo he dicho bien?

        Y por el insulto, me arrepentí mucho cuando lo escribí (y como no es editable tras darle a enviar), mil perdones, fue la exaltación del momento por leer una parrafada tan subjetiva y sin sentido que tiene más cabida en un blog personal que como una noticia. Los que venimos por aquí no somos periodistas, pero un poquito más de criterio... pues sí, aunque yo no pueda ser el mejor ejemplo, pero tampoco publico "noticias".

        • Cerrado

          La expresión "formato de fichero" existe desde hace décadas.…

          La expresión "formato de fichero" existe desde hace décadas. Otra cosa es que tú estés familiarizado o no con el lenguaje informático.

          En cuanto a la "parrafada tan subjetiva y sin sentido", ha sido el artículo más leído de todos los que he escrito, y la reseña que alguien (no fui yo) puso en Menéame ha obtenido 46 meneos y un sólo negativo. Tampoco he visto que los críticos hayáis conseguido rebatir ni uno sólo de los hechos que aparecen en el artículo (algunos ni os habéis molestado en intentarlo).

          En lo que sí estamos de acuerdo es en que tú no eres el mejor ejemplo a seguir.

  • Cerrado

    despues de leer muchos post sobre esta noticia solo me queda por decir: GRACIAS a krigan y demas gente por abrirnos los ojos y

    despues de leer muchos post sobre esta noticia solo me queda por decir:

    GRACIAS a krigan y demas gente por abrirnos los ojos y enseñarnos sobre todo esto que se nos avecina con la HD.

    GRACIAS

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    q onda con tu comercial de matroska ???? tus criticas no tienen profundidad alguna, no tienes una fundamentacion mas austera

    q onda con tu comercial de matroska ????

    tus criticas no tienen profundidad alguna, no tienes una fundamentacion mas austera mas que decir que si es muy caro que ay otras opciones.

    ESTUPIDO !!! LA TECNOLOGIA CUESTA !!!

    TU DEBES DE SER UN IDIOTA QUE SE COMPRO UN REPRODUCTOR HD DVD Y AHORA TODO ARDIDO KIERES JODER A LA GENTE QUE HIZO LA COMPRA MAS INTELIGENTE DE ESTOS AÑOS

    MALDITO AMARILLISTA

  • Cerrado

    Vaya mas lejos AUN ¡ se especulan ya consolas Ps4 para 2010. dos añucos de nada... Tambien se comenta que es bien posible

    Vaya mas lejos AUN ¡

    se especulan ya consolas Ps4 para 2010. dos añucos de nada... Tambien se comenta que es bien posible una Wii 2 y una Xbox 720... pero estos tienen ventaja pues llevan ya tiempo en el mercado amortizando en beneficios...

    ambas parten con ventaja y ps3 se va a quedar "a la mitad"... por que ? su alto precio para una inversion de 2 años y medio no deja de ser un capricho de CARO juguete... unicamente con un lector de BLUE RAY.

    según los recientes intereses LA DESCARGA directa, hasta para comprar GAMES, alquiler de peliculas, almacenamiento en soportes de HDD y un pirrico gasto en soporte fisicos... VA a decantar la siguiente GENERACIOn de reproductores hacia APARATOS sin caros lectores ... todo se realizarña por descarga directa, donde se impondran los formatos que como usted comenta permitan varias alegrias... aun con DRM, etc el formato que se almacene en un soporte como HDD, lectores USB, etc sera bastante mas sencillo realizar alguna copia de seguridad. o descargarlo dos veces.

    ES evidente que mantener una industria de DEMANDA directa, creando cientos de miles de caros DISCOS blue ray no tiene futuro, si el titulo no tiene extio el fabricante se come las perdidas, en cambio en la descarga ON LINE absolutamente todo son beneficios.

    Por cierto, todos los lectores tienen una corta vida útil si se les somete a un uso habitual.. quien diga lo contrario se engaña.

    Y es evidente que "una pelicula en DVD" y si usted quiere en alta definición actual es MAS QUE SUFICIENTE para las pantallas actuales.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      El cíclo mínimo de vida de cualquier consola de Sony son 6 o…

      El cíclo mínimo de vida de cualquier consola de Sony son 6 o 7 años. Así que 2012 o 2013 diría yo, que será la fecha en la que veremos PS4.

      De aquella, puede que las máquinas cuánticas o los supercomputadores basados en GPUs dominen el mercado... son todo especulaciones.

      PSX (1994) -> CD 700MB
      PS2 (2000) -> DVD 4.3GB
      PS3 (2006) -> BluRay 25GB-300GB
      PS4 (2012) -> Soportes ópticos de 500GB-4TB, máquina cuántica que procesa 500 TFLOPS, con interfaces de red por fibra óptica

      Q bonito es soñar :P

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Máquinas cuánticas dominando el mercado? Ya me gustaria ver…

        ¿Máquinas cuánticas dominando el mercado?

        Ya me gustaria ver eso en menos de 20 años... por cierto, la capacidad de proceso no se mediria en teraflops precisamente XD.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Ala, ya tenemos al liisssssto dicien que los FLOPs o…

          Ala, ya tenemos al liisssssto dicien que los FLOPs o operaciones en punto flotante por segundo no pueden ser una métrica de rendimiento, para los ordenadores cuanticos.

          Tal vez me haya quedado bien corto con la magnitud TERA, y sería más apropiado hablar de ZETTA, YOTTA o GEOP (http://es.wikipedia.org/wiki/Prefijo_binario), pero en fin, la base de la cuestion es que los FLOPs si se podrían seguir considerando como una medida de rendimiento.

          Liiiiiiissssssto!!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ps4 en 2010 ni de coña, con la pasta que han gastado en el…

      ps4 en 2010 ni de coña, con la pasta que han gastado en el desarrollo de esa basura, queda ps3 para rato.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No especules, ya puedes hacerlo ahora con las consolas…

      No especules, ya puedes hacerlo ahora con las consolas actuales. Y con los reproductores que llevan embebido un cliente bittorrent para esas cosas :).

      Lo que no se ha hecho aun, y en eso tienes razon, es llegar al mercado masivo, pero no tardara mucho :).

      Saludos.

  • Cerrado

    Bueno, primero decir que no me parece mal el texto, pero hay una cosa que no se ha diferenciado bien, y es que el Blu-Ray y el

    Bueno, primero decir que no me parece mal el texto, pero hay una cosa que no se ha diferenciado bien, y es que el Blu-Ray y el HD-DVD son soportes, no formatos. Los formatos podrían ser AVCHD, H264, WMV, AVI, MPEG, etc. Ni siquiera el MKV (MATROSKA) es un formato, si no un contenedor de pistas, pueden ser audio y video, y contener diferente número de ellos; lo más parecido a ésto son los ratDVD, sólo por poner un ejemplo, de todas maneras no son lo mismo.

    Además para el que ha puesto el comentario negando una y otra vez todo lo que se afirma, lo mejor es no darle coba, si no se ha dado cuenta de lo anterior no merece ni siquiera el que la gente lea su comentario. Seguramente, no lo se ciertamente, sea un FAN SONY PlayStation. Sin ánimo de ofender. Pues que digan que es lo mejor no significa que lo sea, por lo que tampoco es mejor o peor el matroska, sólo que ofrece más libertad que el soporte cerrado de Blu-Ray y HD-DVD. Sigo pensando que al DIVX HD todavía le queda mucho paso por recorrer, y si tuviera mayor acogida por parte de las productoras, seguro que ganaría a todos los demás formatos. Te imaginas la calidad que puedes tener en un disco de 50 gigas en DIVX HD??? Estaría bien probarlo, pero claro, para eso hace falta tener los MASTERS de la película, y no un formato donde se ha reducido para que coja en un disco...

    Sólo hay una manera de saber si lo que se dice es cierto....Buscar que Google no muerde...."todavía". :-)

    PD: Si he ofendido a alguien, lo siento, no era mi intención. Sólo he intentado contrarrestar los comentarios.
    PD2: Sigo sin entender por qué la gente utiliza el BocaDePez, es inutil, parecemos niños tirando la piedra y escondiendo la mano.

    • Cerrado

      A mí que me perdonen, pero es que jamás he entendido los…

      A mí que me perdonen, pero es que jamás he entendido los fanatismos en este sentido. Yo no recibo ningún cheque mensual de Microsoft, Nintendo ni Sony (ojalá, sinceramente, que la cosa está sólo regular :-D), así que no veo por qué ahora hay que defender a capa y espada (llegando incluso a la descalificación) ninguno de sus productos, cuando está muy claro que son empresas que lo único que quieren es sacarnos la pasta. Cuanto más sencillamente, mejor.

      Si se defienden formatos libres como Matroska (yo todavía no he visto ninguna peli en este formato, pero bueno, ya habrá tiempo) o se quieren sacar puntos de vista alternativos a los "oficiales" sobre soportes de alta definición como BD o HD-DVD, no es más que para intentar que la gente deje de hacer el memo con discos que cuestan una pasta (los DVD ya me parecen caros, así que los BD ni te cuento) y encima van plagados de DRM y demás protecciones (es que, ya sólo con el DRM, es para coger el disco y que se lo coma con patatas la productora) porque creen que es "lo mejor y lo que hay que comprar si quieres pelis en HD" (que me apuesto algo a que la inmensa mayoría de esa gente ni iban a notar la diferencia entre BD y un DVD).

      Cosas que son libres, gratuitas (que yo sepa, ningún ripeador gana pasta colgando pelis HD en eMule o similares) y a disposición de TODOS, sin excepción, es lo que hay que promover. Y me parece estupendo, pues es lo mejor para todo el mundo. Así que, ¿por qué no nos dejamos de monsergas y dejamos que tengan cabida más perspectivas en este sentido? Si de todos modos, el que quiera un BD, se lo va a poder comprar sin problemas (y desde que Toshiba ha dicho que, finalmente, va a mandar a HD-DVD a dormir el sueño de los justos, ahora más que nunca). El que esté indeciso, aquí tiene otra visión que leer.

      • Cerrado

        Bueno, o el tipejo (recuerda que era un Bocadepez) es un SONY…

        Bueno, o el tipejo (recuerda que era un Bocadepez) es un SONY Fan Boy, o es un trabajador de Sony, o de la Innombrable, o de una productora -lo dudo- o de una distribuidora -más probable- o de cualquiera que saque provecho económico de los medios con DRM. Si yo fuera de esos, supongo que metería a un empleado joven a meter cizaña en los foros como éste, diciendo que la calidad "siempre se paga" y tonterías por el estilo.

        Yo he probado Matroska, pero con mi portátil no se nota la diferencia, ya tiene 3 años. Mi reproductor DIVX Thompson tampoco lee los .mkv, ha sido una decepción, no sé si pondrán un firmware que lo acepte, o directamente no tiene capacidad de procesamiento. Pero tiene buena pinta, y como ha dicho alguien, no es un formato, es un contenedor, por tanto se le puede meter h264 o lo que sea y no se pierde calidad.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pues como todo en esta vida, los drm están para que las…

        Pues como todo en esta vida, los drm están para que las productoras ganen más pasta... Tema SGAE y demás, ya sabes.

        La pasta mueve el mundo, y será así siempre.

        Pd: por cierto, algunos ripeadores ganan pasta con publicidad en sus web (tambien los hay que no ripean y ganan igual, pero bueno)

    • Cerrado

      Completamente de acuerdo. En los tiempos que corren solo se…

      Completamente de acuerdo.

      En los tiempos que corren solo se puede justificar el enlatado del soporte por la demanda de la industria de la distribucion (grandes almacenes), alquiler, amortizacion de i+d de Sony y algunas ventajas en la portabilidad.

      Ellos quieren seguir vendiendo "la cultura" al precio maximo que se pueda pagar segun mercado, un Blue Ray en EEUU 29$ en Europa 29 Eur. Aun estamos lejos de contar con un mercado de venta directa, Productoras --> consumidor, la industria de la distribucion le esta dando buenos bocados a un pastel al que no quieren renunciar, para ellos el Blue Ray es perfecto. ;)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Mira, para ser bien sincero, tienes mucha razón en varias de las cosas que haz dicho, pero apenas leí tu artículo, me

    Mira, para ser bien sincero, tienes mucha razón en varias de las cosas que haz dicho, pero apenas leí tu artículo, me imaginé a una persona tratando más que nada de promocionar el famoso Matroska. Pero tienes que fijarte en algo muy importante. Esto es piratería, y con este artículo estás fomentando que esto ocurra. Está bien, que levante la mano el primero que nunca ha bajado algo pirata, pero si llegara a ocurrir que la mayoría de la gente utilice este programa, pues todo esto se acabaría, ya que la mayoría perdería dinero al hacer una película. Tal vez tengas razón que sería lo mejor ver las películas por internet, pero no vengas con que el blu-ray ya está obsoleto, ya que no toda la gente tiene un super computador y conexión como la tuya para poder bajar una película de más de 20 GB en uno o dos días. Asi que personalmente creo que el blu-ray sigue siendo un sistema de almacenamiento y de video bueno (solo hay que esperar a que bajen los precios!!xD).

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Mira, para ser sincero, me gusta el tono en el que hablas y…

      Mira, para ser sincero, me gusta el tono en el que hablas y mereces todo el respeto, pero estás equivocado: aquí no hay piratería alguna, no robamos, violamos ni matamos, no nos beneficiamos económicamente ni llevamos pata de palo ni parche en el ojo alguno. Que sepas, además, que nadie ha perdido nunca dinero haciendo una película (y digo perder, es decir, que tras el rodaje, producción y distribución se tenga menos dinero que antes de empezar). Como mucho han ganado menos de lo que deseaban, pero siempre han ganado dinero, y no dejarán de hacerlo.

      Otra cosa es el debate acerca del blue-ray como soporte o como formato, yo por mi parte tardaré mucho en comprar un blue-ray, de hecho ni siquiera he comprado nunca un dvd de doble capa a pesar de que mi grabadora es capaz de usarlos pero esa cuestión es básicamente económica, no estoy dispuesto a comprar los soportes virgenes a precio de oro.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Desde luego que el blu-ray es bueno, Y lo que no entiendo es…

      Desde luego que el blu-ray es bueno, Y lo que no entiendo es porque no quieren que lo compre la gente.

      Haber si tienes pasta para comprarlo hoy, porque no animarlo a que lo compren, asi quizas bajen los precios y tengamos incluso reproductores de blu-ray que lean divx, h264 etc etc!!!

      Otra cosa es que lo quieras ya piratear todo, bueno pues tirate miles de horas para bajarlo de internet y comprate un chisme de 200-300 euros pero que no lee bluray y cuando baje pues ya te lo compraras pero si no baja de precio porque nadie lo compra mal vamos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La noticia roza totalmente el absurdo por dos motivos: · Tus comentarios sobre el Blu-ray no son mas que la vision que tienes

    La noticia roza totalmente el absurdo por dos motivos:

    · Tus comentarios sobre el Blu-ray no son mas que la vision que tienes de un soporte que no se ajusta a tus necesidades, y que extensiblemente vaya usted a saber por que, no se ajusta a la de nadie.

    · La promocion que haces de Matroska es ridicula cuando menos, y mas teniendo en cuenta que NO tiene absolutamente nada que ver de forma directa con la alta definicion. De hecho, quitando el tema de los subtitulos que se utiliza de tarde en tarde y que es mas comodo que vaya embebido en el propio contenedor, para la mayoria de los usuarios avi sigue siendo igual de valido para contenidos en alta definicion como para los actuales, ademas de ser el que menos problemas de compatibilidad presenta, y por lo tanto, el mas adecuado para la mayoria de los usuarios.

    • Cerrado

      Simplemente, Matroska es el formato contenedor más usado por…

      Simplemente, Matroska es el formato contenedor más usado por los ripeadores de pelis HD. Si fuera el avi, habría puesto el avi en el artículo.

      Ya sea avi o Matroska, toca tener un htpc, o comprar un nuevo reproductor, porque el típico reproductor de DivX "de toda la vida" no te va a reproducir en HD (salvo modelos que se hallan vendido específicamente con esa capacidad, que también los hay).

      Sobre lo de ajustarse o no a las necesidades de otros, ya lo he comentado en otros mensajes de esta noticia. La flexibilidad es la clave, y Bluray es cualquier cosa menos flexible. Puedes leer esos mensajes si lo deseas.

      En todo caso, expuse en el artículo un buen puñado de limitaciones del Bluray, y cuesta trabajo encontrar a un sector de la población para el cual esas limitaciones no vayan a resultar un serio inconveniente. Si crees que ese sector de gente existe, adelante dime cuál es.

        • Cerrado

          No, tiene que ser un reproductor divx HD de los que hay en el…

          No, tiene que ser un reproductor divx HD de los que hay en el mercado (tipo kiss 600, 1600 y todos los que lleven el em862X), pero valen tanto como los que reproducen mkv (que tambien reproducen divx HD).

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Entonces (siento ser tan noob, xD), ¿sólo reproduzco HD si…

            Entonces (siento ser tan noob, xD), ¿sólo reproduzco HD si tengo un reproductor que lo permite, por ejemplo, los que me citas, no? Además, tengo que tener un HD Ready o Full HD como TV. Una duda, ¿la PS3 no reproduce HD? (y no por el Bluray, sino divx)

            • Cerrado

              Tranquilo que aqui noobs somos todos :). Lo que pasa es que…

              Tranquilo que aqui noobs somos todos :). Lo que pasa es que algunos somos mas viejos (y eso no se si es un merito ... o un inconveniente xDDD).

              A la primera pregunta : Si, solo si tienes un reproductor especifico para HD (sea en divx, en wmv o en h264).

              A la segunda pregunta: Si no tienes television o un proyector HDReady (minimo) no importa que te compliques la vida, no ganas nada si tienes tele normal de tubo (para los quisquillosos: Se gana algo, pero no se aprovecha la alta definicion ).

              A la tercera pregunta: La PS3 reproduce HD, no matroska (todo se andará), pero si divx y wmv HD. Tiene alguna limitacion, pero si miras los foros especializados veras que hay ya muchas peliculas montadas especificamente para PS3.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Ok, buscaré entonces en los foros porque PS3 tengo y el TV,…

                Ok, buscaré entonces en los foros porque PS3 tengo y el TV, pues es el capricho de este año que caerá en algún momento. Pues como mola entonces ;-D Lo del palomitas es para pensárselo la verdad pero como tengo un iOmega más o menos reciente de esos que por USB lo puedo conectar a la PS3, digamos que sólo me falta un FullHD, ¿correcto? :-)

                Muchas gracias por todo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Puntualizo: 1 - El Blu-Ray si se puede copiar y reproducir. son muchos megas, cierto, por eso ahora mismo la solucion que

    Puntualizo:

    1 - El Blu-Ray si se puede copiar y reproducir. son muchos megas, cierto, por eso ahora mismo la solucion que tenemos es almacenarla en un disco duro. Y reproducirlo es muy facil con cualquier reproductor que monte el NMT de Syabas. Por ejemplo el Palomitas. Y tampoco es tan caro, 129 euros. O en un PC el power DVD, claro que se necesita un buen procesador para moverlo, pero tampoco es tan caro :).

    2 - El reescalado de un DVD es un "engañabobos". Te dicen que saca señal de alta definicion por el HDMI y es cierto. Pero la fuente es SD y, por lo tanto, la calidad de la imagen y sonido no es alta definicion. El efecto es lo mismo que aplicar una lupa para leer un texto. Segun sea la lupa, mas o menos se deforma y se aumentan los defectos. Nada que ver con la Alta definición.

    3 - Estoy de acuerdo que nace obsoleto para los usuarios finales, pero no para las distribuidoras. De alguna forma han de hacerlo y no van a distribuir discos duros no ?. Necesitan un soporte agil y mas o menos barato para distribuirlas. Otra cosa es que para el usuario final eso sea ya un atraso.

    4 - Una cosa que has olvidado. Las peliculas en alta definicion se distribuyen ya en las redes de cable y satelite. Y esa es una fuente muy importante, de la que se extraen hoy en dia mas de la mitad de las peliculas que ves en internet. Como sin duda deberás saber, hay una nebulosa legal con este tema porque si pagas por verlo y puedes grabarlo, nada te impide compartir lo que has comprado con un amigo. Por eso ponen impedimentos como el HDCP o la imposibilidad de grabar los contenidos de algunos decos. Pero eso si que es poner puertas al campo porque vulnera claramente los derechos de los compradores.

    En lo que estoy de acuerdo es que para disfrutar de alta definicion hay que tener un equipo de alta definicion (video, audio y reproductor) y que el soporte plastico (blu-ray) no es el único, ni siquiera el mejor, para el consumidor. Pero así estan las cosas.

    • Cerrado

      En cuanto a copiar un Bluray: ya se lo he rebatido al…

      En cuanto a copiar un Bluray: ya se lo he rebatido al bocapescao excitado en un mensaje anterior. El Palomitas no es precisamente un reproductor Bluray (es otra cosa), aunque lo cierto es que no lo conocía y tengo que mirar con más detalle lo que puede hacer (parece bastante prometedor). Con el Power DVD necesitas usar una versión antigua (después lo caparon para que no se pudiera reproducir pelis con BD+ desde el disco duro), y la peli sólo la verás en el ordenador, no en el reproductor Bluray. Es cierto que el Power DVD lo puedes usar en un htpc, pero estarás condenado a usar para siempre una versión antigua, y cargar para siempre con los bugs de esas versiones.

      Supongo que en el futuro romperán BD+, pero todavía no lo han hecho.

      El reescalado de imagen no es lo mismo que la verdadera alta definición, como ya dije en el artículo, pero yo no lo calificaría de engañabobos, dado que los que lo han probado sí que notan una mejoría en la imagen del DVD.

      Totalmente de acuerdo en que debería haber mencionado las redes de cable y satélite.

        • Cerrado

          Imagina que usas un conector tradicional (analógico). El DVD…

          Imagina que usas un conector tradicional (analógico). El DVD está en digital, así que el reproductor DVD necesita pasar de digital a analógico, y tu tele HD (digital) necesita pasar de analógico a digital. Con el HDMI te ahorras ambas conversiones. Tan sólo eso ya rebate lo del "de donde no hay no se puede sacar".

          Por lo demás, pienso que la mejora por escalado de imagen es una realidad. Aunque reconozco que yo no lo he probado, no creo que metiesen el chip de reescalado si no supusiese ninguna mejora, dado que le cuesta dinero al fabricante. Se limitarían a poner el conector HDMI.

          Por supuesto, no es verdadera HD.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Aunque hable por boca de pez (a ver si un dia de estos me…

        Aunque hable por boca de pez (a ver si un dia de estos me registro, que llevo mas de 5 años como un pez xDDDD), no hablo de oidas. Hablo de que esta misma mañana, he reproducido una pelicula COPIADA de mi Blu-Ray en un disco duro USB Western Digital conectado por usb a mi palomitas reproduciendo directamente los streams 2mts.

        Cierto que no es un reproductor blu ray, pero para mis efectos, como si lo fuera :), y lo del powerDVD fue un patinazo en toda regla xDDDDDDD (no saben como deshacerse de las versiones antiguas con el bug xD)

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Bueno, a ver que me explique bien sin estropear la mistica…

                Bueno, a ver que me explique bien sin estropear la mistica :).
                La proteccion normal de BD hace tiempo que se ha superado, basta con darse una vuelta por los diferentes trackers y ver la cantidad de titulos disponibles.

                Pero, si te fijas bien, todos, absolutamente todos las nuevas ediciones estan en la red, incluidas las que estan en bd+. De lo que se deduce que la gente ha encontrado el sistema de hacerlo :).

                Saludos..

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  NO se ha roto la protección BD+. Puedes volcar el Blu-ray,…

                  NO se ha roto la protección BD+.

                  Puedes volcar el Blu-ray, con protección BD+, al disco duro y verlo con el Powerdvd en el Pc. Pero NO PUEDES volver a copiarlo en un Blu-ray virgen y tener una copia exacta del Blu-ray original, como ocurre con los dvds.

                  Tampoco puedes comprimir (o ripear) dicho volcado para que ocupe menos (x264)(matroska).

                  Por lo tanto no está rota la protección, aunque estos volcados existan en la red pero ocupan de 20 a 40 gigas.

                  Un saludo

                  • Cerrado

                    "Pero NO PUEDES volver a copiarlo en un Blu-ray virgen y…

                    "Pero NO PUEDES volver a copiarlo en un Blu-ray virgen y tener una copia exacta del Blu-ray original, como ocurre con los dvds".

                    Esto que has dicho es en lo unico que coincidimos completamente (de momento). Todo lo demas, fue cierto durante un tiempo, pero ya esta superado :).

                    Para comprabarlo, elige una pelicula muy, muy reciente y que estes seguro de que lleva BD+ y buscala en los trackers, te llevaras una sorpresa.

                    No digo que la proteccion se haya roto ya (o si ?), lo que digo es que se la han saltado DESDE EL PRIMER DIA. Y si quieres, por privado, te puedo decir cual es el metodo mas facil (un niño de teta puede hacerlo) que hay para obviar ese pequeño "inconveniente".

                    Con esto solo quiero declar claro que una de las razones que se dan para que la industria se haya decantado por el Blu Ray, que es la famosa proteccion que supuestamente evita el pirateo, ES FALSA. Hay otras razones, seguro, y con mucho peso, tambien seguro, pero esta no lo es.

                    • Cerrado

                      No veo motivo para que lo digas sólo en privado, pero me…

                      No veo motivo para que lo digas sólo en privado, pero me gustaría que me dijeses ese método.

                      Puedes escribirme a kriganARROBAbandaancha.st

                      Postdata: en esta web no existen los privados.

                      • Cerrado

                        Vale, tienes razon. Tampoco es ningun descubrimiento…

                        Vale, tienes razon. Tampoco es ningun descubrimiento extraordinario. Desde el primer dia, cuando aun no se habia saltado ninguna proteccion, y para aquellos productos (blu ray o lo que sea, da igual), se utiliza una tecnica muy simple.

                        Conexion de la salida HDMI o DVI (segun se quiera ripear) del reproductor a una capturadora HD con entrada HDMI o DVI y se graban los streams de video (echale disco, pero hoy no es problema), luego solo tienes que pasarlos a x264 para tener un producto de calidad, directamente de la copia digital, sin los inconvenientes de las protecciones.

                        Porque todo este tipo de cosas, aparte de que siempre se acaban descubriendo porque solo es soft, no tienen en cuenta una cosa muy simple: Al final hay que enviar una señal desencriptada al visualizador (tele, tarjeta capturadora o proyector) porque los visualizadores no pueden desencriptarla. Como la tarjeta capturadora cumple la norna HDCP, la comunicacion es perfecta, señal digital, grabacion al canto y luego lo pasas a x264.

                        A ese tipo de ripeos se le denomina HDMI Rip. Aunque si miras bien las listas de descargas, la mayoria no son HDMI Rip, eso significa que lo han hecho de otra forma no ?.

                        En fin, yo no me dedico a esto, solo miro lo que me gusta y leo los foros sin decir ni pio, porque saben mas que yo :), pero de lo que leo lo que me ha quedado claro es que BD+ no es un problema para nadie :).

                        • Cerrado

                          Una pregunta, ¿tú tienes en casa una peli Bluray?. De forma…

                          Una pregunta, ¿tú tienes en casa una peli Bluray?. De forma permanente, quiero decir, no alquilada (no sé si la peli Bluray que viste el domingo era alquilada). Me refiero a que tengas en casa el disco Bluray y un lector Bluray (o la PS3).

                          • Cerrado

                            Si, tenco PS3 y blu-rays originales, pero no pague por ellas…

                            Si, tenco PS3 y blu-rays originales, pero no pague por ellas 30 euros, ni 20 tampoco :).

                            Ademas, en el videoclub de mi barrio no alquilan blu-ray :(.

                        • Cerrado

                          Desgraciadamente, los creadores de Bluray (y HD-DVD) ya…

                          Desgraciadamente, los creadores de Bluray (y HD-DVD) ya pensaron en esto, y le incorporaron algo llamado HDPC. Básicamente consiste en que la comunicación HDMI va encriptada (sí, encriptada). Si la tele no soporta HDPC (como pasa con las primeras teles HD que salieron), entonces queda a la elección de Hollywood si mostrar la peli en HD, o en resolución reducida (960x540, como tener un DVD pero con geometría 16:9). Es decir, si Sony Pictures quiere que veas la peli mal en una tele no-HDPC (conexión HDMI sin encriptar), entonces la verás mal (resolución reducida). Eso depende de que en el disco Bluray hayan activado o no un flag llamado ICT.

                          Por lo que tengo entendido, de momento lanzan las pelis sin el flag activado porque las primeras teles HD no soportaban HDPC, como ya dije., y de ahí que se pueda hacer eso que dices (el HDMI rip), pero algunas productoras tienen pensado activarlo en el futuro, cuando ya no les importe cabrear a los primeros compradores de teles HD (es decir, cuando el Bluray ya esté muy extendido).

                          Como puedes ver, el HDMI rip es pan para hoy y hambre para mañana. A no ser que rompan HDPC, claro, lo cual no es imposible de lograr, pero no se ha hecho todavía que yo sepa. Si ripean esas pelis por HDMI será (supongo) que la productora ha decidido lanzar la peli sin el flag activado.

                          También es verdad que hay cacharritos especiales que se saltan el HDPC, pero vender esos cacharritos es ilegal, así que no los vas a encontrar en ECI, ni tampoco en la tienda de electrónica del barrio. Además, te puedes comprar un cacharrito de esos y encontrarte conque al mes siguiente Hollywood ha revocado su clave y ya no sirve para nada.

                          Con respecto a los BDrips, ¿cómo sabes que esa peli en concreto tiene protección BD+?. No todas las pelis Bluray la tienen, es algo opcional. De hecho, hasta hace unos meses ninguna la tenía.

                          • Cerrado

                            Si ya, pero es mas simple. Algo que no pueden resolver en el…

                            Si ya, pero es mas simple. Algo que no pueden resolver en el estado actual de cosas :).

                            Digamos que tu tienes una grafica con HDMI. Para REPRODUCIR una pelicula de alta definicion a 720 o mas, o tienes HDCP activado o no la reproduces a mas de 576p porque las gráficas tienen tambien implementado ese protocolo precisamente para evitar lo que has dicho. Viene a ser lo que la macrovision para las cintas VHS, para entendernos.

                            El Flag esta activado, eso ya lo sabemos. Pero. Si recibes una señal encriptada en tu pc y se tiene que visualizar desencriptada, la capturadora se encarga de ello porque cumple la norma HDCP y, por lo tanto, si la desencripta para visualizarla, ya puedes capturarla :). Todo eso al margen de que se salten o no las protecciones, es indiferente. El inconveniente de ese metodo es que necesita un pc potentente, una capturadora de gama alta y entre 400 y 600 GB libres en el disco duro. Eso para un ripeador no es problema.

                            Por lo que respecta a si el original tiene BD+ o no, eso ya no se pregunta porque no es un problema. Ese tema fue objeto de discusion con una de las primeras (cars) por la novedad y por la dificultad de trabajar con BD+, que era nueva para todos, pero ahora mismo, a niveles de usuarios (supongo que los ripeadores si tendrán esa discusion) no supone ningun impedimento.

                            Y si, en casa tenemos una PS3 (la de mi hijo), que cumple con dos funciones. Y tambien compro Blu-Rays originales, pero solo cuando estan a un precio razonable, a 30 euros no compro ninguno, eso te lo puedo asegurar. Lo que ocurre es que yo tengo mucho cine en casa, y me gusta verlo en alta definicion. Muchas de mis peliculas favoritas no estan editadas en españa y hay que buscar fuera. Otras lo estan pero mal editadas (ejemplo la primera edicion de el quinto elemento o la primera de piratas del caribe) y, las demas, salvo ofertas especiales, estan a 30 euros (a 24 ahora que hay rebajas :).

                            Eso para mi es inasumible porque yo ya he pagado derechos de autor una, dos e incluso tres veces por las reediciones, por la misma pelicula, y no tiene sentido pagar de nuevo. Puedo pagar el trabajo, la edicion, los extras, pero los derechos de autor de , por ejemplo, la guerra de las galaxias, los he pagado por el vhs, por el dvd y luego por el mismo dvd remasterizado, yo creo que ya he pagado mas que suficientes derechos de autor, porque, ademas, estuve presente cuando se estreno en el cine y la entrada tambien incluye derechos de autor :).

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Blueray como sistema de almacenamiento puede estar pasable. Pero como sistema de video en efecto es impensable. El problema es

    Blueray como sistema de almacenamiento puede estar pasable.
    Pero como sistema de video en efecto es impensable.
    El problema es
    ¿donde encuentras un reproductor DVD o BR o HDDVD que admita H264 y contenedor matroska?
    Si algun dia sacan un chip capaz de decodificar H264 bajo matroska, entonces BR habrá muerto. Mientras tanto es lo menos malo. Ojo que yo pienso esperar a ese dia.

        • Cerrado

          Coño, encantado de conocerte ;-DDDDDD A ver si tengo tiempo y…

          Coño, encantado de conocerte ;-DDDDDD

          A ver si tengo tiempo y me miro en condiciones lo del Palomitas, que suena muy bien.

          Oye, ¿por qué no te registras en bandaancha y me dices tu nick?. Así podríamos hablar largo y tendido sobre ese tema del Palomitas...

              • Cerrado

                Bueno, pues .... perfectos. Los Blu rays, tambien (volcados…

                Bueno, pues .... perfectos. Los Blu rays, tambien (volcados en un disco duro, evidentemente), divx HD, wmv HD, .ts, m2ts, reproduccion por red, conexion del bittorrent (de la red al reproductor en un solo paso :)), nada especial, pero todo funcionando.

                Seek y goto, varios audios, varios subtitulos, subtitulos configurables (color, tamaño, posicion, atraso o retraso. Eso con todos, pero con el matroska es especialmente importante. Reproduce desde cualquier dispositivo use, hasta de los pen drives, los mp3, le he instalado un lector de dvds (que tenioa abandonado del año sancatapum) externo, un concentrador de USB para 6 puertos...etc...etc.

                Nada que no se haga normalmente, pero funcionando y con mkv con x264 o vc1 o divx hasta 1920x1080 :).

                Si no hay mas misterio, no tiene que hacer grandes cosas, solo tienen que hacer lo que dice que hace y si encima vale 129 euros, no me negaras que no ha sido una buena compra xDDDDD.

  • Cerrado

    No me gusta que nadie pretenda evangelizar a los demás, no me gusta verlo en la industria audivisual pero tampoco me gusta

    No me gusta que nadie pretenda evangelizar a los demás, no me gusta verlo en la industria audivisual pero tampoco me gusta verlo en Bandaancha.

    Si quieres que la gente sepa que existe el mkv y que sepan que permite la distribución de contenidos en HD solo tienes que informar de lo que es y de para que se puede utilizar. No hace falta que ataques de una forma tan subjetiva a otros formatos o sistemas de distribución.

    Seamos un poco mas objetivos para que la gente pueda tomar sus propias decisiones sin que les vengan dadas.

    Siempre había creído que este era un blog de notícias, no un blog personal donde todos debemos aplaudir la opinión de quien escribe. Seamos mas críticos con nosotros mismos y seremos mas objetivos y creíbles.

    Información sobre Blue-Ray y mkv::
    http://es.wikipedia.org/wiki/Blu-ray
    http://es.wikipedia.org/wiki/Matroska

    • Cerrado

      No se trata de evangelizar, sino de criticar en base a…

      No se trata de evangelizar, sino de criticar en base a hechos, en eso consiste precisamente el ser objetivos.

      Los hechos están ahí, en el artículo, el Bluray (como sistema de vídeo) está cargado de limitaciones innecesarias con la tecnología de hoy día, limitaciones que le vienen fundamentalmente de estar ligado a un tipo concreto de disco físico y de su DRM draconiano.

      He citado un buen montón de limitaciones en el artículo, ¿alguna me la he inventado?, ¿la información dada es incorrecta?, ¿alguna de las limitaciones es inexistente?.

      Ser objetivo no consiste en poner cada opción en pie de igualdad con la otra, consiste en examinar los hechos y exponerlos tal cual son. Y mira tú, si resulta que una de las opciones es mucho más limitada que la otra, ser objetivo consiste en decirlo claramente, porque esa es la realidad.

      Imagina que mañana mismo Hollywood empieza a vender las pelis en Matroska (a través de Internet, tiendas, o videoclubs), además de Bluray (a través de tiendas o videoclubs, con Bluray sólo tienen esa opción). ¿Tú qué elegirías?

      Porque vamos, si me dices que elegirías Matroska entonces no sé cua#314; es tu argumento, y si me dices que elegirías Bluray entonces tendrás que argumentarme porqué, si deseas ser objetivo.

      Nadie te obliga a aplaudir, pero escribir un artículo consiste en algo más que poner 2 enlaces a la Wikipedia, que eso es lo que has hecho tú.

      • Cerrado

        Tu "artículo" contiene muchos errores que ya te han ido…

        Tu "artículo" contiene muchos errores que ya te han ido corrigiendo, todos ellos curiosamente en favor de Matroska.

        El BlueRay tiene ventajas sobre el Matroska igual como el Matroska las tiene sobre el BlueRay. No hace falta posicionarse ciegamente en favor de uno u otro.

        Por ejemplo minimizas el hecho que puedes encontrar un equipo reproductor de BlueRay en cualquier comercio y que usarlo es tan simple como usar un reproductor DVD. Con Matroska tienes que buscar los archivos por Internet, tienes que saber que codec usa internamente y tienes que usar un ordenador con un reproductor compatible con todo eso. Te parece un argumento poco importante ? porque en tu "articulo" eso parece un detalle sin importancia.

        Las medidas de seguridad implementadas en el reproductor pueden no gustarte, pero no lo hacen peor. Simplemente no permiten usarlo mas allá de aquello por lo que han sido diseñados. Si no te gusta no lo compres, si lo compras ya sabes lo que has comprado.

        Lo de hablar del escalado de imagen del DVD dentro de ese "articulo" esta fuera de lugar, completamente. No es una alternativa al BlueRay ni nada parecido.

        Tus críticas a Hollywood tampoco son objetivas. Hollywood intenta hacer dinero con sus películas por lo que es muy legítimo que usen el BlueRay en vez de publicarlas sin restricciones en Internet.

        También obvias que en multitud de países descargar películas comerciales por Internet es constitutivo de delito. Es eso también irrelevante para ti ?

        Me parece indignante que defiendas la objetividad de tu "articulo".

        El hecho que mi respuesta pueda parecer pro-BlueRay es simplemente porque es una respuesta a un texto completamente partidista en favor de otro formato, hecho de forma completamente subjetiva, injusta y deshonesta.

        • Cerrado

          ¿Podrías poner ejemplos?. ¿Qué errores me han ido…

          ¿Podrías poner ejemplos?. ¿Qué errores me han ido corrigiendo? No te escaquees, mójate, veamos esa gran objetividad tuya, queremos ver esos errores que tú dices que hay.

          Yo no minimizo nada. Para alquilar una peli Bluray tengo que desplazarme unos 3 kilómetros hasta el videoclub más cercano que las tenga, y eso que vivo en la tercera ciudad más grande de España. En casi todas las poblaciones de España no encontrarás ni un un sólo videoclub que te las alquile, ¿quién está aquí minimizando?. No lo pintes como si el Bluray estuviera archi-difundido porque no es así.

          En cuanto a lo de buscar los archivos por Internet, etc. lo mismo mismito pasa con el DivX, que menciono, lo mismo que menciono que en ninguna tienda encontrarás que te vendan (o alquilen) pelis en Matroska. Lisa y llanamente tu argumentación aquí suena a puro humo.

          Lo que llamas medidas de seguridad (es decir, el DRM), sí lo hacen peor. Es como si me dijeras que el hecho de estar en la cárcel no es que sea peor que estar en un hotel de 5 estrellas, simplemente la cárcel ha sido diseñada así.

          El resto de tu mensaje va en la misma línea, y tan sólo voy a contestar a 2 cosas más: yo soy español, y Banda Ancha es una web española que trata principalmente sobre las conexiones españolas, y aquí la inmensa mayoría de los lectores son españoles. ¿A qué viene que me menciones que descargar pelis es ilegal en otros países?. Aquí es perfectamente legal, al igual que en la mayor parte de la Unión Europea. Si en USA tienen otra ley, que protesten los ciudadanos norteamericanos, que les cambien la ley, y así ellos también podrán descargar legalmente pelis en Matroska. Yo he publicado un artículo en una web española, no norteamericana.

          Por último, el hecho de que tu respuesta te pueda parecer pro-loquesea es porque no has mencionado ni un sólo hecho erróneo en el artículo, gran parte de tus críticas sobre la forma son puro humo (del estilo de que para descargar un fichero hay que saber descargar) y el resto es un patético intento de aparentar que el Bluray es algo ubicuo, cuando todavía no lo es, y tal vez nunca lo sea. Céntrate en los hechos y así tus mensajes no te parecerán pro-Bluray a ti mismo.

          • Cerrado

            Último intento que hago al respecto, ya que visto lo visto no…

            Último intento que hago al respecto, ya que visto lo visto no nos vamos a entender ni con 1000 respuestas.

            un sistema de vídeo obsoleto, mal diseñado, y muy limitado en cuanto a prestaciones

            Es erróneo que este obsoleto y mal diseñado, las limitaciones son las que son. Como ya te han dicho esta hecho para lo que esta hecho y no para otra cosa.

            Una bicicleta esta obsoleta, mal diseñada y muy limitada porque no pilla los 200 km/h ? porque necesita de tracción humana y no lleva sistema de alumbrado de serie ?

            Si quieres ver vídeos en el ordenador no uses BlueRay, si quieres ver vídeos en el salón de tu casa sin complicaciones comprate un BlueRay.

            Simplemente son distintos, cada uno con su publico.

            Pues porque, como formato de vídeo, está ligado a una determinada clase de soporte. Si quieres ver una película Blu-ray, tiene que estar grabada en un disco Blu-ray. No puedes ver una película Blu-ray que esté grabada en un disco DVD, ni tampoco si está en un disco duro, ni tampoco si está en un llavero USB, ni en una tarjeta de memoria.

            Tampoco puedes ver una emisión TDT con un sintonizador analógico, significa eso que el TDT esta mal diseñado ? Un DVD necesita un reproductor DVD, un BlueRay uno BlueRay, etc.

            No es un problema de espacio, hay tarjetas SDHC de 32 gigas donde cabe sobradamente cualquier película Blu-ray

            Y mi sintonizador analógico también es capaz de reproducir imagenes y sonidos, pero no por ello el TDT debe ser compatible. (no me discutas chorradas sobre si vienen mas o menos canales, que la SDHC también es distinta del BlueRay, aunque puedan hacer lo mismo)

            Para colmo, es un sistema cargado de DRM, lo cual le añade todavía más limitaciones a las propias de su diseño obsoleto.

            Precisamente el DRM es lo que hace que las productoras, que son las que publican las películas, apuesten por ese formato. Por lo tanto su diseño es correcto, si no llevara DRM no se usaría por las distribuidoras por lo que no llegaría a los usuarios.

            La pregunta, por tanto, no es si debemos comprar Blu-ray, sino si existen alternativas mejores. Por supuesto, la respuesta es sí.

            Para comprar películas y verlas en tu salón con la simplicidad de un reproductor de vídeo con calidad HD no hay alternativa mejor al BlueRay. No puedes comparar un formato enfocado a todos los usuarios con uno que solo pueden usar los geek.

            En casi todas las poblaciones de España no encontrarás ni un un sólo videoclub que te las alquile,

            El BlueRay acaba de salir al mercado, aún no ha empezado a desbancar al DVD por falta de tiempo y tu lo consideras muerto antes de nacer.

            Creo que tu articulo es mas una carta a los reyes de lo que te gustaría que pasara que una visión objetiva de los hechos que se nos vienen encima. Todo esto que dices, con otros ejemplos y detalles distintos, ya se dijo del DVD. Y mira ahora, encuentra una casa donde no haya un reproductor DVD.

            Plantear el Matroska como una alternativa viable al BlueRay es un despropósito propio de ver la realidad de forma fantasiosa, con esperanzas que repitiendo mucho algo se convierta en realidad como por arte de magia.

            • Cerrado

              (No me hizo caso de las cursivas) Último intento que hago al…

              (No me hizo caso de las cursivas)

              Último intento que hago al respecto, ya que visto lo visto no nos vamos a entender ni con 1000 respuestas.

              "un sistema de vídeo obsoleto, mal diseñado, y muy limitado en cuanto a prestaciones"

              Es erróneo que este obsoleto y mal diseñado, las limitaciones son las que son. Como ya te han dicho esta hecho para lo que esta hecho y no para otra cosa.

              Una bicicleta esta obsoleta, mal diseñada y muy limitada porque no pilla los 200 km/h ? porque necesita de tracción humana y no lleva sistema de alumbrado de serie ?

              Si quieres ver vídeos en el ordenador no uses BlueRay, si quieres ver vídeos en el salón de tu casa sin complicaciones comprate un BlueRay.

              Simplemente son distintos, cada uno con su publico.

              "Pues porque, como formato de vídeo, está ligado a una determinada clase de soporte. Si quieres ver una película Blu-ray, tiene que estar grabada en un disco Blu-ray. No puedes ver una película Blu-ray que esté grabada en un disco DVD, ni tampoco si está en un disco duro, ni tampoco si está en un llavero USB, ni en una tarjeta de memoria."

              Tampoco puedes ver una emisión TDT con un sintonizador analógico, significa eso que el TDT esta mal diseñado ? Un DVD necesita un reproductor DVD, un BlueRay uno BlueRay, etc.

              "No es un problema de espacio, hay tarjetas SDHC de 32 gigas donde cabe sobradamente cualquier película Blu-ray"

              Y mi sintonizador analógico también es capaz de reproducir imagenes y sonidos, pero no por ello el TDT debe ser compatible. (no me discutas chorradas sobre si vienen mas o menos canales, que la SDHC también es distinta del BlueRay, aunque puedan hacer lo mismo)

              "Para colmo, es un sistema cargado de DRM, lo cual le añade todavía más limitaciones a las propias de su diseño obsoleto."

              Precisamente el DRM es lo que hace que las productoras, que son las que publican las películas, apuesten por ese formato. Por lo tanto su diseño es correcto, si no llevara DRM no se usaría por las distribuidoras por lo que no llegaría a los usuarios.

              "La pregunta, por tanto, no es si debemos comprar Blu-ray, sino si existen alternativas mejores. Por supuesto, la respuesta es sí."

              Para comprar películas y verlas en tu salón con la simplicidad de un reproductor de vídeo con calidad HD no hay alternativa mejor al BlueRay. No puedes comparar un formato enfocado a todos los usuarios con uno que solo pueden usar los geek.

              "En casi todas las poblaciones de España no encontrarás ni un un sólo videoclub que te las alquile,"

              El BlueRay acaba de salir al mercado, aún no ha empezado a desbancar al DVD por falta de tiempo y tu lo consideras muerto antes de nacer.

              Creo que tu articulo es mas una carta a los reyes de lo que te gustaría que pasara que una visión objetiva de los hechos que se nos vienen encima. Todo esto que dices, con otros ejemplos y detalles distintos, ya se dijo del DVD. Y mira ahora, encuentra una casa donde no haya un reproductor DVD.

              Plantear el Matroska como una alternativa viable al BlueRay es un despropósito propio de ver la realidad de forma fantasiosa, con esperanzas que repitiendo mucho algo se convierta en realidad como por arte de magia.

              • Cerrado

                No sé de dónde sacas lo de la carta a los reyes, te repito…

                No sé de dónde sacas lo de la carta a los reyes, te repito que yo *ya* estoy viendo pelis HD en casa. Y lo mismo con lo de la esperanza: yo *ya* estoy viendo pelis HD en mi casa. Yo *ya* estoy disfrutando de la HD . Y resulta que son Matroska.

                Lo de la bicicleta, la TDT, el "con el tiempo el Bluray bla, bla, bla..." y todo lo demás no son sino maneras de soslayar la realidad: yo quiero HD, y la quiero ahora, ¿cómo la obtengo mejor?. Pues con Matroska, así de sencillo.

                Escribiste: "Para comprar películas y verlas en tu salón con la simplicidad de un reproductor de vídeo con calidad HD no hay alternativa mejor al BlueRay. No puedes comparar un formato enfocado a todos los usuarios con uno que solo pueden usar los geek."

                De todo lo que has escrito en tu mensaje anterior, este es el único argumento que podría tener algún valor, el de la simplicidad. Sin embargo, la historia reciente nos muestra bien claramente que la gente (incluidas innumerables personas que no tienen ni idea de ordenadores) prefiere tirar de Internet y bajarse un DivX antes que gastarse uno o dos euros en alquilar un DVD. Se compran un reproductor de DivX y listo.

                Vale, también están los shrinkeros, que alquilan la peli y la copian, pero a día de hoy resulta que no pueden hacer lo mismo con el Bluray, en parte por la protección, en parte por el diseño del Bluray (una peculiaridad del Bluray es que el formato para discos encriptados (comerciales) no es el mismo que para discos desencriptados (grabados en casa)), y en parte porque ni siquiera hay un videoclub con pelis Bluray donde viven.

                Y luego está el hacer literalmente lo que dijiste: comprar las pelis, no alquilarlas. Hombre, si la idea es *comprar* la peli (a 30 euros), para luego ver en un reproductor estilo DVD (mínimo 400 euros, y eso si te compras la PS3), y que todo sea muy fácil, y que no te importe que tal vez en unos años esas pelis (a 30 euros cada una) no se puedan ver en los reproductores del futuro (porque hay que complicarse la vida en desprotegerlas y eso es para geeks), pues sí, el Bluray tiene ahí un mercado cojonudo, de tal vez el 1% de la población.

                Me quedo con mi idea original, va a pasar con las Matroska lo que ya pasó con los DivX. De hecho, ya está pasando.

                Por cierto, no me has dicho lo que elegirías tú, aquí y ahora, si Bluray o Matroska.

                  • Cerrado

                    Tu padre y demás: hasta que les pases pelis en Matroska y les…

                    Tu padre y demás: hasta que les pases pelis en Matroska y les regales o les compres un reproductor Matroska. Y después tu prima (que no vive contigo) aprenderá a bajarse las Matroskas solita.

                    Ya lo verás, va a ser así ;-)

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Yo lo redefiniria como: "para mi, gratis, para los demas,…

                      Yo lo redefiniria como:

                      "para mi, gratis, para los demas, gratis cuando aprendan"

                      Las productoras lo definirian como:

                      "suputamadre que nos jode el negocio, luego drm al canto"

                      ¿Ves algun mal diseño en esa filosofia?

                      • Cerrado

                        Estoy de acuerdo con sorrillo, esa redefinición tuya es…

                        Estoy de acuerdo con sorrillo, esa redefinición tuya es incorrecta, y no sólo por el tema de la flexibilidad.

                        Todo DRM se puede romper, luego el DRM no protege ningún negocio. El DRM está para ponerle limitaciones legales a los que compran. Antes del DRM (un CD Audio, por ejemplo) tú podías hacer legalmente con la canción lo que quisieses, mientras fuese para uso privado, incluido el sacarte una copia del CD para el reproductor del coche. Después del DRM (un DVD, por ejemplo), y *después* de que se cambiase la ley para prohibir desproteger, ya no puedes hacer legalmente una copia del DVD que has comprado para el reproductor del cuarto de los niños (porque tienes miedo de que los niños estropeen el DVD que te ha costado 15 euros).

                        Antes de que se prohibiese desproteger, podías legalmente hacer una copia del DVD que has alquilado. Después ya no, eso ha pasado a ser ilegal, tan sólo por el hecho de que el DVD está protegido por un DRM.

                        La primera ley "prohibido desproteger" del mundo fue una ley norteamericana llamada DMCA. Esa ley se aprobó *antes* de que existiesen los p2p (sí, antes de Napster). Lo puedes comprobar en la Wikipedia inglesa (y tal vez también en la española), la DMCA es anterior a Napster.

                        Si te descargas la peli (aunque sea un DVDrip), puedes hacer con la copia lo que quieras, incluido el sacar más copias, mientras sea para uso privado. Si compras o alquilas un DVD, lo casi lo único que puedes hacer legalmente es verlo. Legalmente, el que descarga gratis de Internet tiene más derechos que el que compra, y no es que los legisladores se hayan vuelto locos, sino que la ley está reflejando el hecho de que la verdadera finalidad del DRM es la de quitarle derechos a los compradores sobre aquello que han comprado.

                        DRM = quitarle derechos a los compradores

                      • Cerrado

                        Muy mal redefinido. Para mi la opción que permite mas…

                        Muy mal redefinido.

                        Para mi la opción que permite mas flexibilidad.

                        Para el resto la opción mas simple, aquella que puedan utilizar sin que otra persona tenga que estar enseñandoles dia si dia también.

                        Y el Matroska no es tan simple como el Blue-Ray.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Esta bien aunque los HD rip, al igual que los dvd rip, no llegan a la calidad original.. y en HD es de lo que se trata. espero

    Esta bien aunque los HD rip, al igual que los dvd rip, no llegan a la calidad original.. y en HD es de lo que se trata.

    espero que los mkv se puedan ver en la xbox ahora que el hd dvd ya no importa a microsoft. es la guerra directa a ps3/blu-ray

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Hola, ¿En qué te basas para hacer esa afirmación?, porque en…

      Hola,

      ¿En qué te basas para hacer esa afirmación?, porque en varios foros especializados comentan que el ripeo es sólo para ver la peli, ni anuncios chorras de que eres un ladrón, ni publicidad obligada, ni DRM ni tonterías... Sólo la película que es lo que interesa, además de para poder hacer una copia de algo que has pagado tú antes.

      Y lo mismo pasa con el DVD, cuando haces el ripeo obtienes exactamente la misma calidad que cuando ves la película sin ripear, sólo que sin las chorradas que he dicho antes.

      Pero en este mundo tiene que haber listos y tontos. Los tontos comprarán todo lo que a las empresas les interese y pasarán por el aro, y los listos tendremos lo mismo, en un disco duro portátil y por mucho menos dinero. Y si no, al tiempo.

      Un saludo,

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Dejando a tu lado tu simplificacion de tontos y listos, el…

        Dejando a tu lado tu simplificacion de tontos y listos, el ripeo de peliculas normalmente pasa por la recompresion de la pelicula, y en cualquier conversion que se haga la peli pierde calidad.

        Por no hablar que los ripeos de HD suelen ser de la tele, la cual emite en 720p/1080i.

        Si para ti ser tonto es querer ver la pelicula en el transfer original, VC1 a 1080p con pcm o truehd...

        Pues igual el tonto eres tu.

        • Cerrado

          Yo tambien creo que sobra lo de tontos. En lo demas, los…

          Yo tambien creo que sobra lo de tontos.

          En lo demas, los ripeos pueden perder calidad, pero puedes estar seguro que es inapreciable a simple vista.

          Y las capturas de HDTV (television de alta definicion) se hacen desde el cable o el satelite a 1080i, por lo tanto tiene la misma calidad con la que se emiten porque normalmente ya se emite en h264 o vc1. Y no son la mayoria, ni mucho menos. A 1080i no recibes menos informacion que a 1080p, recibes la misma, pero con la mitad de la imagen al tiempo, y como despues puedes desentrelazarla, te queda igual que una 1080p. A 720p no emite nadie importante.

          Ademas, cualquier soporte puede ser volcado en un HD con las mismas caracteristicas que el original, asi que no pierdes calidad. Otra cosa es que tengas suficientes discos duros para guardar 25, 30 o 40 GB por pelicula :).

          • Cerrado

            Añadir un detalle: todo lo dicho anteriormente está basado en…

            Añadir un detalle: todo lo dicho anteriormente está basado en algo erróneo ya que un HDRip tiene exactamente la misma calidad que la fuente HD original.

            Otra cosa es que el HDRip sea necesario recodificarlo como pasa en los títulos de BluRay y en los títulos de TV por cable porque están en el obsoleto formato MPEG-2.
            Ciero es que los BluRay soportan h.264 y VC1 pero a día de hoy los títulos en BluRay están codificados en MPEG-2 por cuestión de tener compatibilidad con los primeros reproductores BluRay que no tenían dicho soporte, mientras que los HD-DVD tienen (tenían) un grandísimo catálogo de películas codificadas en VC-1 y h.264 (mejor compresión que VC-1).

            Vamos, que los HD-DVD te brindaban la posibilidad de tener la película original en un espacio normal ya que en h.264 una película de 2 horas en calidad HD podía caber perfectamente en un DVD de 2 capas o incluso en uno de una única capa en caso de estar a 720p que recordemos, a una distancia de visionado "normal" de 2 metros o más, tiene la misma nitided que a 1080i/p con televisores de menos de 58 pulgadas (y, hasta donde yo sé, la mayoría de la gente tiene televisores de menos de 58 pulgadas). Vamos, que el 1080i/p es overkill para la grandísima mayoría de la gente que tiene televisores HD. Info aquí.

            En resumidas cuentas:

            1. Uno se puede descargar películas en HD con una calidad impresionante sin problemas.

            2. Recodificar MPEG-2 a h.264 no tiene por qué traer consigo una merma en la calidad si se codifica con un bitrate adecuado (entre otras cosas).

            3. Si se quiere adquirir o alquilar una película/serie en HD es posible hacerlo (en 720p) mediante la nueva versión del AppleTV (demostración aquí).

            4. Hay alternativas al AppleTV que pueden mostrar archivos mp4 y mkv en HD sin tener que adquirir o alquilar las películas/series.

            5. ¿Quién quiere tantas restricciones a precios desorbitados pudiendo disfrutar de contenido en HD con tantas alternativas menos restrictivas, más baratas y no ligadas necesariamente a cierto tipo de hardware?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No hay tanta diferencia entre dvdrip y dvd. Incluso, según la…

      No hay tanta diferencia entre dvdrip y dvd. Incluso, según la tv ni se nota.
      Cuando dices eso, parece que la diferencia, fuera como jugar al crisys o jugar al duke nukem.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Sino siempre te puedes montar por dos duros una GeeXboX que…

      Sino siempre te puedes montar por dos duros una GeeXboX que se traga de todo en HD y va de cine, y nunca mejor dicho.

  • Cerrado

    Muy buen artículo Krigan, no hagas ni caso a los lobos que se te echan encima que a muchos como yo nos has dejado todo más

    Muy buen artículo Krigan, no hagas ni caso a los lobos que se te echan encima que a muchos como yo nos has dejado todo más claro, al que no le gusten las verdades solo porque se haya gastado 600 € en su PS3 que se joda

    Yo no tenía pensado comprarme un blu-ray pero ahora ni se me ocurre xD; eso si, lo del palomitas lo miraré a ver porque tiene muy buena pinta

    P.D ¡¡¡Viva Rapidshare Premium!!! xD

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Ni se te ocurra comprarte un bicho de esos, están muy verdes…

      Ni se te ocurra comprarte un bicho de esos, están muy verdes todavía y sólo dan problemas.

      Utiliza un Pc "viejo" conectado a la Tv (tengo un P4 a 2,6) o compra un Pc nuevo por el mismo precio que esos cacharros y no tienen problemas de actualización de firmware ni gaitas y se lo tragan TODO.

      Tienen los mismos problemas que los primeros reproductores de sobremesa para divx, unos archivos se ven y otros no.Y el soporte para mkv es malísimo, de momento.

      Un saludo

      • Cerrado

        Siento contradecirte pero dudo que encuentres un pc por 129…

        Siento contradecirte pero dudo que encuentres un pc por 129 euros que reproduzca los mkv con h264 de 1920x1080 a 40.000 de bitrate o los blu ray completos volcados en el disco duro.

        Ya he dicho antes que tengo uno de esos (el palomitas), me costo 30 euros traerlo y aun estoy por ver un solo mkv o divx hd (que tambien tengo) que no lo reproduzca sin problemas, tanto de video como de audio.

        Aqui ocurre como con todo, aun hay reproductores que no reproducen bien los divx ni los xvid, pero eso no quiere decir que no haya otros que si lo hagan. Como aquellos que descargan peliculas grabadas de cine en divx, eso no quiere decir que todos los divx tengan esa calidad ....

        Saludos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo pasé mi Videoteca a DVDteca no hace mucho, y no pienso, bajo ningún concepto, estar pasando de un formato a otro todas

    Yo pasé mi Videoteca a DVDteca no hace mucho, y no pienso, bajo ningún concepto, estar pasando de un formato a otro todas mis películas originales. Los empresarios igual se frotan las manos pensando que me pueden vender una y otra vez la misma película con un poquito más de calidad cada vez. Pues nada más lejos de la realidad, señores; más bien todo lo contrario. En cuanto me canse de esta evolución de formatos buscaré algún sistema de distribución de video totalmente libre y legal y disfrutaré de todas mis películas en dicho formato, gratis, sin limitaciones y sin un desembolso cada 10 años de miles de euros. De hecho ya estoy cansado. ¿Cuánto va a durar Blu-ray? ¿10 años? ¿Es acaso ya el sistema definitivo?

    En realidad me dan igual estas respuestas. No voy a pasar por el aro y comprar otra vez lo mismo.

  • Cerrado

    "Los compradores (menos del 10 por ciento en todo el mundo) de un reproductor HD DVD, el rival derrotado, tendrán ahora que

    "Los compradores (menos del 10 por ciento en todo el mundo) de un reproductor HD DVD, el rival derrotado, tendrán ahora que deshacerse de sus aparatos y hacer sitio en la sala para el vencedor. La noticia fue distribuida ayer por la agencia de noticias japonesa Kyodo y repetida después por la televisión pública nipona NHK."

    Dios mio, cuantas tonterías hay que leer, que el bluray gane la batalla es una cosa pero que todo el mundo vaya a perder el culo para comprarse un "parato" de estos a precio de caviar ruso es una utopia.

    Como siempre he dicho, son ganas de tocarnos el bolsillo... a mi pasta no me sobra ¿a vosotros? me compraré un bluray de esos cuando queme literalmente mi dvd-hd con disco duro y por supuesto cuando los precios de los nuevos aparatos estén a la altura de los dvd-hd actuales, mientras tanto que se tranquilicen y se tomen una tila que no cambio, no cambio, no cambio como dice la tamarrraaa!!!!

  • Cerrado

    Hoy en dia puedes ver una pelicula de varias formas: puedes ir al cine, alquilar una pelicula, bajarla de internet o pagar por

    Hoy en dia puedes ver una pelicula de varias formas: puedes ir al cine, alquilar una pelicula, bajarla de internet o pagar por PPV. Todas estas formas son válidas y no hay ninguna mejor que otra. Pero si lo que se quiere es ver realmente una pelicula de alta definicion en casa de modo economico. ¿Que opción es la mejor en un futuro cercano?

    En mi opinion lo mejor es Blu-Ray, ya que conseguir un Matroska de calidad puede ser complicado. Porque para ello debemos saber como esta ripeado la pelicula, que lo que te bajes no sea un screener, ni un fake y que este completa, luego que la pelicula tenga unos tonos de colores y contrastes correctos, que los imagenes oscuras no se vea niebla, luego este Matroska te ocupa 8 gigas ¿Que haces con el? donde lo guardas ¿en dvd de doble capa?, con lo que vale, ¿en un disco duro infinito?¿En un Blu-Ray?, ¿Como se lo pasas a un amigo de forma rapida y economica? ¿Como lo reproduces en la sala de forma economica? Al final te plantas con unas cuantas horas de trabajo para conseguir un matroska, y luego te preguntas ¿Que he ahorrado?

    Yo lo que haria seria alquilar la peli en Blu-Ray es mucho mas barato y realmente es de alta definicion sin ripeos. Blu-Ray es el futuro a corto y medio plazo para la alta definicion, tampoco es la forma que mas me convence pero es la realidad. El futuro a largo plazo yo lo veo como el poder alquilar peliculas de alta definicion directamente al televisor de tu casa.

    Otra pregunta que dejo en el aire es hasta que punto es compatible la alta definicion con ripear, porque para mi son terminos incompatibles.

    • Cerrado

      los matroska que circulan por la red no presentan tantas…

      los matroska que circulan por la red no presentan tantas deficiencias como presumes, es cierto que el rio esta algo revuelto pero eso con el paso del tiempo es y sera bueno.

      Yo utilizo la mula, actualmente no bajo muchos matroskas por que no tengo tele HD pero tengo claro cual sera mi modelo de "video-club" online proximamente.

      Mula y reproductor de salon (todo en uno) y mucho mas sencillo que el videoclub:

      No tengo que ir a por la pelicula.
      Nunca esta agotada.
      La consigo antes.
      No tengo DRM,
      Ni anuncios de otras peliculas, ni anuncios antipirateria.
      Sabiendo usar la mula, no te caen fakes ni screeners, quien piense lo contrario es que no sabe usarla.
      Se la puedo copiar a cualquier persona rapidamente via pendrive (12 gigas de pendrive en un año seran menos de 30#8364;), mas facil y rapido que un blu-ray.
      No tengo que ir a devolverla, ni pagar retrasos.
      La puedo ver hasta que me aburra y despues la borro, el espacio no es problema.
      Puedo descargarla nuevamente si quiero volver a verla.
      Puedo conseguir rips de la calidad que yo prefiera, incluso 1:1
      Ramoncin no saca tajada.

      ....

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Hay un fallo en esa filosofia... Eso de que la "consigues…

        Hay un fallo en esa filosofia... Eso de que la "consigues antes" es relativamente falso. Podrás conseguir antes un dvdscreener, pero un ripeo de dvd no. Por la simple razon de que los dvds aparecen en los videoclubs grandes a la vez, y el tiempo que tardas en bajar 4 o 6 gigas del emule es considerablemente largo. El resto de puntos me valen, pero este no tiene por qué ser cierto.

        • Cerrado

          Se consigue de muchas otras formas que el emule. A tope de…

          Se consigue de muchas otras formas que el emule. A tope de linea de 3 megas, un DVD entero tarda entre 5 y 6 horas en descargarse. Igual que un mkv a 1080 (mas o menos, no vayamos a discutir por una o dos horas :)).

          No salen en todos los videoclubs al mismo tiempo. Por ejemplo en los americanos salen muchas (no todas, es cierto) las peliculas de estreno, meses antes que en españa.

          Si, ademas, te gusta el cine en Version Original, miel sobre ojuelas, si no, con descargar el audio en castellano y pegarselo a tu mkv en ingles, tienes una pelicula de alta definicion en castellano cuando, seguramente, tardaran varios meses en sacar el blu-ray en españa.

          No digo yo que eso sea mas o mejor que otros metodo, solo apunto que inconvenientes hay muy pocos.

  • Cerrado

    Tienes mas razçon que un santo. Muy bueno el artículo, de verdad. Yo sinceramente no he probado todavía el blu-ray, y

    Tienes mas razçon que un santo.

    Muy bueno el artículo, de verdad. Yo sinceramente no he probado todavía el blu-ray, y gracias a mi economía doméstica (que anda por los suelos) me queda mucho para probarlo. Eso sí, dispongo de un HTPC (con Mediaportal) en el salón conectado a una sony de 40" por HDMI y pelis en matroska y sinceramente con la calidad con la que veo las pelis estoy muy contento. La diferencia con un DVDete es abismal.

    Muchas gracias por el aporte.

    Saludos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues menos mal que tu economia está por los suelos xDD Menos…

      Pues menos mal que tu economia está por los suelos xDD

      Menos mal que algo ahorrarás bajando las pelis de internet...

  • Cerrado

    he visto en la web de woxter http://woxter.com/contenido/productos2.php?idcategoria=22&id=337# dice que reproduce codecs en hd

    he visto en la web de woxter http://woxter.com/contenido/productos2.php?idcategoria=22&id=337# dice que reproduce codecs en hd a ver que valdra

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Y Sony la sigue cagando como hizo con el BETAMAX. Rebobinemos a los años 70-80. Sony presenta el formato BETA, mejor que el

    Y Sony la sigue cagando como hizo con el BETAMAX. Rebobinemos a los años 70-80. Sony presenta el formato BETA, mejor que el VHS, más calidad, bastante más... peeeeero, lo hace propietario, nadie más que Sony puede crear aparatos BETA. Por otro lado tenemos el VHS. Peor calidad de imagen y sonido peeeero, lo pueden fabricar muchas marcas.. resultado. VHS WON!, Beta murió, y solo subsistio como soporte profesional (BetaMax).

    Ahora tenemos BlueRay (Sony again), HD-DVD (igual de propietario, pero de "los otros"), y Matroska (libre). El Matroska (o cualquier codec libre), permite Ripear de ambos BlueRay y de HD-DVD, y cualquier fabricante lo puede incorporar en sus productos...

    No se yo, pero yo, que tengo una tele de HD1080, Banda Ancha, creo que lo tengo claro. La unica duda es... media player, PC directo, o HD externo con Matroska a la tele.

    Vosotros mismos. Una cosa, me queda claro que las empresas como SONY jamás van a tirar por el Matroska, y lo entiendo. Lo que no entiendo es que los consumidores "abanderen" una posición de multinacional, en mi opinión, y citando a los ancianos, es ser "más tonto que un obrero de derechas". ;)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    NO COMPREIS EN CONTROLP.COM O EN LA TIENDA CONTROLP LOS QUE VIVIS EN OURENSE (esta en villamarin) Os cuento los que me paso y

    NO COMPREIS EN CONTROLP.COM O EN LA TIENDA CONTROLP LOS QUE VIVIS EN OURENSE (esta en villamarin)

    Os cuento los que me paso y no soy el único porque conozco a más gente.

    Compre un portátil, el 22 de este mes hará un año, y sabeis cuantas veces los mande a controlp para que me lo arreglasen?

    Unas 12, ya perdi casi la cuenta.

    Cada vez que me llegaba a casa seguia con el mismo problema, se quedaba trabado.

    Yo pedia que me lo cambiasen pero nada ni puto caso….estuvo el portátil mas tiempo en sus talleres (los de Asus, xq el portatil es de esa marca) que en mi casa.Les exigi que me devolvieran el dinero y nada. Me dan asco esos putos estafadores.

    Ademas sus portatiles ya vienen defectuosos, el mio trae un monton de pixeles defectuosos y ni la casa Asus ni ellos m lo cambian ni m devuelven el dinero. Tengo un punto negro en medio de la pantalla formado por unos 5 pixeles juntos pero pasan de mi y no me dan uno nuevo.

    Ya denuncie pero no se para que, no van hacer nada.

    Por eso escribo esto, para que vosotros si estais pensando en comprar algo en esa tienda no lo hagais y decidselo a todos los que conozceis.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    CALLATE EL HOCICO

    Q NO VAN A PODER HACER COPIAS , NO VANA PODER BAJAR PELICULAS DE INTERNET, QUE LASEMPRESAS DEBEN VENDER LO QUE EL CLIENTE QUIERA.

    SI SE HA ESCOGIDO ESTE SISTEMA ES POR QUE NO SE QUIERE LAPIRATERIA , Y EST FORMATO DA PROTECCION CONTRA ESO , ASHORA GENTE COMO TU Q VIVE DE LA PIRATERIA DEJA DE DECIR TANTA IDIOTES Y ACEPTA QUE LE BLUE RAY ES LA MAMADA , Y ADERMAS ES BIODEGRADABLE , SI QUIERES AL MEDIO AMBIENTE COMPRATE UN BLUERAY

  • Cerrado

    6

    Han caido en mis manos dos ficheros mkv, y tengo que decir que se ven muy bien pero con dificultades, cortes, pizzeles

    Han caido en mis manos dos ficheros mkv, y tengo que decir que se ven muy bien pero con dificultades, cortes, pizzeles ... necesitas un ordenador bastante potente y que el fichero mkv este bien decodificado.
    Con el tiempo puede ser una alternativa. En estos momentos considero que cuesta muchas horas bajarse mas de 6 gias por internet y obtener un resultado incognita.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No puedes ver una película Blu-ray que esté grabada en un disco DVD, ni tampoco si está en un disco duro, ...qué tontería

    No puedes ver una película Blu-ray que esté grabada en un disco DVD, ni tampoco si está en un disco duro,

    ...qué tontería por dios..., ¿y cómo es que yo veo los BR bajados enteritos en el disco duro? y sin rastro de AACS ... además: BR original: 25-30 euros... BD-R virgen: 12 euros.

    • Cerrado

      Una de 2, o esas películas no tenían protección BD+, o estás…

      Una de 2, o esas películas no tenían protección BD+, o estás usando una versión antigua del Power DVD.

      Y porque AACS está roto de momento (hasta la siguiente revocación de claves), que si no...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Confirmo lo dicho, yo tambien las veo con mi reproductor de…

      Confirmo lo dicho, yo tambien las veo con mi reproductor de sobremesa directamente del disco duro portatil, sin lector de blu-ray, evidentemente.
      Otra cosa es que haya mucha gente que todo esto le viene de nuevas y es normal que esten mas que sorprendidos, sobre todo por la propaganda interesada.

      Pero una cosa es la propaganda y otra lo que realmente es :)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Al final lo unico que va a cambiar es el soporte pero en el fondo estamos en las mimas que con el DVD DVD -> BluRay DIVX

    Al final lo unico que va a cambiar es el soporte pero en el fondo estamos en las mimas que con el DVD

    DVD -> BluRay

    DIVX -> Matroska

    Saldran Reproductores Matroska de salon donde un BluRay contendra varios MKV y al final estamos en lo mismas que con el DVD pero en alta definicion.

  • Cerrado

    Toda la razon, y el que no lo vea así es un FANBOY! Por mi se pueden meter el Blu-ray, Hd-dvd y demas formatos por el recto

    Toda la razon, y el que no lo vea así es un FANBOY!

    Por mi se pueden meter el Blu-ray, Hd-dvd y demas formatos por el recto, que yo seguire con mis pelis wmv 5.1 y mi 360. Me ahorro el soporte ya que las veo a traves del PC mediante red wifi.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Seguirás con tus formatos ABIERTOS como el WMV (Windo$ Media…

      Seguirás con tus formatos ABIERTOS como el WMV (Windo$ Media Video) de M$, el formato DD 5.1 (Dolby Digital) de Dolby, y tu 360 de M$. Todo ripeado a partir de sistema operativo y programas gratuitos tanto de M$,como de otros fabricantes... todo es gratuito, y casi de paso te ahorras la cuota de Internet mediante la Wifi de un poble desgraciado vecino tuyo.

      Andaaaaaaaaa!! lo que hay que oir. Empieza por reconocer que el Fanboy eres tu mismo chaval!.

      Por cierto, no serás de esos pobres desgraciados que se han comprado la sanguichera esa que se conecta por USB a la 360, que permitía sólo ver unas pocas pelis, verdad?