Probamos el router más avanzado de Digi, el primero con WiFi 7 y en el que teníamos grandes expectativas dadas sus especificaciones técnicas. Lamentablemente, es inevitable sentirse decepcionado al descubrir que se trata de una versión recortada del modelo original al que le falta una de las grandes promesas del WiFi 7: los 6 GHz.
Digi sorprendió a clientes y competidores al convertirse la primera operadora en España en anunciar un router con la última generación de conectividad inalámbrica WiFi 7. Los 1.000 primeros clientes que contrataron su fibra más rápida, los 10 Gbps, están recibiendo una invitación por email para sustituir el anterior modelo con WiFi 6 por el nuevo equipo. La operadora ha querido así agradecer su confianza al apostar por la primera conexión XGS-PON comercializada en nuestro país.
Zte, el fabricante del nuevo router y suministrador de los OLT utilizados por Digi en sus centrales de fibra, ha tenido un detalle con uno de sus mejores clientes, adelantándole su router más puntero y reciente. El Zte F8748Q fue presentado por todo lo alto el pasado mes de febrero en el MWC 2024. La marca china asegura que este es el router doméstico más rápido que existe1, gracias a que es WiFi 7 y por tanto trae las 3 bandas wifi disponibles, que además puede utilizar a la vez gracias a MLO. La velocidad real que ofrece supera los 14 Gbps, un registro que lo sitúa en otra liga.
El anuncio de Digi fue algo precipitado, ya que más allá de asegurar que el router traía WiFi 7 y desvelar la marca y modelo, no incluía ningún tipo de detalles técnicos o imágenes, por lo que para elaborar nuestra habitual infografía con las velocidades de cada interfaz recurrimos a la información proporcionada por el fabricante: 3 radios dedicadas a cada banda wifi (2,4; 5 y 6 GHz) con una tasa binaria total de más de 19 Gbps.
Aunque sin el logo de Digi, el router pudo "tocarse" en el stand de Zte en el MWC, donde @andressis2k tomó una fotografía de la etiqueta del equipo, confirmando así las especificaciones de su wifi y sus 3 radios.
En los últimos días los instaladores de Digi ha empezado a llevar este equipo a los hogares de los clientes elegidos, así que hemos podido conocer el verdadero aspecto de las unidades entregadas a Digi. En efecto, como puedes ver en la imagen de la etiqueta, se trata del mismo modelo, con WiFi 7, pero con una importantísima diferencia que lo cambia todo.
Aquí está el análisis con la batería de pruebas realizada por @EmuAGR de un equipo que prometía mucho, pero con el que es inevitable sentirse decepcionado tras descubrir que en la versión entregada a Digi, Zte ha amputado la tercera radio, dejando un WiFi 7 sin mucho sentido.
Cable
Por el lado cableado el nuevo modelo es igual que el router Zte F8648P WiFi 6 anterior, pero en este caso el conector de 10 Gbps es metálico. Por el lado WAN, el vendor PON es ZTEG como en los demás. Me gustaría comentar que la velocidad alcanzada por Ethernet 10Gbps es ligeramente superior y, aunque no tengo números exactos, ronda habitualmente los 7/7 Gbps donde el anterior sólo rondaba 6,5/6 Gbps.
WiFi
Pasemos al apartado más relevante, y aquí es donde más de uno se va a llevar una sorpresa: El router es doble banda 2,4 y 5 GHz. Sí, habéis leído bien, no hay rastro de la banda de 6 GHz, pese a que tiene el mismo modelo exacto que Zte publicita como "BE19000". Esperaba alcanzar unos 4 Gbps o más con MLO y 320 MHz, pero no ha sido el caso.
Alguien se estará preguntando si es provisional y con una actualización de software se podría habilitar más adelante. La respuesta no está clara, a juzgar por los conectores U.FL que hay marcados como "6G" en la placa, conectados y sin conectar:
A nivel de software, tampoco hay ninguna opción relacionada con 6 GHz. El ancho de canal de 320 MHz está reservado para esa banda y por lo tanto no aparece, como es lógico, en el menú de 5 GHz.
El router emite tres redes: DIGIFIBRA-*, DIGIFIBRA-PLUS-* y DIGIFIBRA-MLO-*. Para los tests, me he conectado a la red DIGIFIBRA-MLO-* que (en teoría) combina las dos bandas.
Análisis
Los siguientes valores numéricos medios han sido obtenidos con 5 tests de velocidad con Speedtest al servidor Digi Alcobendas (id: 51461), correspondiendo WiFi 6 a los valores del F8648P y WiFi 7 a los valores obtenidos con el F8748Q.
Los dispositivos utilizados son un teléfono móvil Sony Xperia 1 IV (Snapdragon 8 Gen 1, WiFi 6E, Android 14) y un portátil Lenovo Yoga Slim 7i ProX (Intel i7-12700H, 32GB RAM, Windows 11) y tarjeta de serie Intel AX211 (WiFi 6E), y otra nueva Intel BE200 (WiFi 7).
| Dispositivo | Ubicación | Router | Bajada (Mbps) | Subida (Mbps) | Latencia (ms) | Jitter (ms) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sony 6E | 50 cm | F8648P WiFi 6 | 1549,0 | 1585,8 | 10,8 | 1,0 |
| Sony 6E | 50 cm | F8748Q WiFi 7 | 1771,8 | 1508,2 | 9,0 | 0,8 |
| Lenovo 6E | 50 cm | F8648P WiFi 6 | 1537,8 | 1659,4 | 8,4 | 1,0 |
| Lenovo 7 | 50 cm | F8648P WiFi 6 | 1732,8 | 1900,2 | 9,0 | 0,2 |
| Lenovo 7 | 50 cm | F8748Q WiFi 7 | 2204,4 | 1935,0 | 8,0 | 0,8 |
| Sony 6E | 620 cm + obstáculos | F8648P WiFi 6 | 431,2 | 223,4 | 10,6 | 1,0 |
| Sony 6E | 620 cm + obstáculos | F8748Q WiFi 7 | 673,6 | 409,8 | 9,2 | 0,8 |
| Lenovo 6E | 620 cm + obstáculos | F8648P WiFi 6 | 552,0 | 654,0 | 8,6 | 2,4 |
| Lenovo 7 | 620 cm + obstáculos | F8648P WiFi 6 | 516,2 | 733,0 | 8,8 | 1,2 |
| Lenovo 7 | 620 cm + obstáculos | F8748Q WiFi 7 | 963,4 | 1049,8 | 8,0 | 0,2 |
El entorno WiFi del análisis es urbano rodeado de vecinos, con los tests en horario de madrugada (y un día de diferencia). Los obstáculos consisten en una pared entera cruzada en diagonal con varios muebles a cada lado y una pared de baño medio abierta.
En cuanto a software, los menús son prácticamente iguales a los del F8648P con el usuario user/user. No se puede hacer copia de seguridad de la configuración en este nivel de privilegios.
- Versión de hardware: V2.0
- Versión de software: V2.0.10P2N7
- Versión boot: V2.0.10P10N6
Espero que estos datos sean útiles para poner en perspectiva ambos routers. Sin duda donde más ganancia de velocidad hay es en entornos lejos del ideal con muchos obstáculos de por medio, pero bastante menos de la que esperaba.
Podéis dirigirme vuestros comentarios a @EmuAGR si tenéis alguna duda que pueda responder.
