📰 Artículos

El decano de la UPV fuerza la dimision de Jorge Cortell - página 2

malo 12 mayo 2005 15:28

⋮

Éste es uno de esos momentos en los que sientes vergüenza de haber pertenecido a la Universidad Politécnica de Valencia. Las consecuencias de su conferencia ya las predijo Jorge Cortell y no se han hecho esperar, ya no va a impartir más clases en la UPV debido a las presiones del Rector sobre los responsables del master del cual era docente hasta la pasada semana, todo por defender unas ideas y ejercer su libertad de expresión para darlas a conocer. Mientras tanto la campaña de descrédito también ha empezado, de la mano de los manipuladores de la ACAM, la facción más beligerante de la SGAE. (fuente: elotrolado.net)

El Delegado de Comunicación de la Universidad Politécnica de Valencia (Antonio Hervás) ha remitido a los medios de comunicación un comunicado en el que se afirma que yo no soy ni he sido profesor de dicha institución, y que tan sólo he dado alguna clase un Master de Artes Gráficas. Por supuesto, tiempo le ha faltado a ACAM (voceros de la SGAE -sólo hay que mirar en los metatags de su página para ver que ponen antes a SGAE que a la propia ACAM-) para publicar que soy "un conferenciante que se hace pasar por profesor". Incluso la versión digital del diario Levante se hace eco de esta nota de prensa. Y lo peor de todo es que no han contrastado esta información con ninguna otra fuente, pues de lo contrario se hubiesen dado cuenta de lo absurdo de la misma. (fuente: jorge.cortell.net )

Podeis leer todo lo sucedido en la pagina de Jorge Cortell

Actualizado: Vía Barrapunto vemos que mañana martes de 20 a 22h se podrá escuchar la conferencia a cargo de Radio 87Mhz. También nuevo seed para bajarse el mp3 de la charla. Y del blog de piezas, todos los enlaces de interés sobre esta noticia, aquí. 10-may: La última entrada de blog de Jorge Cortell termina de esta forma: BASTA DE MANIPULACIONES: más datos, hechos, estudios, y leyes. Más debate libre, abierto y constructivo. Menos restricciones, criminalización y manipulación. POR UNA RED LIBRE. YA..
12-may: Ciberpaís (vía AI), recoge declaraciones del director del master que da Cortell: "Si dice que copiar música es legal y bueno no podemos aceptarlo, y esto requiere que un técnico lo revise", señala Fernando Brusola, "porque nuestra postura es que eso es ilegal". Reconoce que la relación de Cortell con la UPV "se ha sometido a revisión" después de que se lo solicitase el rectorado. El scan de las declaraciones cedido por piezas, aquí. 16-may: Entrevista en la COPE en la que Cortell cuenta qué pasó con la conferencia y mucho más. Descarga aquí

💬 Comentarios

1 2

Página 2

BocaDePez 13 mayo 2005 09:10

⋮

Los españoles tenemos DERECHO POR LEY a la “Copia Privada” de obras audiovisuales (libros, música, películas…) como forma FACILITAR EL ACCESO LIBRE A LA CULTURA, independientemente del formato (papel, CD, cinta de audio, cinta VHS, disco duro…) o de la forma de obtenerla (grabarla de la TV o radio, copiarla de un amigo,… o bajarla de Internet) La única condición es que no exista ánimo de lucro y que no sea reproducida/distribuida de forma masiva. Las redes P2P son gratuitas (no existe ánimo de lucro) solo se distribuye simultáneamente a UN usuario UN fragmento de la obra: no es una distribución masiva y por lo tanto están perfectamente incluidas dentro de la legislación vigente.

✖

BocaDePez 13 mayo 2005 11:39

⋮

Seria como si tu anunciases en el periódico que vas a a dar a quien te lo pida la copia de algunas de las canciones del último disco de U2. Seria una distribución pública y masiva (aunque des los discos incompletos y de uno en uno). Deberias ser detenido, como deben serlo los piratas que distribuyen por P2P. Eso no es copia privada; a ver si queda claro que la copia privada es la que se hace uno mismo de un original que ha pagado y adquirido legalmente o una grabación de una emisión pública y legal. Todo lo otro son excusas de ladrón.

✖

BocaDePez 13 mayo 2005 12:00

⋮

Te sigues confundiendo con la copia de seguridad. Con esa si que necesitas tener el original (por lo que no se lo puedes regalar a alguien, a menos que tambien tenga el original claro).

Con la copia privada se puede regalar perfectamente el cd, ya este completo o incompleto. Mientras que no sea un programa de ordenador o un juego no pasa naaada.

Da igual que sea un disco de U2 como de los Back street Burrox digo Boys ;-) sigue siendo LEGAL.

Harko.
PD: por cierto, no nos estara llamando ladrones descaradamente no? Eso se podria considerar como una calumnia?

✖

BocaDePez 13 mayo 2005 12:25

⋮

La copia de seguridad es el duplicado de un original como prevención contra el deterioro de ese original. Si tu haces una copia exacta de tu disco y la guardas en un archivo es una copia de seguridad. Si la copia es para poder oir la musica en otros dispositivos reproductores (de cd a cassete, reproductor portatil o tarjeta de memoria) o para poder oir la música en el coche sin tener que acarrear el original o para hacer una compilación de varios discos en uno solo, se trata de una copia privada. De manera que según el uso a que sean destinadas, dos copias idénticas pueden ser copia de seguridad o copia privada.
Y por supuesto no puedes ir distribuyendo copias privadas de forma pública, es decir, anunciando públicamente que tienes esa copia y permitiendo que todo aquel que te la pida pueda copiarla.

Yo no calumnio, describo un hecho. Si, a partir de lo dicho te sientes identificado con el concepto "ladrón" (parece que si), no es mi problema

✖

BocaDePez 13 mayo 2005 13:50

⋮

Copia de seguridad=Software y juegos(mas software)

Copia privada= el resto.

Punto.

Deja de confundirte ya please. (aunque algo me dice que deves de comprender la diferencia aunque no quieras verla, porque sera?)

Harko.
PD: Para los que no pillen el chiste del titulo (esque es un poco viejo), alguien se acuerda del anuncio de nocilla de hace unos años? ;-)

✖

BocaDePez 13 mayo 2005 14:14

⋮

✖

BocaDePez 13 mayo 2005 14:27

⋮

✖

BocaDePez 13 mayo 2005 16:20

⋮

✖

BocaDePez 13 mayo 2005 20:03

⋮

BocaDePez 13 mayo 2005 12:42

⋮

La copia de los programas informáticos exige que seamos el "usuario legítimo" (copia de seguridad), mientras que al resto de obras no se les exige tal cosa (copia privada). Los programas de ordenador están exentos de canon, y, lo están, porque obviamente la persona que se hace la copia no habría comprado otro original por si el primero que se compró se le estropea. Precisamente porque la copia privada no es la que parte de tu original, es por lo que se estableció el canon: para compensar al autor de una supuesta compra que tú ibas a hacer, compra que lógicamente no se habría producido si ya tuvieras el original. No confundir copia privada con copia de seguridad (sofware), como intenta hacernos creer la SGAE en diversos medios de comunicación y articulos. El artículo 270.1 del Código Penal exige expresamente el ánimo de lucro para que la reprodución sea delictiva y el artículo 31.2 de la LPI permite la copia para uso privado siempre que no la vayas a destinar a un fin lucrativo o a una ulterior difusión el artículo 270.1 del Código Penal, no sería un delito porque se exige el ánimo de lucro. El problema está en que la SGAE dice que lucro es "cualquier beneficio, ventaja o utilidad que algo te reporte". Lo que ocurre es que cualquier copia de una obra intelectual da “algún tipo de beneficio, ventaja o utilidad” y, por tanto, cualquier copia sería delictiva. En mi opinión esa es una interpretación absurda. Entre otras cosas porque la SGAE es una entidad sin ánimo de lucro. ¿Significa entonces que es una entidad que “no da ningún tipo de beneficio ni utilidad”? Además, interpretar así el ánimo de lucro supone partir en dos el principio de proporcionalidad y de intervención mínima del Derecho Penal. No se puede estudiar un concepto sin tener en cuenta las bases fundamentales. No puede interpretarse el Código Penal de tal modo que descargarte un disco sea más grave que el acoso sexual. Fuente blog David Bravo

hios 13 mayo 2005 16:19

⋮

Es que me parto con esta gente que quiere confundir que lo blanco es negro y lo negro es blanco. ¿Vuelve la táctica de Goebbels, repetir las mentiras mil veces se convierten en verdades?
Aquí por internet no hay control sobre el individuo y eso les jode mogollón. Por tanto, aquí esta la verdadera batalla por el control de las mentes.

XDDDD

✖

BocaDePez 13 mayo 2005 20:06

⋮

BocaDePez 13 mayo 2005 12:41

⋮

JoDo XDD, me he pasado mas de 1 hora leyendo y tengo los ojos X_X

Tan solo decir que antes de opinar algunos deberian consultar la charla (el audio) y ya con conocimiento de causa poder opinar sobre el tema ( a favor en contra o lo que se quiera). Pero no hay q desviarse del tema tanto a como se ha llegado por el simple hecho de polemizar (que por otro lado está interesante :D ).

Jorge Cortel solo hizo lo que al parecer, siempre ha estado haciendo en las conferencias que ha dado hasta ahora. (Y que así siga XDD). Apuesto mi dinero a que si el tema hubiera sido sobre Linux o sobre OpenSource o programas de codigo abierto y hubiera descargado codigos para enseñarnoslo (en plan desarrollador) pues no creo que huebiera censura alguna. Quizas por parte de la $GAE si hubieran recibido un burofax, fax, mail, lo que sea. La verdad es que esta gente ... no tiene nombre... Deberían plantear soluciones y no restricciones. El modelo de negocio que Cortell propone no esta nada mal y personalmente creo q funcionaría. Pero a la gente le puede mas el dinero a corto plazo que invertir a largo plazo :D

La gente ignorante sobre el tema, tiene la idea equivocada de que un P2P es el Emule. NO solo esta el emule. Hay software que se emplea en las empresas en la red privada para la comunicacion a la hora de hacer diseños graficos y programacion de software :D. Se creen que todo es descargar y desacargar...se trata de dar acceso libre y comunicacion. Poder enviar a tu compañero de 3 plantas mas arriba de otro departamento tu diseño para que este lista la implmentación. (Ahorrando tiempo, dinero y de paso esfuerzo fisico :D).

Además se confunde la piratería con el hecho de descargar de internet a través de un P2P. Señores...NO y NO. Que mal uso hacen de esta palabra. Es un como llamar a un hacker , pirata informatico (eso es un insulto en el mundo informatico). A un experto en seguridad que su fin es descubrir vulnerabilidades en el software para poder solventarlos (en caso de ser profesión) , o poder "hechar una ojeadita" sin dañar al equipo (es caso de ser por afición), que animo lucrativo hay en ello...(me lo digan )

Por cierto, soy Luis Gomez y doy la cara ante el nick Bocadepez. Vivo en Madrid para mas señas (Pozuelo). No me oculto ante nada ni nadie. Si quereis visitarme veniros por moncloa y nos tomamos algo ^^

Un saludo :D

✖

BocaDePez 13 mayo 2005 13:46

⋮

Si esque hay gente que no hay manera de que se entere, porque no le llega o porque no quiere ver que NO tiene razon (tenemos un buen ejemplo de esto por aqui ;-) )

A mi tambien me parece que los modelos de negocio planteados podrian funcionar (de echo algunos ya esta demostrado que funcionan), solo habria que probarlos en vez de cerrar la puerta y atrancarla como estan haciendo :-(

Harko.
PD: Se podria hacer algo con el ancho de los posts?? Esque se salen de la pantalla y acabas mareado de tanto ir de lado a lado. Qeue esto parece un partido de tenis o un viaje en barco ya XD

✖

Kinz 13 mayo 2005 19:13

⋮

po zi aver si alguien arregla esto ke en un hilo tan largo me mareao un poco

BocaDePez 13 mayo 2005 20:15

⋮

por p2p (sin ánimo de lucro claro)

BocaDePez 13 mayo 2005 20:13

⋮

✖

BocaDePez 14 mayo 2005 10:45

⋮

✖

BocaDePez 14 mayo 2005 12:39

⋮

BocaDePez 14 mayo 2005 16:41

⋮

BocaDePez 13 mayo 2005 16:20

⋮

Como ha cambiado bandaancha, antes había dos o tres que defendían a la sgae y ahora es al revés, que triste. Otra web que ha acabado como barrapunto.

✖

BocaDePez 13 mayo 2005 20:17

⋮

debemos atacar a la $gae? Por algún motivo en particular, referido al tema que nos ocupa, claro?

Cuando alguien reta a la $gae y policía. Y el reto lo lanza en la universidad (donde no puede entrar la policía) hay que atacar a la $gae?

✖

BocaDePez 15 mayo 2005 17:25

⋮

mira tio, todo el mundo sabe que si no existiera esa remora llamada sgae, esta famosa charla no hubiera tenido ni la más mínima repercusión.

BocaDePez 14 mayo 2005 10:10

⋮

Ya ves, deve de ser que como estan viendo que estan siendo aireados sus trapos sucios y sus mentiras estan queriendo taparlo de alguna forma.
Y lo unico que se les ha ocurrido a sido la mas chapucera, soltar a los secuaces para que empiecen a provocar en todos los foros en los que se hable del tema, estan por todas partes!!(poner voz tipo rambo please XD)
La verdad es que es una lastima que no se pueda debatir sobre el tema sin que vengan a dar la brasa y meter cizaña a cada momento.

Harko.
PD:Que le paso a barrapunto?

✖

BocaDePez 14 mayo 2005 10:11

⋮

La pagina de Jorge parece que no funciona, os pasa igual a vosotros o es cosa mia?

Harko.

JokMontoya 17 mayo 2005 12:21

⋮

Todo esto se debe al uso de alborotadores y provocadores, aparecen como BocadePez del bando propio provocando y del ajeno usando insultos y argumentos estupidos para desprestigiar.

Esto hace muucho que se invento, es más antiguo que el hambre y aparecen en cualquier foro de masas donde puedan aparecer. Ya se usaron en las asambleas de la plebe en Roma y puede que antes.

¿Solucion? Ignorar a los BocadePez (por cierto, estoy contestando a uno) asi que registrate, así podras demostrar una coherencia y una linea en tus post para que sean tomados en cuenta.

BocaDePez 15 mayo 2005 15:39

⋮

Nemigo me parece que tu punto de vista pone la educacion al servicio de la burocracia y de la jerarquia y en la universidad debería de ser al revés.

Ademas toda tu teoria se fundamenta en que los jerarcas de la universidad se sienten atacados por Cortell ya que no cuenta con ellos, esto ademas de ser mentira es absurdo, no deberia de ser la universidad mas protectora con los intereses de alumnos y sociedad que con los intereses de organizaciones comerciales?

Este asunto apesta al Gran hermano de Orwell y tu "apestas" a topo de alguna organizacion con intereses en esto.

✖

BocaDePez 14 agosto 2005 04:01

⋮

alumnos de todas las universidades del mundo ya basta de diferencias acaso no se dan cuenta de la media mierda que esta en el tercer mundo y ustedes se lo pasan hablando y discutiendo puras necedades, vamos apuremos nuestras carreras que hay mucho que hacer dejen de lado todos sus intereses mezquinos y a ponerle el hombro el mundo pobre espera por siglos justicia y equidad . asi dejen el hueveo a un lado y ponganse las pilas, tropa de flojos de mierda. y a ustedes profesores, decanos y cuanta huevada existe en este mundo respeten tambien la voz de los jovenes que son el futuro de este mundo.

chao me cansaron ahuevonados.

Souf 18 mayo 2005 11:28

⋮

Porque no se pone un filtrado de ips aquí para que no entre carroña ($$$$), así al menos tendríamos un sitio en el que no nos intentaran lavar la cabeza, ya lo hacen con el gobierno, universidades, prensa, ... hasta en este foro...!!!

BocaDePez 18 marzo 2007 13:46

⋮

alguien me puede decir si por comprar semillas de marihuana por internet es legal o puede llegar a PASAR ALGO?????????????????????????????????????