BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

David Cameron ha propuesto la prohibición de Whatsapp tras el atentado a #CharlieHebdo

alejandrosantos
David Cameron

Malos tiempos para la lírica. El premier británico, David Cameron ha propuesto la prohibición de sistemas de mensajería instantánea encriptados, esto es, Whatsapp, iMessage, Telegram o Snapchat, entre otros. El control de Internet, bajo la excusa del atentado reciente en París, toma fuerza: "Los terroristas no deberían poder hablar entre sí con total impunidad", declaró. Imaginamos que los cuchillos serán prohibidos en breve e incluso algún elástico con el que hacer un tirachinas. Cosas veredes.

Actualizado: Las libertades son un camino sin retorno

La medida debe ser discutida solo en el caso de una victoria de los conservadores en las elecciones de mayo. La actual legislación sobre acceso a las comunicaciones privadas expira en 2016, por lo que el Gobierno que resulte de las elecciones tendrá que legislar al respecto, en medio de un debate en el Reino Unido entre los que favorecen ampliar las competencias del Estado y los que defienden el derecho a la privacidad.

BocaDePez
BocaDePez

Ayer lo leí en la prensa. Una bobada más que no va a servir para nada más que para fastidiar a sus propios ciudadanos, como tantas otras que se están planteando. No se si este tipo sabe que hay docenas de aplicaciones que hacen lo mismo que guasap.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

No, no es una bobada.

Todas estas leyes al final benefician a los de siempre, a ricos y poderosos, que se hacen más ricos y poderosos a cosa de las libertades de los demás.

Si alguien cree que estas leyes no se hacen por motivos económicos que se fijen en google.

La información empezó conociendo a sus clientes para personalizar publicidad y ahora vale 400.000 millones de dolares.

Una empresa hacia análisis de ADN, pero se da cuenta de que el negocio está en vender las muestras:

(link roto)

Estos listos quieren hacer lo mismo invadir tu privaciada, controlar tu información para después hacer negocio con ella.

Como todo, han visto el atentado como una oportunidad de crear nuevas lineas de negocio.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Otro gilipollas qu eno tiene ni puta idea de como funciona Internet, y apuestos que corte el acceso de todo reino unido a Internet, los SMS y la psobilidad de hacer llamadas, asi solo se podran coimunica entr eellos por telegrafo o quedando en un bar pero siempre podemos prohibir las reuniones....hay mas tontos que botellines

BocaDePez
BocaDePez
3

claro, como nadie puede comunicarse de manera encriptada con otras personas si no es con whatsapp...

O el señor Cameron es un bocazas y habla sin tener ni puta idea, o tiene unos asesores ineptos. Ambas opciones son muy tristes. Pero lo más triste de todo es la idea de que el problema es que la gente se comunique de manera segura, cifrada. ¿Eso es una amenaza? Apaga y vámonos.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
1

Ni siquiera lo necesitan, hay trucos muy simples como usar chats de juegos, o usar una cuenta de correo compartida donde los mensajes se dejan en borradores y los van leyendo, y si es necesario se harán su propia app y a correr.

🗨️ 6
Ari

o usar una cuenta de correo compartida donde los mensajes se dejan en borradores y los van leyendo

Yo, por ejemplo, llevo usando ese método desde hace mucho tiempo ;)

Saludos

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Seguro que eres de resistencia galega :P

Saludos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Lo dudo mucho. Tiene demasiada coherencia, y por sus acciones se le ve responsable.

Si RG tuviera un proyecto coherente, habría gente que los defendería, especialmente si fueran pacíficos en casos que asi se requiriera.

Galicia es un vertedero.

NetSpot

Los borradores no dejan de estar en el servidor, y a los servidores, según las filtraciones de Snowden y compañía, podrían haber tenido acceso.

Al final está el cifrado de esos borradores, y, para cifrarlos, ¿por qué no transmitirlos entre 2 servidores?

Me refiero a que dejarlos cifrados en el servidor al final acaba teniendo la misma seguridad que viajando por la red, más cuando los SMTP entre servicios de correo hace ya un tiempo que van cifrados de cliente a servidor, y a saber desde cuando de servidor a servidor.

Ahorras la probabilidad de captura del mensaje en el envío, pero la seguridad al final es la misma porque el mensaje sigue cifrado.

No sé si me explico...

Perdón que sobre el tema no comente nada. Es que ya no merece ni la pena.

🗨️ 2
taket
1

Por que en cuanto sale del servidor y viaja por la red es accesible por todo el mundo y no mientras este en el servidor que solo es accesible accediendo al servidor....
Si nos cargamos también la presunción de inocencia, que será lo próximo?
Si no hago nada no tengo nada que ocultar es lo mismo que decir... Dejo que me detengáis cuando queráis y ya me soltareis cuando comprobéis que no he hecho nada........... de locos

🗨️ 1
NetSpot
BocaDePez
BocaDePez
2

Cada vez que voy a hacer un atentado terrorista se lo cuento a los amigos en los grupos de wasap, fuckbook, tuiter y tonti.

Y nunca se me ocurriría decir algo como "dentro de una hora asaremos el pollo" para avisar a los demás miembros del grupo, como voy de sobrado lo digo abiertamente "dentro de una hora explosionaremos una bomba en tal sitio de UK y mataremos a unos cientos en el nombre de ".

¿Serán suficientes las palabras clasificadas que he escrito para que echelon se fije en este mensaje? ¿Incluirán a www.bandaancha.eu en la lista de sitios peligrosos?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
2

Este tío es gilipollas, tonto o que, ya mismo vamos a tener los teléfonos para nada, pero bueno cada vez que pasan cosas como estas le echan la culpa a algo, no entiendo como se puede decir semejante tontería, ademas si toman esta medida va a tener una dimensión negativa de unas proporciones incalculables.

🗨️ 2
javierul
1

Ya puestos ley marcial. Que no salga nadie a la calle y no respire y no coma y nos morimos todos y asi no hay atentados...

De algo hay que morir ostia! que somos 6.000 millones en la tierra y esto no da pa mas.

Que hagan bien su trabajo y que detengan a los que atenten y sin inmutarnos hasta que se cansen y vean que por esa via no van a conseguir nada mas que ser persguidos ya que la sociedad no se altera por 4, 40 o 400 muertos porque somos millones.

🗨️ 1
NetSpot

"Quillo" que eso era en el 2000.

Según estimaciones de la ONU, estamos casi en 7.500 millones ;)

Ya sobramos unos pocos, sí :P

BocaDePez
BocaDePez
2

Los terroristas entraron a la redacción del Charlie Ebdo armados con 2 Moto G lanzando mensajes de Whatsapp a diestro y siniestro, los muy cabrones.

BocaDePez
BocaDePez

al menos sus sonrisas lo agradecerian

BocaDePez
BocaDePez
2

Que se dejen ya de rodeos y pidan lo que realmente les pide el cuerpo, que es prohibir internet.

Está claro que los políticos actuales odian internet porque no lo pueden controlar, es el único medio que no pueden manejar a su antojo y eso implica otorgar libertad a la escoria de la calle los ciudadanos.

BocaDePez
BocaDePez
-5
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
4

Las miserias en el facebool las mostrará el que expresamente las muestre en su facebook y el que tenga facebook.

Loque se está proponiendo aquí es acabar con cualquier sistema cifrado de manera que no solo el policia sino cualquiera que sepa bajarse una app de android podria ver tus comunicaciones y hacerse pasar por ti.

Y finalmente, yo tengo derecho a garantizar la seguridad de mis comunicaciones. Es más, hasta considero que un terrorista tiene derecho a la seguridad de sus comunicaciones. Aunque el argumento ese de la campaña del miedo de hacernos creer que internet está lleno de gente malvada conspirando es un poco ridiculo. Así periodicamente los gobiernos podran ir organizando asesinatos de sus ciudadanos hasta que al final veamos bien que nos metan a un uniformado en cada casa

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

un terrorista solo es un terrorista a partir del momento en que hace un acto de terrorismo, eso para empezar

luego todas sus comunicaciones anteriores deberian estar protegidas como las de cualquier otra persona, incluido el mierda del cameron el democrata este que no para de decir chorradas

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

acto de terrorismo puede ser pertenecer a una banda terrorista. puede no haber asesinado a nadie pero presumiblemente puede llegar a hacerlo. puede no ser terrorista pero desde luego será sospechoso de terrorismo

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

no, un acto es un acto, y un yogur de fresa es un yogur de fresa

ademas cualquiera puede asesinar savo los que estan en coma en el hospital, lo que dices no son mas que chorradas

BocaDePez
BocaDePez

Pues tus llamadas no están cifradas. Ninguna. Y, lo que es más, es más fácil pinchar tu línea fija que tu línea de Skype.

Y invito a que revises el procedimiento de interceptacion de llamadas. Es la operadora quien pincha la llamada a requerimiento del juez. No la policía. La policía no tiene capacidad para pinchar llamadas de la forma que pensáis.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Que mis llamadas estén o no estén cifradas no implica que el resto de mis comunicaciones no lo deban estar. Razón de más para conseguir que mis llamadas se cifren de algún modo a partir de ahora.

Es increíble la bajada de pantalones y la renuncia a los pocos derechos que nos dan que hacemos cada vez que a ellos les da la gana. Porque son los gobiernos y los medios de comunicación los que deciden si matar a 12 personas sale durante una semana en todas las portadas de los periódicos o si queda en la sección de curiosidades del 20 minutos. Son ellos los que reiteradamente provocan masacres y caos social inexistente para conseguir que poquito a poco vayamos cediendo.

Yo también me sé una lista de muertos que diariamente es más grande que cualquier atentado terrorista, la de gente que ha muerto por pensar contra el poder, y esa sigue creciendo diariamente en el mundo.

BocaDePez
BocaDePez

Pero una cosa tengo clara, yo no tengo nada que ocultar y tengo claro que ningún juez va a mandar que pinchen mi teléfono porque no he hecho nada.

Desmontando el "no tengo nada que ocultar"

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Ver comentario 99. Y las mates de ese articulo están mal aplicadas al problema en cuestión.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pues yo si tengo cosas que ocultar. No quiero que nadie sepa a qué hora le he dado los buenos días a un amigo y no tengo por que dejar al aire libre mis pensamientos y mis opiniones. Así de claro, no he de dar más explicaciones. Si tu no tienes nada que ocultar, bien por ti.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No es que tengas algo que ocultar, es que... ¿por que el otro tiene derecho a saberlo?. Pues eso, yo no tengo nada que ocultar y me opongo a que los demas sepan cualquier cosa de mi por la misma razon que yo no tengo acceso a su vida... si la ocultan... sera por lo mismo que yo no quiero que sepan la mia ¿no?.

HANNIBALSMITH
1

Aquellos que renuncian a una libertad esencial para comprar un poco de seguridad momentánea, no merecen ni libertad ni seguridad

Benjamin Franklin.

BocaDePez
BocaDePez

Menudo señuelo.

Whatsapp perfectamente es accesible a las FCSE.

BocaDePez
BocaDePez
1

El sr. Cameron debe hasta de callarse. Porque los mismos "señores del petroleo" que financian el terrorismo también hacen negocios en los centros financieros de la City de Londres, va a tomar medidas el sr. Cameron contra ellos?

Lo que esta demostrado es que es muy fácil machacar al pobre ciudadano con recortes en su privacidad, mientras los poderosos campan a sus anchas sin limitaciones

Salu2

BocaDePez
BocaDePez

Es parte de la agenda del nuevo orden mundial de mierda y sus psicópatas

BocaDePez
BocaDePez

Alguna bobada más del retrasado este?

BocaDePez
BocaDePez

Otro paso más hacia la agenda de los illuminati de mierda y su maldito nuevo orden mundial

BocaDePez
BocaDePez

Otro paso más de los Illuminati de mierda para su agenda del nuevo orden mundial

BocaDePez
BocaDePez

Es otro paso más en la agenda de los illuminati de mierda para su maldito nuevo orden mundial