📰 Artículos

Cuestionada la legalidad de las protecciones anti-copia

syze 4 enero 2002 21:59

⋮

¿Es legal que la industria discográfica implemente sistemas de protección de copia cuando al mismo tiempo cobran royalties sobre cds virgenes? Esta es la pregunta que se ha hecho Rick Boucher, a si mismo y a la RIAA. Una ley aprobada en EEUU el año 1992 permite que los consumidores puedan hacer copias digitales de su música para disfrute personal, a cambio las discográficas perciben un porcentaje del coste de cada CD virgen, minidisc o DAT. Según Boucher cualquier protección aplicada a un CD que impida su copia por parte del comprador, significaría el incumplimiento de la ley por parte las discográficas.

El artículo original de CNET News.

💬 Comentarios

ACeN 5 enero 2002 00:09

⋮

Encima ke nos cobran un plus por el coste de un cd o de cualquier medio grabable, no noa dejan hacer nuestras propias copias? Seran desconfiaos y ratas! Ya bastante kereros son por cobrarme 2500 pelas por un cd de no lo conoce al artista ni Pepe Pardo.

✖

josef 5 enero 2002 01:45

⋮

Las mejores son las recopilaciones, les cuesta menos de un euro el CD y te lo venden como si fuera nuevo

✖

NetVicious 5 enero 2002 10:07

⋮

Se supone que tienen que pagar derechos... Otra cosa es que la misma discografica haga recopilatorios de cd's que tiene ella misma los derechos.

raxor 5 enero 2002 03:47

⋮

Pues yo prefiero que no cobren royalties y que protejan los cds como quieran , ya se sabe escucharse se escuchan y todo lo que se escucha se graba. Un saludo

Josh 5 enero 2002 04:23

⋮

Me quedo con una frase de Yonderboy(BarraPunto) de hace unos días: "Sin embargo, otra gente pensamos que el verdadero peligro para la red de redes en particular y para la sociedad de la información en general es la actitud cada vez más (para)policiaca e intrusiva de instituciones como la SGAE y su empeño enloquecido en defender los derechos de autor al precio de criminalizar potencialmente a todo la ciudadanía y por encima de cualquier otra consideración técnica, social o política."
(SGAE +/- = RIAA)

✖

pewee 5 enero 2002 05:08

⋮

Es pero porque no se preocupan de garantizar que el autor obtenga mas a cambio de su trabajo, sino de que las discograficas y cia... vendan mas para que el autor se quede con su misero 2%

Fido1 5 enero 2002 08:38

⋮

Yo conozco a varias personas que son propietarias de tiendas de discos o bien que trabajan en ellas y siempre q hablamos d este tema me dicen lo mismo, la gente en cuanto llega a su casa y comprueba esos sistema "anticopia" que no les permite escuchar el cd en su ordenador, en algunos discman o incluso en algunso reprodcutores cd para el coche al dia siguiente van y lo devuelven. ¿quien pierde en este caso?, las tiendas de discos? las discograficas? todos? al final que ocurre, q esa persona que ha devuelto el cd que ha comprado por 3000 pts se va a paginas d mp3, se baja el cd sin proteccion ninguna y lo graba y reproduce donde quiere. Asi que yo creo que estos sistemas mas que ser anticopias son grandes anuncios publicitarios par ala pirateria

✖

NetVicious 5 enero 2002 10:11

⋮

Si todas las tiendas se plantasen y dijeran que no quieren ningún cd de esos las cosas sería diferentes.

Además se supone que los cd's protegidos para que no se puedan escuchar en los cd's de los ordenadores y por tanto den problemas en otros lectores deberían de ser mucho más baratos. Ya que si ellos limitan "donde" se puede escuchar ese cd (que está incumpliendo el estandar del CD de Audio, ya que si lo cumpliese todos los lectores los escucharían) también deberían modificar ese precio en consonancia con esa restricción.

oestrymnio 5 enero 2002 19:04

⋮

Devolver un CD defectuoso, porque un CD original comprado por 3000 pelas en una tienda legal, si no se lee en un reproductor del coche, del portátil, del discman, de la cadena, en todos es DEFECTUOSO y hay que cambiarlo por uno bueno.
Si en la tienda no os lo cambian vais a la oficina de consumo más cercana y les decía que en una tienda NO os quieren cambiar un producto DEFECTUOSO, se les cae el pelo, multa al canto. Es preferible que pidais en la tienda una hoja de reclamaciones para llevarla a la oficina de consumo cubierta y que os la sellen.
Saludos.

Alex 5 enero 2002 09:39

⋮

Los Cds lo mires por donde lo mires se pueden copiar, y nada mas. O hacen que medio mundo cambie de sistema y se pase al SuperAudioCd ese de sony o algo asi... o seguiran copiandolos.

Si es que no hay solucion.

sLiCeR 5 enero 2002 11:24

⋮

Yo creo q en vez de gastar dinero en encontrar nuevas forma para evitar la copia deberian rebajar el precio de los cds.por mucho q inventen como bien han dicho lo q se oye se copia es asi de simple.

BocaDePez 5 enero 2002 13:57

⋮

Vamos, que cuando compro cedés vírgenes también estoy comprando mi derecho a piratear cedés de música ¿no? Está bien saberlo.
Bueno, llevo mucho tiempo comprando cedés vírgenes y sin piratear así que voy a ponerme al día.

BocaDePez 5 enero 2002 14:36

⋮

me pregunto ke royalties cobran a cds de 45 pelas.... otra cosa, lo de los royalties sera en SU pais... porke io cada dia ke pasa compro cds a precios mas baratos asi ke DEDUZCO ke aki no se paga a la sgae (ya les gustaria). la verdad eske las leyes de los usa ME SUDAN LA POYA porke la mitad de las veces son GILIPOLLECES... la frase esa de "una ley aprobada en el año 1992 permite ke los consumidores puedan hacer copias digitales de su musica para disfrute personal" demuestra CLARAMENTE LO REALMENTE DEFICIENTE ke es su sistema. lo ke biene a decir la frase es ke antes de esa ley NO podian hacer copias de seguridad (por lo menos en formato digital) lo kual es una SOBERANA GILIPOLLEZ e INJUSTICIA al menos desde un punto de vista mas europeo del asunto. EN SU SISTEMA la solucion seria esta: es EVIDENTE ke el tronko ese boucher tiene TODA LA RAZON DEL MUNDO y utilizando DOS NEURONAS Y MEDIA cualkier persona ke no tenga la inteligencia de un PERRO ESTUPIDO estara de acuerdo ke ese señor tiene razon y ke esos sistemas de proteccion ke impiden copias digitales serian ilegales ya ke alli ya les pagan en royalties para ke se puedan hacer copias digitales. esto NO OBSTA a ke al señor BOUCHARD le llamen mamarracho y le digan ke no tiene razon porke despues de ver la frasecita ke empieza "una ley aprobada en el 92..." a mi ya nada de lo ke hagan los guiris me sorprende (en las peliculas tienen un sentido de la justicia muy bonito pero en la practika... digamos ke dejan mucho ke desear). otra cosa: supongo ke ES EVIDENTE ke sus sistema es inherentemente diferente al nuestro y ke lo ke SU LEY diga, a nosotros nos la debe DE SUDAR como primera impresion.
y finalmente: la solucion mas JUSTA y menos CORRUPTA seria la siguiente:
ke no se page NI UN JODIDO EURO a la sgae ni a ninguna otra asociacion cuando compremos cds virgenes y KE ELLOS PONGAN TODOS LOS SISTEMAS DE PROTECCION KE KIERAN EN SUS DISKOS, teniendo en cuanta dos puntos mas: KE SI CONSIGO COPIAR UN CD PROTEGIDO PERO LO DESTINO A USO PRIVADO (ya sea como copia de seguridad o para pasarlo a mp3) ESO NO ES ILEGAL (derecho universal de copia de seguridad)(bueno kiza los guiris no tengan ese derecho pero ya asbemos ke su pais es una "tierra de libertades" como ellos dicen )
y el segundo punto a añadir seria ke , si bien YO tengo todo el derecho del mundo de pasar un cd ke he comprado a mp3 pata oirlo en mi chisme portatil mp3 , no es menos cierto ke las DISCOGRAFIKAS tienen el derecho de defenderse de la PIRATERIA ke se las esta comiendo, por ello kreo ke tendrian todo el derecho del mundo en protejer (como ia lo hacen) los diskos para ke no se pudan pasar a mp3. Este es uno de los temas mas interesantes del rollo y es la conversion de cd a mp3 para uso personal. Algunas personas creen ke si un cd lleva proteccion y no lo puedes pasar a mp3 para oirlo en tu chisme portatil deberian de poner una pegatina en el disco ke lo avisara. Otros no lo ven asi. Personalmente kreo ke no deberian de poner la pegatina. Lo ke deberian de hacer es permitir la devolucion del cd si no lo puedes pasar a mp3 ya ke es evidente ke si en la finalidad del comprador esta en usar ese cd en su reproductor de mp3 portatil ese producto NO ESTARA COMPLETO (se puede discutir mucho sobre si esta completo o no lo esta pero la sociedad avanza , y si se kiere eliminar ese caracter de "parche" ke a casi siempre tiene el derecho es evidente ke habria de interpretarse extensivamente el C.C. en este tema)
pero todo esto del final ya se desvia demasiado del tema.
un saludo y perdon por extenderme tanto
----la pekeña burbuja----

✖

pewee 7 enero 2002 04:14

⋮

La sgae si cobra por cada cd virgen, no es un royalti como dicen atras, sino un canon. El asunto es que ellos cobran un % de cada soporte multimedia del mercado, ya sean videos vhs o cd's virgenes. Lo que ocurre que a veces esto nos lo saltamos, pero en algun sitio lei que por cada cinta de vhs se debia pagar 75 ptas.

✖

BocaDePez 7 enero 2002 07:46

⋮

lo curioso es precisamente esto: no se sabe realmente si la sgae se keda con algo por ejemplo de los cds o si no cobra nada : me expliko: io se ke los bares tienen ke pagar si tienen una radio, y se ke las cintas de casette pagan a sgae, pero los cds.... io habia oido ke lo kerian poner (el canon ese a los cds) pero me resulta dificil creeer ke pagan algo con los precios ke tienen algunos cds... pero bueno esto es un asunto a parte. la verdad eske es totalmente ilogiko pagar a la sgae cualkier cantidad si te compras un video de metallika.... osea tienes ke pagar a una asociacion de artistas españoles por una cinta de un artista extranjero???.... si hubiera ke pagar a las discografikas io hasta cierto punto lo entenderia... pero esto otro es de risa
y otra cosa mas: ke cierta parte del dinero ke te gastas en una cinta vaya a parar a una asociacion si lo ke te compras es una cinta virgen es legal (porke algun interesado/gracioso sako una ley ke lo permite) pero desde luego no es justo y podria ("podria") ser inconstitucional(al menos para mi es claramente inconstitucional)
finalmente si alguna vez llega a españa algun gobierno ke no sea completamente inutil iwal kitan esta mierda de ley porke la verdad eske es absurda injusta y patetika (es el claro ejemplo de UNA LEY FEUDAL)
como reflexion final kiero decir ke siguiendo la practika habitual de los gobiernos (no solo el de aki sino en general) de venderse a las multinacionales y la banca io "entenderia" (sigue siendo injusto pero al menos es mas habitual, lo ke kiere decir ke al menos no me sorprenderia demasiado) ke se hubieran "vendido" y "puesto el kulo" ante grandes compañias, pero lo de "venderse" a una asociacion reducida de caractaer estatal es... es ... no hay palabras para describirlo(ley de epoca feudal seria una buena opcion XD )
----la pekeña burbuja----

✖

BocaDePez 7 enero 2002 15:09

⋮

Pues a mi no me la gana de pagar un Canon a la sage esa por un cd virgen q voy a usar para grabar mis fotos de las vacaciones (por poner un ejemplo).

BocaDePez 5 enero 2002 17:04

⋮

Y es que si de rebajara el precio de los originales hasta niveles realmente aceptables, NADIE, REPITO, NADIE piratearía cd's.

La prueba está en el PC FUTBOL de Dinamic, el cual a un precio de 2.995 (realmente irrisorio, quien lo piratee es que ya no es por pobre, sino por tacaño) tienes el juego original, con el manual, portada y encima si no te va o lo que sea lo puedes devolver y encima tienen servicio tecnico por si algo del juego no te rula.

En cambio, programas como Windows (que son la leche de caros, sobre todo el 2000, el NT 4 y la family XP) TOL MUNDO lo tiene pirateado, quien diga que lo tiene original, MIENTE ASQUEROSAMENTE. Igual le pasa a "Encarta", "Photoshop", etc...
Bueno, realmente no es del todo así, sino que uno se lo compra original y luego vamos tos detras del pa que nos lo deje y grabarnoslo ;-)

Pero creo que la esencia de lo que digo aqui lo habeis pillao todos: si los precios fuesen mas asequibles y mas (MUCHO MUCHO mas) al alcance del bolsillo de los mortales, la piratería descendería hasta límites insospechados.

Por cierto, aqui solo cito los programas de ordenador, pero es aplicable a todo lo que se distribuya en cd rom, desde el cd de tamara y su no cambie, hasta las peliculas en dvd (pasando por los juegos de pc, de dreamcast, de playstatio y playstation 2).

Saludos!!

✖

BocaDePez 5 enero 2002 20:17

⋮

Pues debes de ganar mucho dinero porque si a mi, pobre mortal, me cuesta un cd virgen 150 ptas el papel de 300 ppp para que la portada me salga con calidad de foto unas 10 ptas hoja , la tinta de impresora que uso EPSON 670 unas 70 ptas por hoja y el descargarmelo de internet 6700 ptas mes / 30 dias mes= 223 ptas.
Pongamos que tambien quieres imprimirte el manual que alguien ha escaneado, bien unas 30 hojas ( no se como es de grande el del FIFA) a color en papel normal, unas 200 ptas tinta incluida.

Todo eso suma:
150
20
70
223
200
----
663 ptas.

De ahi a las 2995 que ellos me quieren cobrar hay una diferencia de 2332 ptas.

Asi que no me digas que el que no se baja un juego es porque es un racano, son !!3000!! pelas por un puñetero juego, no es ningun programa util, para sacarle partido, ni office, windows, contaplus, etc.
Es un puñetero programa para pasar el rato haciendo el chino delante de la tele, que tendria que tener el precio de una peli de cine o de una bolsa de palomitas, joer que es un pasatiempopor muy bonito que sea.

Eso es lo que nos cobran por una tonteria de juego o de cd de musica, mira, cuando las cintas de musica pasaron de las 1000 pesetas se fueron al garete porque todo el mundo comenzo a copiarlas con los primeros "dobles pletinas", le daba lo mismo a la gente que sonaran peor que el original o que al cabo de oirlas 30 veces ya no valieran para nada, el propio CD compacto mato a la cinta y se mato a si mismo con la subida de precios de los ultimos años.

A ver quien tiene 6000 pelas al mes para dos juegos, 9000 para 3 compactos de musica, y 6000 para dos DVD´s mas unas palomitas una peli del cine dos cajetillas de tabaco y .....

Huy!!! si se me ha acabado el dinero del sueldo...

✖

deabru 6 enero 2002 04:26

⋮

yo no veo tan caro 2995 pelas, teniendo en cuenta a que precio están los demás... y el desarrollo cuesta lo suyo y eso no me parece justo. Otra cosa es pagar 9000 por un solo juego: eso es un atraco
Pero bueno, el soft gratis YA!

BocaDePez 7 enero 2002 18:57

⋮

joder te vas a morir por 3000 putas pelas... decirme que es injusto pagar 3000 por un juego ya me parece totalmente de racanos, y decir que un juego es una tonteria de pasatiempo que deberia costar como unas palomitas me parece asquerosamente injusto... quizas para ti los juegos no son "programas utiles", pero se trata de software que CUESTA MUCHO TRABAJO de hacer, programar un videojuego es un reto muy complejo, ademas del debido diseño, grafismo, musica, documentacion, etc etc. No desprecies el trabajo de los desarrolladores, si a mi un juego me gusta mucho y me lo ofrecen pirata por 500 pts pudiendo comprarlo original a 3000 prefiero pagar las 3000 y asi por lo menos apoyar el esfuerzo que han hecho. Ah, dinamic quebró, sí, pero sus fundadores hace tiempo abrieron FX Interactive, que ofrece juegos a precios igual de competitivos.
Un salu2...

✖

BocaDePez 7 enero 2002 20:33

⋮

hola.
yo empeze con la informatico en epoca del spectrum amstrad..y tal yo tenia un commodore 64 y me acuerdo de pagar 1.000 pesetas por un juego(menos incluso,pero lo pongo asi para redondear)y hoy dia un juego vale 9.000 no? vamos 9 veces mas.Han subido los sueldos de los desarrolladores de los juegos 9 veces mas??? desde luego q no!(eso lo se por q tengo relacion con el tema) al igual q en el mismo espacio tiempo el sueldo de los usuarios tampoco ha subido 9 veces mas.Q cada uno pinse como quiera si me sobrara el dinero me lo compraria todo original, pero como no me sobra.................me busco la vida vamos.
saludos

✖

rigodon 9 enero 2002 04:37

⋮

Si eres de esa epoca recordarás que en el año 85-86 los juegos valían 2200-2300 pts. Para la epoca era tambien una fortuna... Creo que fue en el 87 cuando las distribuidoras de videojuegos en España se reunieron y fijaron un precio maximo para los videojuegos que era de 975 pts. Los pocos juegos originales que tuve en el Amstrad son de esa época, ya que los juegos buenos apetece tenerlos con su caja, su carátula y su manual(a mi por lo menos)... El caso es que por lo visto no les termino de convencer la rebaja y pocos años mas tarde volvieron a las andadas... Yo estoy convencido de que ponen los precios pensando en la piratería... o sea de cada 5 copias en ejecución del juego, 4 van a ser piratas: pues lo ponemos a 10000 pts y asi nos salen 2000 pts por copia que es un precio mas realista. Como informático sé que los juegos son un software complicadísimo y que cuesta un riñón hacerlos, pero creo que pagar al equipo de desarrollo no da para 10000 pts...

Fido1 6 enero 2002 07:21

⋮

Pc Futbol de dinamic a 2995..primero que eso fue solo el primer año...y segundo...todos sabemos como ha terminado dinamic xDDD

Seamos sinceros, aunque los cds originales cuesten 600 pelas seguiremos pirateandolos XDD

BocaDePez 6 enero 2002 17:36

⋮

Si los gili-subnormales-ladrones de RIAA-SGAE pensaran, se darían cuenta de que si vendiesen los CD a 6€ acabarían con toda la piratería existente. Simplemente no sería rentable alquilar/pedir prestado, comprar un buen CD virgen, hacer la fotocopia de la carátula (en color claro)... etc.

Eso si, quedaran los inadaptados de siempre: esos que si no copian algo no son felices; pero, afortunadamente, esos siguen siendo minoría.

✖

Fido1 7 enero 2002 05:44

⋮

Seamos sinceros, hoy dia la pirateria esta ta difundia que aun poniendo los cds a 6 euros seria mas comodo copiarlo en tu casa o bajartelo de internet. Ya no estariamos hablando de precio si no de comodidad. Estoy deacuerdo contigo en que por 1000 pelas tienes tu cd original , cajita, portada, etc, pero lo primero que la gente esta no va a poner los cds a 1000 pelas, a no ser los de operacion triunfo q tan a 995 xD ejem, y segudno hoy dia resulta muy comodo grabar cualquier cd. Muchos de nosotros disponemso de lineas ADSL y cable, grabadora y unos cuantos roscos detras de la mesa. Sale tal cd a la venta, tu lo quieres, te vas a miles de paginas de internet donde tienen cds en mp3 y me una media hora tienes dicho cd, muchos ni lo grabamos en cd rom pq lo escuchamos mayoritariamente en el ordenador y si lo grabamos son unos 10 minutos mas. Total, en 40 minutos aproximadament etienes tu cd listo sin moverte de casa. En grandes capitales a lo mejor no es problema pero en Salamanca por ejemplo la UNICA tienda de discos decente esta a muy lejos y mas para mi que vivo a las afueras de salamanca, a no ser que me vaya al Carrefour a pagar mas del doble por dicho cd. No me alargo mas, pero creo que tenemos que pensar en otra vertiente de la pirateria, no en el precio, si no en la comodidad.

✖

Galaxian 7 enero 2002 13:23

⋮

Yo, por mi parte, tengo cable de 300KB, grabadora de CD y El Corte Inglés a 5Km, pero por 1.000 pelas me lo compraría un original.

BocaDePez 7 enero 2002 13:28

⋮

Yo no se tu, pero con respecto a mi, me gusta mucho la musica. Suelo comprar muchos cds, tos en el extranjero, ya q la musica q a mi me gusta no la hay por aqui. He llegado a pagar hasta 9000 pelas por algun cd, cosa q me parece exagerada, pero de ahi la frase "el que algo kiere, algo le cuesta" ( me uno al dicho). Pues bien, soy un coleccionista incondicionable de mp3, no voy a decir cuantos albunes tengo ya xD. Pero una cosa si está muy clara, me gustaría tener todos estos albunes en el cd original, y si pago 5000 pelas (30 euros?)por uno, es pq me he pillao otros 20 en mp3. Ahora bien, como dice aki el compañero, si los cds los pusieran, un suponer, a 6 euros cada uno, no me gastaria mil duros, si no q me gastaria dos mil duros o mas, claro está por conseguirme 10 cds originales. No se si me estoy explicando bien xDDD..el caso es que no estoy deacuerdo contigo, y creo q si los bajaran a un precio mas asekible,casi todas las personas a las que realmente nos gusta la musica, vamos a poner un 80% de los q bajamos mp3, SI pagariamos ese precio por obtener un cd original, con cajita, caratula y demas, mereceria la pena. Con respecto a la lejania de las tiendas de musica...el q tiene internet pa bajar musica, tiene internet pa comprar cds en el NET :)))) ese comentario sobraba.
Ganariamos todos, los compradores tendriamos precios mas bajos, y a su vez, las discograficas subirian sus ventas en un...4000%?? o mas!! xDD
.....Valla lio que me he hecho, Saludos.

✖

BocaDePez 7 enero 2002 19:03

⋮

Tambien estan las discograficas como EMG que ponen Napsters de pago... dijeron por ahi en algun sitio ke las discograficas que no siguieran el mismo ejemplo... estaban perdidas...

✖

rigodon 9 enero 2002 04:44

⋮

Es que las discográficas lo han hecho fatal... cuando apareció el MP3 empezaron a luchar contra él como si fuera el demonio, en lugar de ver que la distribución electrónica de música puede ser un negocio importante en no mucho tiempo. O sea, si desde el principio todas se hubieran puesto sus portales de venta de MP3 a precios asequibles, esto habría sido otra cosa. El caso es que ahora nos hemos acostumbrado todos a no pagar por los MP3 y a ver quien cambia esto. Resumen para las discográficas: Pudiendo haber sacado una tajada muy rica del MP3, ahora por capullos, OS JODEIS...

BocaDePez 7 enero 2002 20:39

⋮

Pues si los ponen a 1.000 pelas o 1 euro, yo pasaba de hacer copias, pero por 9.000 pelas,me sale mas rentable tener adsl 7.500 al mes y con un juego al mes q me baje(me bajo mas) ya lo estoy amortizando.

BocaDePez 12 enero 2002 12:02

⋮

Pobrecitos lo músicos y sus discográficas.¡No ganan dinero! ES UN TIMO. Los precios de los CD son CARÍSIMOS. Cuesta más barato comprar una sinfonía de Beethoven en la que participa toda una orquesta que un CD de cualquier moderno!!!!!!! No ganan casi pasta ¿hayq ue poner na querella criminal a los consumidores por abuso contra los sueldos de los músicos y famosos: Músicos, futbolistas... Además por verles tendríamos que PAGARLES DERECHOS DE IMAGEN, si tienen pérdidas LOS ESTADOS TENDRÍAN QUE PAGAR A ESTAS POBRES PERSONAS. ¡que insensibilidad la de la gente contra las discográficas, Microsoft etc..........!!!!!!!