Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

¿Cual es la acción que merece mayor castigo?

He recibido este texto por email, y me ha parecido realmente interesante la manera en al que se protejen más los intereses económicos que la vida de las personas y sus circunstancias. Vosotros mismos juzgaréis:

"PREGUNTA 1
a.- Juan fotocopia una página de un libro.
b.- Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la
película "Los Ángeles de Charlie".
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a"
puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de
6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si
no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una
falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el
147 del Código Penal.

PREGUNTA 2
a.- Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios
o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su
integridad física.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: Es menos grave participar en una pelea que participar en
el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una
pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio
tendría una
pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves
obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o
participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción,
que es obviamente menos reprobable.

PREGUNTA 3
a.- Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le
presta su secretaria Susana.
b.- Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo,
acosa sexualmente a Susana.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.

PREGUNTA 4
a.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos
de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados
protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos
de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por
la pareja.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: La acción menos grave es la de distribuir material
pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P. La distribución de
copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro
consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales
cuyas copias han sido objeto de distribución.

PREGUNTA 5
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a
hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda
una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses
a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería
un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).

PREGUNTA 6
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano,
se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El
hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena
que la descarga (artículo 234 C.P.).

PREGUNTA 7
a.- Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga
una canción de Malena Gracia.
b.- Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su
coche devolviéndolo 40 horas después.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo
tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.

PREGUNTA 8
a.- Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.
b.- Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a
Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a doblar nunca más una película.
Pedro usó un arma en la amenaza.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una
simple falta (620.1 C.P).

PREGUNTA 9
a.- Juan es el director de una empresa que fabrica armas. Las
vende legalmente aunque algunas de ellas son utilizadas por delincuentes
para perpetrar todo tipo de delitos
b.- Antonio tiene una página web y le cede espacio a su vecino para
que cuelgue allí sus cosas. Este pone en ese sitio web canciones
protegidos por derechos de autor.
¿Cual es la acción que
merece mayor castigo?
Respuesta: Por el momento aún no se contempla ese "delito" en el
Código Penal. Algunas sentencias, como la más reciente que condena a
la Asociación de Internautas considera igual de culpable el que comete
el "delito" que el que presta los medios para ello. También en los
EEUU podran encausarse, gracias a una decisión del Tribunal Supremo, a los
desarrolladores de herramientas que permitan la violación de los derechos
de autor. Todo lo contrario sucede con aquel que fabrica armas aunque estas
sean usadas para actos delictivos, las leyes no lo consideran coautor del
mal uso que puedan hacer los compradores de estas

Nota: Según nos comentan varios lectores y el propio David Bravo,
este texto (que circula profusamente por internet en forma de email) es
una trascripción casí literal del libro "Copia Este Libro" escrito por
David Bravo. La Pregunta 9 no figura en la obra (*) y en su lugar aparece
la siguiente:

PREGUNTA 9
a.- Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy
y Lucas diciéndole que es el "Kill"em All" de Metallica.
b.- Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA
en un parque público.
¿Cual es la acción que merece mayor castigo?
Respuesta: La segunda broma sería menos grave a tenor del artículo 630 del
Código Penal"

Un saludo

Lo que tiene delito es no decir que pertenece a Copia este libro de David Bravo, y que fue citado en Kriptopolis (al menos es donde yo lo lei).

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Pienso que lo mejor que podemos hacer es apartar un poco de

    Pienso que lo mejor que podemos hacer es apartar un poco de nuestras vidas a la SGAE esa de los cojones y seguir tirando para adelante. Vivir lo seguiremos haciendo. Comprar solo lo que nos interesa y que sea de buena calidad. Lo demás se hundirá por su propio peso.

    • Cerrado

      Lo de la SGAE y sus afines, desde luego, tiene cojones. La…

      Lo de la SGAE y sus afines, desde luego, tiene cojones. La industria de los derechos de autor es el único caso que conozco que a sus clientes potenciales les llama ladrones, a sus clientes que ya lo son les llama ladrones e hipócritas, y a sus mejores clientes les llama ladrones, hipócritas y les dice que no están pagando suficiente.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    En primer lugar aclarar una cosa: no soy partidario ni mucho

    En primer lugar aclarar una cosa: no soy partidario ni mucho menos de la postura de la SGAE aunque pienso que si debe existir un organismo que vele por los intereses de los que ésta representa.

    En cuanto al tema del delito o no delito de la copia, la verdad es que mi campo no abarca la legislación y tengo una duda ¿La adquisición del material descargado no puede considerarse como lucro? La definición textual de la RAE del término lucro es "Ganancia o provecho que se saca de algo." y creo que eso encaja perfectamente con descargarse contenido con copyright.

    Bueno espero que alguien aclare un poco el tema. Y de antemano disculpad mi ignorancia en el tema jurídico.

    SALUDOS

    • Cerrado

      Bueno, eso de que la SGAE vela por los intereses de los que…

      Bueno, eso de que la SGAE vela por los intereses de los que representa sería bastante discutible...

      En cuanto al ánimo de lucro, ha de haber incremento patrimonial. Es una expresión jurídica con un significado muy claro. Así pues, lo que hace un mantero es delito (vende copias con el claro objetivo de ganar dinero), y lo que hace un internauta no: aunque se baje mil canciones y cien pelis, sigue igual de pobre (o de rico) que antes.

      Ejemplos de ánimo de lucro:

      - Vender o alquilar copias (videoclub y tienda de discos)

      - Vender entradas (cine y conciertos)

      - Emitir con publicidad (televisión)

      Las anteriores acciones, si no se cuenta con autorización del propietario de los derechos de autor, son delito.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    esto es?:ABSURDO. Muchas cosas lo son y esta es una mas de

    esto es?:ABSURDO.

    Muchas cosas lo son y esta es una mas de ellas.Quizas si registraran la guantera a farruquito y tubiera una caja de cedeses piratas ya tostados con una nota encima que indicaba "pa el primo por 35 lerdos" quizas ya estubise en prision.

    o eso es lo que quiere que pensemos nuestros responsables de nuestras leyes?.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Cada vez que leo los comentarios de esta web me pregunto si

    Cada vez que leo los comentarios de esta web me pregunto si estoy en bandaancha.st o prosgae.com. Esto está cada vez más lleno de empresarios y de sus amiguitos abogados. Cómo vamos a defendernos los usuarios si en el colectivo hay personas cuya misión es rebentarlo desde dentro ?

  • Cerrado

    ánimo de lucro

    La opción a es siempre sin ánimo de lucro, luego no hay delito. Según dices, la pregunta 9 la cambiaron, en la versión de David Bravo no hay ánimo de lucro, en la versión modificada sí.

    Eso sí, según la interpretación de la ley de algunos acólitos de la SGAE, si copias para ahorrarte el coste de comprar el original sí que hay ánimo de lucro, pero por supuesto eso no se sostiene. Desde siempre el ánimo de lucro es ánimo de ganar dinero (vendiendo copias, por ejemplo). Ya puedes hacer todos los ahorros que quieras, que nadie se enriquece ahorrando. Como mucho no te empobreces ;-)

    No he tenido la suerte de leer el libro de David Bravo, pero supongo que las preguntas están sacadas de contexto. No creo que David esté diciendo que la ley es así, sino que pienso que habrá puesto estas preguntas como ejemplo de lo aberrante que sería la ley si se aceptase la interpretación de ciertos acólitos de la SGAE.

    ¿Alguien que haya leído el libro puede aportar más datos?

      • Cerrado

        En efecto, es una mierda pero es así. Mención especial merece…

        En efecto, es una mierda pero es así. Mención especial merece la pregunta 5. Estamos hablando de un robo. Sin violencia ni intimidación, luego es un simple hurto, pero es lo que la gente llama robar. Si un carterista birla una cartera con "sólo" 360 euros (60.000 pesetas) es una simple falta y no irá a la cárcel por muy reincidente que sea. Pero si le cobras un mísero euro a un amigo por copiarle unas pocas canciones del Bisbal en un CD es delito y puedes ir a la cárcel.

        ¿De verdad es esta la clase de ley que queremos?. ¿Cómo es que estamos yendo a más en esta línea?. No sólo se pretende mantener estas aberraciones legales, sino que las están aumentando a cada día que pasa, y el último "aumento" están ahora mismo tramitándolo para su aprobación.

    • Cerrado

      24

      Exacto Krigan. El test viene al final de un capítulo donde se…

      Exacto Krigan. El test viene al final de un capítulo donde se explica que la descarga no es delictiva por carecer de ánimo de lucro. El test, al que le falta la primera parte donde se explica, es una forma de mostrar lo ridículo que sería el Código Penal si aceptaramos como cierta la tesis jurídica de la industria.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Esto es decir esto: "Si la SGAE tiene razón esto es el Código…

          Esto es decir esto: "Si la SGAE tiene razón esto es el Código Penal". ¿Qué tiene eso de demagógico?

          Definición de demagogia segun la RAE: "Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular".

          Vaya, ¿dónde están los halagos en el texto que no los veo? Que no. Que como el 99% de la gente que usa esa palabreja, no tienes ni idea de lo que significa.

  • Cerrado

    ¿¿¿Off-topic???

    En el país más poderoso de la Tierra, ha habido un gran huracán con una inundación que tiene como consecuencias:

    A) Están al borde de la muerte a cientos o miles de personas a la espera de ser rescatados.

    B) El caos generado da lugar a saqueos de las propiedades privadas de particulares y comerciantes.

    Ante la insuficiencia de medios para remediar las dos circunstancias, las autoridades deben priorizar qué deben coombatir primero, la desgracia A ó la B. ¿Qué deben hacer?

    Pues está claro (para ellos): retirar a parte de los policías que realizaban labores de rescate (desgracia A) para impedir los saqueos (desgracia B).

    Como seguro que más de uno no lo ha captado, explico la relación de lo anterior con el artículo: las leyes y los gobiernos tienen como principalísima función proteger los intereses económicos de los ricos, y lo demás son adornos. Lo de Farruquito es más de lo mismo, y lo de las leyes anti copia de la puta SGAE es tan sólo una cara más de la misma moneda poliédrica.

    Por cierto, muy bueno el artículo, y muy bueno el comentario sobre los DVD-RW.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Aunque eso que dices esta muy muy claro parece mentira que…

      Aunque eso que dices esta muy muy claro parece mentira que hay gente que todavia no se da cuenta. Los ciudadanos aun se creen que los politicos miran por ellos y no saben que en cuanto estos fulanos suben al poder se corrompen como todos y solo se quedan a las ordenes del señor don dinero.

      Yo lo he presenciado a pequeñas escalas y a grandes escalas solo tenemos que ver como esta el panorama actual y hacia donde tiende la cosa.

      Pongamonos las manitas en el culito porque seguro que nos van a dar. Seguid votando a esta gente que asi va la cosa.

      En las próximas elecciones cuando vea el mensajito "VOTA" (vota que todo siga como esta y nosotros podamos seguir chupando del bote), pensare para mi mismo: y una MIERD@@@@@@@@

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Esta es una de las mentiras más repetidas últimamente. NO SE…

      Esta es una de las mentiras más repetidas últimamente. NO SE HAN SACADO GUARDIAS de ningún lugar. Una cosa son militares, otra policía, otra Guardia Nacional, otra colaboradores, etc. Desde el principio se supo a lo que iban y sí, el fiasco puede ser mayor si no se protege la propiedad privada. Si fuera tu negocio ya verías que bien, pierdes la casa y el dinero.

      Lo que hay es pura desorganización. Se sabía días antes y no se prepararon. Se sabían los saqueos y no había militares ya en la zona. Se supo el asunto y se evacuó a toda prisa sin comprobaciones. Pero, sintiéndolo mucho por los muertos (a nadie le deseo que deje este barco antes de tiempo), EEUU merece eso y más. ¿Firmar protocolo de Kyoto?. No, seguimos ensuciando la atmósfera pero amigo, la cosa empeora y ahora no sufren sólo tus amigos cubanos y dos chabolas en Florida. Espero que tomen nota.

      Deseo que se acabe el petróleo de una vez para vivir con energía alternativa, costosa, que seguro creará otros amigos de Bush como Exxon pero al menos, limpia.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        y ésta es una de las mentiras más repetidas últimamente. que…

        y ésta es una de las mentiras más repetidas últimamente. que la culpa la tiene el gobierno de Bush. USA es un estado federal, al contrario que España, por lo que el gobernador en muchas competencias es el responsable último. El estado federal, Washington, se ocupa del ejercito, política exterior , etc
        La gobernadora de Luisiana, demócrata, no hizo lo que debía y no pidió ayuda cuando debía, y ahora le echan la culpa al gobierno federal. SI la culpa es de ellos que pensaron que Bush les haría su trabajo.
        Pero echarle la culpa a un demócrata no mola, es mejor echarle la culpa a Bush.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No, lo que sacaron antes fueron los fondos para los diques.…

        No, lo que sacaron antes fueron los fondos para los diques.

        Respecto al petroleo me parece bastante curiosos teniendo en cuenta todo el que extraen de irak y por supuesto sus reservas nacionales.

        Este sistema esta haciendo aguas por todos lados, cuando no es una cosa es otra y no hay un mes que a este capitalismo salvaje no se le vea las vergüenzas en algun lugar del mundo. Capitalismo si, pero con sentido comun. Lo peor esta por llegar.

        Respecto al tema, si alguien cree que es demagogia lo de david bravo, que se espere un par de anyitos y vera como estas hipotesis se acaban haciendo realidad. El primer paso ya ha sido dado, el DRM, el segundo esta en proceso, la cobertura legal del DRM en la reforma de la ley de proteccion intelectual. Y solo Dios sabe lo que sera lo siguiente...

      • Cerrado

        Muchas gracias por aclarar tu orden de prioridades. Si un día…

        Muchas gracias por aclarar tu orden de prioridades. Si un día nos encontramos en una catástrofe y puedo ayudarte, haré todo lo posible por tí: primero intrentaré salvar tu ordenador, tu televisor, tu lavadora, y cuando todo esté a salvo, haré lo que pueda por salvarte a tí. Seguro que me lo agradecerás, en este mundo o desde "el otro".

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Bueno yo quiero ayuda un poco a la SGAE por que veo que estan

    Bueno yo quiero ayuda un poco a la SGAE por que veo que estan haciendose viejos y perdiendo reflejos. Ahora mismo no se cuanto cobran de canon por los DVD-RW, supongo que sobre unos 40 centimos (como ejemplo) por DVD-RW. Pero señores de la SGAE, ¿no se dan cuenta que este canon es por una posible utilizacion para grabar datos con copyright? Entonces en un DVD-RW, hoy puedo grabar el ultimo disco de Deivid Bisbamante y al dia siguiente el de chingona y asi hasta la capacidad del DVD-RW de borrado y escritura que algunos tienen por ejemplo: hasta 5000 grabaciones. Pues no se duerman señores de la SGAE 5000 grabaciones de datos con copyright por 40 centimos de leuro son 2000€, por lo tanto de canon en un DVD-RW deberian cobrar a to kiski 2000 leuros, por que son las "posibles" grabaciones de datos con copyright que se pueden hacer en esos dispositivos.
    No hace falta que me den las gracias señores de la SGAE, me conformo con saber que hay gente que ya es culpable antes que inocente.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      El hombre tiene millones de neuronas, dado que cada neurona…

      El hombre tiene millones de neuronas, dado que cada neurona puede tener al menos un dato, y una persona puede recordar hasta miles de canciones, podrían poner un inspector de la Sgae en cada hospital materno-infantil y cobrar a la madre cuando retire al chaval, y dado que cada neurona puede ser utilizada de media unos 80 años, pueden poner un canon anual. El chollo del siglo.
      Por cierto, ¿quien paga el canon de los pájaros cuando cantan?

  • Cerrado

    Al Lute por robar 2 gallinas lo metieron a la trena, y a Teddy

    Al Lute por robar 2 gallinas lo metieron a la trena, y a Teddy Bautista por robarnos a los que no grabamos música que tendrían que haberle hecho?.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        -6

        Pues pasará que habiendo precedente de un tio cabron que no…

        Pues pasará que habiendo precedente de un tio cabron que no piso la carcel pese a tenerlo todo en su contra, los abogados lo usaran en otros juicios y mucho cabron de este tipo atropellará pero no se comera el coco sabiendo que no ira a prision... Mierda de justicia.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Si sale de la cárcel pues nada, en este pais atropellar a…

        Si sale de la cárcel pues nada, en este pais atropellar a peña causándoles la muerte y pirarte a toda leche sin ayudar solo será una falta que se podrá remediar pagando tantos euros...

        si pasa eso ya podemos tirar la justicia de este país por el váter.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          como que si sale de la carcel...si nunca ha entrado ni…

          como que si sale de la carcel...si nunca ha entrado ni entrara...al menos por este delito

        • Cerrado

          Ya de paso ¿por qué sacarse el carnet?. Total, da lo mismo…

          Ya de paso ¿por qué sacarse el carnet?. Total, da lo mismo aunque mates a alguien. ¿Y por qué controlar la velocidad y respetar los pasos cebra?. Ya se apartará el peatón, por la cuenta que le trae...

          De verdad, da asco :-((((

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Krigan, siempre te veo acertado pero aquí has errado. Puede…

            Krigan, siempre te veo acertado pero aquí has errado. Puede haber un fallo judicial con Farruquito. Lo comparto pero para enmendarlo el abogado defensor debe hacer un recurso en condiciones. Ese señor al final pagará. Le han aplicado atenuantes a todo. Yo, además, provocaría un cambio en la ley. Que se sacara un carnet durante el proceso ha sido asqueroso.

            La justicia española, al contrario de lo que piensa mucha gente, es de las mejores del mundo. Otra cosa son los políticos con sus leyes, el continuo intento de politizarlos (conservadores y progresistas) y los perdones a políticos que debieron dormir hasta su muerte por ladrones. Aquí todavía estamos suaves pero ya iremos aumentando penas y siendo más duros con todos. Todavía hay mucho por revisar en Derecho Penal pero bueno, todo se andará.

            Respecto al libro, demagogia pura. Podría escribir otros tantos ejemplos del Código Penal igual de escandalosos. Se sacan las cosas de contexto, no se habla de agravantes, de medidas de seguridad, de nada y se lanza eso. Todo sea por el fin que comparto.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Es un libro que he leído. Lo bajé en un PDF. Eso no quita que…

                Es un libro que he leído. Lo bajé en un PDF. Eso no quita que sea la parte más demagógica de todas. Hablo sólo de esa parte, que además, es de lo que va la noticia. Sin fanatismos por favor.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                ¿Por qué?. ¿Quieres discutir de leyes a ver qué conocimientos…

                ¿Por qué?. ¿Quieres discutir de leyes a ver qué conocimientos tienes?. Yo encantado. Dispara.

            • Cerrado

              Bueno, tú mismo dices que lo de Farruquito se puede…

              Bueno, tú mismo dices que lo de Farruquito se puede considerar como un fallo judicial. Yo, desde luego, pienso que si yo hago lo mismo acabaría en la cárcel.

              No sé si la justicia española es de las mejores del mundo. Sí que sé que, a menudo, los jueces son la única barrera que nos queda contra la injusticia.

              En cuanto al libro, las preguntas que vemos han sido sacadas de contexto. Lo que David Bravo ha señalado es que, si aceptamos la interpretación de "ánimo de lucro" que hacen algunos, las consecuencias serían estas, lo cual es absurdo. Yo lo veo como una demostración por reducción al absurdo, que es una forma perfectamente válida de razonar (se emplea en matemáticas y en otros campos).

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    la justicia la hace el que puede pagar a otras personas para

    la justicia la hace el que puede pagar a otras personas para que piensen en ese momento que lo de el es lo mas importante sin mirar a otro lado.

    osea
    la justicia es ciega pero tiene manos y bolsillos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    posteo que lo habia recibido por correo, en todo caso pecara

    posteo que lo habia recibido por correo, en todo caso pecara de ingenuidad a ti te sobra sobervia

  • Cerrado

    Veamos.. Yo musica no bajo,, pelis tampoco, pero me jode que

    Veamos.. Yo musica no bajo,, pelis tampoco, pero me jode que me metan en el saco....

    Yo lo que haria.. seria lo siguiente, bajarme una discografia de julio iglesias (eso si que tiene delito...), y luego, hacer una PARTY.. kedemos todos a la misma hora en el juzgado mas proximo, y nos entregamos alegando que somos culpables...

    A lo mejor de esta forma colapsamos el sistema judicial, y dejan de tocar los cojones con la musica,, por que les recuerdo, "señorias", "ilustrisimas", "diputados", que todos sus puñeteros hijos, sobrinos, nietos, abuelos, hermanos, socios, secretarias, becarios, funcionarios, todos, todos, todos, bajan musica y peliculas.. y el que no.. que tire la 1ª piedra.....

    Otra cosa.. si nos presentamos todos, la SEGAYE esa, deberia de pedir un supercredito en el banesto, para poder hacer frente a todoas las costas judiciales.......creo yo...

    y otra cosa.. por que coño pagamos el Canon ?, por que si no lo pagamos, deberan de demostrar que los cd's que comprom son para musica y cine... no ?

    pos ale.. que lo demuestren.. pero YO no pagaria el canon siendo mayorista o distribuidor de CD's o DVD's a tiendas y grandes almacenes......

    no se.. es mi opinion... siempre se les puede pegar fuego.....

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ya lo decia Confucio, una ley quebrantada por la mayoria no…

      ya lo decia Confucio, una ley quebrantada por la mayoria no es una buena ley...

  • Cerrado

    Pero vamos a ver... ¿no habíamos quedado en que la copia

    Pero vamos a ver... ¿no habíamos quedado en que la copia privada es totalmente legal si no hay ánimo de lucro? Es lo que siempre se ha dicho y lo que gente como David Bravo asegura categóricamente.

    Y de hecho en la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual deja este hecho perfectamente claro en el punto 31.2: "No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleva a cabo por una persona física para uso privado y la copia obtenida no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa". Que eso está en la noticia anterior, leñe:
    http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=3358

    Éste correo circular tiene toda la pinta de ser un Hoax, y ya es lo único que le faltaba a BandaAncha... publicar Hoaxes en portada...

    Salu2.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues si, no es delito cuando te descargas musica o peliculas…

      Pues si, no es delito cuando te descargas musica o peliculas para tu uso, pero... si la $gae o cualquier otra firma similar, te pillan o buscan el medio de pillarte, usaran "otros" terminos legales para encausarte y hacer lo posible para que seas cabeza de turco y mal ejemplo, como alegando: Señor, aqui mandamos nosotros por que tenemos dinero y no tu miserable de mierda que lo poco que tienes nos lo tienes que dar para que nosotros podamos vivir mejor...
    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Todo esto es una defensa de David Bravo, ya que la SGAE dice…

      Todo esto es una defensa de David Bravo, ya que la SGAE dice que bajar/copiar música supone un lucro. Si supusiera un lucro, todo eso sería cierto (lo cual carece totalmente de sentido).

      • Cerrado

        ¿Y con qué criterio decide lo que es más grave si no hay…

        ¿Y con qué criterio decide lo que es más grave si no hay leyes que castiguen la copia privada? Es decir, para valorar la gravedad de un asesinato tienes leyes donde comprobar la dureza del castigo, pero la copia privada es legal y por lo tanto la supuesta gravedad es algo tan hipotético que su nivel de dureza se puede definir como nosotros queramos. A mí me parece simplemente un artículo sensacionalista.

        Salu2.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Qué tiene que ver una cosa con otra. Vaya tontería. Mira la…

          Qué tiene que ver una cosa con otra. Vaya tontería. Mira la diferencia que hay entre hacer una copia de un disco y acosar sexualmente a una trabajadora la sabemos todos y no hace falta que ninguna ley nos lo diga. ¿Qué es más grave copiar un disco o dejar una jeringuilla infectada de SIDA? ¿Necesitas un criterio externo para decidirlo? No digas sandeces.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Perdona entonces mi respuesta un poco enfadada, ya he visto…

            Perdona entonces mi respuesta un poco enfadada, ya he visto que era un error tuyo de lectura. Olvida también mi respuesta.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo he leído el libro del abogado David Bravo, magnifico por

    Yo he leído el libro del abogado David Bravo, magnifico por cierto, y a este imail que circula por todos sitios le falta el primer párrafo donde indica claramente que esta sería la absurda interpretación del código penal que hace la SGAE. No tiene nada que ver con el análisis que hace este abogado de la legalidad o ilegalidad de la "copia privada". A lo largo y ancho de todo su libro deja bien clara que la copia privada es perfectamente lícita, tanto a niveles legales como a niveles morales. Es una ironía que emplea en el libro este abogado para que quede completamente claro lo absurdo de los planteamientos de la gente que quiere criminalizar a los que usamos nuestro derecho a la copia privada a través de las redes de pares.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Creo que es de justicia (y además obligado según su licencia

    Creo que es de justicia (y además obligado según su licencia creative commons) comentar que este texto es un fragmento del libro de David Bravo "Copia este libro". Os lo recomiendo.

    Zapa

1