Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Corregido un fallo en Mozilla, Firefox y Thunderbird

La Fundación Mozilla ha confirmado y corregido un agujero de seguridad que afecta a todos sus productos.

Según leo en elmundo, el error está relacionado no con los propios productos de Mozilla, sino con el protocolo shell de ventanas XP, es decir, que sólo están afectados por este fallo aquellos que usan algún producto Mozilla en conjunción con ventanas XP.

Asímismo en la Fundación Mozilla advierten de una nueva utilidad que permitirá actualizar el navegador de forma automática, y que será incluida en futuras versiones.

Parche en www.mozilla.org/security/shell.html

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    eps

    Joder como sóis. Puede que el IE tenga más agujeros que el subsuelo madrileño, pero a mi ningún navegador me da de comer. Uso Mozilla FireFox por la navegación con tabs, por algún plugin interesante que lleva y porque me gusta más que el IE. Si mañana sale el WaterPollo navegator que resulta que aparte de todo lo que hace el FireFox me hace las tostadas, la cama y me lava el coche, pues ale, usaré ese, pero tampoco me voy a poner a echar pestes de los otros. Cada uno que use lo que quiera, lo que mejor le venga para su necesidad cotidiana, que de momento, hay donde elegir.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      bien pero respeta que los demas como yo usemos internet…

      bien pero respeta que los demas como yo usemos internet explorer, porque para mi es una roca de seguro y estable y rapido y compatible y las caracteristicas de firefox no me atraen.

      Claro esta que no se me caerian los anillos si usara algun dia el mozilla, lo respeto y alabo por ser libre...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Venga ya.......... ¿Roca? ¿Con los 4 nuevos bugs que tiene?…

        Venga ya..........

        ¿Roca? ¿Con los 4 nuevos bugs que tiene? ¿Como los que te han puesto?, que ya llevan 2 años sin resolverse......

        No me hagas reir chaval, a mentir vete a los foros del PP.

        Por cierto, que de compatible tiene de poco, no soporta completamente el estandard propuesto por el w3c, no visualiza correctamente segun que ficheros png, y un largo etc......

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Mira arriba y veras que esa pagina "cuelga-IEs" no me cuelga…

          Mira arriba y veras que esa pagina "cuelga-IEs" no me cuelga el ie para nada. Dirá mi IE "mira una mosca, voy a soplarla". Jajajajajajajajajaja

          Anda, defended a los otros navegadores por sus complementos (ahi hay que dar un tiron de orejas a MS, los demas integran bastantes funcionalidades, bueno puedes añadirlas al IE con programas free pero no es lo mismo).

          jajajajajajajaja, y en barrapunto a uno con mozilla le afecto el bug ese para IE!!! jajajajajajaja

          Madre mia...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            No se si a tu edad te quedaras tranquilo soltando mentiras,…

            No se si a tu edad te quedaras tranquilo soltando mentiras, pero en este caso se te ha pillado en una y flagrante.

            Puesto que en este bug no vale eso de desactivar el script ni el ActiveX, y por supuesto, el bug no ha sido arreglado.

            Asi, que oficialmente quedas declarado como el bocazas de bandaancha

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Que bueno! jajajajajajajajajajaja quieres que te mande una…

              Que bueno! jajajajajajajajajajaja quieres que te mande una carta del papa que certifica que mi IE no se cuelga en esa pagina?

              Estaba pensando mandarte un video ("mira, abro la pagina ¿ves?, pincho aqui... y no se cuelga, sigo navegando ¿lo veeeees?") XDDDDD Hubiera sido la ostia, pa colgarlo en la seccion cachondeo.

                • Cerrado

                  Pero he probado todos los exploits ke haveis posteado por…

                  Pero he probado todos los exploits ke haveis posteado por aki... y ninguno hace ke se me cuelgue el IE... ni ejecutar comandos (como el de http://www.k-otik.com/exploits/07072004.IEApplicationShell.ph)... Y no es ke tenga al dia el IE, pero solo con pasarme a windows update de cuando en cuando va tirando... Eso si, cuando los parches no salen cuando deven te comes "marrones" por todos lados.

                  ¡Solo queria aclararlo! (uso Windows 2000) no defiendo en absoluto el IE, pero esos exploits seguramente ya estan solucionados.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Mira que no me gustas meterme en estas guerras. Generalizando…

        Mira que no me gustas meterme en estas guerras. Generalizando y mucho, los usuarios de Windows no ven más allá de sus narices y defienden por ignorancia y los de linux, avasallan a conocimientos y casi nunca reconocen errores en su sistema, que no estaría nada mal.

        Pero decir que Internet Explorer "es una roca de seguro" es como un chiste malo de Faemino y Cansado. O sea que se equivoca todo el mundo aquí. Mira, tu lo usas porque te lo integraron en tu Windows y si te llegan a integrar un cuchillo te lo clavas también.

        Y me parece cojonudo porque yo no se de medicina y me estaré matando con tanto alcohol que tomo y lo tomo a gusto y en paz pero no digo que mi cuerpo está seguro como una roca con tanto alcohol y grasa.

  • Cerrado

    Imprescindible

    Creo que esta nueva utilidad de actualizaciones automaticas es BASICA e imprescindible para que mozilla no coja fama de abujero de seguridad.

    No podemos esperar de los usuarios "normales", que son la mayoria que corren mozilla en windows, que esten atentos a webs como esta o vayan periodicamente a la web de mozilla para "arreglar" su navegador.

    Microsoft ha hecho un gran avance en este tema con el Windows Update, es muy facil configurarlo para olvidarte de el (si tienes banda ancha sobretodo) de forma que baje e instale los parches automaticmente. De esta forma se gana MUCHISIMO en seguridad.

    Espero que se pongan las pilas con este autoupdate del mozilla. Mozilla se esta convirtiendo en un "demo" de linux para windows, mucha gente antes siquiera de intentar pasarse a linux prueban el mozilla y el openoffice.org en windows "a ver que tal". Si alguno de estos 2 productos acaban con mala fama se perderan muchos usuarios potenciales de linux.

    Saludos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo en las opciones del explorador encuentro una opción que…

      Yo en las opciones del explorador encuentro una opción que consiste en actualizar automáticamente. No se si te refieres a eso. Esta en Tools -> Options -> Advanced -> Software Update.

      Saludos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Aun teniendo un bug el mozilla(en el xp solo aro...) ya es…

      Aun teniendo un bug el mozilla(en el xp solo aro...) ya es mejor unas 45.000 veces que el Internet Exploter en tema de seguridad.

      Y a todo esto estais hablando de 0.9.2 algunos y eso no?, xDDDDD. Pero eso no era firefox?. Yo uso mozilla a secas version 1.7.1 que es en la que han corregido el bug ese. Si miras las releases veras que en linux la ultima estable es version 1.7 y en cualquier otro sistema operativo menos en Win32 digamos.

      La peña si quiere seguir usando el internet exploter es porque es tonta, han dicho que no lo utilizaran ya nose cuanta gente, creo que dijeron a los usuarios que no lo usaran una empresa de seguridad o no se que historias hubo. En fin vosotros soys los genios en esto y sabreis seguramente de lo que estoy hablando.

      Usar Internet Exploter cada dia para todo es ser un suicida.

      Ciao

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Que facil es hablar por un bocadepez(como yo). Aunque el sp2…

                Que facil es hablar por un bocadepez(como yo).

                Aunque el sp2 y toa la historia sea lo mas de lo mas en seguridad va a haber agujeros de gruyer a punta pala. Como me mola que te contesten mostrandote un exploit del inet exploter xDDDDD.

                Esta claro que el internet exploter aun debe usarse para cosas obligatorias como windows update, algun active x para el que sea necesario etc, pero usarlo todos los dias para todo es un suicidio(como ya dije).

                Alla cada uno si sabiendo lo malo que es decide usarlo porque le parece bonito y dice que es bueno(bueno sera pero se salta las normas a la primera).

                Una cosa es que la gente no sepa lo malo que es el inet exploter y lo use por ignorancia cuando hay navegadores mejores en tema de seguridad y otra es que le esten diciendo tooooodos los dias practicamente lo malo que es y siga usandolo, eso es ser un pavo suicida xDDDDDD.

                Alla cada uno con lo que quiera usar, ¿que pasa si te quieres tirar de un avion a 10.000 pies de altura con una sabana porque dices que te mola mas que un paracaidas?, piensa un poco la respuesta....

                Ciao.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Me parece bien que hayas elegido Firefox porque sea más…

                  Me parece bien que hayas elegido Firefox porque sea más completo que Internet Explorer (que, aun yendo a incluir un anti-popup, le gana firefox, lo admito). Pero es de tontos elegirlo porque te sientas más seguro en él.

                  Para su información, me meo en el spyware. los virus, los dialers, el malware, los exploits... NO ME AFECTA NADA!

                  Está claro qeu tengo conocimientos informáticos mas bien elevados y uso ultimas versiones de todo. Ademas mi sentido comun me hace mantener un sistema operativo de una manera BRILLANTE, no sé lo que es un error, cuelgue o pantalla azul desde que uso XP (3 años). Está claro que dejo atrás a muchos linuxeros, firefoxeros, mozilleros...

                  Además señor, le informo (no sé por qué, no soy profesor) de que un sistema flaquea por su punto más débil. Quiere que encuentre exploits para su firewall expresanmente? Quizá para su router?

                  Su razonamento es como decir: "si, me tiro desde un cuarto piso proque uso zapatillas nike y me amortiguan la caida".

                  Bueno, me despido, espero que´haya disfrutado de mi sabiduría GPL, como dicen por ahí...

                  • Cerrado

                    Fíjate lo bien que lo está haciendo el proyecto Mozilla -por…

                    Fíjate lo bien que lo está haciendo el proyecto Mozilla -por cierto, en los primeros días de Agosto, RC1 de Firefox- que muchas de las funcionalidades de Firefox se incluirán en XP gracias al Service Pack 2 y vendrán de serie en Longhorn.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  No me afecta, comprobado ahora mismito. Ah, no te molestes en…

                  No me afecta, comprobado ahora mismito.

                  Ah, no te molestes en buscar más, no me afecta ningun bug conocido para IE.

                  Espero que haya parcheado su Mozilla para Windows. Se despide un servidro...

                  Adioooo

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      No se cuelga, ni se inmuta, sale una pagina en blanco y nada,…

                      No se cuelga, ni se inmuta, sale una pagina en blanco y nada, sigo navegando como DIos.

                      Si quieres te mando captura por si no te lo crees...

                      Madre mia, como me he jartao a reir al pinchar...

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Ja ja ja ja ja Como mientes chaval.......... Ya tardas en…

                        Ja ja ja ja ja

                        Como mientes chaval..........

                        Ya tardas en mandar esa captura que tu dices que es de la pagina.

                        Ponla que se vea toda la ventana, y ya de paso el codigo fuente de la pagina tambien.

                        ¿Como se puede llegar tan bajo para mentir como un crio?

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Mira estas dos capturas, si quieres te hago un vídeo...…

                          Mira estas dos capturas, si quieres te hago un vídeo...

                          http://usuarios.lycos.es/viynsito/

                          ¿Sigues sin creertelo? Que no me afectan esas chorradas chaval.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Porque estaba viendo el codigo fuente de la supuesta pagina…

                            Porque estaba viendo el codigo fuente de la supuesta pagina que has puesto, y no se corresponde con el que hay realmente.

                            ¿Mientes y manipulas? Llegas a un nivel insospechado para intentar salirte con la tuya...

                              • Cerrado

                                BocaDePez BocaDePez
                                0
                                seré masoca pero he probado todos los bugs. y con internet…

                                seré masoca pero he probado todos los bugs. y con internet explorer y sp1 instalado, de la pagina de damia me manda el explorer a freir gargaras. las otras..... yo no se si tengo que hacer algo especial, pero abro la pagina y no sucede nada. tengo que hacer algo con el script o que? ?
                                que nada, yo estoy con firefox y tan contento, version 0.92. la unica pega? la relacion tan bonita de amor entre msn messenger y explorer. que no puedo utilizar el firefox para pinchar y ver el correo. si me podeis poner la pagina para los bugs, yo encantado de hacer de conejillo de indias

                                ( si te va a colgar el explorer en 5 segundos......... jeje, chistoso encima)

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            lo más ridiculo que hay, es criticar y hablar de oidas y este…

            lo más ridiculo que hay, es criticar y hablar de oidas y este es un caso claro. (joer no se ni porque lo escribo, pero se me fue la mano, perdonarme que no se lo que hago ultimamente... ya contesto hasta a las hormigas por dejarse pisar)

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              ¿Otra vez igual? Mira que te lo digo mas arriba, que no…

              ¿Otra vez igual? Mira que te lo digo mas arriba, que no aguantas que te cuenten las verdades.

              IE tiene una cantidad de fallos sin corregir, y no hacen nada con ellos.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                vale, lo que tu digas. Lee por dios:…

                vale, lo que tu digas. Lee por dios:

                http://msdn.microsoft.com/library/en-us/dnwxp/html/securityinxpsp2.asp?frame=true

                ¿sabeis que no va a haber forma humana de que os cuelen nada? (antes tampoco la habia si jugabas con la opcion seguridad de las propiedades)

                ¿sabeis que para instalar un activex vais a tener que jurar y perjurar que realmente lo quereis (si es malicioso se bloquea y ni os enterais)?

                ¿sabeis que no podeis bajar la opcion de seguridad a menos de "Medio"?

                ¿sabeis que si una pagina intenta bajarse algo automaticamente queda bloqueado a no ser que hayas pinchado en el enlace de descarga?

                Anda, lee un poco que tu mozilla no es la octava maravilla...

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Siento no haberte respondido antes, pero el ataque de risa me…

                  Siento no haberte respondido antes, pero el ataque de risa me ha durado hasta esta mañana.

                  Te voy a contar una cosa de la gente de Microsoft, y es que siempre hacen las cosas mal (no se como se las arreglan....).

                  Mirando el link que has puesto, con el SP2 van a ir los usuarios de culo desde el principio. Solamente con ver que su cutre firewall viene activo por defecto.... (aquel firewall, que aun activado se te metia el blaster...)

                  Venga ya.... El sp2 es un monton de parches sobre la mierda que tienen ahora. Y como es habitual en la gente de Redmon, esos parches joderan otra cosa. Y sobre lo que se podra hacer o no, solo esta diseñado de cara a los fallos conocidos, y pasan de comprobar si es explotable de otra manera.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    No señor, MS ha rediseñado casi desde cero su perspectiva de…

                    No señor, MS ha rediseñado casi desde cero su perspectiva de seguridad en su sistema XP. Más bien, la mejora, y la impone: Porque, no me digas tu que no, el nivel cultural "informatico" de los usuarios de Windows es mas bajo que el de los usuarios Linux.

                    El Blaster, no habria proliferado si todo usuario tuviera su firewall o estuviera al dia en actualizaciones, algo que todo linuxero contempla desde un principio (creo yo).

                    Yo creo que este service pack puede acabar con los nervios del novato de turno. Quieres algo inseguro pero funcional, comprate una playstation.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        las distintas clases de tontos…

        las distintas clases de tontos

        --------------------------------------------------------------------------------

        1) TONTO OPTIMISTA: cree que el no es un TONTO
        2) TONTO PESIMISTA: cree que solo el es TONTO
        3) TONTO TELESCOPICO: desde lejos se nota que es TONTO
        4) TONTO FOSFORESCENTE: hasta de noche se nota que es TONTO
        5) TONTO ESFERICO: es TONTO por donde lo mires
        6) TONTO APLICADO: se preocupa por aprender tonterías
        7) TONTO LABORIOSO: todo el dia hace tonterías
        8) TONTO PETULANTE: se enorgullece de ser TONTO
        9) TONTO ENCICLOPEDICO: sabe un monton de tonterías
        10) TONTO AMIGABLE: se hace amigo de todos los TONTOs
        11) TONTO SIMPATICO: hace reir con sus tonterías
        12) TONTO LITERARIO: escribe un monton de boludeces
        13) TONTO PLAYERO: es muy, pero muy TONTO
        14) TONTO ABULICO: hace sandeces sin apuro
        15) TONTO CREYENTE: cree en un monton de tonterías
        16) TONTO CONCIENTE: sabe que es un TONTO
        17) TONTO SANGRE AZUL: es TONTO de familia
        18) TONTO ALEGRE: se rie de tonterías
        19) TONTO INTROVERTIDO: a nadie le cuenta sus boludeces
        20) TONTO LIDER: lo siguen los TONTOs
        21) TONTO INCAPAZ: hace mal las tonterías
        22) TONTO VALIENTE: es capaz de dar la vida por boludeces
        23) TONTO DEMAGOGO: cree que el pueblo es TONTO
        24) TONTO PELADO: no tiene ni un pelo de TONTO
        25) TONTO AMBICIOSO: sueña con ser un gran TONTO
        26) TONTO EXPIATORIO: es un TONTO que a veces resulta util
        27) TONTO CONVICTO: lo sentenciaron por TONTO
        28) TONTO NEURASTENICO: se enoja cuando le dicen TONTO
        29) TONTO INEDITO: ni el mismo sabe que es TONTO
        30) TONTO TENAZ: se esfuerza por ser TONTO
        31) TONTO ENCUBIERTO: no es TONTO, es pelotudo.
        33) TONTO MUELLE: 'medio mundo' sabe que es TONTO
        34) TONTO DANCE: lo bailan por TONTO
        35) TONTO A LA PARRILLA: es TONTO en carne propia
        36) TONTO CARA: es normal pero tiene cara de TONTO
        37) TONTO PINTA: es normal pero tiene pinta de TONTO
        38) TONTO COMPLETO: tiene cara, facha y ademas es TONTO
        39) TONTOLCULO: el que dice a los demas que es un tonto porque usa IE

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    falta poco

    para que en linux unifiquen criterios y creen una fundación o asociación para el control de todos los "trozos" de código que andan desperdigados por esos lares del demonio y se obligará poquito a poco a ir pasando por el tubo de la armonización y demás normativas que obligen a que el mal de los viruses no les llegue, ya que parece que el contraataque empieza, y al final linux se convertirá en algo peor que microsoft, lo que tanto se odia se está facilitando para que se convierta en lo mismo, dos monopolios y lo más cachondo es que será de riguroso paso obligatorio por caja. Anden atentos ustedes, que van a convertir en santo a bill y a demonizar al torval por culpa de los marketings comerciales. Y Se esta creando la bola de nieve más curiosa que jamás haya visto.
    A veces pienso que quien impulsa este tipo de códigos libres es el propio bill gates, ya que si uno analiza con atención algunos componentes, dan que pensar para que están ahí si todavia no hay utilidad practica para ello y por mucho que me digan a mi que es para futuras tecnologias me da la risa.

    Así que mi consejo es que estéis actualizados a la ultima, y utilizando siempre ambas plataformas, si teneis dos ordenadores configurados uno con windows y otro con linux y los empleais habitualmente aprenderéis un monton de ambas partes y no os pillará desprevenidos, el saber no ocupa lugar, de momento yo utilizo linux para experimentar/aprender y windows para lo cotidiano/trabajo ya que si algo se estropea es muy facil de reparar en windows (no así en linux, os lo juro)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Al fin he encontrado en un foro a alguien sensato y no…

      Al fin he encontrado en un foro a alguien sensato y no fanatico!!

      Un cero para el windowsero fanatico que no sabe ver mas alla de sus ventanas y asistentes.

      Otro cero para el linuxero fanatico que se cree que tiene el mejor SO del mundo mundial.

      Un diez para el que sabe utilizar todos los sistemas y los usa para lo que mejor le convenga. Porque todos son igual de inseguros o seguros.

      No hay SO inseguro, sino malos administradores.

      • Cerrado

        6

        "Porque todos son igual de inseguros o seguros." Entonces si…

        "Porque todos son igual de inseguros o seguros."
        Entonces si yo hago un sistema operativo multiprogramado, multiusuario y con un solo modo de ejecucion... ¿es igual de seguro? x'D

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          si si, un buen administrador de WIndows 2003 habra securizado…

          si si, un buen administrador de WIndows 2003 habra securizado su sistema como si tuviera un Linux.

          si, si, si estableces una politica de seguridad aunque sea algo restrictiva en un sistema de escritorio tendrñas un sistema seguro, estable y limpio (sea el sistema operativo que sea). Lo qe pasa es que la gente que usa Windows (no hablo de Linux, porque sus usuarios suelen ser avanzados) lo usa como si fuera una lavadora, boton aqui, boton alla, no me leo esto, instalo esto que es chupi... y claro, pasa lo que pasa.

          Microsoft te da un sistema abierto a todo, el usuario tiene la responsabilidad de securizarlo correctamente. Eso, y sentido común "tecnologico". Con esto, yo no me he infectado en la vida con un virus ni he tenido spyware ni me han cambiado la web de inicio. Y uso Windows, IE, Outlook...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Basicamente estoy de acuerdo en que no existe sistema seguro…

            Basicamente estoy de acuerdo en que no existe sistema seguro (y para que engañarnos, en muchas ocasiones ni si quiera depende del propio usuario, por muy paranoicos que sean los medios que ponga).

            Aclaracion: Windows NO es seguro
            Aclaracion: Linux NO es seguro
            Aclaracion: BSD NO es seguro
            Aclaracion: MACOS NO es seguro
            Aclaracion: Solaris NO es seguro
            Aclaracion: VMS NO es seguro
            Aclaracion: MSDOS NO es/fue seguro (a pesar de que la gente piense lo contrario... la felicidad del ignorante...)
            ...
            Aclaracion: Mejor no aclarar más

            ¿que es seguro en internet? NADA (ni el mismo protocolo IPV4)

            No hay sistema operativo seguro, sin embargo de cada uno depende poner mas o menos medios para evitar "tragedias". En un mundo perfecto un SO usaría un kernel monolitico, sería monousuario, no tendría conexion a ninguna clase de red,... pero por desgracia no vivimos en un mundo perfecto, asin que... si alguien encuentra un SO seguro, me lo cuente... :-P

            Sobre lo del IE... para que engañarnos... toda la vida a estado plagado de bugs (exploiteados encima...) y asi seguira estando... eso por no mencionar como se salta y crea sus propios estandares... En fin, por todo lo demas... es un bonito navegador.

            Sobre Mozilla/Firebird, son buenos navegadores, y a pesar de lo "pesados" y lentos de carga que son, sinceramente, es una alternativa mas que razonable para usuarios de windows.

            Por ultimo, antes de criticar ningun navegador, recomiendo a la gente que recurra a comparativas. Y a ver si la gente se anima un poco, y reclama del IE las famosas transparencias alpha de los PNG (que curiosamente dijeron hace años que IE 5 las iba a soportar...).

            En fin, Salu2 y espero no haber sido demasiado cansino.

            • Cerrado

              6
              parece que con tu aclaracion metes en el mismo saco a…

              parece que con tu aclaracion metes en el mismo saco a todos... una cosa es que linux no sea seguro y otra es que sea igual de inseguro que windows o msdos... cuando no es asi.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Como usuario de Linux, te dire que en parte puede que lleves…

                Como usuario de Linux, te dire que en parte puede que lleves razon, pero solo "hasta cierto punto".

                En Linux, como en la mayoría de los sistemas unix (recalcar BSD, y como excepcion ¿Lindows?) una de las cosas que mas prima es la seguridad, y por tanto en principio son sistemas que se han diseñados e implementados "a conciencia". ¿Quiere esto decir que es seguro? Un rotundo NO. Sin ir mas lejos, el mismo kernel de Linux por ejemplo esta escrito en C, lenguaje en el que ni mucho menos se contempla seguridad (que por supuesto, esto se puede considerar como una ventaja para ciertos usos). El uso de los punteros/buffers en C es un gran riesgo, que por tanto podria verse afectado por buffers overflows, etc... (veanse los bugs del kernel de los ultimos 7-8 meses). Otra gran ventaja/desventaja, es un sistema abierto (se proporcionan los sources tanto del kernel, como de programas, etc...), lo cual "facilita" la labor de encontrar fallos de seguridad y "explotarlos", si bien por contra, tambien ayuda a que la comunidad ayude a detectar fallos y corregirlos en cuestion de horas, pero... ¿y los fallos de seguridad descubiertos, no reportados (y por tanto no corregidos) y explotados? (si... por desgracia hay usuarios asi... una lacra me atreveria a decir).

                En Windows, en principio (la serie win 9x/ME) se puede considerar como "una chapuza" que funcionaba para usuarios domesticos (realmente funcionaba? creo ke no). La incorporacion de windows NT a productos destinados a usuarios domesticos (win XP Pro) ha supuesto un gran avance en cuanto a seguridad se refiere en estos sistemas (si bien es cierto que estan plagados de bugs/buffers overflows/...). Desventajas: un usuario domestico, no es capaz de asimilar que para usar un SO de forma segura hay que actualizarlo y estar al dia (de ahi el surgimiento de blaster,...). Si bien es cierto que en Linux podria haberse dado la misma situacion (ejemplo rsync + local root exploits) pero la mentalidad de los usuarios lo impediria. Mas desventajas de windows: hasta ahora habian tenido una ideologia de "hacer las cosas guay", mediante scripts (ejemplo vbs) sin tener en consideracion los riesgos de seguridad que podrian suponee. Asi pues, lo mismo sucede con controles ActiveX etc... Otra desventaja: windows usa binarios que son ejecutables en practicamente cualquier otro sistema windows (a excepciones), lo cual hace que un mismo worm valga para cualquier sistema y sea mas propagable (si bien en sistemas unix a menos que se conozca el sistema en concreto, lo mas razonble es que el programa "malicioso" sea compilado). Otra desventaja: multitud de extensiones ejecutables cpl, exe, com,... podria seguir, pero mejor no...

                A simple vista, parecería que tienes razon al asegurar que Linux es mas seguro que Windows. Yo sinceramente, windows no lo veo tan "inseguro" (por supuesto parcheando, quitando soporte para scripts, usando navegadores alternativos,...).
                Algo similar pasa en Linux, hay distribuciones mas seguras que otras (sino vease la "rama estable" de debian, que tarda años en sacar a la luz una distribucion completa estable, y en cambio distribuciones como mandrake te meten cualquier cosa...). La diferencia es que quien tiene que hacer una version "mas segura" de windows es el propio usuario (triste, pero cierto).

                Siento intriga por "Windows Longhorn", ¿es posible que Microsoft haya cambiado la mentalidad? ¿cambiara la mentalidad de los usuarios domesticos? ¿existe vida en alguna otra parte del universo? ¿a que huelen las nubes? El tiempo lo dira...

                Salu2 ;-)

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Además no podria usar a dia de hoy Linux de forma seria, no,…

                  Además no podria usar a dia de hoy Linux de forma seria, no, no es porque no sepa configurarlo, simplemente porque le falta potencial.

                  Sabriais configurar correctamente 38 dispositivos USB (cada uno de su padre y de su madre), 13 discos duros en tarjetas SCSI RAID, SATA e IDE RAID, etc. etc. Pues todo eso lo tengo en mi pc.

                  Quiza podriais hacer funcionar una parte (y os costaria). En Windows 10 minutos de reloj y esta todo OK.

                  Ese potencial es el que le falta a Linux (entre otras cosas) para llegar al Escritorio (se que trengo mucho hard pero es un ejemplo).

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Aún estamos probvando XP SP2 (sale para Septiembre mas o…

                  Aún estamos probvando XP SP2 (sale para Septiembre mas o menos). Internet Epxlorer incorporara en esta version un anti pop-up muy bueno. Es una version dedicada a la seguridad integramente (es casi un sistema nuevo, ya vereis que hasta "varía" el logotipo al arrancar. :)

                  Y Longhorn esta en fase alpha, le queda mucho pero estoy seguro que no defraudará...

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Puntualizo que para agosto estará la RTM, no la version…

                      Puntualizo que para agosto estará la RTM, no la version final.

                      Al público saldrá para septiembre más o menos...

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    yo también creo que longhorn será bueno, ¿os habéis fijado…

                    yo también creo que longhorn será bueno, ¿os habéis fijado que Microsoft parece seguir un patrón? Sacan un S.O. bueno y después sacan una patata: Win95, Win95 revb (apareció con el nuevo FAT32),Win98(pantallazo azul),Win98SE(bueno para ser un 9x),WinMe(para mí, malo),Win2000(bueno desde el principio),WinXP(:-\ ya veremos con el sp2),Longhorn.
                    Es la impresión que tengo, seguramente alguien muuucho más informado podrá expresar su opinión.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Confundes series: MS se dedico a hacer sistemas para casa…

                      Confundes series:

                      MS se dedico a hacer sistemas para casa (W95, 98, Me) que eran poco mas que un ms-dos con ventanas (cero en seguridad, monousuario, sistema de ficheros debil e inseguro, poco estable...)

                      Pero tambien mantuvo una serie NT para el entorno profesional y empresarial (NT, 2000). Esta serie es segura, posibilidades multiusuario, multitarea real, estabilidad, sistema seguro basado en permisos de usuarios...

                      XP es la convergencia de las dos series. Toma de la rama doméstica la compatibilidad con aplicaciones y juegos y toma de la rama empresarial todo lo demas. Pero el que migre de Millennium a XP (por poner un ejemplo) debe saber que no es solo una interfaz nueva y nuevos opciones, es una nueva tecnologia, por lo que muchas cosas que hacia en Me no le valen en XP.

                      Ejemplo tipico: Los limpiadores de registro. No hacen falta en XP (es mas, estropean el sistema) ya que el registro por muy guarreado que este no ralentiza XP.

                      Longhorn, parece que mantendrá esta linea renovando casi totalmente la manera de utilizar el PC.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              que va! si yo lo único que hago es descubrir la verdad desde…

              que va! si yo lo único que hago es descubrir la verdad desde una posicion neutral.

              Es como decir: "¿Cual es mejor el Madrid o el Barça?" Por titulos objetivamente el Madrid, pero el Barça supera hoy por hoy al Madrid. Es cuestión de fanatismos.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Tu, para intentar defender una postura indefendible, nos…

                Tu, para intentar defender una postura indefendible, nos dices que Microsoft nos da un SO abierto, para que el usuario lo securice y el usuario tiene la culpa por no tener ni idea,

                Cuando el objetivo de Microsoft ha sido intentar hacer todo lo mas facil posible para que el usuario sea un tonto del c**o y no sepa mas que darle al boton de siguiente.

                Asi que aqui has metido la pataza hasta el fondo majete....

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Donde pone escrito que Windows sea para usuarios tontos? Dime.

                  Donde pone escrito que Windows sea para usuarios tontos? Dime.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        En muchos paises de habla hispana se le ha llamado siempre…

        En muchos paises de habla hispana se le ha llamado siempre Ventanas al Windows.

  • Cerrado

    me parece muy bien que arreglen este tipo de fallos

    igual como el agente ese de feedback para enviar un correo explicando que ha pasado si se llega a "colgar" el programa.

    ahora llamade novato, pero el patch es para la version 0.9.1, o para la 0.9.2, o para todas, o en la ultima ya no hace falta??

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Esa misma pregunta me la he hecho yo y no he podido averiguar…

      Esa misma pregunta me la he hecho yo y no he podido averiguar la respuesta. En ningún sitio lo aclaran. De todos modos, he pasado el parche y he comprobado que el about:config está correcto (que también lo podía haber mirado antes, la verdad)

      Yo aun estoy esperando a que salga una versión 0.9.x en castellano fiable y sigo con la 0.8 La verdad, no sé para que espero si el inglés no es problema... debo de estar vago :)

1