Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

6

Continua el pulso entre Intel y AMD

Intel presentó ayer en el Intel Developer Forum (IDF) de San Francisco (EEUU) el nuevo Pentium 4 Prescott, fabricado con tecnología de 0.09 micras y diseñado para acelerar la comunicación entre el micro y los procesadores gráficos, tajetas de red, impresoras y otros periféricos. En el evento, Intel mostró un Pentium 4 a 4GHz. Está previsto que el procesador Prescott salga a la venta durante la segunda mitad del 2003.

A dos bloques de distancia del IDF, AMD mostraba a los medios su prototipo de Clawhammer basado en arquitectura de 64 bits corriendo Windows XP y una version de Linux de 64 bits. Los AMD Clawhammer soportan sistemas operativos tanto de 64 como de 32 bits, la apuesta de AMD es que los usuarios se decantarán por un micro que pueda ejecutar no solo software de última generación sino también su viejo software de 32 bits, algo que no contempla el Itanium de 64 bits de Intel.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    6

    El p4 es un microprocesador impotente

    Solo hay que ver lo que es capaz de hacer el ultimo micro de Intel el P4 2,666 ghz contra el Atholon XP 2000+ 1600 mhz (reales) ganar gana el de Intel pero es increible como habiendo más de un 1 ghz de diferencia estan tan pegaditos en rendimiento. Luego tambien destaca el nuevo Celeron fabricado a 0.13 micrones y con 256 kb de cache, es decir el nucleo del mitico Pentium III pero a 0.13 micrones y renombrado como Celeron, viendo el rendimiento de este nucleo forzado a 1.5 ghz se ve que exprime mucho mejor los mhz que el nucleo P4 y encima incluso le gana en calculos de enteros y en coma flotante.
    Para mi desde luego a no ser que el sistema " HyperThreading"(ejecucion de más de un proceso en el mismo momento, como si tuvieramos más de un procesador) que vendra incluido en los futuros Pentium 4, me parece un engaña bobos este micro, megaherzios tiene muchisimos pero no rinde es una paja mental para vender micros por los mhz y no por su potencial de calculo, que es en lo que nos deberiamos basar todos. Y es que no tiene otra explicacion porque el nucleo Pentium III rinde mas que el nucleo Pentium 4 simplemente desarrollo un nuevo nucleo para vender aunque sus micros no rindan una mierda.
    Yo apuesto porque AMD va de peor a mejor mientras Intel va de mejor a peor. El eslogan de Intel podria ser muchos megaherzios pero poco rendmiento mientras el de AMD el contrario. Por cierto ya nadie hablas del micro de 64 bits de Intel? Porque sera? Intel parece que se refugia en los 32 bits junto con microsoft mientras AMD es valiente y parece que nos hara dar el salto a los 64 bits.
    La batalla sera Wintel 32 bits contra LinuxAMD 64 bits. Por quien apostais?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      yo en casa tengo ambos xp 1800 ddr y intel 2 ghz pc 800 ambos…

      yo en casa tengo ambos xp 1800 ddr y intel 2 ghz pc 800 ambos 1ghz de memoria. he tenido que cambiar a intel solo para poder jugar mejor, debido a la mayoria de los juegos estan diseñados para intel. de hecho mi padre tiene el intel no le da tantos fallos como ami.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues yo con los dos AMD's que he tenido/tengo (un k6-III y un…

      Pues yo con los dos AMD's que he tenido/tengo (un k6-III y un athlon 800)

      Fui a la pagina oficial y les pedi gratis un CD con todos los documentos oficiales sobre instrucciones de procesador, características, etc y en los dos casos me lo mandaron gratis desde Inglaterra, ahora no se si siguen teniendo ese servicio pero a mi me ganaron para siempre con iniciativas como esa.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Intel hace muchos años se dio cuenta que la gran mayoria de…

      Intel hace muchos años se dio cuenta que la gran mayoria de la gente compra los microsprocesadores según los mhz que tiene asi invento un nuevo conecto(y con ello un nuevo nucleo) se llamo P4 y es que mientras el "viejo nucleo"(pentium III) gana en calculo a 1.5 ghz al P4 a 2.2 ghz, la batalla de la "publicidad"(de los mhz) la gana el P4.
      Y esa es la gran baza de Intel que quiere ganar a AMD no porque tenga micros mejores sino haciendo trampa y ganar por los mhz que no por el rendimiento.
      Es triste pero seguramente Intel gane.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      + tonto no hay. y pq no winamd o linuxintel??? respecto al…

      + tonto no hay. y pq no winamd o linuxintel??? respecto al itanium ya tan contestao d puta madre.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      La batalla del Intel Itanium (el de 64 bits) va bastante mas…

      La batalla del Intel Itanium (el de 64 bits) va bastante mas arriba del mundo de los PC (aunque con el tiempo acabe bajando a los PC)

      La principal interesada, aparte de Intel es HP para sus servidores UNIX (máquinas con hasta 64 procesadores)

      El Itanuim es un desarrollo conjunto de HP e Intel y, aparte de su propio código, ejecutará nativamente intrucciones de PA-RISC.

      El actual juego de instrucciones de los Intel y AMD son una evolución del de los 386, procesadores CISC y no son adecuados para los procesadores RISC superescalares (pueden ejecutar varias instrucciones en el mismo ciclo). A mi entender, la compatibilidad binaria que quiere mantener AMD con la familia x86 es una paso atras.

      Los próximos procesadores de HP dispondran en el mismo chip de dos unidades de ejecución, es decir, dos procesadores en el mismo chip, con lo que se podrá duplicar el número de CPU de una máquina sin necesidad de cambiar a una mas grande (dentro de lo que cabe, claro) Todo ello, ni que decir tiene, con SO UNIX.

      Un saludo, Jesús

      • Cerrado

        6

        La serie de procesadores K6 y K7 de AMD no son procesadores…

        La serie de procesadores K6 y K7 de AMD no son procesadores CISC, su nucleo es RISC y usan un traductor de instrucciones de CISC a RISC.

        Al menos eso tengo entendido yo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pero por muy RISC interno que seas, si las ordenes que te…

          Pero por muy RISC interno que seas, si las ordenes que te llegan son CISC, no hay mucho que hacer.

          La gracias de las instrucciones CISC (muy simples) es que es muy facil paralelizarlas (p.e. hacer las ramas del if y del else simultáneamente) pero el problema (que tampoco es tanto) es que dependen del compilador, que debe ordenar las instrucciones para aprovechar estas facilidades del procesador. Y esto no es tan optimo si el compilador genera instrucciones CISC. Aunque existen compiladores especializados como los de GNU, no optimizan tanto como optimizarían con un CISC puro y duro.

          En resumen, si los P-III y IV y los K-7 y XP no tuvieran que mantener la compatibilidad x86 serían bastante mas potentes.

          Saludos, Jesús

      • Cerrado

        en que el que los nuevos micros de AMD mantengan…

        en que el que los nuevos micros de AMD mantengan compatibilidad real con los sistemas de 32 bits sea un paso atrás... un paso atrás es lo que hace Intel metiendo una pseudocompatibilidad que da la risa en cuanto a rendimiento... pero lo que AMD ha hecho, es incluir dos nucleos en sus micros, con lo que aunque sea completamente compatible con los sistemas de 32 bits, no merma en absoluto su rendimiento en aplicaciones y sistemas operativos de 64 bits...

        en cualquier caso, ya se sabe que no nos podemos fíar de nada, así que para poder opinar, yo prefiero esperar a ver a ambos procesadores en funcionamiento...

        aunque a priori ya digo, que en teoría, la idea de AMD es muy buena, mejor que la de intel... pero claro, lo que importa es la práctica.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ... o en este caso las compañias de CPU. Intel va a poner la…

          ... o en este caso las compañias de CPU.

          Intel va a poner la patita en un campo vedado unicamente a SUN, HP, IBM y Alpha y lo va a hacer de la mano de HP. Y Aqui las CPU pueden llegar a costar miles de euros (10-15k. Lo se porque trabajo con ellas)

          El juego de instricciones CISC de la familia x86 debería desaparecer sencillamente por que no mas de si y los aumentos de Mhz (o Ghz) no se corresponden con el aumento real de las prestaciones de los sistemas. Piensa que tienen mas de 10 años y estaban pensadas para funcionar secuencialmente, no en paralelo.

          ¿ cuanto tiempo les queda ? no lo se. Pero en cuanto salgan los procesadores de 64 bits al mercado y los nuevos SO de 64 bits (XP, ya que UNIX lleva años con 64 bits) y se mantenga la compatibilidad con los viejos mediante emulaciones o similares (habida cuenta la potencia de las máquinas, no será muy complicado) el juego de intrucciones X86 esta condenado a desaparecer.

          Un saludo, Jesús

          • Cerrado

            El SO para el Itanium de Intel hace tiempo que está... Perooo…

            El SO para el Itanium de Intel hace tiempo que está... Perooo ?? y los programas...

            El Itanium va bien para empresas GOOORDAS que los utilizan como servidores GOORDOS, en los que rula el SO y un programa servidor GOORDO preparado para 64 bits y punto..

            Para tener tu en casa un Itanium tendrías que conformate con el SO y poco más porque programas compilados para esa arquitectura los puedes contar con unos cuantos dedos...

            Casó Linux aparte ya que puedes conseguir los códigos fuentes y compilartelos tu mismo. Pero que yo sepa aún no hay ningúna distribución para 64 bits de entrada.

            Los 64 bits de AMD ahora mismo son lo mejor que podría hacer ya que con ellos se va a merendar a Intel (tiempo al tiempo).

            Un ordenador por MUY potente que sea si no tiene programas para él no sirve ABSOLUTAMENTE para nada

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              SuSE tiene la SuSE Linux Enterprise Server para IA-64 en el…

              SuSE tiene la SuSE Linux Enterprise Server para IA-64 en el mercado desde octubre del 2001, y un monton de empresas ya usan servidores HP con Itanium y el Linux de SuSE. Puedes consultarlo en http://www.suse.de/es

              En cuanto a AMD de 64bits, también SuSE lleva como 2 años participando en el kernel y la distribución completa para el AMD Sledgehammer (se llama así, ¿no?). El kernel y el compilador estan listos desde hará unos 9 meses, todo ello hecho sobre un AMD-64 virtual (emulado). Más información en http://www.x86-64.org

              • Cerrado

                Sabía que había una web de IA64 así como un grupo de trabajo,…

                Sabía que había una web de IA64 así como un grupo de trabajo, pero lo de una distro completa no tenía ni puta idea... asias ;)

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              .. no te preocupes. Ademas, siempre podrás correr el sw…

              .. no te preocupes. Ademas, siempre podrás correr el sw antiguo en emulación.

              Cualquier procesador de un PC (PIII, PIV, K7, XP) actual es mas potente que el de un servidor "gordo" de hace 10 años (de lo que lo acompaña podemos hablar aparte, pero el procesador si)

              Cuando Sun lanzo sus ultraSPARC de 64 bits creo que iban (cito de memoria) a 175 Mhz, y eso fue hace menos de 7 años.

              Mantener 2 lineas de procesadores (Pentium e Itanium) es demasiado caro por lo que se tenderá a la unificación.

              Y hay bastantes mas programas para UNIX de lo que te imaginas (eso si, en juegos el Windows le da sopas con hondas)

              Saludos, Jesús

              • Cerrado

                La Emulación del Itanium con programas de 32bits da…

                La Emulación del Itanium con programas de 32bits da muuuuuuuuuuuuuuucho askito por lo que he leido...

                No se que disminución de velocidad tendrá pero por lo visto el mega-potente micro de 64 bits ejecutando programas de 32 bits se vuelve una tortuga...

                  • Cerrado

                    No se cuanto realmente disminuye de rendimiento pero dudo que…

                    No se cuanto realmente disminuye de rendimiento pero dudo que sea equivalente a 1Ghz. En la page lo decían claramente que era una emulación PESIMA y 1Ghz no lo veo tán pésimo.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      ... la velocidad de los primeros procesadores andaría por los…

                      ... la velocidad de los primeros procesadores andaría por los 2.5 Ghz para pasar a 4 Ghz en breve.

                      Yo no veo tan descabellado la equivalencia. Ademas, date cuenta que los primeros procesadores seran para ordenadores "grandes" no para PC. Luego bajaran a workstation y por ultimo, estaremos el resto de los mortales.

                      Saludos, Jesús

                      • Cerrado

                        Que yo sepa el primer Itanium que salío era a 800Mhz cuando…

                        Que yo sepa el primer Itanium que salío era a 800Mhz cuando los PIII taban ya por el 1Ghz y los P4 taban por los 1200 largos.

    • Cerrado

      Hace algún tiempo AMD propuso una forma de 'medir' la…

      Hace algún tiempo AMD propuso una forma de 'medir' la potencia de los micros, no por MHZ, sino por su rendimiento real (lease MIPS, MFLOPS), pero intel no estaba de acuerdo, y no quizo entrar en el juego ¿miedo, tal vez?

  • Cerrado

    6

    Amd a avanzado mucho

    Yo personalmente tengo montado un 1500 XP y la verdad se tira semanas sin reiniciar, no tengo problemas de calentamiento, hasta la fecha ni un solo cuelgue, aunque esto tambien puede ser gracias al windows xp, con el que tambien estoy bastante contento. Sin embargo como bien alguien decia unas lineas mas arriba Intel lleva mas tiempo en el mercado se considera mas solida en cuanto a fiabilidad, y todo esto es porque anteriormente y todos los sabemos AMD requeria de ciertos "toquecitos" de gracia en el SO para que funcionara sin esos cuelgues que tan amenudo ocurrian, aunque en este aspecto tambien creo que nos estamos dejando un poco de lado a los fabricantes de chipset que tambien a mejorado mucho y tambien contribuyen a que AMD sea mucho mas estable.

    Para finalizar solo decir que chapó a AMD con su XP. ya que los rendimientos que en conseguido con su micro son aun mas elevados de los que esperaba.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Bueno bueno, solo apostillar que de eso nada, que todo viene…

      Bueno bueno, solo apostillar que de eso nada, que todo viene de la misma madre, que tu no conocieras AMD hasta hace poco, o que la mayoria del publico no la conociera no quiere decir nada, y es que el nacimiento de Ciryx, AMD e Intel esta muy relacionado, y solo decirte que mi antiguo 286 cuando lo abri por primera vez, en el micro ponia algo de AMD, un saludo :D.

      • Cerrado

        A ver, algunas puntualizaciones: - Intel lleva haciendo…

        A ver, algunas puntualizaciones:

        - Intel lleva haciendo micros desde principios de los setenta, o así (Esto no lo viví- o mejor dicho no me enteré en el momento debido a mi extrema juventud por aquel entonces)

        - AMD y Cyrix surgieron, creo, a mediados-finales de los 80. En el caso de Cyrix, empezó haciendo coprocesadores matemáticos*, y después estuvo haciendo durante una temporada muchos de los micros "Intel" que venían con equipos IBM. AMD también hacía 'copros'.

        - Por favor, que nadie piense que el tamaño de una empresa es por sí mismo una garantía contra el fracaso. Recordemos nombres como WordPerfect, SPI-Open Access y Lotus. Intel Sólo necesita un error (gordo, eso sí) para caer. Por otra parte, bien puede ser AMD quien cometa ese error.

        * NOTA: Sí, queridos amiguitos, en los albores de la informática había que añadir un coprocesador matemático, si se quería obtener un buen rendimiento en cosas que requiriesen aritmética de punto flotante, como por ejemplo, CAD/CAM, diseño, etc. Los precios de estos chismes hicieron que brotaran como hongos empresas dedicadas a fabricarlos más baratos.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          AMD es mas antigua de lo que piensas. Las misiones Apolo (las…

          AMD es mas antigua de lo que piensas. Las misiones Apolo (las que llevaron al hombre al espacio y a la Luna) usaban micros AMD en sus computadoras. Las dos empresas acababan d nacer y se decanto por AMD, intel ha ganado nombre pero en PC, es decir personal computer. Los diseñadores graficos, estaciones de trabajo, servidores, simuladores usan Intel? Me parece que no utilizan Athlon,PowerPc,Alpha y demas procesadores de verdad

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Intel en un principio diseñaba los micros y AMD se encargaba…

          Intel en un principio diseñaba los micros y AMD se encargaba de su fabricacion en serio asi empezo la historia, pero Intel decidio fabricarlos ellas y AMD diseñar los suyos el resto de la historia ya lo conocecis.

  • Cerrado

    Bonita historia de amor

    Moderador: por favor elimina el comentario anterior, no me di cuenta que no estaba autentificado. Sorry :(

    Mi historia con los AMD ha sido siempre de buenas relaciones y bajo impacto en mi bolsillo. Excepto el i486 dx2 a 66, he tenido solo AMD: 386dx 40, K6 233, K6-2 400, K6-2 450 y ahora K7 1200 (bus 200). El rendimiento de los K6 hacia abajo estaba mermado por la mierda de placa que había para ellos (véase ALI, las antiguas VIA...) solo pirulaban bien con placas Intel, aunque eso cambió con la llegada del K6-2 y el slot super7 en vez del Slot1 (que fue un fiasco intel)

    Mi K6 233 aguantó 9 meses con overcloking de bus (no lo supe) y adelantaba sin problemas a un Intel 233 MMX con una placa QDI de las buenas (quien entienda de placas, que flipe) La placa del K6 era una ALI barata, que valia la mitad de la QDI. El K6-2 400 aguantó toda una noche sin ventilador, y despues de comprarme otro vi que el puto micro seguia funcionando A LA PERFECCION, resistió como un campeon.

    Yo usaré AMD de por vida, son los mejores micros que hay, ahora que las placas tienen chipset decentes, son la mejor elección. Lamentablemente, si culo veo culo quiero, la peña quiere Intel (los q no saben, claro está) porque les aporta "mas confianza" Tengo un amigo que se pilló un PIII a 1000 por lo de la confianza y tiene pantallazos azules hasta cuando el ordenador está parado ¿flipante o no?

    En fin colegas, no sigo contando mi vida, pero no hay mejor publicidad que la cierta y la que dan los propios particulares, porque no solemos hacer teatro, nadie nos paga, de hecho es al revés. AMD ha cambiado mi vida y forma de ver la informática. Ahora si pagas menos es mejor, pues ya pueden poner el Jaguar Xtype a 9€ porque me tiro de cabeza a comprarlo, si es mas barato que el BMW de 20.000€. Paradógicamente, los mejores procesadores de Intel a nivel global son los aCELERON, desde luego es el mundo al revés ¿lo creeis asi?

    Saludos a todos

    • Cerrado

      Joé, pues has tenido tú suerte con los AMD. Yo, la verdad, he…

      Joé, pues has tenido tú suerte con los AMD.

      Yo, la verdad, he quedao bastante quemadillo. Me dedico a esto profesionalmente, y la verdad es que cada vez que me llaman para solucionar algo en un ordenador con AMD, me echo a temblar.

      Esto no creo que se deba a que sus micros seas malos. Me suena más bien a que los desarrolladores no prueban sus programas en -ni los adaptan para - trabajar corréctamente con AMD. Una excepción a esto es el mercado de juegos. Sin embargo, ejecutar muchas aplicaciones 'profesionales' en un AMD es una tarea complicadilla.

      Estas complicaciones las he visto en micros AMD, con placas de buena marca, y en ordenadores correctísimamente instalados, con todos sus drivers, actualizaciones BIOS y parches del SO.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        soolo una cosilla, a que llamas tu aplicaciones profesionales…

        soolo una cosilla, a que llamas tu aplicaciones profesionales pues yo he visto de todo tirando en un AMD (no el mio) pero si en uno que es usado como maquina pa programar y tiene una mezcolanza de service pack/dll/y demas escoria que te cagas..... y ninguna aplicación dejaba de funcionar.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          hola, primero me gustaria destacar que estoy en total acuerdo…

          hola,

          primero me gustaria destacar que estoy en total acuerdo con vosotros en que intel se ha dormido parcialente en los laureles. Pero tambien hace falta destacar la estabilidad de los procesadores P3 i P4. CUando l'aparicion de los micros AMD de 1.8 i etc yo estaba com una amigo que es tecnico i que en su empresa montan una media de mas de 50 ordenadores diarios, y me dijo que los AMD si s'acaban mucho mas rendimiento pero que eran mucho menos estables ya que se calentaban mucho y segum me dijo el habia ciertos processadores que sehabian quemado. A mi parecer Intel nos ofrece un micro de calidad aunque tambien tengo que destacar que los test de rendimiento se pueden hacer de muchas maneras ya se sabe que los AMD tienen una facilidad mas grade para la multimedia cosa que intel ha elegido el camino digamos de las matematicas.

          Bueno esa es mi opinion, bye bye

      • Cerrado

        6

        No creo que los problemas ciertamente sean porque el…

        No creo que los problemas ciertamente sean porque el microprocesador sea intel o amd.

        Claro esta que algo esta la diferencia, pero desde que me montaron mi primer AMD, hasta este dia de hoy que los monto yo personalmente, apuesto rotundamente por AMD, tanto en rapidez como en solidez de programas.

        He montado cientos de AMD y de intel, con los pentium 3 pocos problemas, con k62 algunos mas, pero que me decis ahora con los pentium 4, dan problemas que no sabes ni por donde meterles mano, incluso teoriamente com programas hechos casi a medida de Mocosoft, un ejemplo office 2000.

        Actualmente tengo montado un XP 1800+ con una buena placa Gigabyte y esto es una maravilla.

        Asi que la peña haga lo que mas le interese, pero economicamente y por resultados Siempre AMD.

        Un saludo al foro

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Desde hace unos meses estoy pensando en pillar un ordenata…

          Desde hace unos meses estoy pensando en pillar un ordenata nuevo. ¿Amd o Intel?¿?¿ Joer, no pensé que me pudiera comer tanto la cabeza!!! Al ppio estaba decidido por un p4, pero un montón de gente empezó a decirme que eso era una tontería.... que mejor amd... que intel era una mierda... etc... La verdad, yo seguía obcecado prefiriendo intel. Supongo que porque ya son 4 ordenadores que pasaron por mis manos y todos de maravilla..... Pero ahora, o todo el mundo esta equivocado, o soy yo... Casi casi me veo en la obligación de darle un voto de confianza a Amd y pillar un AthlonXp ¿no???? ¿Que tal tirará la Asus A7V266-E?¿¿? Supongo que muy guay, ya que Asus..... ¡es Asus!

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            No se que tal salió ese modelo, pero yo tuve la ASUS A7V266…

            No se que tal salió ese modelo, pero yo tuve la ASUS A7V266 DDR con un atlhon xp 1600+ y luego lo cambié por un 1700+. Y la placa no me gustaba por varias razones ( a pesar de que siempre usaba asus y no hay comparación con el resto, pero ese modelo...). Primero, tarda varios segundos (sobre 16) desde que pulsas el boton de encendido hasta que aparece algo en la pantalla para hacer el POST. Y segundo calentaba mucho los micros. Por lo que opte por comprar una ABIT KR7A RAID, y me va mejor. Por lo de pronto ya me ha bajao unos 11 grados la temperatura del mircro (con el mismo disipador), y tienes 2 buses ide, uno con raid.

            Pues eso... yo de ti compraria una ABIT y el AMD. Ya que a mi ahora los pentium no me gustan tanto. Un saludo.

  • Cerrado

    Aun tiene que llegar el boom! del los procesadores

    Yo creo que todo este tema de los procesadores va a cambiar y mucho, si no me creeis echarle un vistazo a este bonito proyecto que a presento IBM de un procesador que se basa en tecnologia de germanio y silico y en la ultima tecnologia de chips la SiGe 8HP que alcanlza los 110 Ghz, yo no se pero si esto rula bien creo que sera la revolucion, ;), aunque yo aun lo veo un poco lejos aunque digan que pa finales de año lo sacaran a la venta, me gustaria saber cuanto $$.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      El chip de IBM es un chip de redes, solo mueve datos, no los…

      El chip de IBM es un chip de redes, solo mueve datos, no los procesa, aunque aparte de la puntualización seguramente la tecnologia de germanio k usa sea totalmente aplicable, o sea que como decía Pazos "lo importante es el concepto", y eso para mi intel es una escopeta recortada, mientras que AMD es una SUB MACHINE GUN

    • Cerrado

      Leí algo hace unos meses sobre futuros procesadores…

      Leí algo hace unos meses sobre futuros procesadores moleculares a base de materia orgánica :O

      Multiplicarian por muchos miles los rendimientos y velocidades actuales.

      En fin, esperemos que deje de parecer ciencia-ficción pronto ;)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Siempre y cuando no sea microsoft, estaré mas o menos…

        Siempre y cuando no sea microsoft, estaré mas o menos tranquilo, me aterroriza pensar que me puede dar un pantallazo azul cerebral...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        nose, xo creo q os stais disparando un pokitin xDD, y puede q…

        nose, xo creo q os stais disparando un pokitin xDD, y puede q muchas d esas cosas ni las veamos, aunq acaben siendo realidad o desechadas x inviables. yo tb oi algo d micros moleculares y d+ xo no creo q en 5 10 o 20 años saken algo n claro, aunq visto el crecimiento xponencial d la tecnologia tp seria algo raro, xo con los pies en el suelo, creo q no. respecto al internet en la kbeza no se a q suena xo a mi no m gustaria q mi kbeza fuera pirateada xDDD. ummm, y q so utilizarian??? xDDD.

        una cosa, hay algo x ahi sobre almacenamiento ??? es q creo q oi algo sobre unidades ¿holograficas? d teras.... o stoy relacionando alguna pelicula, jejeje, ya no lo se

        • Cerrado

          Las unidades holográficas con base en proteínas estaban en…

          Las unidades holográficas con base en proteínas estaban en pruebas allá por el 99, creo, según un artículo de 'Investigación y Ciencia'. Por aquel entonces, ofrecía problemillas de inestabilidad de los componentes.

          Hace menos de un mes he vuelto a oir hablar de ellas (en Internet, claro) pero no recuerdo donde ;-). ¿Sabe alguien si hay algo nuevo y reciente (y no vaporware) sobre el tema?

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Puedes hecharle un vistazo a este articulo ->…

            Puedes hecharle un vistazo a este articulo -> http://www.xcentrik.net/article.php?sid=6 , Hewlett-Packard y científicos de la Universidad de California ya han patentado esta tecnologia, :)

      • Cerrado

        Que una empresa de florida ya estaba investigando sobre la…

        Que una empresa de florida ya estaba investigando sobre la relacion entre la genetica y las mutaciones y como las celulas podrian relacionarse con la electricidad...
        Aunque parezca raro extraño e imposible decian que en el futuro y gracias a ellos podriamos tener internet integrado en la cabeza..

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          joder internet integrado en la cabeza!!!!!!! no se no se pero…

          joder internet integrado en la cabeza!!!!!!! no se no se pero suena muy deus ex XD

  • Cerrado

    Muy bonito...

    Apple lleva siglos diciendo que la mejor forma de medir el rendimiento de una cpu es con los flops y vais y soltais que fue amd la primera...
    megaflops = 1.000.000
    gigaflops = 1.000.000.000
    En fin alguien sabe cuantos gigaflops tiene el P4 2666 o el AMD XP 2200? (es que hace mucho que me separé de las comparativas intel vs amd...) Lo digo por que la mayoria de comparativas que veo ahora las hacen con test's de software que miden el rendimiento en aplicaciones no de la cpu..
    Bueno si alguien lo sabe que lo diga que me interesa pa compararlo con el G5 que esta a la vuelta de la esquina....

    • Cerrado

      En el video de megahertz mith sale la comparativa con los…

      En el video de megahertz mith sale la comparativa con los itanium, p4, ultrasparc III y los G4...
      Vamos que no es nada que haya inventado apple ni amd
      si no que intel lo esconde pa que no se le vea el plumero XDD

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Sun tiene en el mercado los procesadores de 64 bits desde el…

          Sun tiene en el mercado los procesadores de 64 bits desde el 95 (si no mal recuerdo).

          Por cierto, también hay versión de solaris para x86 que, al igual que la de sparc, es gratuita y con codigo fuente descargable desde la web de sun.

          Si le añades que puedes bajarte oracle 9 desde Oracle tambien gratuitamente ya tienes un mas que respetable y estable binomio para el desarrollo de aplicaciones (eso si, no te funciona el fifa nosecuantos)

          SAludos, Jesús

  • Cerrado

    Polemica como siempre ;)

    Desde el primer momento en el que he visto, este articulo, he imaginado que generará mucha polémica como siempre, e incluso disputas en los foros y comentarios, asi que antes de nada decir, que cada uno tiene su opinion, que la exprese, pero siempre, por favor, mantener los modales. Gracias.

    Por otra parte, bien sabido es que Intel funciona mas o menos bien, en sus versiones superiores a 500 mhz. No obstante los que hayais tenido el placer de probar una athlon XP, vereis como han rediseñado el concepto velocidad. Pues como dice alguien arriba, la velocidad no se mide en mhz, sino en rendimiento optimo, vease mflops...

    Mucha gente opina que AMD es sinonimo de barato y cutre, en la mayoria de los casos no os lo discuto, pq choca un poco ver una tienda que venda calidad, en realidad solamente conozco 2 o tres, entre ellas PNP de barcelona, que aunque es bastante cara, solo montan "calidad" y digo calidad, porque todos sus productos son certificados por AMD, asimismo estan garantizados.

    Si alguien que sea un pelin inteligente, sabrá que cada ordenador es un mundo, y nunca 2 maquinas exactamente iguales, responderan igual en todo momento.

    Yo personalmente, creo que estoy capacitado para opinar, dado que he probado maquinas de todas las configuraciones. Donde realmente se nota el rendimiento de si Intel o AMD, es en un sistema mas o menos decente, con bastante ram(>512mb) y un buen sistema de discos, sea SCSI o ATA100 en sus controladoras correspondientes.

    Os animo a probar AMD, pues segun los expertos y segun los gamers, supera con creces en todos los aspectos a su rival intel.

    No voy a ponerme a contaros, parrafadas tecnicas, solamente os invito a probar, si alguien vive cerca de Benicarlo, mandarme un mail si quereis probar mi PC y encantado os atenderé.

    Saludos.

    • Cerrado

      Totalmente de acuerdo! Hace un par de años tuve el placer de…

      Totalmente de acuerdo!

      Hace un par de años tuve el placer de montarme mi propio ordenador (sí, es un placer) despues de bucear mucho en el tema acabé decantandome por un K7 a 700 Mhz (slot-A), era más barato y los test de rendimiento lo ponian por las nubes, a eso le añadí una Geforce 256 de 32 MB, una placa ASUS k7M (la mejor que pude permitirme) y 128 Mb de RAM... bueno ahora parece una configuracion tiradilla pero hace dos años era un pepino.

      Nunca he tenido ningun problema, todo lo que le he puesto lo ha aguantado, incluso llegue a poner el procesador a 850 de manera estable y sin inventos, hace un par de meses le puse 512 MB más de RAM y ahora Win XP, y suigue tirando que te cagas!! Sí, ya se que le quedan 4 dias pero de momento el único inconveniente que tiene son los putos drivers de la gforce del puto XP que son una KK, incluso con la cagada de modem ADSL USB de 3 com va bastante bien.

      Hace dos años el equivalente (en precio, que no en prestaciones) al K7 -700Mhz hubiera sido un P3 a 600 Mhz (o quizas 500?) como el que estoy usando para escribir esto, nada que ver!!!! Y encima este equimpo seguramente costo un 25% más solo por ser intel....

      Bueno, lo dicho, a los que ya habeis usado AMD seguro que no os tengo que convencer, a los que no os habeis atrevido, probadlo!!! no os arrepentiréis.

      Salu2

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ni Intel ni Amd, NVIDIA ganara

    Pues eso, opino qu Nvidia hara a intel y Amd lo mismo que hizo con 3dfx (quien se iba a pensar que una TNT 1 igualaria en potencia a una todopoderosa vodoo2 y super conocida ?). Hoy por hou nvidia solo fabrica GPU's y hace poco ha ha empezado a fabricar chipsets para placas (y dicen que son los mejores). Creo que ya le falta poco para que se aventurea fabricar alguna cpu para PC. Son los procesadore de Nvidia extraterrestres ? Que alguien que entienda me corrija, pero una Geforce 4 no esta mejor construido y diseñado que muchos CPU actuales y avanzado tecnologicamente ? Creo que intel deberia tener mas miedo que de Nvidia que de Amd. Amd ya ha ganado a intel de momento, y vamos a ver cuando le falta a nvidia para atreverse a lanzar su propio procesador.... intel ya lo huele y esta temblando XDDDD y perdera su segundo puesto para acabar tercero en el ranking.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    -6

    Bonita historia de amor

    Mi historia con los AMD ha sido siempre de buenas relaciones y bajo impacto en mi bolsillo. Excepto el i486 dx2 a 66, he tenido solo AMD: 386dx 40, K6 233, K6-2 400, K6-2 450 y ahora K7 1200 (bus 200). El rendimiento de los K6 hacia abajo estaba mermado por la mierda de placa que había para ellos (véase ALI, las antiguas VIA...) solo pirulaban bien con placas Intel, aunque eso cambió con la llegada del K6-2 y el slot super7 en vez del Slot1 (que fue un fiasco intel)

    Mi K6 233 aguantó 9 meses con overcloking de bus (no lo supe) y adelantaba sin problemas a un Intel 233 MMX con una placa QDI de las buenas (quien entienda de placas, que flipe) La placa del K6 era una ALI barata, que valia la mitad de la QDI. El K6-2 400 aguantó toda una noche sin ventilador, y despues de comprarme otro vi que el puto micro seguia funcionando A LA PERFECCION, resistió como un campeon.

    Yo usaré AMD de por vida, son los mejores micros que hay, ahora que las placas tienen chipset decentes, son la mejor elección. Lamentablemente, si culo veo culo quiero, la peña quiere Intel (los q no saben, claro está) porque les aporta "mas confianza" Tengo un amigo que se pilló un PIII a 1000 por lo de la confianza y tiene pantallazos azules hasta cuando el ordenador está parado ¿flipante o no?

    En fin colegas, no sigo contando mi vida, pero no hay mejor publicidad que la cierta y la que dan los propios particulares, porque no solemos hacer teatro, nadie nos paga, de hecho es al revés. AMD ha cambiado mi vida y forma de ver la informática. Ahora si pagas menos es mejor, pues ya pueden poner el Jaguar Xtype a 9€ porque me tiro de cabeza a comprarlo, si es mas barato que el BMW de 20.000€. Paradógicamente, los mejores procesadores de Intel a nivel global son los aCELERON, desde luego es el mundo al revés ¿lo creeis asi?

    Saludos a todos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    6

    Mhz y rendimiento

    Buenas,

    Evidementente, el rendimiento de un procesador no se debe medir sólo en Mhz, sino que hay que tener en cuenta el rendimento por Mhz. Dicho esto, pienso que en realidad quien tiene la ventaja para el futuro es Intel, no porque su procesador llegue a mas Mhz, sino porque su arquitectura de procesador permite un aumento importante de los Mhz del procesador, ya están haciendo pruebas con 4 Ghz, y si la ley de Moore continua siendo válida como hasta ahora, en año y medio podrían estar sobre los 8 Gz.

    En cuanto a que el rendimiento por Mhz es peor en el P4 que en el PIII, claro que lo es, y el del PIII respecto a Pentium Pro, y este respecto al Pentium, y este respecto al 486 , etc. En cada generación se cambia el diseño del procesador para que permita mas Mhz, y eso suele implicar hacer que el procesador haga menos por Mhz, se simplifican las tareas para poder hacerlas más rápido, el efecto total es que todo va mas rápido. Se divide el mismo trabajo en mas etapas, mas simples de realizar, y que por tanto permiten un diseño de procesador que admita frecuencias mayores.

    Cuando salió el P4, al menos a mí me quedó muy claro que no era demasiado interesante en ese momento, sin embargo era una arquitectura que podría escalar hasta muchos GHz, cosa que el PIII no podría hacer nunca (no ha pasado de 1.14 Ghz, creo), así que probablemente en un par de años, o menos, sería muchísimo mas interesante.

    Lo que ya no sé es que pasará con AMD y su Hammer, ya veremos. Y otra cuestión es evidentemente el precio, tal como está las cosas ahora, no me compraría un P4 de varios Ghz ni de coña, prefiero un Athlon rápido por mucho menos dinero, donde digo que Intel tiene la ventaja es en el futuro, no en el presente.

    Un saludo,

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Creo que estas equivocado el nuevo Celeron(nucleo Pentium…

      Creo que estas equivocado el nuevo Celeron(nucleo Pentium III-256 de cache) ya llegado a 1.5 ghz. subiendole un poco el bus otra cosa es que a efectos de mercado a Intel(oficialmente) le interese dejarlo en los 1.1 ghz para no mear al P4 porque visto el rendimiento de este nuevo Celeron a 1.5 ghz(y se calienta poco) se come con patatas al mejor de los P4 que tiene ahora Intel en el mercado.

      • Cerrado

        Vamos a ver los celeron con 256k de cache son los de Core…

        Vamos a ver los celeron con 256k de cache son los de Core Tualatin, es un Core de 0,13 micrones en vez de los 0,18 del copermine. Estos P3 o Celeron, por diseño pueden llegar a los 2,2Ghz sin mayor problema ke una placa en condiciones, A mi entender, Intel metio la pata en cuanto a la salida del P4, y tambien en el cambio de patillaje del P3 Tualatin. Como bien habeis dicho el tualatin es mucho mejor core ke el de p4, segun ha podido ver en muchos articulos posteados en otras paginas, se hacerca mucho a los XP de amd, pero con una diferencia de un 15-20%. Intel a metido la pata hasta el fondo.

    • Cerrado

      En principio decir que PIII que yo sepa llega hasta 1,26 Ghz…

      En principio decir que PIII que yo sepa llega hasta 1,26 Ghz porque mi portatil lleva montado ese micro, sin otro de mis pc lleva montado un AMD 1200 Mhz (no xp) en esta comparativa me resulta mejor el PIII en cuanto a rendimineto se refiere, sin embargo con el AMD XP cambia mucho el concepto, creo que supera con creces a Maquinas montadas con P4 y PIII, aunque esto es solo mi opinion, comprar y quedaros con la que mas os guste, yo demomento apuesto por AMD

      Un Salu2

      Hormigo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Intel apostó en el P4 por aumentar las etapas de si pipeline,…

      Intel apostó en el P4 por aumentar las etapas de si pipeline, y estó que parece que sólo es una ventaja realmente puede no serlo tanto si el predictor de saltos no tiene una tasa de aciertos muy alta (el mejor de toda la serie x86 lo tenía el k63) se producen muchas "burjubas" en el pipeline que hacen que se pierdan 21 instrucciones (si mi memoria no anda mal), eso son muchas instrucciones, y es ahí donde el P4 pierde la batalla, vamos está claro que con una tasa de acierto del 100% el P4 supería al AMD y al P III por una goleada increible, pero eso no es posible sin conocer el futuro, cosa que actualmente no está en nuestras manos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    XD

    yo no piloto mucho de este tema, pero a mi lo de si amd es mas rapida ke intel... me la suda bastante, lo ke korran los precesadores actules no me da mucho mas, lo uniko ke se es ke kuando saken lo de 64 bits para usuarios normales.... puf.... esos micros , con sistemas operativos pensaos pa ellos, con programas pensaos pa ellos , con juegos pensaos pa ellos.... puf

    eso si ke va a ser una revolucion. por un ordenata de esos si ke perderia el kulo

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    6

    Mi humilde opinión

    Yo pienso que, tal y como ha ido el panorama en los últimos dos años, pienso que a AMD le espera un futuro a medio/corto plazo más grandioso del que Intel nunca soño en tener.

    La prueba esta, en que, a igualdad de Mhz (aunque ya deberíamos decir Ghz) AMD apaliza a Intel en todos los campos, tanto Duron VS Celeron como XP VS Pentium 4.

    La única pega que le veo a AMD con respecto a Intel, es que los micros de AMD se calientan mucho más que los de Intel aun a más Mhz, aunque esto está cambiando poco a poco, tal y como se puede ver en el ultimo micro de AMD, el XP.

    ¿Quien ganará la guerra? Pues no lo sé. Lo que sí se es que el nombre del caballo ganador la tenemos nosotros como usuarios, pero ya se sabe, si el mundo de las tarjetas gráficas es ya de por sí revuelto, el de los procesadores no podía ser menos.

    AMD tiene la baza de ser superior a Intel en igualdad de Mhz en todos los aspectos pero Intel es ya un nombre asentado desde muchos años atrás y que siempre llevó la voz cantante en este mundo. Su marca y su reputación sobre todo a nivel empresarial y corporativo es su mejor baza a jugar.

1