BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Consumo ordena a las operadoras el bloqueo de las webs contactos de prostitución

Joshua Llorach
Bloqueo web Consumo

El filtro de contenidos que vigila la navegación de los clientes de las operadoras de telecomunicaciones en España añade un nuevo tipo de bloqueo, a petición del Ministerio de Consumo, dedicado a las webs de prostitución.

El pasado mes de julio el Ministerio de Consumo advirtió1 a las páginas de contactos que la publicidad de servicios de prostitución está prohibida desde septiembre de 2022, cuando se aprobó la Ley de garantía integral de la libertad sexual. Consumo pidió a las webs que retiren el contenido ilícito si no quieren exponerse a multas de hasta 100.000 €. Finalmente, el pasado mes de octubre La Moncloa anunció2 la apertura de expediente sancionador a varias empresas que mantienen este tipo de portales, por publicitar prostitución o servicios relacionados, como escort, acompañante o masajista.

Junto con la apertura de los expedientes, ahora sabemos que el Ministerio de Consumo ha ordenado a las operadoras de telecomunicaciones el bloqueo del acceso a estos portales desde sus redes de acceso de fibra y móvil para todos los clientes. El bloqueo entró en vigor el pasado día 24 de octubre y afecta a un número indeterminado de dominios. Al acceder a una de las webs prohibidas, ahora el navegador redirige a la página web del Ministerio de Consumo, donde se informa en un mensaje de que la web ha sido interrumpida temporalmente.

La Plataforma de personas afectadas por la Abolición de la prostitución asegura3 en su web que el colectivo tiene intención de movilizarse para protestar contra el cierre.

Nueva carga para el filtro de bloqueos de las operadoras

El bloqueo de webs de prostitución es una carga adicional que el Gobierno pone sobre el cada vez más demandado filtro de contenidos que las operadoras de telecomunicaciones están obligadas a mantener en España para impedir el acceso a webs ilegales, bien porque sobre ellas pesa una orden judicial o porque así lo ha dictado otro organismo competente. Este sistema analiza la navegación de los clientes de las operadoras para interceptar el acceso cuando detecta la conexión del navegador con uno de los dominios prohibidos, devolviendo en la mayoría de los casos un error poco aclarador. No se trata de una medida definitiva, dado lo fácil que resulta evadirla con el uso de una VPN.

El bloqueo de webs de prostitución es una nueva categoría que se añade a las 4 existentes en la actualidad: propiedad intelectual, delitos, medicamentos y apuestas. Solo una operadora como Telefónica mantuvo bloqueadas 9590 direcciones durante el 2022 y todo indica que este número seguirá en aumento durante los próximos años.

  1. consumo.gob.es/es/carrousel/consumo-envi…prostitucion
  2. lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notas…ionador.aspx
  3. afectadosabolicion.org/#section-640e33298428a

💬 Comentarios

Alexvr
0

Que absurdo.

Oihalitz
9

Perdiendo libertad poco a poco

Nos están colando una dictadura por la puerta de atrás 😔

🗨️ 7
rbetancor
8

¡Por la de atrás dice! … nos la están dando a cucharones de rancho de mili y la gente está tragando y tragando.

🗨️ 3
Bilbokoa
5

La sociedad española está lobotomizada. Es apática, se muestra indiferente a todo lo que les hagan, y les da igual todo y no le importa que le mientan en su cara una y mil veces. Todo les rebala. El 60% de la población vive ya del estado (funcionarios, pensionistas y paguiteros), y el resto, cada vez más infantilizados, estúpidos, adoctrinados y analfabetos-idiotizados.

Los políticos en este país han encontrado El Dorado: hagan lo que nos hagan, NUNCA sufren consecuencias, así que, barra libre. Nosotros se lo hemos permitido, y ellos van hacer buen uso de nuestro pasotismo.

🗨️ 2
Paz sí
3

¿Esa estadística del 60% de dónde la sacas?

Quita funcionarios, pensionistas y paguiteros y se llenará el país de miseria y delincuencia. Europa volvería a empezar en los Pirineos.

🗨️ 1
rbetancor
1

¿Esa estadística del 60% de dónde la sacas?

De usar las mates, supongo … si según el INE, HOY en día se necesitan las cotizaciones de 2.5 personas, solo para pagar las pensiones … osea sin tener en cuenta los sueldos del estado y las "paguitas" … pues no se si el 60%, pero la cifra no le tiene que ir muy lejos de ella, sobre todo cuando el 53% de todo lo que ganas se lo queda el estado, directa o indirectamente.

Alexvr
3

Perdiendo poco a poco la capacidad de pensar de forma distinta al sistema que quieren.

🗨️ 2
Ossian
3

la mayoría de la gente no tiene capacidad de pensar por si misma, por eso es tan fácil crear masas manipulables en una dirección u otra

🗨️ 1
rbetancor
3

El individuo, es listo … la masa es aborregada, porque el individuo que está en medio de una masa, tiene miedo de que le señalen, si piensa diferente de como se supone que tiene que pensar la masa.

Solo ciertos individuos, tiene el valor de expresar sus ideas EN MEDIO de la masa.

Bilbokoa
5

Vamos camino de un país donde sólo podremos entrar a las páginas que el Gobierno quiera/permita en cada momento. La versión oficial del motivo de tal censura y asfixia de las libertades será la de siempre: "es por nuestro bien".

La libertad que hemos gozado hasta ahora se acaba. En el futuro a medio plazo, navegar por Internet en España será navegar únicamente por las webs que el Gobierno de turno haya aprobado como "aceptables".

Bienvenidos a la dictadura 3.0, con fibra a tope de gigas y latencia negativa. Y en 4K y HDR.

Repetid conmigo: "Es por nuestro bien".

Leonés R
9

Que yo sepa la prostitución es ilegal y fomenta las mafias de tráfico de personas. Perseguirla en internet debería ser lo normal ¿no?

Y el eslogan ese de la dictadura por la puerta de atrás de Ayuso, ya huele.

🗨️ 32
Ossian
2

Perseguirla, sin más, en internet o en cualquier lugar, y con todos los medios disponibles (comentario no sarcástico ni irónico)

lhacc
6

No, lo normal sería que todo el mundo hiciera lo que quisiera con su cuerpo, que para ello les pertenece. Yo pensaba que los tiempos de moralismos eclesiásticos ya habían pasado, pero nada.

🗨️ 3
extrusion
1

No

electronics

Curiosamente las pelomorado que más gritan lo de "mi cuerpo, mis normas", luego se vuelven las más puritanas monjas de clausura cuando se habla de prostitución o de gestación subrogada. Entonces cambian el discurso y chillan "tu cuerpo, mis normas".

Io40

Lo que dice Leonés R es correcto.

Lo que es ilegal fuera de Internet, ha de ser perseguido y sancionado en Internet también. Internet no puede ser la ciudad sin ley, y donde lo que es ilegal sea lícito en la red, no puede ser.

Esto no quita que se abra un debate para legalizar y regular la prostitución, pero mientras sea algo ilegal, se debe perseguir dentro y fuera de la red.

lordman
2

¿Donde ves el problema en que una chica completamente independiente y autónoma se anuncie en una web de citas por 100 o 200€ la hora? Por que por si no sabes las que mayoritariamente, si no todas, salen en esas webs son las que te acabo de mencionar. Y el precio por hora, claro, depende… y 500€/hora también. Pero a lo que voy, son independientes y autónomas.

Hubo un caso muy sonado, que salió en todos los lados, una tia normalita sin mas, no digo quien por que es de mala educación señalar, pues flipa con las tarifas que tenía.

Lo que no debería ser legal es que haya chicas obligadas a trabajar para el mafias de turno, ganando una mierda, repartidas por ciertas calles, lugares a ciertas horas, encerradas a saber donde, etc etc… Pero es que es el mismo caso que cuando hay empresarios aprovechandose y explotando a gente que no tiene otro sitio donde ganar su limosna diaria.

Pero claro, lo mas fácil, todo al mismo saco, solo se mira las que están obligadas y/o secuestradas, y a prohibir, que es lo que le gusta al gobierno.

Y el resto del personal, a aplaudir, que es lo peor, parece que os gustan las prohibiciones.

Yo las hubiera legalizado, su actividad profesional, que paguen autónomos, y tranquilo, no te preocupes por esas en concreto, que las mafias precisamente no van a dar de alta a la chica de turno.

🗨️ 1
Pemeso97
1

¿Donde ves el problema en que una chica completamente independiente y autónoma se anuncie en una web de citas por 100 o 200€ la hora?

El problema lo tiene el estado que como dicen más arriba nos lleva de forma directa o indirecta el 50% de lo que ganamos

Y lo de estas es dinero pal bolso y no dan cuentas a nadie, cosa que le revienta al estado

A mi no me extrañaría que quisieran prohibirlo para convertirse ellos en los nuevos macarras de las chicas, después de todo con la ley que quieren meter que se penaliza al cliente y no a la prostituta si quieren atornillar a una solo tienen que decirle o nos das la mitad de lo que ganas o no trabajas porque cliente que venga cliente que le cascamos una multa, es una ley que da poder a la policia sobre las prostitutas, policia que muchos de ellos son conocidos "protectores" de determinadas chicas

Y lo de la abolición que no nos hagan reir, solo hay que ver la experiencia francesa donde lleva unos 10 años vigente la ley, en este tiempo han abandonado la prostitución y se han acogido a las ayudas unas 700 mujeres, a este paso acabarán con la prostitución en … 100 años?

Paz sí
-1

Las personas que sufren de adicción al sexo y a la prostitución son beneficiadas por esta medida. Ahora tienen menos facilidades para recaer.

También sirve para luchar contra el proxenetismo, muchas veces camuflado en falsos anuncios independientes.

Abolir la prostitución es una herramienta eficaz contra las mafias de trata. Lo q pasa es que la abolición debe ser aplicada con inteligencia y usarla contra las redes de trata. Si no, sería como si un policía se dedicase a multar coches mal aparcados mientras atracan a un peatón al lado.

Deben cerrar los puticlubs.

🗨️ 19
Alexvr
6

Se debería respetar un poco mas a los demás.

Si una tia quiere prostituirse no eres nadie para impedirselo.

Si busca contactos para sexo gratis tampoco eres nadie para impedirselo.

A las ninfómanas no las ayudas cerrando el grifode repente. ¿Has visto alguna vez anímales en celo?

Internet deberia ser libre. Si quieres arruinar la vida adelante, eres libre.

Siempre hubo y habrá mafia (oposiciones, políticos, bancos, inmigración…).

¿Se debe perseguir y castigar a la mafia? Si, pero no de esta forma.

Vivimos en 2023 NO en 1970. Hay que adaptarse a los cambios.

🗨️ 8
Paz sí
0

Es igual que las medidas contra las casas de apuestas y para paliar la ludopatía, que dependen del mismo ministerio.

Me parece bien que el Gobierno cuide de las personas

🗨️ 7
jdprez
4

El gobierno, ninguno hace nada contra la ludopatía, si quisiera eliminaría las máquinas de los bares y las loterías, pero factura millones con el juego.

🗨️ 2
Paz sí
-2
🗨️ 1
rbetancor
2
Alexvr
-1

Prefiero que el gobierno cuide de los ESPAÑOLES primero y después del resto de las personas.

No nos engañemos, cuida de las personas a cambio de descuidar a otras personas.

🗨️ 2
Paz sí
-1
🗨️ 1
Alexvr
1
Mick Diaz

¿Y el alcohol?

lordman
1

¿Que problema ves en que una chica de un servicio sexual por 100/200€ hora? Yo ninguno. Y si tiene clientes para cobrar mas todavía mejor. Lo que tenía que ser es legal, como un autónomo mas y no la mierda que ha hecho este gobierno.

Espero que haya formas de esquivar esta medida dictatorial y puedan esquivar la ley anunciandose de otra forma.

Supongo que a los del gobierno que les va el rollo de putas a esos no les afecta la medida que han puesto, esos irán por otros canales.

🗨️ 8
Paz sí
-1

La prostitución no es trabajo. Es vicio, alienación y explotación, cuando no pura violación. No debe ser legal.

Comprendo que haya quien necesite vender su cuerpo pero también hay quien decide vender marihuana y no por eso la legalizamos para que nuestros hijos e hijas se emporren aún más con el perjuicio a su salud mental que supone, por ejemplo.

Son cosas que no deben ser amparadas por la ley pq automáticamente las mafias utilizan ese resquicio legal para dificultar ser atrapadas.

🗨️ 7
rbetancor
2

La prostitución no es trabajo.

Conozco a un par de mujeres y un hombre, que te pueden discutir eso perfectamente.

Hay que diferenciar explotación sexual, de servicios sexuales. Porque no es lo mismo, ni parecido.

En mi época universitaria, teníamos una compañera, de las pocas mujeres que había en la facultad, que todos sabíamos a que se dedicaba fuera de las horas de clase, ella no lo ocultaba, se anunciaba libremente en el periódico y otros medios, con su foto real y todas esas cosas.

Ella tenía muy claro cual era su trabajo y sus condiciones laborales. ¿Porqué hay gente que no es capaz de entender que la libertad de uno acaba donde empieza la de los demás? … igual que ella podía hacer lo que le diera la gana con su cuerpo y su tiempo, ¿porqué voy a tener yo potestad ninguna para negarselo, sino afecta a mi libertad?

No hay que ser tan moralistas, y tener un poco más de sentido crítico.

Te puede o no gustar a lo que se dedica esa gente, pero mientras no afecten a tus libertades, tendrás que respetarlo.

La prostitución y los servicios de scort o compañía, no son ilegales … en todo caso son alegales, pues no hay una ley que los ampare, ni tampoco una que los prohiba. Precisamente porque entra en el ámbito de la libertades personales y legislar sobre eso, es muy jodido.

🗨️ 3
lordman
🗨️ 2
rbetancor
2
🗨️ 1
lordman
lordman
1

Vale, entiendo, ahora lo he pillado, ilegalizamos pero solo lo que a ti no te gusta.

Ojo, pero igual hay cosas que a otros no nos gustan y a ti si, ¿entonces esas las ilegalizamos también?, ah no, esas no, que de lo que se trata es de ilegalizar pero solo lo que a ti te parezca mal.

A la venga, vale ya, que ni tengo ganas ni es este foro el sitio mas adecuado.

🗨️ 1
Paz sí
Mick Diaz
1

Guarda tu post para cuando legalicen la marihuana, igual te da algo.

Castillos
-1

Las personas que sufren de adicción al alcohol también podrían ser beneficiadas si se prohibe el alcohol y se cierran los bares.

Ohh… espera… que en EE.UU. probaron la Ley Seca, y fue peor el remedio que la enfermedad. Resulta que los alcoholicos siguieron bebiendo, muchos se enveneraron con alcohol metílico de contrabando, y las mafias con gente como Al Capone o Lucky Luciano camparon a sus anchas.

Mucho me temo que con la ilegalización prostitución ocurrirá lo mismo. Las trabajadoras sexuales que lo hacen libremente serán condenadas a la clandestinidad, y las mafias controlarán ese mercado mucho más que ahora y se lucrarán más que nunca.

Pretender que una prohibición erradique el oficio más antiguo del mundo, es tan ingenuo como pretender que ilegalizando las drogas vamos a acabar con los drogadictos. En todos los países del mundo que han prohibido la prostitución y las drogas para erradicarlas, todos sin excepción han fracasado.

Castillos
1

Es ilegal el proxenetismo, incluso el proxenetismo no coercitivo. Pero no es verdad que la prostitución sea ilegal en España. No hay ninguna ley a fecha de hoy 11/11/2023 que prohiba la entrega sexual de una persona adulta a otra, a cambio de una retribución económica.

🗨️ 2
Paz sí

Cierto. Estaba presentada la ley pero decayó con el adelanto electoral. El PSOE y SUMAR lo llevan en sus programas.

Concretamente, el PSOE se declaraba abolicionista de la prostitución porque defiende "un modelo social que luche por la desaparición de las causas que obligan a las mujeres a prostituirse", por ser incompatible con el modelo social que proponen. "Aboliremos la prostitución. Desarrollaremos una ley para prohibir el proxenetismo en todas sus formas, que incluya el castigo de la tercería locativa y la sanción a los proxenetas", declaraba en su programa

Los países que han implantado el abolicionismo, con Suecia como ejemplo mas comentado, han logrado buenos resultados a la hora ayudar a las mujeres presas de las mafias y reducir la prostitución. Más info en newtral.es/prostitucion-alemania-suecia-…ion/20211023

🗨️ 1
Castillos
1

Fracaso del modelo abolicionista sueco en Irlanda:

independent.co.uk/news/world/europe/irel…8962291.html

Resumen de la noticia: Se aprueba en Irlanda una ley para prohibir la prostitución bajo la excusa de que nunca irán contra las escorts. La realidad es que cualquier escort que comparta piso con otra escort, ya sea por seguridad compartir gastos etc, de facto está cometiendo un delito de proxenetismo (lo mismo que ocurre en Suecia y Noruega), con lo cual se las puede encarcelar, y robarles todo su dinero.

Por otra parte, gracias a las políticas abolicionistas, los crímenes violentos contra las trabajadoras sexuales se ha duplicado en dos años.

Y todo para multar con 200€ a un ÚNICO CLIENTE.

Tope

La prostitución no es ilegal, sí es ilegal el proxenetismo.

Freestate

Pues sabes muy poco. La prostitucion no es ilegal en españa. Es una actividad NO REGULADA, pero no es ilegal. No se puede sancionar ni detener a una persona por ejercerla. Lo que si es ilegal es promoverla y/o gestionarla como un negocio no unipersonal, eso se considera proxenetismo que si es delito. Lo de las mafias de trafico es otro asunto que toca mas puntos que la prostitucion, no solo se trafica con personas para prostitucion forzada sino que hay implicados muchos mas abusos, tanto de tipo laboral como usura, coaccion, etc etc.

Icecube
-1

Hipocresía, en nuestras ciudades tod@s sabemos los locales, moteles, etc… que se dedican a la prostitución, pero esos deben de ser proxenetas buenos.

🗨️ 3
Paz sí

Los proxenetas malos también usan los anuncios de Internet. Muchos anuncios que parecen de mujeres independientes no lo son. Se lo vamos poniendo más difícil a esta gentuza. El siguiente paso es cerrar puticlubs

🗨️ 2
lordman

Yo trabajé de mantenimiento en uno, no es broma, y se muy bien como funciona, ¿que problema hay?, ya te lo digo, ninguno, las chicas de la zona se pegaban por entrar cuando una se piraba o buscaban mas. Bien pagadas, se quedaban un buen porcentaje, no te digo el porcentaje por si alguien ata cabos que seria fácil, y el local, barato no era, podias ir a tomarte un kubata, no por 10€ precisamente.

Ahora bien, claro, si me vas a poner de ejemplo el peor garito que tiene a las chicas medio secuestradas…

Podemos hacer otra cosa, como hay bares que son lo peor, cerramos todos los bares. Y luego todos los restaurantes, y luego todas las tiendas, y todas las empresas… y luego vamos a hacer cola a alguna sede del gobierno y que nos de algo para mal comer.

🗨️ 1
Icecube

¿Qué tal seguir los pasos de Holanda y legalizar la prostitución?¿Darlas de alta en la seguridad social junto con prestaciones?

Está claro que a los proxenetas no les interesa y la hipocresía del estado me da que pensar, porque lo permiten pero no lo legalizan.

Oniric0

Sabiendo que la familia monogama tradicional y con valores es el pilar fundamental de nuestra sociedad y que por suerte, España no es el tercer país a nivel mundial en el ranking de consumo de prostitución, estoy convencido que nadie se rasgará las vestiduras con esta noticia.

Pescozones
1

Ley es ley, aprobada por al menos una mayoría cualificada de la población del país, nos gusten más o menos, como todas, así funcionan las democracias.

Esta en particular me parece bien, quien no vea que esto es perseguir a verdaderos malnacidos que se lucran de la desgracia de personas muy necesitadas que se lo haga mirar.

Coincido con Leonés R, algunos eslóganes ya nacen rancios.

Martinezjose1976
-1

Esto me parece absurdo y demás debería ser legal la prostitución

🗨️ 1
pastor de becerros
2

Si, sobre todo la de las mafias

driguez
1

El problema es que van a ir a otras plataformas, las de compra venta tan usadas por poner un ejemplo y se anunciarán con lenguaje en clave… "vendo boli bic…"

🗨️ 1
lordman
1

Igual pueden anunciarse como Sex Coach.

rbetancor
1

¿Bloquearán OnlyFans, XVideos o PornoTube? … no creo, y esos sitios, podrían caer perfectamente en la definición que han usado para cerrar los actuales …

Hay mucho hipócrita reprimido/a en las filas del bobierno.

🗨️ 32
lordman

Mejor dicho tu preguntate si bloquearan los canales de contacto de las prostis de los del bobierno que les va el tema, ah no, eso no…

Paz sí
-1

Pues estaría bien q los bloquearan. La facilidad de acceso al porno ha hecho estragos en nuestra sociedad. No es puritanismo. Es por salud mental.

Deberían obligar a las webs porno a exigir un registro con pago con tarjeta bancaria para verificar la mayoría de edad. Como mínimo. Y las que no cumplan este requisito, bloqueadas.

Obvio que sería fácil burlarlo con una VPN, pero algo tienen q hacer con este problema que en parte explica el aumento de agresiones sexuales y del machismo entre los jóvenes y no tan jóvenes.

Lo suyo sería volver a los tiempos en que el porno se consumía en revistas, DVDs, cines X y demás. Ya sé q eso es imposible.

🗨️ 20
Alexvr

Decir que el porno aumenta las presuntas agresiones sexuales es pasarse.

Es como decir que jugar videojuegos violentos aumenta la violencia en la sociedad… Ahhh espera, que esto ya se dijo con los primeros mortal Kombat y gta de la historia.

Se demostro que esto NO es asi, por cierto.

🗨️ 6
Paz sí
-1

Es distinto: con los videojuegos no te masturbas ni asocias eso al placer ni a la forma de relacionarte con nadie.

🗨️ 5
rbetancor
1

Cualquier psicólogo te tirará por tierra ese razonamiento, creeme. Te invito a pasar por algún foro sobre psicología infantil/juvenil y fliparte con los comentarios de los profesionales.

🗨️ 1
lordman
-1
Mick Diaz

Ostrás, que sueltes eso tan a la ligera, evidencia tu profundo desconocimiento del sector.

No quiero decir que los videojuegos sean el demonio, ojo, no se me malinterprete; quiero decir que efectivamente sí que hay personas, y muchas que… hacen lo que dices.

🗨️ 2
Paz sí
🗨️ 1
rbetancor
4

La facilidad de acceso al porno, no está relacionada en absoluto con el aumento de agresiones sexuales, ni el machismo entre los jóvenes… esos problemas solo tienen un origen. LA FALTA DE EDUCACIÓN Y VALORES EN LAS FAMILIAS y el que piense lo contrario, se engaña a si mismo, a nadie más.

Cuando era un pipiolo, no tenía acceso al porno con la facilidad que hay ahora, y eso que tenía acceso a internet (lo reconozco, era uno de los motivos por los que me consideraban un bicho raro en esa época), ti tampoco a revistas … cuando me empezaron a "picar", me la cascaba pensando en alguna compañera de clase que estaba maxi-buenorra, o si tenía suerte y le pillaba algún comic de los de Víbora a mi primo cuando iba a casa de mi abuela.

¿Te crees que los pipiolos actuales no hacen lo mismo? … el fácil acceso al material porno de la actualiad, lo único que consigue en casos muy extremos, es que tengan una percepción "erronea" de lo que es una relación sexual. Cosa que se corrige al tercer polvo mal echado y que tu pareja te mande al carajo por ello.

Lo de la validación de los sites para adultos vía tarjeta de crédito … ¡no me jodas hombre! … ¿no conoces a algún machango de 12 que tiene cuenta de pago en Twitch o en Amazon Prime? … porque yo conozco varios y lo hacen con la tarjeta de papá, mamá, del hermano mayor de un colega o lo que sea.

¿Acaso se ha conseguido elevar la edad media de la primera copa/cigarrillo? … NO, por mucho "No se vende a menores de 18" que pegues en las paredes de las tiendas. Lo roban de casa o se lo compra alguien … no seamos más papistas que el papa. Quien quiere algo, lo consigue.

🗨️ 12
lordman
2

Para chavales o los que vivian con sus padres las revistas siempre fueron mas complicadas, por que te las podían encontrar, fuera de eso habia gente con buenas colecciones. Cuando se estandarizó no el CD, si no la gente que grababa CDs por X pts, las grabadoras eran muy caras al principio, ahí ya empezaron a rularse los CD con miles de imagenes de todo tipo ordenadas por categorias/carpetas, y era lo que había claro, cuando no había internet. Antes de eso, y cuando los primeros ordenadores con VGA aparecieron, empezó a moverse porno en disketes. A modo de curiosidad, a ti no por que lo sabes de sobra, pues recuerdo o informo de que los primeros gifs animados ya os podeis imaginar de que iban los primeros que vimos en su día.

Para el que no se acuerde, en año 1991 creo, aprox, el porno salia de internet, no a las velocidades actuales precisamente, y salia de los FTP que tenian freeware, shareware, porno… y algunos FTP solo porno. Gente con internet habia poca, universidades, algunas empresas y poco mas, claro, esa gente era los que descargaban el material que luego rulaba por todos los lados.

Y el porno salia tambien de las BBS, una que conocia se llamaba BBX, en esos años la cosa empezó a funcionar cuando salió al mercado los modems de 14.400, que ya podias descargar bien para lo que era la epoca, pero que por contra hay que recordar que se estandarizaron cuando costaban 30.000 pts de la epoca. Mi primer modem 14.400 lo compre cuando valía 15.000 pts, hasta entonces tiraba con un 2400.

Hay gente que habla sin saber o es que quiere convencernos de lo que no es, es que ya vale. Ahora va a resultar que el porno es cosa de unos años a esta parte.

🗨️ 10
rbetancor
2

Recuerdo perfectametne colecciones de fotos, gifs animados y más "material" que se podía descargar de los newsgroups, te podías tirar un par de días para descargar la ISO de un CD, y no eran de la Debian 1.0 precisamente.

El acabose era cuando alguien rulaba un VHS, uff … esa cinta acababa "desgastada" en ciertas partes de tantas veces que le repetían las escenas … XDD

Hay que ser muy lila para creerse que los problemas de la juventud actual vienen de ver porno en internet y jugar a viedojuegos violentos …

🗨️ 9
lordman
🗨️ 3
rbetancor
🗨️ 2
lordman
🗨️ 1
rbetancor
1
superllo
🗨️ 3
rbetancor
🗨️ 2
superllo
🗨️ 1
lordman
Paz sí

pero si en los movimientos de la tarjeta del papa o mamá aparece PORNO, pues al menos ya se entera

Mick Diaz
1

Bloquear… no lo sé, pero siendo este el mayor tráfico de Internet… ¿qué te parece una tasa para plataformas? 🤣🤣

🗨️ 9
rbetancor

Te iba a decir que no des ideas … pero visto las últimas pretenciones de MamaFónica ante la UE, volviendo a martillear sobre el tema de las tasas a los proveedores de contenidos por uso "de sus redes" …

🗨️ 8
Aell6782

Que las bigtech muestren una landing page a los clientes de mamafonica diciendo que tienen vetado el acceso, veras que rápido mamafonica cambia de opinión. (Esto, por intereses y demás nunca se daría, pero seria gracioso ver los movimientos posteriores)

Sin los proveedores de contenidos (de todo tipo, desde los grandes hasta este propio foro) careceria de sentido pagar internet, tan simple como eso. Pero parece que en los despachos de Telefonica, ya desde la etapa de Cesar Alierta, no comprenden eso.

🗨️ 5
rbetancor
1

Si que lo comprenden … lo saben de sobra … el problema es que están avocados al negocio puro de "transporte", lo que no genera valor añadido y ellos quieren parte del pastel del valor añadido … si lo llevan intentando 20 años … solo que cada vez que lo hacen fracasan.

A ver si recordandote algunos intentos de meterse en el mundo de "el valor añadido" lo vas pillando.

  • Olé
  • Terra
  • Canal #0
  • "4ª Plataforma"
  • Prosegur
  • etc.
🗨️ 4
lhacc
Paz sí
-1
🗨️ 1
rbetancor
2
Aell6782
1
Mick Diaz

Siempre me estás diciendo que no de ideas xDDDD

🗨️ 1
rbetancor

No de ese tipo hombre!! … XDD

Archer144
1

Activamos VPN y a volar…

🗨️ 4
Guillermoelectrico
1

Exacto, no deja de ser puertas al campo. Pero lógicamente somos pocos los que sabemos rodear la puerta que ponen en mitad del camino.

🗨️ 3
lordman
1

De pocos nada, hay montón de gente que empezó a controlar las VPN a cuenta de los bloqueos de webs de descargas.

🗨️ 2
Guillermoelectrico

Cuidado con las VPN trampa o free, eso no es lo mismo que navegar normalmente, pero con nombres y apellidos directamente.

No todas las VPN son buenas (y todas las buenas, no son gratis y muchas ni se publicitan/conocen)

🗨️ 1
rbetancor

Para el tarugo medio y teniendo en cuenta lo que descargan … se la suda usar Warp, que NordVPN, que ToR, lo que quiere es conseguir el contenido que busca.

jamad92
2

Lo¿Os acordáis cuando el gobierno prohibió fumar en los bares?

Que empezó a haber máquinas de tabaco en todos lados porque para compensar la perdida de ingresos legalizaron la venta con máquina en más establecimientos, incluidos supermercados.

Pues bien, en lugar de en Google donde llega quien lo busca lo pondrán en farolas, marquesinas, donde cualquiera pueda verlo.

Solución absurda

🗨️ 2
rbetancor
1

Lo de siempre … intentar poner puertas al campo.

Freestate
1

Exacto. Lo que va a conseguir el papanatas de Garzon, si esto se implementa de un modo serio, es que nos encontremos flyers y pegatinas de prostitutas por cualquier farola de las ciudades y que las aplicaciones de ligue o conocer gente se llenen de profesionales del tema.

Alentines

De paso que también bloqueen tinder y derivados.

🗨️ 2
Paz sí
-2

Tanto como eso no, pero sí obligar a un registro obligatorio con un pago con tarjeta bancaria, aunque sea de 50 céntimos, en toda página o app social.

Eso se lo pondría más difícil a perfiles falsos de gente que les pagan por fingir una relación y sacar pasta a los incautos para la web de contactos y bots y mafias de fraudes varios que pululan por esas webs.

🗨️ 1
rbetancor
1

Ni aunque pongan una cuota de acceso de 50€ conseguirías el objetivo que persigues.

Repito, quien quiere conseguir algo, lo consigue … por muchos cerraduras tras las que encierres la tarta.

davidsm90
1

Nos reíamos de china hace unos años e incluso corea del norte pero poco a poco nos vamos acercando a esa dictaduras sin darnos cuenta. Saliéndome de la temática que la ley la implanten con los recientes casos de consumo de prostitución del actual gobierno… es muy irónico

🗨️ 3
Paz sí
-3

Un diputado canario del PSOE que no tenía ninguna responsabilidad importante y que fue obligado a dimitir inmediatamente.

Fue Santos Cerdán, nº 3 del partido, el que ha salido el otro día en TV negociando con Junts y Puigdemont, el que se encargó de arrinconarlo en el despacho y ponerle la dimisión delante para que la firmara. Igualito que el PP con sus corruptos…

En el actual Gobierno (o sea, los ministros) no hay un solo caso de nada.

🗨️ 2
davidsm90
1

No debería de a ver entrado en tintes políticos, pero no olvidemos el caso de los eres el dinero público que se uso en prostitución o si tiramos de hemeroteca de memoria roldan.

Lo que si me reitero es en la censura constante que estamos viviendo

rbetancor
3

En el actual Gobierno (o sea, los ministros) no hay un solo caso de nada.

Que se sepa … que se sepa … a ver si te vas a creer que han llegado a "Menestros" por sus cualidades sin par para despempeñar el cargo.

Y muertos en los armarios tienen TODOS, absolutamente TODOS, no se libra niguno.

El poder corrompe, es una ley universal, como la de la gravedad.

aliveintheseptictank

Esto es como ponerle vallas al campo

🗨️ 1
Pemeso97

Claro que es ponerle vallas al campo, ya estuvo prohibida con Franco (a partir de 1956) y ya ves para lo que valió

sergio8o
0

La excusa por protección a la infancia y la adolescencia, aunque claramente es la política antiputeros copiada de Suecia.

En Reino Unido han fracasado con sus filtros antiporno.

La vuelta de tuerca consistirá en obligar a tener un certificado digital sobre mayoría de edad. ¿Quién nos dice que la autoridad certificadora no se dedica a perfilarnos si tengo que tener un ID único?

🗨️ 6
rbetancor

Esa no será vuelta de tuerca … la vuelta de tuerca, será un biochip, cosido a la piel, con el que tendrás que identificarte para poder acceder a BobiernoNet … "protegiendote desde la cuna … aunque no quieras".

🗨️ 5
lordman
1

Así es, de lo que se trata no es de bloquear webs, lo que querrían todos estos gobiernos autoritarios sería que solo puedas acceder a lo que ellos les parezca bien. Solo accedes a sus medios, que te contaran todo como a ellos les venga bien, al resto de medios nada, a esos te va a proteger el gobierno para que no accedas a ellos.

Yo flipo, cada vez mas prohibiciones y dictadura y muchos aplaudiendo por que eso es bueno, el gobierno se preocupa por nosotros. Ya la siguiente solo falta que sea obligatorio votar bien, a ver si te vas a desviar y votas mal.

¿Votar?, ¿he dicho votar?… nada, mejor que el lider que ellos digan que es el bueno se perpetue directamente, votar sobra. El gobierno nos va proteger también de eso, para que no votemos mal.

🗨️ 3
rbetancor
2

Recuerda, que en ciertos países, votar NO es un derecho, es una OBLIGACIÓN, so pena de multa o carcel sino votas … eso ya sería la corrida de gusto para estos.

🗨️ 2
lordman

Obligatorio votar no soluciona nada, la gente puede votar blanco o nulo, la corrida de gusto es que fuera obligatorio que votes bien, ya sabes… XD

🗨️ 1
rbetancor
2
lhacc

Para eso están trabajando en eIDAS.

Enrique-Quirón
2

Lo más sangrante es que:

en Google maps los locales siguen saliendo con normalidad. reviews inscluidas

la web lider de sugar daddies: no se toca

onlyfans, donde hay prostitucion presencial a carretadas, no se toca

el grinder, con prostitucion encubierta a paladas, no se toca

salir.com: siguen saliendo los burdeles

tinder select: pagas 460€ al mes y ligas con ventaja. intocable

Resultado:

empresas nacionales de pequeño tamaño, game over.

multinacionales y grandes apps, sigan operando con normalidad.

🗨️ 1
gonzifp

Una hipocresía muy grande la del gobierno, tampoco han prohibido las grandes de webcam girls como Chaturbate.

CMOr
0

Gente llorando porque nos quitan la libertad de poder tratar a mujeres como si fueran ganado, está pasando.

🗨️ 10
rbetancor
3

Menos demagogia por favor … lo que se ha comentado, es sobre la limitación de la libertad de aquellas personas que deciden LIBREMENTE ejercer el oficio mas antiguo del mundo, ya sean hombre, mujeres o indefindos.

No creo que nadie en su sano juicio, se queje de que prohiba la explotación sexual. Pero es que hay un MERCADO y no es precisamente pequeño, de:

a)Gente dispuesta a ofrecer libremente servicios sexuales

b)Gente dispuesta a contratar libremente servicios sexuales

¿Se debe de interferir en la esfera personal de las personas, sobre su libre elección a ofrecer y contratar? … yo creo que no. Y por lo tanto, prohibir los medios de comunicación de dichas personas, por la posibiliad de que redes mafiosas también los usen … es igual de dictatorial y ridículo, que prohibir la venta de cuberterías, porque se pueden usar para cometer delitos.

🗨️ 9
Paz sí
0

Lo del oficio más antiguo del mundo es un eufemismo de un rancio que tira para atrás, que de toda la vida se ha utilizado para blanquear y justificar la prostitución y lo que supone de explotación de personas pobres, principalmente mujeres. Además de falso, ya que el oficio más antiguo del mundo sería el de la agricultura y la ganadería.

Por otra parte, si q es verdad que es un oficio muy antiguo. Pero se trata, precisamente, de no ser antiguo y progresar como sociedad.

Ya está bien de que, por tener dinero, nos creamos que podemos hacer lo que nos da la gana. Alquilar co*os o cu*os, comprar bebés con vientres de alquiler… Civilicémonos de una vez.

Puestos a recuperar oficios antiguos, podemos censar tratantes de esclavos, torturadores de la Santa Inquisición, verdugos de garrote vil…

Y de demagogia nada. La demagogia es regalar el oído a la masa con argumentos facilones y mi posición suele ser un tanto impopular.

🗨️ 3
rbetancor
0

Te vuelvo y te repito, que hay muchas mujeres y hombres, que ejercen ese oficio CON TOTAL LIBERTAD, que no son personas probres, ni mucho menos y tampoco son mayoría mujeres, creo que el que tiene una visión "anticuada" de los servicios sexuales, eres tú.

🗨️ 2
rbetancor
1
CMOr

La prostitución es casi en su totalidad explotación de mujeres en situación de vulnerabilidad por mafias, si tienes dinero puedes disponer del cuerpo de otra persona. Y seguro que hay alguna que lo hace libremente y porque quiere, pero son una minoría.

El argumento de que como hay un mercado libre hay que permitirlo es profundamente inmoral, si hay mujeres en estado de necesidad y hombres con dinero dispuestos a usarlas, ¿por qué no permitirlo? También podemos permitir el tráfico de órganos humanos con ese mismo argumento.

🗨️ 4
rbetancor
0

Al contrario de lo que se cree, son MAYORIA, las que lo ejercen libremente … solo tienes que ver más de un reportaje de investigación que se ha hecho entre los trabajadores del sexo.

El argumento de que como hay un mercado libre hay que permitirlo es profundamente inmoral, si hay mujeres en estado de necesidad y hombres con dinero dispuestos a usarlas, ¿por qué no permitirlo?

Porque tu libertad ACABA, donde empieza la de los demás. Es así de simple el motivo por el que tienes que permitirlo. Y de inmoral no tiene nada, la moral, es un cocepto puramente social y personal, más influído por la educación que otra cosa.

Dependiendo de la sociedad en la que te metas a preguntar, te puedes encontrar cosas "inmorales", que les son completamente normales y rutinarias.

También podemos permitir el tráfico de órganos humanos con ese mismo argumento.

Argumento falaz y ridículo … ¿acaso los servicios sexuales requieren de que te quiten una parte de tu cuerpo? Tu argumento es igual de válido, que decir que vamos a prohibir la venta libre de cuberterias, porque alguien puede matar con ellas.

Seamos coherentes … te puede o no te puede gustar que haya gente que se dedice a los servicios sexuales, en eso estamos completamente de acuerdo. Pero no puedes prohibir que alguien LIBREMENTE ofrezca servicios sexuales a cambio de dinero … y quien dice dinero, dice un fin de semana en un hotel, unas copas … una cena …

¿Alguien que conoces en una aplicación de citas, con quien sales a cenar y divertirte, con quien acabas la noche teniendo sexo es un/a prostituto/a? … ojito con eso, porque muchos se pueden sentir "ofendiditos" con eso … al fin y al cabo, es un intercambio de bienes y/o servicios. La única diferencia con un servicio sexual, es que de entrada pactas el precio.

🗨️ 3
CMOr

Según la policía nacional, más del 80% de las mujeres prostituidas en España lo hacen forzadas. Pero que sabrán ellos frente a un "reportaje". Creerse que lo hacen porque quieren es la excusa tradicional del putero, que así se siente mejor.

Así que aplícate lo que tu libertad termina donde empieza la de los demás, y tema resuelto.

🗨️ 2
rbetancor
🗨️ 1
CMOr