BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

El Consejo de Ministros no consigue aprobar el reglamento de la Ley Sinde

Josh

red-resiste.jpg

El reglamento de la Ley Sinde ha estado encima de la mesa del Consejo de Ministros del gobierno en funciones, pero tras un duro enfrentamiento entre varios ministerios, no ha conseguido salir adelante. La red no ha dormido esta noche y se ha movilizado para rechazar rotundamente el fondo y las formas.

La noticia saltó cerca de la medianoche. Varias fuentes aseguraban que el "índice rojo" del Consejo de Ministros que se celebra esta mañana, incluía en el orden del día la Ley Sinde. Fuentes de La Moncloa todavía no podían confirmar que finalmente se fuese a aprobar el reglamento, ya que al parecer había una fuerte oposición de los ministerios de Industría, Justicia y Presidencia.

A primera hora de la mañana, en declaraciones a Punto Radio, Ramón Jáuregui, Ministro de Presidencia, ha confirmado que sí estará este punto en el orden del día y que además cuentan con el respaldo del PP para hacerlo.

#redresiste

La red no ha tardado en expresar rotundamente su oposición. De forma similar a como ocurrió en diciembre de 2009 cuando se supo de la existencia de la Ley Sinde dentro de la LES, desde media noche fluye en la red un manifiesto que refleja la posición de "periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet" frente a la norma.

El Consejo de Ministros no consigue aprobarlo

Durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, José Blanco, preguntado por los periodistas, ha confirmado que el reglamento estaba en el orden del día y "ha sido objeto de reflexión", aunque no ha querido valorar si han influido en su rechazo las presiones de la red. El diario ABC detalla que se ha producido un duro enfrentamiento durante el transcurso del consejo.

Todavía queda un último Consejo de Ministros del gobierno actual, previsto para el día 16. Blanco asegura que desconoce si estará nuevamente la Ley Sinde en el orden del día.

BocaDePez
BocaDePez
2

Una ley aprobada por el P$O€ pero Josh consigue que esas siglas no aparezcan ni una vez en su "noticia" y aparezcan las siglas del PP por todas partes: cabecera, titular y cuerpo. Postdata: me importa un bledo el PP pero me cabrean las chorradas.

🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez
-1

Bien visto.

+6 para vos.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
0

Ya te digo!! Totalmente de acuerdo.

El Josh ese es un rogelio de mierda y seguro también sindicalista, que lo único que ve es como se le acaba el chollo del pelotazo.

Y no es la primera noticia que el tio este la enfoca siempre de la misma forma mierdera. Cuanto te paga el Zetapero y RugalcaVa? Te revisan los textos?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Usted no tiene educación.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pués yo creo que está de guasa.

BocaDePez
BocaDePez
1

[...] al parecer había una fuerte oposición de los ministerios de Industría, Justicia y Presidencia

Uy que raro es eso de meter en la oposición a la ley sinde a Presidencia... Si Zapatero ha sido siempre uno de los principales impulsores de la Sinde y la ley con su nombre para contentar a los de la zeja.

Zapatero retira la Ley Sinde tras un duro enfrentamiento en el Consejo de Ministros

[..] en el Consejo de Ministros de esta mañana se trató el asunto y el primer debate dejó patente el apoyo de José Luis Rodríguez Zapatero a la iniciativa, que ha supuesto un enorme desgaste para el Gobierno socialista y que el candidato Rubalcaba mantuvo bloqueada hasta las elecciones.

🗨️ 1
fervigo

Aunque tanto monta, monta tanto, y es todo un paripé para ver a quien le cae menos mierda, el Ministro de la Presidencia no es Zaparero, si no Ramón Jáuregui.

BocaDePez
BocaDePez
2

gobierno languideciente,

el último del ejecutivo socialista

que va a imponer el PPSOE.

¿Te queda claro así o hay que hacerte un plano para que lo entiendas?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
-1

Tío el sectarismo te ciega porque en lo que pones no aparecen ni una sola vez las siglas del P$o€.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
0

¿Yo soy sectario? ¿Y de qué secta exactamente? Acláramelo por favor.

Por cierto, a ver si ahora sí se te cae la viga del ojo y lo ves:

que va a imponer el PPSOE

¿Sigues sin verlo? ¿O aún no te has enterado de que PP y PSOE (PPSOE) la misma mierda es?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

Me encanta tu pedagogía, en serio, eres la monda, se me cae el moco de la risa.

Eres incapaz de reconocer que no aparecen las siglas del P$o€ pero quieres justificar que PPSOE.. la misma mierda.. estoylootro..

PP y PSOE pertenecen a la misma categoría que genera problemas para todos pero no son exactamente la misma mierda. Desde el P$o€ generan mucha mas y de una calidad superior, jugando en ligas en las que los del PP ni se acercan, como el terrorismo de estado.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0
BocaDePez
BocaDePez

Tanto EFE como EuropaPress han apostado por el modelo de noticias mercenarias como modelo de negocio.

Un ejemplo

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Uno de los dueños de la web que enlazas es un condenado por la justicia... en todas partes cuecen habas amigo.

🗨️ 1
alatristebis

Dónde.... mande????

BocaDePez
BocaDePez
-3
BocaDePez
BocaDePez
1

Queda bastante claro en la noticia que esta ley la propone el PSOE y con el beneplácito del PP, algo que también cabe remarcar.

Serakon
-1

Es que ahora gobierna el PP, lo que diga el PSOE importa poco o nada, al fin y al cabo no tienen ni el mas mínimo poder por que el PP tiene mayoría absoluta.

Y recordad que la ley sinde esta ahora en la mesa gracias a PP+PSOE+CIU

BocaDePez
BocaDePez
0

Es verdad porque cuando la aprobaran no salio en este medio ni una sola palabra y ahora la cuelan como dando a entender que el nuevo gobierno que aun no está en el poder es el que ha puesto. Eso que dice Jauregui de que está consencuado es como las cientos de miles de cosas que han dicho estos ineptos. Así después Blanco ha dicho en el consejo de ministros que si la aprueban sería el fin de la pesoe. Yo creo que el fin de la pesoe ya ha llegado de la mano de sus fanáticas mujeres que ha perseguido a millones de hombres por el simple hecho de serlo y ya veremos la burradas que han estado ocultando a nuestros ojos.

BocaDePez
BocaDePez

cuack cuack cuack cuack cuack

(... si, mi post es una chorrada ... como el tuyo)

BocaDePez
BocaDePez

Totalmente de acuerdo.. o se habla de TODOS... o no se menciona a NADIE...

BocaDePez
BocaDePez
-1

Nunca e criticado noticias de bandaancha pero creo que esta vez a sonado la noticia muy de izquierdas.... cuando en realidad son los grandes problematicos, la derecha tiene la culpa tambien... pero en la noticia parece solo ellos los culpables..

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

Otro que se ha dado cuenta. Al Josh ese o le redactan los textos, o es un Sindicaloide del PZOE como la copa de un pino.

Si bandaancha fuera neutral, se tendrían que cargar al tio este y no dejarle publicar basura.

fervigo
-1

PSOE, PP y CiU, sí, sí, la izquierda en persona xD

BocaDePez
BocaDePez
2

¿Quién está gobernando aún?... salvo que haya habido un golpe de Estado esta madrugada parece que 'gobierna' el desaparecido ZP y sus mariachis.

Es decir, al PP se le podrá endosar lo que publique el BOE el día que se lo hagan firmar al Borbón, hasta entonces que cada palo aguante su vela y al timón va el patrón ZP, y los mariachis visten el uniforme del PSOE.

El PSOE lo tendría tan sencillo como no hacer nada en este asunto de SINDE e irse. Eso de que lo hace con el consentimiento del PP... ¿lo va a reflejar el BOE?, ¿en qué línea, de qué página?...

Lo que el PSOE lleva haciendo desde hace 6 meses... es nada... bueno, recolocando a los suyos en cargos a dedo vía BOE y repartiendo subvenciones y regalías a sus sociedades, fundaciones y ONGs satélites.

Esto de SINDE es un pago que el PSOE tiene que hacer a uno de sus lobbies, sí o sí, y simplemente se dispone a pagar su deuda.

El resto del maquillaje que acompaña a la noticia es simplemente propaganda, nada más.

🗨️ 10
bdfporket
0

A mi que me da que todo esto forma parte del pacto bipartidista consentido por los electores... A ver cuanto tardan en proponer un sistema electoral a 2 vueltas, o dónde se otorguen todos los diputados de una autonomía al partido que gane las elecciones en la misma(Al estilo USA) y así prácticamente sólo tendrán acceso al congreso 2 partidos. ¿A santo de qué es lícito(legal ya lo sabemos) reformar la constitución sin el consentimiento de la población? Sobretodo cuando hasta 2 días antes no se podía abrir el melón de la constitución...

Esto funciona así: "vamos a hacer una transición de poderes modélica"

Eufemismo que significa: A partir de ahora, como sólo va a gobernar PPSOE, en cada cambio de unas siglas a otras (que no de partido), no vamos a airear las vergüenzas del anterior, y a cambio, en los últimos consejos de ministros, el gobierno saliente va a aprobar todas las medidas antipopulares(compartidas por ambos grupos) que de otra forma(con elecciones a la vista) sería imposible tomar. Así, unos las asumen con la derrota y los otros empiezan la legislatura sin la opinión pública en contra.

El pacto incluye no revocar (ni hablar) de esas decisiones en la siguiente legislatura ni usarlas en campaña electoral en las sucesivas elecciones. De hecho ambos grupos hace tiempo que no hablan de nada en campaña.

Sucesión de hechos:

  • Mariano Rajoy gana las elecciones.
  • Rajoy se reúne/habla con las cúpulas de los grandes bancos
  • Siguiente consejo de ministros: se indulta a uno de ellos, con delitos graves.
  • ...

¿Casualidad? Todos los partidos tienen créditos con esos bancos y depnden de ellos. A todos les interesa "apuntarse" esa decisión ante ellos, pero ninguno ante la opinión pública. ¿Qué mejor época que ésta (cuando unos van a alegar que era un gobierno en funciones y no PSOE y los otros que todavía no han entrado en La Moncloa)?
No sólo el patrimonio de los políticos debería ser público. Los lobbies deberían serlo también.
Y todo contacto con aquellos que han demostrado ser delincuentes: terroristas fiscales(defraudadores de impuestos, causantes de la crisis, impulsores de los recortes que van a causar muertes), terroristas culturales(secuestradores de cultura, recaudadores de impuestos revolucionarios mediante amenazas y coacciones) debería ser público y con periodistas que informen de los temas tratados.
En caso que se demostrara que han mantenido contactos privados o telefónicos, a la calle con pérdida de pensiones y salarios e inabilitación para cargo público e incluso privado en empresas del mismo sector o relacionadas.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
-1

Vaya manera tendenciosa y demagógica de reescribir la historia, chaval. Alucino vecino.

Según tú:

"Sucesión de hechos:

  • Mariano Rajoy gana las elecciones.
  • Rajoy se reúne/habla con las cúpulas de los grandes bancos
  • Siguiente consejo de ministros: se indulta a uno de ellos, con delitos graves.
  • ..."

eso da a entender que Rajoy indulta al banquero, no me vengas con trucos baratos ni pretendas dar la vuelta a la tortilla sugiriendo que pienso mal.

Es el gobierno del PSOE en funciones quienes indultan al banquero, cuyo caso se remonta a cuando gobernaba Felipe González. Sorpresa, sorpresa.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
0

Y hay que recordar que el actual Santander fue el más beneficiado por la intervención que hizo Felipe Gonzalez del BANESTO de Mario Conde.

Más clarito no puede estar.

Mario Conde se ha pasado más de una década en la cárcel por mucho menos de lo que hoy en día se le critica a los altos ejecutivos de las Cajas de Ahorros, todos cargos políticos.

Pero estos cargos se han llevado el dinero y tanto el gobierno socialista como el gobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez (militante socialista hasta jurar su cargo) han mirado para otro lado, tanto por el pillaje, como por la gestión.

No te extrañe que si prosperan las denuncias contra estos cargos de las Cajas... la justicia va despacio, pero si llega... volveremos a ver un Consejo de Ministros socialistas indultando banqueros, fijo.

🗨️ 3
bdfporket
0

El caso de las cajas no son banqueros, son cargos políticos. Probablemente veamos un consejo de ministros del PSOE indultando políticos(del PP) de la CAM, Bancaja, BANKIA, CajaMadrid o del PP indultando políticos de CCM(PSOE), quien sabe si mediante un gobierno en funciones. Ambos coinciden en que hay que inyectar impuestos para tapar los "pufos" y no airear lo que se cocía ahí dentro, ya que probablemente los propios partidos utilizaban esos "pufos" como financiación.

No tienen miedo que caiga una Caja, tienen miedo a que si cae, se investigará a fondo y habría repercusiones.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 1
bdfporket
0
bdfporket
0

Es una sucesión de hechos como otra. No he visto ninguna queja al respecto por parte del PP, y 2 días antes ya se decía que las decisiones de los consejos de ministros iban a ser comunicadas previamente al PP y que se tendría en cuenta au opinión a la hora de tomar decisiones.

¿Cual habría sido la reacción del PP si se hubiera indultado un terrorista?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿Cual habría sido la reacción del PP si se hubiera indultado un terrorista?

Pero el terrorista no concede préstamos ni perdona deudas a los partidos políticos. :P

Tampoco creas que el PP ha protestado cuando en los últimos meses los fiscales han dejado de acusar a presuntos terroristas en los juicios y han ejercido más de abogados defensores que de fiscales.

De la misa nos enteramos la mitad ;)

alatristebis

Mi querido amigo Botín...decía aquel. :D

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El de los tirantes rojos... ya es para empezar a sospechar :P

BocaDePez
BocaDePez
-1

Hay que recordar que a diferencia de otros países, en España partidos como el Partido Pirata sólo ha recibido 25000 votos:

elecciones.mir.es/resultadosgenerales201…999TO_L1.htm

Y que además, otros partidos que se han posicionado (aunque tímidamente) contra la Ley Sinde como IU en los últimos meses ha recibido en bloque el apoyo del brazo armado de los creadores de la Ley Sinde (los artistas de la 'ceja' abandonan a Rubalcaba y se marchan con IU) así que tampoco espero mucho de IU en este sentido.

Si realmente se quieren defender los derechos y la libertad en la red el único camino está en iniciativas como el Partido Pirata y sus 25000 votos, el resto son pataletas.

Si el PPirata hubiera recibido 250000 ya se lo pensarían.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1

Danos tiempo,que Pirates de Catalunya solo tiene 1 año.La creacion del Partido Pirata español fue meramente testimonial,es ahora a partir de la creacion de partidos piratas regionales cuando empezaremos a hacer fuerza.

Freestate
0

Danos tiempo,que Pirates de Catalunya solo tiene 1 año.La creacion del Partido Pirata español fue meramente testimonial,es ahora a partir de la creacion de partidos piratas regionales cuando empezaremos a hacer fuerza.De los 25.000 votos 22.000 fueron de Pirates de Catalunya XD

Freestate
-1

No se consiguen las cosas en 4 dias,piensa que partidos pirata como el sueco o el aleman ya tienen 5 años a sus espaldas.Un partido solo es la gente que le apoya y participa si no hay intereses economicos detras.Si quereis que los partidos pirata de españa suban teneis que mojaros el culo y poner vuestro granito de arena.

BocaDePez
BocaDePez
1

Algunos no os enteráis de nada si hace hincapié en echarle la culpa a la derecha es porque ellos son los que la van a aprobar, hay que estar ciego para no verlo. Haberos leído los programas electorales antes de votar. IU y UPYD están en contra. Y la derecha no es el único derecho que va a eliminar, os aseguro que habrá mas huelgas esta legislatura que con el PSOE, encima sus privilegios ni tocarlos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

Mientras no se cambie la ley electoral, y el voto de por ejemplo un Extremeño tenga el mismo valor que el de un Catalan, esto seguira siendo una manipulacion asquerosa de los sinverguenzas de los politicos.

Lo unico que saben hacer bien es robar y despilfarrar el dinero de los españoles.

No se quieren enterar que simplemente son funcionarios pagados por los españoles.

Estos inverguenzas consideran que españa es su parcela y que el resto de españoles no pintan nada que solo estamos para acatar y servirles.

Eso si, el dia que a uno de estos sinverguenzas reciba una paliza que lo deje medio invalido para el resto de su vida, empezaran a cambiar las cosas, lamentablemente esto no va a tardar en suceder ya que mientras media españa casi no puede comer, esta gentuza solo hace robar y robar, quitandole al que mas necesita.

🗨️ 1
bdfporket
2

El voto de un extremeño vale más que el de un catalán. Mal ejemplo pones ya que los votos de las comunidades menos pobladas pesan más que los de las más pobladas. De hecho no va ni por comunidades sinó por provincias. Pero eso, que viva la catalanofobia. Luego la gente se extraña que no quieran pertenecer al "mismo club". Se les acaba acusando de todo. Aunque en verdad sea al revés. Difama que algo queda! :D

Con circunscripción única y voto proporcional, CIU y ERC tendrían los mismos escaños o más(de hecho, mucha gente que ahora no puede votarlos sí que podría con circunscripción única). Quien no tendría mayoría absoluta sería el PP, que necesitaría del PSOE o del soporte de UPyD, CiU y PNV como mínimo. O IU y UPyD...

Pero tú a lo tuyo, campeón. Que entonces también encontrarías como culpar a los catalanes de algo que no depende de ellos(ley electoral).

Bilbokoa
1

¡¡ Son unos sinvergüenzas !! X(

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

A ver... tu IP... insultos a la autoridad.

Si escuchas ruidos junto a tu puerta a las 5 de la mañana no es el lechero, es la Ertzaina que cumpliendo con la ley viene a por tí. :P

🗨️ 1
Bilbokoa
3

Quizás no estemos tan lejos de algo... viendo como van las cosas... :(

Bilbokoa
0

¡¡¡¡ BIEN !!!! ;)

¡¡¡ No lo han aprobado !!!

BocaDePez
BocaDePez
2

Bueno aun les queda un consejo de ministro mas para intentar colarla. Después seguiran actuando en la sobra.

🗨️ 2
bdfporket
1

Para aprobarla (y quitarle el muerto al PP), éstos deberán ceder en algo(renovación del constitucional por ejemplo?)... No es más que una negociación de última hora y el inicio de un nuevo curso político.

En caso contrario, el PP (que también votó la ley) tendrá que aprobar el reglamento, y el resto de partidos (incluso los que aprobaron la ley como PSOE, CiU...) dirán que el reglamento no refleja el espíritu de la ley, que es injusto, que criminaliza a los internautas,... ventajas de estar en la oposición(vaya, lo que ha hecho el PP en 8 años).

Hace un mes el PP decía que había que pagar los impuestos que el estado debe a algunas autonomías y el PSOE se negó diciendo que el estado no tenía obligación de pagarlos hasta el 2013. El PP votó a favor de esos pagos en el congreso. En el último mítin del PPC, viernes antes de las elecciones, se quejaron de ello y exigieron dicho pago. El martes siguiente dijeron que se pagarán el 2013. Sin mayoría absoluta no lo hubieran dicho. Si hubieran perdido las elecciones seguirían con su discurso que hay que pagarlos ya.

Es lo que tiene estar en el gobierno/oposición cuando se comparte ideología, que tienes que mentir cuando estás en la oposición(ganando votos) y actuar de forma "responsable" y antipopular cuando se gobierna(con el desgaste que conlleva). Por esto están blindando el bipartidismo. Para que gobierne quien gobierne, se aplique la misma política. El resto del juego consiste en obtener la mayor cuota de poder, ingresos y pelotazos.

BocaDePez
BocaDePez

Nop. Esta era la última oportunidad de que se la aprobara el pPSOE. Ahora tendrá que aprobarla el PPsoe. De hecho, el argumento que hizo ganar a la posición de Blanco fue que no tienen por qué seguir subvencionando la publicidad del PP: que se retraten ellos en su momento. Vaya si se van a retratar, lo único que no tienen decidido es a quién van a echar la "culpa": si a Bruselas, si a la NATO, o si a los perroflautas del cine apañó (del pPSOE, naturalmente). Pero se va a cagar el personal. Hadopi 2, con toques de españolada.

BocaDePez
BocaDePez

Que biennn!!!

Hacia tiempo que no teniamos una buena y todo era represión por todos los lados, DGT, ADSL..,Telefonia...

BocaDePez
BocaDePez

El PSOE mal pero si alguien cree que el PP no hara nada lo tiene claro. Y por lo que se rumorea es que quieren endurecer la Ley para que las webs sean las que moderen Internet. Borrando contenidos y COMENTARIOS.

twitter.com/%23!/marianorajoy/status/14273 … 148230348801

Lagartijo

Esperemos que este gobierno se vaya ya de una vez a tomar por .... pero sin dejarnos el marrón de la ley sin descargas, sin decoro y sin democracia. Cuento ya los segundos para no volver a ver más un presidente salido de un tebeo, y que solo produce vergüenza y oprobio a los españoles decentes. Han sido 7 años en los que no se ha realizado una sola cosa buena. Lo mejor es que se estén quietecitos que queda poco ya.... y ala. Que aprendan a resignarse a que todo tiene un final.

BocaDePez
BocaDePez

Pepiño Blanco, genio y figura hasta la sepultura xD. Que lo sepais, que fue él el que presionó lo indecible para dejarle el marrón al PP, y que se jodan. Está en el chiste de Manel de Público hoy.