Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

El Consejo General de la Abogacía Española defiende lo libre y rechaza el canon

Leo en Derecho-Internet.org (vía Barrapunto) que el Consejo General de la Abogacía Española ha entregado al Ministro de Justicia las propuestas del Foro por la Justicia. Son las siguientes y mirad con atención que no tienen desperdicio:

1. Exención de derechos de propiedad intelectual en los equipos, aparatos y soportes destinados a la función de impartir Justicia. En este sentido, los juicios orales civiles deben quedar exentos del canon en favor de las entidades de gestión de la propiedad intelectual (el canon sobre los soportes digitales).

2. La Administración de Justicia debe utilizar un software que no sea propiedad de empresas privadas, sino uno en el que ostente sobre el código los derechos de copiar, modificar, distribuir y adaptar a sus necesidades sin previo pago de una licencia a mercantil alguna o incurrir en ilegalidad.

3. La Administración de Justicia deberá usar estándares aceptados y aprobados por la comunidad sin que el uso de ninguna solución informática pueda suponer discriminación tecnológica de los usuarios.

4. En la actualidad, los órganos colegiados de la Administración de Justicia están emitiendo sus sentencias en soporte digital. Estas deberían publicarse electrónicamente a disposición del público a través de Internet, poniendo al alcance de los ciudadanos la Jurisprudencia existente, tomando como ejemplo lo que actualmente realiza el Tribunal Constitucional.

5. Los edictos deberán publicarse en Internet al alcance de los profesionales de la Justicia. El propósito de los edictos es la publicidad, por lo que su función se cumple mejor mediante su publicación en la Red.

6. La grabación de los juicios orales en soporte digital deberá extenderse a las demás jurisdicciones y a la práctica de las pruebas en la instrucción criminal así como, en general, a las vistas donde se dirima la culpabilidad de un ciudadano

7. Debe generalizarse el empleo del formato electrónico en materia de poderes notariales de representación procesal ("poderes para pleitos"), así como de procedimientos telemáticos seguros de transmisión de los mismos, tanto al Órgano Judicial competente como a los Abogados y a los Procuradores de los otorgantes.

8. Los Jueces, Secretarios Judiciales, Procuradores de los Tribunales y Abogados, deben poder acceder a los anteriores poderes electrónicos notariales, empleando sus propios certificados digitales legalmente reconocidos, emitidos respectivamente por la FNMT y por ACA-CGAE.

Javier de la Cueva está detrás de Derecho-Internet.org. Conocido entre muchas otras cosas por sus demandas contra el canon. Aquí las conclusiones del foro. Actualizado: El Senado insta al Gobierno a modificar en nueve meses el artículo 25 de la LPI relativo al canon por copia privada. Más en internautas.org.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    buena noticia

    es buena noticia:

    - a favor del "soft no privativo" (tal como lo llama Stallman), tema del que se habla bastante últimamente en referencia a la Administración, con iniciativas como enseñar informática en las escuelas de Extremadura (y he dicho informática y no he dicho "Windows"); coincidiendo con los estándares abiertos ("aceptados y aprobados por la comunidad", y con eso entiendo que algunos productos Microsoft no son estándar..).

    - rechazando el canon indiscriminado (aunque sólo sea para Justicia, a ver si se animan y también defienden al pueblo llano..), que graba con un canon abusivo ("módico", segun la SGAE) el medio más popular y asequible para guardar información en la "era digital" y con el que (recordemos) todos somos autores.

    • Cerrado

      Lo que piden es que el pueblo llano y soberano no pague el…

      Lo que piden es que el pueblo llano y soberano no pague el canon en los jucios, así que ya es una petición en favor del mismo.. Por otra parte, sólo pueden pedir en lo que es su competencia, no en otros ámbitos.

      Y si quieres defensa, tienes en la Red las herramientas para defenderte tú mismo del canon, como te indica el moderador, a quien agradezco la publicación de esta noticia.

    • Cerrado

      "rechazando el canon indiscriminado (aunque sólo sea para…

      "rechazando el canon indiscriminado (aunque sólo sea para Justicia,..)." si, tienes raón, ya podrían. Pero de momento empezemos por lo obvio e irrebatible :) el resto ya caerá

      en fín, espero q no nos salga caro reeducár a nuestros funcionarios para q sepan usar un ordenador con soft libre ;)

      paaz :)

      • Cerrado

        yo también espero que no salga caro reeducar: supongo que con…

        yo también espero que no salga caro reeducar: supongo que con un curso de 10 horas la mayoria ya podrian manejar OpenOffice y Mozilla, que es lo básico (y bastante parecido tanto en Win como en soft "no privativo") y lo que la mayoria utilizarán (además de algun TELNET.. claro..).

        Supondré que ningún juez, abogado, fiscal.. se dedicarán a "toquetear el registro".. con lo que para usar OpenOffice y Mozilla el uso es muy parecido.

        En cuanto al coste: supongo que ya hacen cursos (de reciclaje) de todos los programas que utilizan (o bien los hacen ellos, por su cuenta y bolsillo), y supongo que podria costar lo mismo un cursillo de Word2003 a un cursillo de OpenOffice, lo mismo que un cursillo de iExplorer o uno de Mozilla.

        Y para resumir, hay una ventaja: el teclado es el mismo (y tiene las teclas en el mismo sitio). :)

          • Cerrado

            tanto el ie como el sistema operativo windows está lleno de…

            tanto el ie como el sistema operativo windows está lleno de fallos y de puertas traseras. y supongo yo q en esos ordenadores habrá muchos datos confidenciales....etc, que habría que protegerlos mejor

            • Cerrado

              Vulnerabilidades en el mes de Junio de varios sistemas…

              Vulnerabilidades en el mes de Junio de varios sistemas operativos:
              Windows XP con SP2: 9
              Fedora Core 3 (RedHat): 35
              Suse Linux Professional 9.3: 7
              Suse Linux Personal 9.3: 40
              Debian Linux 3.0: 10
              Debian Linux 3.1: 1

              Fuente: www.securityfocus.com

              • Cerrado

                pero esa consultoría... ¿no es una de las consultorias…

                pero esa consultoría... ¿no es una de las consultorias "independientes" citadas por Microsoft?

                me suena me suena...

          • Cerrado

            Léete el punto 2 de la propuesta, porfa. Por otro lado, no es…

            Léete el punto 2 de la propuesta, porfa.

            Por otro lado, no es cierto que el Internet Explorer sea gratis. Si te tomas la molestia de leer el texto de la licencia, verás que sólo se puede usar con sistemas operativos de Microsoft (técnicamente es posible ejecutar el Internet Explorer sobre Linux usando Wine). Puedes usar el Internet Explorer si primero has pagado por Windows. De gratis nada.

            Finalmente, es interesante darle la vuelta a tu pregunta: ¿para qué quieres el Internet Explorer si el Mozilla es gratis?

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              me parece absurdo. La administración debe usar las…

              me parece absurdo. La administración debe usar las herramientas que más aptas sean para el trabajo, tanto si son pagando como si son gratis. Si les ponen un sistema operativo que poca gente conoce y que a veces parece a medio construir como es el Linux, con un número de aplicaciones limitadas (o al menos, de inferior calidad a las existentes para windows) y un programa más lento que el caballo del malo como Open Office, lo que se va a conseguir es agrabar el asunto y generar aún más gastos

              • Cerrado

                En Extremadura no les va tan mal con Linux... Lo de generar…

                En Extremadura no les va tan mal con Linux...

                Lo de generar gastos: Windows + Office + antivirus supone un montón de pasta en licencias, y no te evita del todo los problemas con los virus. Además, el antivirus consume un montón de recursos (mucho más que OpenOffice), con lo cual vas a necesitar un ordenador más potente para hacer la misma tarea, e incluso siendo más potente te va a ir más lento.

                Conocer el SO: los trabajadores no manejan el SO. Lo que hacen es abrir y cerrar ventanas, y eso en Linux se hace exactamente igual.

                Aplicaciones: dejando a un lado el Office (o similar) y el navegador (y a veces también el programa de correo), lo que hacen los trabajadores en la mayoría de los casos es usar aplicaciones hechas por encargo que son específicas de su puesto de trabajo. De la misma manera que esas aplicaciones se encargan para Windows, también se pueden encargar para Linux.

                Teniendo en cuenta lo anterior, no comprendo en que te basas para decir que Linux (que incluye OpenOffice) es la solución cara. En mi casa no es así, desde luego...

  • Cerrado

    sobre el canon.....

    para el "canon de masas" se argumenta en su favor de tooooodo, pero para el canon al material usado por los juzgados???? creo q cae de cajón que ese material no se va a usar para copiar materiales protegidos, entonces por que hasta ahora ha habido que pagarlo???

    no me lo explico

    • Cerrado

      ¿y pagan canon las fotocopias de los juzgados (y supongo qye…

      ¿y pagan canon las fotocopias de los juzgados (y supongo qye harán bastantes..)?
      ¿Y las cintas de cassette de los periodistas (para grabar entrevistas)?
      Y las grabaciones de Aeropuertos, Sanidad..

      Aqui se trata de cobrar por todo, en nombre de un supuesto "autor perjudicado" y que ve su obra "_pirateada_", y no sólo eso, sino que además se intenta criminalizar a la población (y se venden "bulas" por el "módico" precio de ¿16? céntimos/CDR.. porque ya sabemos que copiar está mal, pero si pagas canon eres "menos malo"..), y para eso un iluminado se monta una sociedad mafiosa, para ofrecer la "protección", y es la misma sociedad mafiosa la que establece la "mordida", y que también se dedica a:

      - "persuadir a quien sea necesario"
      - "denuncias contra establecimientos INSOLIDARIOS que menosprecian la proteccion de la SGAE" (sic)

      frases que aunque parezcan del "Padrino", puedes encontrar en el post "Aclaración sobre el canon en los discos vírgenes", en el mensaje titulado "no hay ningún misterio" (intentando aclarar dónde va el dinero de la SGAE)..

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pero si es facil, hombre: se trata de un impuesto indirecto…

        Pero si es facil, hombre: se trata de un impuesto indirecto destinado a defender a un determinado sector economico. Lo que pasa es que este gravamen NO lo gestiona la Agencia Tributaria estatal, sino una sociedad privada (sin animo de lucro!!!)

        Es Kafkiano, si, pero clarisimo. Como el agua del rio, vamos...

1