Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Conferencia de la SGAE abucheada en la Campus Party

La SGAE ofreció una conferencia en la Campus Party, durante la cual el responsable de SGAE el señor Farré fué contestado por cerca de 350 personas (la mayoría llevaban camisetas y pancartas en contra del canon), con gritos de "ladrones" o "dictadores".

En el turno de preguntas acusaron a la SGAE de servir los intereses de las multinacionales, En su respuesta Farré reconoció que "el poderoso acaba imponiendo sus condiciones a los menos poderos".

Al ser preguntado por el canon compensatorio de los CD-R, Farré explicó que la propia Ley de Propiedad Intelectual establece que cualquiera puede realizar una copia doméstica o "copia privada". A cambio la ley establece un canon para proteger, de algún modo, a los creadores.

En los momentos previos a la conferencia el director de la Campus Party recomendó que se respetase al responsable de SGAE, aun así durante la charla varios jóvenes increparon a Farré, quien recibió algunos abucheos como "respuesta" a alguna de las afirmaciones vertidas.

Una de las muchas fuentes: Valencia se calienta por el choque verbal entre la SGAE y los 'campuseros' (ElMundo). Otras declaraciones durante la charla que guardan relación con su visión de las nuevas tecnologías (no tiene desperdicio): La SGAE dice que Internet "desaparecerá" si no se respeta la propiedad intelectual (CadenaSer.com). yactae también nos había enviado una copia literal de la noticia en CadenaSer.com. Actualizado: Más sobre el tema de los derechos de propiedad intelectual en la Campus, que en su día fueron puestos en candelero por la propia SGAE; ya habíamos hablado por aquí sobre la propuesta de Jorge Cortell; hoy, en la portada de BarraPunto, publican el artículo La conferencia de Jorge Cortell en la Campus Party, y dan en él enlace directo para descargar la conferencia en formato WMV [200 MB].

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Derechos... pero a donde duele

    Se empeñan en lo que hay que pagar pero yo me empeño en dónde van esos nuestros dineros ¿Al autor?. Me gustaria antes de que quieran cobrar por todo la fiscalizacion clara y pública de las cuentas de la SGAE. Vereis, me molestaría mucho que lo que pago por derechos de autor no vayan integros al autor que corresponde.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lamentable...

    ...que exista gentuza cuyos únicos argumentos son el insulto y la provocación. No deja de ser irónico que gente que se dedica a piratear música, software y películas llame a quien defiende los derechos de un colectivo "ladrón". Es como ir a dar una charla en una prisión y que los internos te llamen delincuente, vamos.

    Al menos sirve para que quede reflejado que tipo de gente va a la campus party. Cuando alguien se decida a poner coto a las actividades ilegales que ahí se desarrollan, este tipo de reuniones tienen los dias contados

    • Cerrado

      Trabajo en una empresa que dispone de mas de 350 sucursales…

      Trabajo en una empresa que dispone de mas de 350 sucursales por todo el mundo, tenemos un soporte de aplicaciones, software y hardware lo más centralizado posible para estandarizar el uso de las aplicaciones necesarias en la empresa.

      Me quieres decir que cada vez que tengo que mandar cds con las imagenes de la plataforma de varios pcs con el sofware instalado esta empresa tiene que estar pagando a la SGAE PQ SI? que pinta la SGAE con el sofware legal y con licencia que utiliza la empresa donde trabajo? Que derecho tienen estas personas para combrar un canon sobre derechos de autor a unos cds con imagenes de sofware para instalar que envio a HANOI? Dame una explicacion convincente. Si no eres capaz callate en vez de defender a ESOS LADRONES.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        el canon no se aplica a un cd porque se crea que ese cd en…

        el canon no se aplica a un cd porque se crea que ese cd en concreto servirá para hacer copias piratas. El conjunto es lo que forma lo que percibe la sgae. Es lo mismo que ocurre con los cassetes y nadie se queja.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ...y el standard es el cd. El mero hecho de que me quieran…

          ...y el standard es el cd.

          El mero hecho de que me quieran cobrar algo por si acaso es lo que molesta, no creo que nadie y digo nadie piense que solo se utilizan los cd-r para software libre o copias de seguridad pero el mero echo de que por si acaso....bla, bla, bla, eso es lo que me fastidia.

          ademas, quienes son ellos para querer imponerme unos criteris de conducta, ya solo les queda decirnos que los usuarios de cd-r somos unos atajo de ladrones que solo pensamos en bajarnos las cosas de inet para luego tostarlas y enriquecernos a costa de un producto que en la mayoria de las veces ni tiene copiright licenciado en mi pais, caso del anime del quie soy aficionado, simplemente son unos sin verguenzas que tienes mas cara que espalda, simple.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Sabes cómo se reparte el dinero recaudado del canon? ¿Sabes…

      ¿Sabes cómo se reparte el dinero recaudado del canon? ¿Sabes quién tiene derecho a voto en la SGAE?

    • Cerrado

      Vamos, que tú eres de los que dicen que los precios son…

      Vamos, que tú eres de los que dicen que los precios son razonables, tenemos que comprar todo lo que se vende (aunque sea una auténtica mierda) y que por adelantado todos somos unos criminales. A ver, aunque te lo expliquen cientos de veces no lo vas a entender, porque no te interesa, porque gracias a la actividad del $indicato de Gangsters Avaros y €xtorsionadores, tienes un ritmo de vida que de otra manera no podrías llevar, siempre a costa de las hormiguitas currantes y que para comprarse un CD (18€) o DVD (25€) o juego (60€ JAJAJAJAJAJA) que lo vas a ver u oir un par de veces y luego lo tienes tirado necesita 1/2, 1 ó 2 días de curro. Todo esto para que los directivos de la $GA€ se vayan de fulanas todos los días y se metan coca sin cortar hasta reventar, porque hace falta ser un lerdo y un gañán para creer que la gente se va a tragar las mentiras que estoy seguro que ellos mismos no se las creen, pero queda muy políticamente correcto decirlas, amén de la palmadita en la espalda y el fajo de billetes de las multinacionales. Porque si pretendes hacerme creer que los pequeños artistas y grupos (que no les interesan ni un pimiento) se llevan algo de la $GA€ es que realmente eres uno de ellos, eres un Hitler cualquiera. Bueno chaval que dios te conserve la salud, porque la inteligencia la tienes en el culo.

      Salu2

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        es un mundo sin ley. No seas tan iluso y sal de tu fantasia…

        es un mundo sin ley. No seas tan iluso y sal de tu fantasia de libertad. Internet puede controlarse, como cualquier otra cosa; solo hay que ponerse a ello. Por supuesto, y como en la vida real, no se podria eliminar a los delincuentes, pero si perseguirles más eficientemente.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ¿creer en un internet libre, fuera de sociedades privadas que…

          ¿creer en un internet libre, fuera de sociedades privadas que solo quieren hacer dinero? ¿o creer que se puede controlar una red de millones de personas, descentralizada, a la que se tiene facil acceso, en la que puedes conversar con todo el mundo? dime como se hace eso.

          Vosotros seguid haciendo eso, seguid llenando vuestra burbuja... porque esto no va a durar siempre, una empresa basada en la mentira, el engaño, la intimidación, la corrupcion tiene los dias contados, cuanto mas lleno este todo de mierda, mas fuerte os explotara en la cara

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            empezar por los servidores primarios, luego los secundarios,…

            empezar por los servidores primarios, luego los secundarios, los proveedores de internet, los servicios de empresas on-line, ... Obligarles por ley a usar filtros y bloquear cierto tipo de tráfico, monitorizar las actividades de los clientes de forma efectiva, ...

            Si pueden ponerse cámaras de vigilancia en calles y establecimientos, quien podrá openerse a que en internet se haga lo mismo tarde o temprano?

            Tal vez continuará existiendo el delito, pero desaparecerá esa impunidad que algunos confunden con libertad; tenlo por seguro

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              ¿"monitorizar las actividades de los clientes de forma…

              ¿"monitorizar las actividades de los clientes de forma efectiva"?

              No se si te has enterado pero vivimos en un estado de derecho y no se si lo sabes pero existe una cosa llamada inviolabilidad de las comunicaciones asi como la obligacion de custodiar los datos de caracter personal. Oh casi lo olvidaba tambien extiste la presumcion de inocencia o sea que o tienes pruebas de un delito o es inocente.

              ¿Quieres controlar internet? Bien empieza destruyendo la democracia

              Y siguiendo con tu planteamiento Controlemos quien tiene cuchillos de cocina en su casa monitorizemos el uso que hace de él por si lo usa de forma inapropiada.

              Controlemos todas las llamadas telefónicas podría ser que las usaran para esparcir calumnias

              Controlemos todo el correo porque se puede utilizar para algún delito

              Partes de la presumción de que internet es sinonimo de delito. No es asi del mismo modo que la reunión, asociación y libre expresión de ideas no lo es ,y de hecho suele ser simbolo de libertad, por más que se pueda usar de forma inapropiada, y no se pueden investigar si no hay indicios claros de la comision de un delito.

              Artículo 11 (carta de los derechos humanos)

              1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.

              Artículo 19

              Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

              Artículo 20

              1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.

              Artículo 27

              1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.

              2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.

              Como ves en este último punto no niego los derecho legitimos de los autres pero niego el derecho de considerar la criminalizacion e investigacion de una colectividad basandose en que quizas cometen un delito. El día que intenet deje de ser libre porque se nos espie a todos indiscriminadamente porque quizas ... pediré lo que Groucho Marx " que paren el mundo que yo me bajo".

              Para terminar creo no estar confundiendo libertad con impunidad pero estoy seguro de no estar confundiendola con delicuencia

          • Cerrado

            O creer que se pueden detener los avances tecnológicos en…

            O creer que se pueden detener los avances tecnológicos en base a las espectativas de un grupo reducido de interés.

            Aunque vean algunos logros a su favor a corto plazo, conseguidos por debajo, a la chita y callando, no van a poder seguir haciendo eso para siempre. Se volverá en su contra. Y cuanto más aguanten así, peor para ellos, porque los actuales amigos caerán repentinamente en la cuenta del engaño interesado a que les han tenido sometidos (cuanto más tiempo transcurrido, más torticero), y para entonces poco podrán hacer por su negocio, que habrá acabado de pudrirse sin remedio.

            Deberíamos ir pensando en algún tipo de mensaje positivo dirigido a los autores (los de verdad, los honestos, los que gustan de hacer su trabajo). Muchos de ellos apoyan esas tácticas por una especie de "sindrome de estocolmo", pero, en su propio bien, deberían ir abriendo su pensamiento hacia modelos más creativos, actuales y positivos; bastaba con que se dieran cuenta del callejón en el que se están metiendo, y el tiempo juega en su contra, aunque haya "ilusiones" de todo lo contrario. Pero es que es de lógica: _no_se_debe_reprimir_, _sí_se_debe_crear_, _sí_se_debe_intentar_adaptarse_a_los_tiempos_que_corren_.

            Un saludo,
            ~piezas.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              -6
              Y esto lo dice un tio que banea IP de universidades y nick de…

              Y esto lo dice un tio que banea IP de universidades y nick de usuarios.

              Ver para creer!

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ¿"Fantasia de libertad"? internet permita que en cuestion de…

          ¿"Fantasia de libertad"? internet permita que en cuestion de minutos entres en contacto con cientos de miles de ideas, criterios, opiniones... muchas de ellas dispares. Esto señor mio permite información (por lo tanto conocimiento), espiritu critico, igualdad .... ¿De dóne crees que sale la Libertad?

          Aquello de "igualdad, libertad, fraternidad" no surgio precisamente entre ignorantes conformistas

          Internet es libre en la medida en la que internet tiene ansias de libertad. ¿Controlarlo? si quizas pudieras pero matarias a internet y ... ¿Cuanto crees que tardaria en surgir otra comunidad con las mismas condiciones?

          Por cierto: ¿tengo que pagar por un delito que podria cometer? y dónde queda la presumción de inocencia, chico eso una de las piedras angulares de la democracia y el estado de derecho. Imaginate que mañana se presenta la policía en tu casa y te detiene porque (como tienes cuchillos de cocina) podrias en un momento dado matar a alguien con ellos. No tiene sentido ¿verdad?

          Casi lo olvido ¿sabeis que la SGAE quiere cobrar a las bibliotecas por los prestamos? .... si a esas instituciones que son las que mas invierten en cultura en este pais... si, a las mismas bibliotecas donde la mayoría de la gente aprende a apreciar los libros.¿Sabeis que hay un manifiesto firmado por más de 350 autores en contra? los intereses de quién se defiende en este caso, a los autores nó, ellos están en contra.

    • Cerrado

      La SGAE no defiende los derechos de nadie, ni siquiera el de…

      La SGAE no defiende los derechos de nadie, ni siquiera el de los artistas. Por un lado estan extorsionando a todo el mundo, ya que practicamente todos los soportes de grabacion (y quieren extenderlo a los discos duros) llevan un canon "presuponiendo" que vas a realizar copias de material con derechos de autor.

      Eso de por si va en contra de la presuncion de inocencia. Pero se les permite.

      Por otro lado, y sin justificar a los que piratean de forma indiscriminada, no pueden continuar estas multinacionales que ingresan en sus arcas cantidades desmesuradas de dinero. El modelo de negocio tiene q cambiar, es natural que haya gente que se desespere al gastarse cerca de cuatro mil pesetas de las antiguas en un disco que solo tiene una cancion decente y el resto basura de relleno.

      Y lo mas importante, lo que mas dinero hace perder es el "top manta", y son autenticas mafias organizadas. Y no vuelcan sus esfuerzos contra ellas, seguramente porque hay gente poderosa detras. Lo mismo pasa con la droga. El camello es un problema, pero hay que ir contra la mafia, no contra el que la consume.

      No vale decir que no hay que cambiar el modelo de negocio porque la gente piratearia igual. Primero hay que cambiarlo. Despues veremos que pasa.

      Un saludo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        "gastarse cerca de cuatro mil pesetas de las antiguas en un…

        "gastarse cerca de cuatro mil pesetas de las antiguas en un disco que solo tiene una cancion decente y el resto basura de relleno."
        supongo ke dependera de los gustos y tal pero yo no conozco ni un solo disco ke tenga una sola cancion buena y todas las demas malas, yo conozco discos ke tienen todas las canciones malas, todas buenas, o algunas mejores ke otras, pero lo de una buena y el resto basura es mas bien "una mas promocionada y el resto sin promocion" ke el mitiko y ya clasico "una buena y las demas basura" ke la verdad es bastante poko realista

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Buleria de David Bisbal... una o dos canciones pasables y las…

          Buleria de David Bisbal... una o dos canciones pasables y las demas... mierda pura

        • Cerrado

          pero yo pienso que esa "una" que promocionan es la unica que…

          pero yo pienso que esa "una" que promocionan es la unica que merece la pena en la mayoria de los casos. Yo personalmente estoy convencido de que en la mayoria de los casos justifican la edicion de los discos tirando de material pobre.

          Pero no creo que sea cuestion de "realismo" sino de impresiones. Me alegro de que a ti te gusten los discos que se estan haciendo y que pagues satisfecho de lo que te llevas. Estoy seguro de que muchos no opinan igual.

          Saludos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      A los que no estais viviendo la CP, no veais lo que son 5000…

      A los que no estais viviendo la CP, no veais lo que son 5000 delincuentes juntos, ya hemos quemado la mitad de valencia, les vendemos drogas a los niños y violamos a las niñas, si alguien se nos pone chulo le rajamos el cuello y no matamos al hijoputa de la $GA€ porque habia camaras grabando. Ahora mismo nos estamos organizando para llenar internet de virus y apropiarnos de vuestras cuentas bancarias, pero solo hasta que perpetremos el golpe de estado que hemos financiado con los millones recaudados de la pirateria, y en cuanto tengamos el poder instauraremos un reino de terror y caos.

      PD: A los gilipollas que nos llaman delincuentes les deseo que se cruzen con un delincuente de verdad, aquel que para conseguir dinero o sexo, no les importe dañarlos a ellos o a sus seres queridos, a ver si se callan la boca cuando pregunten "¿por que no habia policias para que esto no pasara?" les contesten "es que estaban deteniendo a un chaval que se bajó un disco de Estopa"

      SALUDOS DESDE LA CAMPUSSS

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    POR SUPUESTO

    - Por supuesto que la gran mayoria (rozando la unanimidad) de la sociedad española esta en contra de la SGAE.

    - Por supuesto que esta en contra del canon.

    - Por supuesto que el canon deberia de ser ilegal y es nuestro deseo.

    - ¿quien decide en este pais el coeficiente salarial de cada empleo ?. Pues decidamoslos nosotros.

    - ¿ hay algun problema en que el empleo de "artista" (y sobre todo los parasitos que orbitan alrededor de ellos) tenga de repente un salario abismalmente inferior al que han estado percibiendo con anterioridad al P2P, si este es el deseo de la sociedad?

    - ¿ es que ya no seria un salario digno, dejaria de existir la musica ..?

    - Vamos a ser claros. El unico argumento en que se basa ese energumeno lamecirios es en que le respalda la ley. Pues... ¡ Cambiemos la ley ¡.

    - ¿ Acaso a muerto la musica en la ultima aldeilla de Kenia porque sus artista hayan dejado de generar armoniosas melodias con sus tan-ta-nes por no percibir un incremento salarial muy pero que muy superior al de la media de sus congeneres ?

    - Es mas aun. En la hipotetica e imposible posibilidad de que esto llegara comenzar a ocurrir.. ¿ no es la sociedad keniana quien tiene la absoluta potestad de decidirlo...o es su homologo primate SGAE-Keniano ?

    - Por eso digo.

    - Por supuesto que hay que expoliar y expropiar a la SGAE-spain

    - Por supuesto que hay que llevar al patibulo a sus altos cargos.

    - Por supuesto que tenemos todo el derecho de que quien tome la libre decision de dedicar su vida al empleo de artista (digno empleo igual que cualquier otro como el servicio de recogida de desechos) nos deleite con el fruto de su trabajo a cambio del salario que la sociedad decida (igual que se decide el resto de salarios de los distintos empleos)

    - Por supuesto que vamos ha hacer legal el P2P.

    - Por supuesto que a todos los ineptos que pretendar seguir viviendo de "parasitar de los artistas" le vamos a pagar la limosna que se nos antoje.

    - Por supuesto....¡perdon, ya seguire en otros momentos, mis hojos me reclaman mi atenciaon y son mas importantes que dedicar tiempo a estos delincuentes legales...¡ah¡ y por supuesto que les grabare todas las pelis infantiles a mis hijos, a los hojos de mis colegas, etc (y de verdad de verdad sin animo de lucro) y por supuesto que siempre que este a mi alcance hasta que se corrija esta ilegalida , comprare los CD virgenes fuera del alcance del canon, fuera del pais y donde sea necesario.

    - por supuesto que venceremos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    GRACIAS SGAE

    Desde que la SGAE me cobra un canon por grabar mis fotos y mis vídeos no he vuelto a comprar un CD ni un DVD original. Creo que me sale a cuenta.

    Gracias SGAE por hacerme ahorrar tanta pasta...

    CONTRA EL CANON NO COMPRAR NI UNA SOLA COPIA ORIGINAL.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Imaginate que haces un programa y todo el mundo lo piratea,…

      Imaginate que haces un programa y todo el mundo lo piratea, ¿de que comes? El artista hace conciertos, va, admito pero el programador?? Hace una gira presentando su programa??

      Los P2P son inocentes si, pero deberian ser usados como hago yo:

      Bajo el programa, lo tengo 15 dias, me gusta, lo compro, no me gusta, lo tiro a la papelera.

  • Cerrado

    Pues no van y se meten en la boca del lobo?

    Lo que es cierto, que si te metes en una concentración tipo CP, donde la mayoría sale con mas de 50 Gigas en material pirata y vas defendiendo el canon, es normal que salgas calentito.

    En algo estoy en desacuerdo con la SGAE. El poder de la masa de usuarios de Internet, supera el de aquellos que defienden, a base de canons, la propiedad intelectual.

    Y si se les permite aplicar estos impuestos sobre soportes de grabación, como CDs, DVDs... cual es la linea limite de "legalidad" que se les puede imponer para que no nos lo apliquen sobre todo el PC, sobre el cuarto donde encendemos el PC, o la casa donde efectuamos la copia?

    Si nos ponemos así, igual que aplicamos ese impuesto al CD, podríamos de igual manera aplicarselo a la grabadora, al monitor, al teclado, ratón... Sinceramente lo veo igual de absurdo.

    Y bien, eso de la presunción de inocencia... totalmente de acuerdo. Aunque solo fuera 1 de cada 1000 personas, la que compra un CD para hacer Backups. La finalidad de un CD es hacer BACKUPS (copias de seguridad), o guardar información PERSONAL. Si cobras un canon de derechos de autor, entonces también deberían legalizar las copias piratas. Puesto que en cierta manera le estamos pagando por ello.

    Igual me da por montar una orgnización que apoye el canon sobre los cuchillos de cortar pan. Y es que podríamos presuponer tantas cosas que hacer con un cuchillo y de lo que sacar tajada....

    - Grandes Timadores -

    Presuponéis que copiamos,
    fomentando el pirateo,
    hayá donde vamos.
    Y no hay nada mas ilegal,
    que vuestro canon.

    Para terminar, los "pobres artistas", que no uelen ni un pavo de todo esto, pueden ser criticados por la calidad de sus trabajos, pero no creo que en ningún caso se les deba culpar por nada de lo sucedido. Los mayores perjudicados a mi forma de entenderlo son ellos.

    SGAE - Estafadores y timadores a gran escala -

    Un saludo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      chicos pensadlo bien, la SGAA saben que son unso ladrones…

      chicos pensadlo bien, la SGAA saben que son unso ladrones pero quieren sacar tajada del "mundillo de internet", quieren un trozo del pastel.......simplemente

      Maximenu

    • Cerrado

      Cómo se nota que no eres socio de la SGAE... Mira que lo he…

      Cómo se nota que no eres socio de la SGAE... Mira que lo he dicho veces, y hasta lo dice el Farré este... La SGAE cuida de sus socios, sí, pero sólo a los que son ricos... No obstante es agradable (e inquietante) observar cómo la ingeniería social ejercida por este grupo y las multinacionales que los apoyan da sus frutos positivos... No hay más que echar un vistazo a algunos post que hay por aquí...

  • Cerrado

    Atentos a la respuesta que dio Farré¡¡

    Esta es una respuesta que dio Ferré en la Campus party, sacada de artistasWEB.com

    Copy&Paste MODE ON

    Supuestamente con cuarenta minutos para preguntas, de los cuales no hemos dispuesto de ellos ni mucho menos, la organización me ha cedido una de las cinco preguntas realizadas:

    MhiVorG: "Ante los hechos acontecidos en conciertos benéficos como los del 11M y por lo del Prestige en los que su asociación reclamó un 10%, le planteo la hipótesis de que Alejandro Sanz falleciese (su abanderado) y que ante la retransmisión de TV del funeral se utilizase una de sus melodias o canciones a modo de detalle... ¿La SGAE reclamaría el 10% de lo recaudado por las TV? "

    Pedro Ferré: "Por supuesto..."

    Ante el estupor de los asistentes y el revuelo ha tenido que matizar diciendo: "repercutiria obviamente en sus descendientes", algo que nos parece totalmente fuera de lugar el enriquecerse a costa de la muerte de tu padre... totalmente ¡¡RIDÍCULO!!.

    Copy&Paste MODE OFF

    Aquii os dejo la dirección donde vi la noticia:

    http://www.aristasweb.net/noticias.php?idn=2812&clase=100

    Ami me parece que sobran las palabras...

    • Cerrado

      Pues no conocen no "su" propia ley de propiedad intelectual.…

      Pues no conocen no "su" propia ley de propiedad intelectual. Es lógico suponer en este pais que por "funeral" entendamos una ceremonia religiosa, y estas están exentas!! XDDD

      Un saludo,
      ~piezas.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        en todo caso la pregunta esta mal hecha: dice "ante la…

        en todo caso la pregunta esta mal hecha: dice "ante la retransmisión de TV del funeral se utilizase una de sus melodias o canciones a modo de detalle"

        o sea que se entiende que el que utiliza la música es la TV, no la ceremonia religiosa, y por tanto hay que pagar

        • Cerrado

          ¿Oye,las IPs 80.58.46.xxx y 212.160.159.xxx,no estareis a…

          ¿Oye,las IPs 80.58.46.xxx y 212.160.159.xxx,no estareis a comisión por la SGAE?.!Pués deberian haceros un cursillo acelerado sobre la Propiedad Intelectual,...no estais muy puestos.

          Artículo 35. Utilización de las obras con ocasión de INFORMACIONES DE ACTUALIDAD y de las situadas en vías públicas.)
          1. Cualquier obra susceptible de ser vista u oída con ocasión de informaciones sobre acontecimientos de la actualidad puede ser reproducida, distribuida y comunicada públicamente, si bien sólo en la medida que lo justifique dicha finalidad.

          Saluditos.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ese articulo se refiere a que, si por ejemplo retransmites…

            ese articulo se refiere a que, si por ejemplo retransmites una noticia sobre el concierto de un cantante, lo normal es que haya un fragmento del concierto donde se oye su música para ilustrar la noticia; por eso no hay que pagar derechos, evidentemente.

            Sin embargo, si haces un video sobre la vida del cantante y acompañas las imágenes que sean con una de sus canciones o retransmites una canción entera si hay que pagar. Ahí está la diferencia.

            Y no, almenos a mi no me paga la SGAE. Una lástima, porque más dinero nunca viene mal, jejeje

            • Cerrado

              <ese articulo se refiere a que, si por ejemplo retransmites…

              <ese articulo se refiere a que, si por ejemplo retransmites una noticia sobre el concierto de un cantante, lo normal es que haya un fragmento del concierto donde se oye su música para ilustrar la noticia; por eso no hay que pagar derechos, evidentemente.

              la hipótesis de que Alejandro Sanz falleciese (su abanderado) y que ante la retransmisión de TV del funeral se utilizase una de sus melodias o canciones a modo de detalle... No veo la diferencia ¿No son las dos " con ocasión de informaciones sobre acontecimientos de actualidad"?

              <Sin embargo, si haces un video sobre la vida del cantante y acompañas las imágenes que sean con una de sus canciones o retransmites una canción entera si hay que pagar. Ahí está la diferencia ....y en que se parece "hacer un video" a incluir a modo de detalle dentro de una noticia fragmentos de sus canciones ?.De todos modos,en este supuesto tampoco pagaría:

              Artículo 32. Citas y reseñas
              Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos(la canción entera,no) de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual,así como la de obras aisladas de carácter plástico, fotográfico figurativo o análogo,siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico.

              Hasta otra.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Si te lees bien lo que he dicho y lo que has puesto en…

                Si te lees bien lo que he dicho y lo que has puesto en negrita, me estás dando la razón

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                pero me da la sensacion ke los tiros de la pregunta no iban…

                pero me da la sensacion ke los tiros de la pregunta no iban por ahi sino por el tema general de si suponiendo ke pudieran legalmente cobrar, iban a hacerlo o no iban a hacerlo, no si podian o no podian legalmente cobrar :P. Creo ke la pregunta estaba relacionada con la moralidad de cobrar o no cobrar en una situacion como la ke se planteaba mas ke con otros temas
                Suponiendo ke pudieran cobrar (ke no lo se la verdad) el señor de la sgae tiene razon en ke lo harian (o deberian hacerlo), ya ke si beneficia en algun modo a los descendientes etc pues no tiene nada de amoral ni de raro la verdad.

      • Cerrado

        Así es querido ~piezas Artículo 38. Actos oficiales y…

        Así es querido ~piezas

        Artículo 38. Actos oficiales y ceremonias religiosas

        La ejecución de obras musicales en el curso de actos oficiales del Estado, de las Administraciones públicas y ceremonias religiosas no requerirá autorización de los titulares de los derechos, siempre que el público pueda asistir a ellas gratuitamente y los artistas que en las mismas intervengan no perciban remuneración específica por su interpretación o ejecución en dichos actos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Es lógico que se continuen cobrando derechos, que haya muerto…

      Es lógico que se continuen cobrando derechos, que haya muerto el artista no es excusa; si la asociación tiene unas normas no puede cambiarlas caprichosamente según circunstancias puntuales: si fuera así habria cantidad de "homenajes póstumos" a artistas muertos para ahorrarse la pasta de los derechos.

      No se enriquecen a costa de la muerte del padre, sinó a costa de su obra.

      • Cerrado

        La SGAE solo tiene afán recaudador y ni siquiera tiene la…

        La SGAE solo tiene afán recaudador y ni siquiera tiene la decencia de perdonar su chanteje extorsionador del 10% en conciertos benéficos... No se si tendrán la ley de su parte o no (creo que los chantajes mafiosos están prohibidos en este pais...) pero lo que está claro es su falta de sensibilidad.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      la sgae esta muerta ya, sacan canon de los centros…

      la sgae esta muerta ya, sacan canon de los centros comerciales pero quien compra ahi cds o dvds virgenes es la minoria, nada de cientos en cientos, que esos sí que se se compran y se venden SIN canon, cds 30 centimos y dvds 40 centimos.

      los cd se copian en minutos, en enero con las dual layer los dvds igual, enteritos, y si quieren que pongan doble o triple canon, porque no pienso pagar el canon NUNCA.

      a la mierda!! jaja.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Mientras haya canon pienso copiar y regalar a los amigos…

        Mientras haya canon pienso copiar y regalar a los amigos aunque sea por joder. Tengo 40 dvds originales y grabadora, los princo estan a 40 céntimos. Que vengan a buscarme:P

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Y para qué van?

    Hubiera sido mejor haber dejado al señor Farré sólo ante un auditorio de sillas vacías. Sin insultos, sin desprecios.

    Nota al moderador: a qué viene el segundo enlace de la nota? La noticia es sobre lo ocurrido en la conferencia o sobre la postura de la SGAE frente a internet? Se ha considerado que no había suficiente carnaza en la noticia y por eso se añada más aunque no tenga nada que ver con el evento?

    • Cerrado

      Sin embargo acabo de reeleer y es cierto que la nota del…

      Sin embargo acabo de reeleer y es cierto que la nota del moderador tenía una redacción confusa. Acabo de corregirlo.

      Gracias por el aviso,
      ~piezas.

        • Cerrado

          No se nos ve el plumero, lo enseñamos. A nadie se oculta que,…

          No se nos ve el plumero, lo enseñamos. A nadie se oculta que, por lo general, la mayoría por aquí estamos a favor de otro modelo de cultura, si bien antes de extrapolar sí que es conveniente advertir que en eso entre los moderadores hay opiniones dispares. Pero personalmente me siento con bastante libertad para incluir cosas como esa, ya vendrá alguien a contradecirme con argumentos, que todos tenemos algo que aprender, y todos merecemos que se nos respete el derecho a cambiar de opinión a lo largo de una discusión bien llevada.

          ¿Imparcialidad? pues sí: por mi parte. Como todo hijo de cristiano tengo opinión. La parcialidad se garantiza más por la diversidad de opiniones entre moderadores que por cada actuación individual examinada de modo aislado, y por la oportunidad que se da a todo el mundo para opinar en igualdad de condiciones en éste tipo de sitios, otra cosa pienso que sería no entender muy bien el papel que representamos, si es que jugamos algún papel, claro.

          Un saludo,
          ~piezas.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            pero no entiendo porque no puede darla como un post más…

            pero no entiendo porque no puede darla como un post más debajo de la noticia en vez de hacer comentarios dentro de la misma; eso creo que es gratuito y distorsiona la información.

            Otra cosa es que se añadan enlaces a otras fuentes, aportaciones de otros usuarios ampliando la noticia, etc... que eso si es util

            • Cerrado

              en general podría estar de acuerdo contigo, salvo porque no…

              en general podría estar de acuerdo contigo, salvo porque no se puede comparar un medio de prensa (donde no hay posibilidad de discusión, donde evidentemente deberían tratar de evitarse ese tipo de observaciones y donde paradógicamente se leen a diario, ¡y en medios informativos prestigiosos!) con un weblog. Quienes conozcan Bandaancha estos últimos años espero que valoren que suelo redactar las noticias del modo más neutro posible, y sin embargo no estoy totalmente en contra de este tipo de "toques" personales siempre que quede claro quien ha sido el que los ha escrito (y lo está: pone que es el moderador).

              Por otra parte, con ánimo de tranquilizar los escrúpulos que pudieran levantarse, te invito a que hagas otra lectura: por experiencia sabemos que los usuarios suelen tener cierta pereza para seguir los enlaces que documentan las noticias, y creo que ese "no tiene desperdicio" juega más un papel de invitación a leer el artículo enlazado que de distorsionar la información. Por el contrario, tengo la impresión de que un comentario firmado colgado bajo la noticia sí puede orientar la opinión de otros usuarios "más de la cuenta". De hecho, como participante en discusiones he bajado bastante mi actividad, precisamente desde que soy moderador, y precisamente y en concreto por razones muy parecidas: de algún modo, si antes hablaba de libertad, cuando recibí "status" de editor aquí sentí perder una buena parte de esa libertad con la que me encontraba tan agusto en BandaAncha.

              Te cuento esto último, así de personalote, no porque crea que le interese a nadie, sino para que resulte suficientemente explicado el hecho de que soy consciente de eso que me cuentas, lo cuido y, como toda norma, hago excepciones cuando creo que merece la pena y se puede aportar más ventaja que inconveniente.

              Y en último término, siempre tienes la posibilidad de argumentar en contra con un buen discurso, que es más provechoso intelectualmente que la táctica de invalidación por las formas.

              Un saludo,

              ~piezas.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No me esperaba menos

    Es algo que se veia venir, el señor Farré a perdido su tiempo intentando convencer a los presentes y no solo no lo ha logrado sino que le han dado un poco de lo que se merece: abucheos a tutiplen.
    En cuanto a la afirmacion de "el poderoso acaba imponiendo sus condiciones a los menos poderos", pues seguramente se habra metido en el bolsillo a los presentes :D

1