📰 Artículos

Conexiones de banda ancha de bajo precio

Krigan 22 febrero 2006 08:36

⋮

Muchos internautas no desean conexiones de alta velocidad, sino de bajo precio. Por este motivo vamos a hacer una mini-comparativa de algunas de las conexiones de banda ancha de bajo precio que existen actualmente en el mercado. Los precios están redondeados al euro más cercano.

- Wanadoo: 1Mb/320 por 20 euros. Incluye llamadas a fijos nacionales. Es necesario pagar la cuota de abono a Telefónica, lo cual hace un total de 33 euros.

- Ya.com: 1Mb/300 por 20 euros. También es necesario pagar la cuota de abono, por lo que el total es también de 33 euros.

- Tele2/Comunitel: 6000/500 por 35 euros. No es necesario pagar cuota de abono (las llamadas van por VoIP). Tiene activado el Fast Path.

No he incluido en la lista las conexiones con límite de descarga porque para muchos internautas puede ser difícil saber si les conviene contratarlas o no (pueden salir más caras que una conexión sin límite si se descarga "demasiado").

Tampoco he incluido en la lista las conexiones de Ono, a pesar de que no es necesario pagar cuota de abono, porque Ono capa las conexiones de muchos usuarios para los protocolos P2P, con lo cual, la velocidad real es muy inferior a la velocidad contratada.

Una pregunta para el debate: ¿Está obsoleto que cobren la cuota de abono en conexiones de bajo precio?. ¿No es mejor que las llamadas vayan por VoIP como hace Tele2/Comunitel?.

Enlaces de interés:

1 mega Wanadoo

1 mega Ya.com

6 megas Tele2

Gracias Krigan ;)

💬 Comentarios

Kachinvo 22 febrero 2006 08:48

⋮

No te hacen pagar couta pero al final estas pagando lo mismo exactamente. Solo cambia el concepto.

Por otra parte, a modo de recuerdo, el Fast Path no se activa. Lo que se hace es desactivar el "interleaving", un sistema de correccion, cuando se configura una linea como Fast Path.

✖

BocaDePez 22 febrero 2006 10:51

⋮

Las Dslams vienen de fábrica con el fast path activado y los operadores las desactivan u seasé justo pero al revés.

BocaDePez 22 febrero 2006 17:59

⋮

Hola, soy cliente de wanadoo desde hace 2 meses, tengo contratada adsl 2 mb + llamadas y el correo no me funciona desde el principio, no puedo visualizar los correos desde la web de wanadoo, tampoco puedo enviar desde la web ni desde outlook, tampoco desde mail, he hablado en multiples ocasiones con el servicio tecnico (en el telefono de pago 902 y ya me ha venido la factura de las llamadas, casi 10 euros) y no me resuelven el problema, wanadoo no tiene un servicio donde le puedas mandar un correo electronico para contarle tus problemas, te mandan directamente al tlf. 902 que factura telefonica, esto es una tomadura de pelo.... j.antonio66@wanadoo.es

✖

BocaDePez 23 febrero 2006 14:05

⋮

De todas formas el tema de los 902 es comun a todas las operadoras y todos los usuarios nos quejamos de lo mismo: consideramos que no tendriamos que estar pagando a un precio tan alto el que nos atienda el servicio tecnico o comercial de nuestro propio ISP. ¿Porqué no nos ponen un 901 (coste de llamada metropolitana) o un 900 (llamada gratuita)? Pues porque, lejos de las razones que esgrimen de "para mejorar la calidad del servicio", les hace ganar un montón de dinero y no están dispuestos a dejar de ganarlo. Además es más abusivo aun cuando te ponen una locución automática que te contesta nada mas llamar, haya operador disponible o no, asi que para empezar te cobran al menos 1 o 2 minutos + establecimiento de llamada por todo el morro.

Creo que una solución a esto seria conseguir, a través de las asociaciones de consumidores, que fuera legal grabar las llamadas a empresas sin necesidad de su conformidad. Así otro gallo cantaria cuando exigieras un numero de reclamacion y no te contestaran o te tuvieran nosecuanto tiempo colgado al telefono sin darte una solucion.

Krigan 23 febrero 2006 02:48

⋮

No es lo mismo, hombre. ¿Desde cuándo es lo mismo RTB que VoIP?. Son esos 13,5 euros que Timo no se queda lo que hace que Tele2 dé 6 megas en lugar de 1 por un precio total muy similar.

De acuerdo en lo del Fast Path.

✖

Kachinvo 23 febrero 2006 15:59

⋮

que me acabo de dar cuenta ahora de que Tele2 da 6megas. Pensaba que ponia 600kbs, xD

guillenr 22 febrero 2006 08:51

⋮

Buenos días creo que te has olvidado otra oferta que circula por la red.

- Superbanda 1Mb/300 por 19/95. También es necesario pagar la cuota de abono, por lo que el total es también de 33 euros. Incluye llamadas Locales, Provinciales y Nacionales

En la actualidad tiene una oferta sobre la cuota a 7,95€ hasta 30 de Abril de 2006.

✖

eltentirujo 22 febrero 2006 10:39

⋮

buena oferta, una pena la cobertura...

Arkaknio 22 febrero 2006 09:02

⋮

Un sistema de corrección que es redundante cuando se utiliza protocolo TCP/IP (ya que tiene su propio sistema de corrección de errores), pero si que funciona correctamente cuando en vez de datos, se transfiere voz, ya que me mejora la calidad de la llamada.

Lo digo para el que pueda ententer que el Interleaving no sirve para nada.

Un saludo!

✖

Kachinvo 22 febrero 2006 09:12

⋮

El interleaving solo funciona para lo que fue creado. En su momento las lineas ADSL se perfilaban como el medio para distribuir television, mediante la comprension del video en formato MPEG-2.
Dicha compresión tenia el inconveninte de que cualquier perdida de datos podia causar un gran perdida de calidad de imagen (y teniendo al poca calidad que tienen nuestras cadenas...). Es por eso que se crearon sistemas de correccion, como el interleaving. El problema es que es ocasiona retardos considerables. Dichos retardos, para television, son transparentes. Podrias recibir la señal unpar de segundos mas tarde que mientras la recibas de una manera continuada no habria ningun problema.

El problema surgio cuando los teleco vieron el ADSL como modo de transmision de datos. En ese caso el interleaving supone mas un problema que una mejora, debido a servicios como videoconferencia o voz, que neceistan un envio y recepcion de datos casi instantaneo. De ahi que se desactive.

Sirluguan 22 febrero 2006 09:12

⋮

Es curioso, en la web de tele2 el precio es de 39,9€ y hay una promoción de 10€ menos durante 3 meses, pero la del enlace resulta más interesante.

✖

Sirluguan 22 febrero 2006 09:15

⋮

Corrijo, es que no van las llamadas incluidas, el precio final es el mismo pero no goza de la promoción de los 10€.

BocaDePez 22 febrero 2006 09:16

⋮

No estaria demás comentar también el router que ofrecen en cada conexión, y particularidades de los contratos.

Es curioso que justo cuando Wanadoo lanza la oferta de 20 €, de pronto ya.com ha quitado la clausula esa de que a los 6 meses empezabas a pagar 25 €...

Alguno sabe si hay alguna manera de dar de alta un linea basica de Telefonica de manera gratuita? Es que creo que el 31 de enero se acabo la promoción de Telefonica Online y ahora no me apetece pagar 90 €, para cambiar de ONO a una de estas...

✖

BocaDePez 22 febrero 2006 13:28

⋮

Te das de baja en la línea. Cuando sea efectiva, hay una oferta de línea gratis sólo a través de telefónica on-line, rellenando un formulario. Todo ello, hasta abril.

✖

BocaDePez 22 febrero 2006 17:56

⋮

por mucho que digan que te den de alta la linea gratis luego te mandan una factura los cabrones de telefonica poniendo alguna excusa cutre y te tienes que comer la factura con patatas o te cortan la linea. LO DE ALTA GRATIS ES UN TIMO. te lo digo yo que ya me ha pasado dos veces, una vez me cobraron 100 euros y otra 45 en concepto de "impuesto revolucionario" supongo.........

✖

SrCuesta 23 febrero 2006 02:38

⋮

A mI tambiEn me pasO, pero lo reclamE y me lo devolvieron ia la semana y mediante transferencia!

Quedaros con los contratos guardados y con pantallazos de todo lo que suscribIs.

Es una pena, pero asI funcionan.

BocaDePez 23 febrero 2006 18:20

⋮

boca de pez la has clavao macho , a mi me ha pasado exactamente lo mismo pero encima de cortarme el telefono luego me han cobrado 15 euros por volver a darme la linea y encima tengo que aguantar aparte de la incompetencia de los operadores la falta de educacion de esta gente como si fueran ellos los que me pagan a mi. Aunque sea una empresa española nos esta robando como si fuera extranjera VERGONZOSO y lo malo es que hay que joderse y tragar

yatique 22 febrero 2006 09:17

⋮

No pongo las de ONO pq como capa el P2P la velocidad es inferior a la contratada.

AQUI OTRO PAPANATAS QUE NO HACE OTRA COSA EN LA RED QUE NO SEA P2P.

Me pongo en tu lugar.

Tampoco pondria ni wanadoo ni ya porque como dependen de telefonica te vas a pasar 3 meses tramitando altas, bajas y traslados de linea con telefonica y los revendedores causando un secuestro de tu linea pago de recibos sin que te ofrezcan el servicio y demas.....

Si el articulo es sobre conexiones pequeñas y economicas, para que metes el P2P por el medio? Realmente crees que el que valora el precio de una conexion de 1 solo mega va preocupado por el P2P? Que ojo no digo que no se pueda hacer es mas aqui todos los que hemos pasado por una ADSL de 256 hemos podido comprobar que el P2P funciona correctisimamente. Pero weno mientras haya gente como TU que piensa que la red solo es P2P, tendremos gente que nos tache a todos de piratas y de hacer descargas ilegales.

✖

alejandrosantos 22 febrero 2006 10:46

⋮

Para hacer un artículo completo, debió estar incluida la oferta de Ono pero estoy de acuerdo en el fondo del asunto. Si te capan un protocolo, no tiene gracia contratar semejante conexión.

BocaDePez 22 febrero 2006 11:06

⋮

Además, en muchos sitios Ono no pone límite.

kompostura 22 febrero 2006 11:07

⋮

Y lo de "papanatas" te lo podrías haber ahorrado. Te lo digo sin acritud y en minúsculas ;-)

braculas 22 febrero 2006 11:33

⋮

Pareces el perro del hortelano. Tú preocupate de tu maravillosa conexión ono mega capada PARA P2P (si, esa cosa tan legal) y deja a los demás que contraten o hagan lo que quieran con sus conexiones. Como si les apetece meter el pito dentro del modem.

✖

yatique 22 febrero 2006 13:15

⋮

Perro del hortelano? Creia que ese ni comia ni dejaba comer.... Y yo lo unico que he hecho es dar mi opinion.

Por cierto el 80% del uso que hago de mi conexion de ono NO es P2P, por lo que entenderas que realmente me la suda esperar 4 horas en lugar de 3 para tener un capitulo de bleach que bajo a la semana... Es más a más tiempo tardo en bajarlo más tiempo tengo el programa abierto y más gente puede cogerlo.

Pero que van a saber los que se bajan pelis a granel y no las ven nunca? Que van a sabar los que se bajan los discos de los triunfitos desperdiciando con ello el ancho de banda y su conexion?

Bueno a lo que iba, si se hace un articulo se hace con pros y contras. Yo que he probado 3 ADSL antes de pasarme a ono tambien podria hacer uno de estos megaarticulos comparando las "maravillas" (veanse las comillas de sarcasmo) de la ADSL frente al Cable el cual me tiene 5 años más que contento en comparacion con las bazofias de las ADSLs. Pero para hacer un articulo que no va a ser imparcial en la vida dada la mania que les tengo a Telefonica, Ya y Wanadoo pues mejor me abstengo.

✖

yatique 22 febrero 2006 13:17

⋮

Sin contar aparte de que no es neutral el articulo tampoco es ni por asomo completo ya que simplemente se ha limitado a poner 3 ofertas que conocia en lugar de investigar un poco. Son muchas las ofertas que hay de bajo costo.

Por cierto si una oferta vale x y tiene limite de descarga si haces un articulo sobre precios bajos lo suyo es que informes de que limites tienen para que la gente pueda saber si le compensa o no.

En resumen el articulo sobraba.

✖

braculas 22 febrero 2006 13:36

⋮

Pues nada, que krigan haga un artículo contando las excelencias de las conexiones de ono, las de "con límite" y las de "con límite", por aquello de compensar.

✖

yatique 22 febrero 2006 14:03

⋮

✖

Krigan 22 febrero 2006 14:15

⋮

braculas 22 febrero 2006 14:31

⋮

Krigan 22 febrero 2006 14:12

⋮

El nivel de educación que demuestras no dice mucho en tu favor, el nivel de información tampoco. Descargar pelis o canciones del p2p es perfectamente legal. En caso de que opines lo contrario, y si de verdad tienes una opinión que no sea exclusivamente el "porque yo lo digo", supongo que no te importará decirme en qué artículo de qué ley está eso de que yo no puedo hacer legalmente todas las copias privadas que yo quiera de pelis y canciones. O, en su defecto, supongo que no te importará citarme al menos una sentencia de un juzgado o tribunal español que haya condenado a alguien por descarga de pelis o canciones sin permiso del autor o detentadores. Cuando lo hayas encontrado, ley o sentencia, me avisas.

Dogmas de fe e insultos aparte, ya me contarás cuál es la velocidad de bajada de una conexión de Ono, porque en la comparativa venían 3 datos de cada conexión: precio, velocidad de subida, y velocidad de bajada. Está claro cuál es la velocidad de subida de una conexión de Ono (no está afectada por el capado), y también está claro cuál es el precio (viene en la factura todos los meses), pero como yo no estoy a ese elevado nivel en el que tú te encuentras me reconozco ignorante en lo que se refiere a la velocidad de bajada, porqué no sé qué velocidad de bajada va a tener quien contrate Ono, y por eso no lo puse en la comparativa.

El p2p es una de las aplicaciones más usadas de Internet, eso es un hecho. También es un hecho que para navegar no necesitas 1 mega, sino mucho menos. E igualmente es un hecho que si estás usando el p2p con una conexion capada la navegación también irá a velocidad reducida, no a la contratada. Pero claro, supongo que una persona bien informada como tú ya conocía estos hechos.

Finalmente, quisiera que me explicases cuál sería tu postura si lo que capasen fuese la navegación. Porque como me digas que la navegación ha de ser considerada de manera diferente en lo que se refiere a posibles capados futuros, entonces sí que consideraría que tu postura es incoherente en extremo, además de que la expongas de la triste manera que has empleado.

Ahora bien, si no fuese por tus pajas mentales (da la casualidad de que yo no tengo la conexión capada, ¿y tú?) tal vez hubieras comprendido que la razón para no incluir a Ono no radica en cuáles sean los protocolos capados, sino en el hecho de que están dando la velocidad que les da la gana, sin ninguna relación con la velocidad contratada. Para mí eso invalida a Ono de cara a cualquier comparativa en la que se comparen precios y velocidades.

✖

alicante1984 22 febrero 2006 14:37

⋮

Nivel de educación ? La única palabra que ha dicho digamos que "algo mala" ha sido papanatas.. Por lo demás ha sido muy educado, y no ha utilizado ningún tipo de palabras malsonantes ni infantiles, así que...no seamos tan exagerados :) Que en algo tiene razón, internet no es solo P2P... Yo mismo lo utilizo cada muchiiiiiiiiiiiisimo tiempo, puedo estar perfectamente 5 o 6 meses sin descargar nada :)

Salu2

✖

Krigan 22 febrero 2006 15:08

⋮

Claro, y si alguien te llama papanatas a ti, ¿cómo te sentaría?.

zervezator 22 febrero 2006 15:19

⋮

Que ha sido muy educado... lo de PAPANATAS sobra y dice mucho del caracter ofensivo de la persona. A eso le llamo yo ser un maleducado, con esa lindeza ha arruinado su exposición dejandola en un segundo plano. En fin, parece que si algunos no adornan sus posts con alguna ofensa no se quedan agusto.

Cita: Lo único que he hecho es dar mi opinión...

El tio tira la piedra y luego esconde la mano... que pais!!!!

raxor 22 febrero 2006 17:58

⋮

Lo bonito de los weblogs es la posibilidad de rebatir a la persona que expone "su articulo", lo malo es cuando alguien aprovecha la libertad a rebatir chillando e insultando, es en este momento donde se pierde la razon convirtiendose en un flame como ha quedado demostrado, tenemos que intentar ser mas sosegados.

Referente al articulo en cuestion, me parece perfecto como está. Las nuevas ofertas mas economicas permiten acercar la banda ancha a mas gente.

BocaDePez 22 febrero 2006 16:55

⋮

No quiero entrar en polémica Krigan, pero el ADSL por su propia naturaleza tampoco da la velocidad contratada en la mayoria de los casos. Depende de la distancia a la central, y eso es mucho más acusado que en el cable, por mucho capado que impongan, al menos creo que en la mayoria de los casos, excepto en protocolo p2p (http, ftp...), se respeta la velocidad contratada en la conexión de ONO. Cuando contratas ONO sabes que con p2p no vas a alcanzar ni de lejos la velocidad contratada, pero en el resto de protocolos (ya digo, en la mayoria de los casos, o al menos eso creo) si cumple con lo contratado. En el ADSL, como te pille un poco lejos, en nigun tipo de protocolo alzanzarás la velocidad contratada.

Un saludo.

riolete1 (estoy en la oficina)

✖

Krigan 23 febrero 2006 01:09

⋮

Bueno, ten en cuenta que 2 de las conexiones son de 1 mega, y que la otra es de 6. A esas velocidades muchas líneas aguantan, la gran mayoría en mi opinión. Si hablásemos de conexiones de "hasta 20 megas" la cosa sería diferente, por supuesto.

Por lo demás, para mí lo determinante es la voluntad de cumplir o no con la velocidad contratada. Que luego la línea de Fulano de Tal sea una porquería ya es cuestión de reclamárselo a Telefónica, pero si tienes una buena línea vas a obtener esas velocidades. Con Ono no, si se te ocurre usar el p2p, y además el límite del capado es diferente para cada usuario. Vamos, que con Ono no sabes de antemano cómo te va a ir la conexión por muy buena calidad que tenga el coaxial (que la tiene).

Por lo demás, me parece que sería injusto para los que no capan la conexión (aunque sea sólo en los protocolos p2p) el poner al mismo nivel a un proveedor que engaña a sus clientes (Ono) y a proveedores que, en estas conexiones al menos, están dando lo prometido.

El día en que Ono ponga lo del capado en su página web, o en el contrato, no tendré inconveniente en considerar el capado como una condición contractual más, que un cliente informado acepta o no libremente según le convenga. Hasta ese día, seguiré dando a Ono un trato especial, de tramposo, tal y como ya he hecho también con Wanadoo y Ya.com en las conexiones de 20 megas:

¿Está de moda engañar al internauta?

A partir de ahí, que cada uno tome sus propias decisiones. Pero si la mayoría de los clientes se muestran indulgentes con los engaños, seguiremos teniendo más engaños.

✖

ToRNaDo1 23 febrero 2006 12:53

⋮

Un conocido mio tiene Tele2. Le va muy bien, sin ningun problema pero la velocidad de bajada real es de en torno a los 4000Kbs

SrCuesta 23 febrero 2006 02:56

⋮

> ..."un juzgado o tribunal español que haya condenado a alguien por descarga
> de pelis o canciones sin permiso del autor o detentadores"

Coincido en este como en casi todos tus anteriores planteamientos, Kigran. No obstante, "detentar" significa "tener ilegItimamente". Es un error comUn. c O es que pretendIas decir eso?

;)

✖

Krigan 23 febrero 2006 03:55

⋮

Pues no, simplemente es un error común que yo también he cometido O:-)

Kachinvo 23 febrero 2006 16:06

⋮

aunque al chaval le matan las formas, tiene razon en cuanto a que podias meter la oferta de ONO. Sobre todo atendiendo que lal oferta de ONO creo que viene a ser 1M/512 con el capado correspondiente para el P2P. Capado que tiene un limite fijado en 70kbs los cuales, teniendo en cuenta que hablamos de un maximo de 115kbs para esa linea, no suponen un gran problema como limite. No como en el caso de que te dejaran en 70 lo posibles 450 de la linea de 4M.

Mas aun, desde mi punto de vista es mucho mas competente en el mercado esa opcion de un mega con capado incluido que la que estan dando de 4M/300.

✖

Krigan 23 febrero 2006 18:59

⋮

El límite del capado estaba al principio en 70 KB, como dices, pero pasaron los meses y empezaron a aparecer usuarios con el capado puesto a velocidades inferiores, de 20 KB por ejemplo.

También hay usuarios que al principio no tenían capada la conexión y que se la caparon más tarde.

Sencillamente no me parece seria la política del "tú contrata y después ya veremos qué te damos cada día". Si quieren vender con capado, que lo pongan en la web, aunque sea con letra pequeña. Hasta entonces, sus ofertas son las de un tramposo que no te va a dar lo que te ofrece.

zervezator 22 febrero 2006 09:20

⋮

Euskaltel tiene una tarifa plana por cable de 300 kbps / 150 kbps por 23 euros mes. A esto hay que añadirle los 15 euros de mantenimiento de línea y si quieres tarifa plana de llamadas (solo al Pais Vasco) pues a pagar otros 7 euros, la cuota mensual con iva se queda en 51 euros.
Vaya chollo ehhh!!! Para que sigan alardeando en la publicidad de su web y de los periodicos del pais vasco de que los 100.000 clientes somos nº 1 y bla bla bla.

Bueno en realidad esta modalidad de conexión lleva existiendo mucho tiempo. Durante el 2005 se efectuó una subida aplicada solo a los usuarios que por entonces tenían 1 mega, los que teníamos 300 nos dejaron la conexión igual y nos subieron la cuota mensual de 22 euros a 23. Antes de que se practicasen las subidas la conexión de 300 era competitiva con las del resto de operadores, hoy dia resulta cara y obsoleta.

Digo esto porque los 300 kbps no parecen una oferta orientada a tener conexiones de banda ancha a bajo precio, si no una estrategía de empresa basada en "congelar" la oferta de 300 kbps e incrementar su precio en 1 euro para sus clientes diesemos el salto a la siguiente modalidad 3 megas/600.

Lo único positivo es que la conexión es de calidad y muy estable, obtienes lo que contratas que hoy por hoy no es poco.

Yo desearía una conexión como la mia aquí descrita pero con un coste inferior.

Saludos

✖

BocaDePez 22 febrero 2006 13:53

⋮

No son los unicos, R cable tiene una conexion 1000/100 de 12h (8 de la tarde a 8 de la mañana) por 24€, mas 15 € de mantenimiento de linea, mas 12€ si quieres tarifa plana de llamadas (nacionales), total 59€ con iva, como ves no se cual sera mejor.

BocaDePez 22 febrero 2006 10:06

⋮

Con TELE2 a ser las llamadas por VOIP tienes que tener siempre el router encendido, si lo apagas no recibes llamadas, ni puedes realizarlas. Si hay un apagón de luz te quedas sin telefono. O si quieres apagarlo porque no quieres tenerlo encendico gastando luz te jodes. Además el router solo tiene un puerto. Una mierda.

✖

eltentirujo 22 febrero 2006 10:38

⋮

llevo 8 meses con ese router, y un punto de acceso con el, y no se me ha ido la luz, ni he tenido problemas de voz

al menos se cuando funciona el telefono y porque, con telefonica, se iba el telefono, y a saber porque...

✖

BocaDePez 22 febrero 2006 12:56

⋮

Si solo uso internet para navegar y bajarme cuatro cosas al día, no tengo porque tener encendido el router. Además hacer depende el telefono de la luz es volver hacia atras. Y quien diga lo contrario es un conformista.

✖

Henares 22 febrero 2006 16:10

⋮

En tu casa usas telefonos inalambricos o el Domo de toda la vida?

Si la respuesta es la primera tb dependes de la luz.

BocaDePez 22 febrero 2006 11:07

⋮

Estás insinuando que un telefono normal no funciona con electricidad. Además, la mayoría de gente ya tiene un móvil para llamar en caso de emergencia.

✖

NosinmiPC 22 febrero 2006 11:57

⋮

Pero la electricidad del telefono se inyecta en centralita. Sólo hay que trabajar en una empresa de electricidad para atender a la gente que llama por su telefono fijo diciendo que no tiene luz.

El problema es con los telefonos inalambricos. Esos sí que dejan de ir cuando se va la luz. ¿pero no habréis tirado el Teide para las emergencias, verdad? ¿y las velas? Porque hay gente que se molesta cuando le pides el número de contrato para poder dar parte de su incidencia. ¿no tiene una vela, ni una linterna encasa, ni un mechero? ¿cómo ha encontrado el telefono entonces?

Un PC bajando cosas de internet todo el día sale por un piquillo de luz. Echale como mínimo 15 euros más por mes a sumar a la cuota fija del ADSL-CABLE-TELEFONO.

✖

BocaDePez 22 febrero 2006 13:01

⋮

Te has pasao.... 15 € al mes multiplicado por dos (facturas bimetrales) hacen 30 € al mes que más la cuota fija hacen que la factura sea como mínimo de 60€ más lo que gasta el lavajillas, cocina, bombillas... Defintivamente te has pasado...

alicante1984 22 febrero 2006 14:41

⋮

jajaja si vengaa!! 15€ xDDD Si el router gasta 15€ al mes en electricidad, que gasta el frigorífico? 100€ xDDDD

Hoy va de exagerados :-P

Henares 22 febrero 2006 16:12

⋮

jajajajajaja... creo que deberias leerte las instrucciones de tu router para ver el consumo... echale 3 o 4 euros al mes... y ya me estoy pasando.

✖

BocaDePez 22 febrero 2006 18:12

⋮

Hombre, el router no se. Pero un PC encendido... supongo que sus 100 W si que chupe por lo menos. A 15 E no creo que llegue al mes aún así...

Si el que habló nos explica como llegó a ese cálculo nos explica su razonamiento me interesa bastante el tema.

eolos 22 febrero 2006 20:31

⋮

Bueno, bueno, me imagino que Tele2 no te quita el teléfono normal (aunque posiblemente no entre en la tarifa plana). Creo que si 1 vez cada 5 años se me va la luz (en 7 años solo se ha ido una vez) y en ese momento siento un deseo compulsivo de llamar y tengo el teléfono móvil sin bateria, podré soportar pagar una llamada.
Claro, a no ser que tenga un SAI, que quizás es lo que haga, porque con tanto corte de luz....

✖

Krigan 23 febrero 2006 01:36

⋮

Tele2 sí "quita" (no da) el teléfono "normal". Su servicio telefónico es "virtual" (por decirlo de alguna manera), va por VoIP. Si falla el ADSL, te quedas sin teléfono.

Personalmente opino que merece la pena ahorrarse la cuota de abono porque para llamadas de emergencia siempre es posible usar el móvil. Si eres una persona muy "insegura" siempre es posible tener baterías de repuesto ;-)

Ahora bien, si alguien necesita imperiosamente tener un teléfono "normal", por el motivo que sea (teleasistencia por RTB, por ejemplo), entonces no debe contratar esta oferta de Tele2.

Ahora bien, teniendo en cuenta que estos son casos muy minoritarios, que la cuota de abono cuesta (aprox.) 13,5 euros, y que se la queda Telefónica, ¿deberían imitar el resto de los proveedores el ejemplo de Tele2?. ¿Deberían ofrecer conexiones como la de Tele2? ¿Es ese el futuro?.

Yo creo que sí.

BocaDePez 22 febrero 2006 10:10

⋮

jajaja los asturianos os ganamos a ser pardillos mirar esto y llorar:

(link roto)

ayer vinieron a picarme a mi casa a venderme telecable, me agarre a la puerta para no saltar encima del cuello de la comercial. Lo triste es que tres matrimonios de mi edficio picaron, lo que es la ignorancia.... por cierto la oferta televisiva es de risa, todo autonomicas.. y el AXN y cartoon networks, nada del otro mundo.

BocaDePez 22 febrero 2006 10:19

⋮

Alguien sabe , si la oferta de wanadoo es para todo el territorio nacional?

y si tenemos la oferta antigua de wanadoo de 1MB por 30€ que debemos hacer para pasarnos a la oferta de 20€?

Saludoss

✖

BocaDePez 22 febrero 2006 10:59

⋮

Yo he llamado a wanadoo para informarme, porque en mi zona el limite maximo para mi conexion es de 1 mega, nisiquera los 4... entonces llame para ver que pasaria siendo que soy usuario y dispongo de un mega pero pago 36 al mes como venia pagando hace tiempo, por lo visto a los clientes nuevos que deseen ese servicio se les ofrece a 20€/mes y si no tiene disponibilidad se le ofrece pero a 25 al mes (algo mucho mas razonable y entendible que los 36 anteriores) pregunte que que tenia que hacer para que me cobrasen eso y por lo visto lo unico que saben decir es que a los clientes viejos de momento lo que van a hacer con nosotros es ofrecernos gratis el pack 4x4 (servicio tecnico chat center/garantia de conexion permanente/antivirus,firewall etc/reparacion gratuita del material... modem usb... o sea una birria) y 1000 minutos de llamadas al extrangero (que yo no se otros casos pero a mi eso no me va a valer de mucho...)
total... este mes supongo que me seguiran cobrando los 36 euros (+iva) pero al siguiente deberian cobrarme 25 mas iva... porque noveria justo estar pagando 36 euros (como si tuviese 20 megas) y tener 1 mega (que vale 20 euros... 25 en mi caso)
en fin... que cn 25 euros yo ya seria feliz dado que mi zona no voy a disponer de otra cosa y no me molestaria pagar 5 euros mas por vivir "fuera de cobertura" pero otra cosa muy distinta es que dentro de la misma compañia un cliente nuevo tenga que pagar 11 euros mas iva (12,76) menos que yo siendo que llevo un porron de años con wanadoo (cosa de la que a veces me arrepiento)...

ya veremos por donde respira esto, si alguien mas tiene informacion de como nos van a facturar a los "viejos" que cuente sus "vivencias"

mani14 22 febrero 2006 10:21

⋮

Ya.com si no me equivoco es a 20 euros los 6 primeros meses, despues suben a 25 euros.

dukenukem 22 febrero 2006 10:48

⋮

Lo q no entiendo es por que no meteis en las promociones a la gente sin cobertura...¿EXISTIMOS? es q da la impresion de q no estamos en el mapa.

POR FAVOR...NO MAS GENERALIZACIONES NI OFERTAS Q NO SE APLIQUEN AL 100% DE LA POBLACION.

Salu2

✖

BocaDePez 22 febrero 2006 10:54

⋮

Se lo diga a los ISP´s: Sujeto a dis ponibilidad geográfica no somos la pitonisa Lola.

niradya 22 febrero 2006 10:56

⋮

En eso tienes razon. Aqui donde vivo yo no llega ninguna de esas promociones...las he mirado hace tiempo todas y de 1/320 no paso...eso si a precio de mas de 30 euros todas....y me parece que voy a tirarme asi unos cuantos años porque aqui con menos de 400 habitantes de los cuales debemos tener internet 4 ó 5 (tirando largo) no creo que salga a cuenta hacer nada.

dukenukem 22 febrero 2006 11:08

⋮

Es q me fastidia q generalicen y no lo pongan por ningun lao (estoy hablando de los titulares de BA).

Salu2

✖

niradya 22 febrero 2006 11:25

⋮

Se generaliza con todo... en segun que zonas (yo vivo en un pueblo de Leon) no vale la pena hacer nada...no quiero enrollarme pero por aqui cosas como la television analogica, la cobertura de moviles y demas os podeis imaginar. Aqui en la mayoria de los pueblos solo quedan viejos y los pobres con lo que tienen ya se conforman. Y no sigo que ya me salgo del tema.

BocaDePez 22 febrero 2006 13:46

⋮

en mi opinion, si el articulo es de conexiones baratas, porque como dices a mucha gente no le importa la velocidad, lo del p2p sobra. Es decir Ono deberia entrar, de no ser porque no es barato 1mb/300 por 39euros.
Yo tengo ono, aunq estoy pagando la mitad hasta mediados de este año, viendo como va la cosa, y que no quiero dar de alta linea telefonica. Tele 2 parece muy buena opcion. Solo 2 euros mas caro que yacomy wanadoo pero mucha mas velocidad de bajada

Henares 22 febrero 2006 16:15

⋮

Falta añadir al titular... en zonas con cobertura... los demas a pagar 36 euros + 13... Krigan deberias hacer menos publicidad engañosa, que no creo que te esten pagando por ello.

PS: aun criticando la lista no esta mal.

✖

eolos 22 febrero 2006 21:04

⋮

Telefónica ADSL, también es en zonas con cobertura. Sin ir más lejos, no puede ser en líneas TRAC.

BocaDePez 22 febrero 2006 18:17

⋮

Pues no me cuadran los números que pones para Tele2. Acabo de mirar su web, y el precio de su ADSL 6MB sin telefónica son 39,9#8364; + IVA. De hecho es el mismo precio que hace un mes. Precisamente la semana pasada estuve comparando todas las ofertas existentes de ADLSs (me he hecho un Excel bastante completito), y los más baratos son los de OpenForYou (aunque solo para los que tengan cobertura). Respecto al 6MB de Tele2 a 46,2#8364; (39,9 + IVA) no se diferencia mucho del 20MB con llamadas de Jazztel a 50,3#8364; (29,95#8364; + 13,43#8364; de telefónica + IVA de todo), o del 20MB a 50,3#8364; sin voz de Ya.com (53,8#8364; con voz).

✖

BocaDePez 22 febrero 2006 20:25

⋮

Hola, pues yo ando por Manresa buscando eso, un proveedor barato de adsl. Si alguien tiene algun estudio con precios y eso podria ser tan amable de pasarmelo. mi correo: micorreo1953@gmail.com. un saludo a todos

Krigan 23 febrero 2006 02:41

⋮

Porque no has mirado la oferta que yo puse, y eso que puse el enlace ;-)

La que tú dices es la oferta con llamadas incluídas.

BocaDePez 22 febrero 2006 20:46

⋮

Llegará ese día maravilloso en que al menos sitios como éste pongan el precio venta público final con iva, con coste línea y con todo. Ya está bien de despistar al personal. Yo quiero saber lo que me va a costar cada mes la conexión. Sólo eso. ¡ POR FAVOR !

✖

Krigan 23 febrero 2006 04:04

⋮

Tomo nota de lo del IVA.

KarmaZen 22 febrero 2006 22:31

⋮

pues muy mal hecho..

so hablas de conexion de bajo coste esta claro que es para gente que no usa mucho la red..

vamos limite de descarga 1 GB pero tu sabes para cuanto da eso.. y simepre tienes la opcion de pagar un bono y seguir descargando, vamos que no creo que todos los meses de todos los años descarges 1.000 megas...

capado, si y que ? esta capado por que hay una panda de elementos que no tienen freno les das 1 mb saturan 4 saturan 20 y saturan tambien...

si descargas poco funciona bien, no hayque abusar por que esto es para todos no para los cuatro listos..

FALTAN ofertas FALTAN compañias etc...

✖

Krigan 23 febrero 2006 02:36

⋮

Claro, y le dices a alguien que no entienda mucho del tema "vas a poder navegar lo que quieras", y va esa persona y se aficiona al YouTube. Y para él eso es también navegar, pero su conexión "de bajo coste" resulta que le sale más cara que una de alta velocidad.

No digo que algunas de esas conexiones no tengan también su mercado, pero sabiendo lo que se hace.

Y no sé de dónde sacas que una conexión de bajo coste tiene que ser para alguien que no usa mucho la red.

SrCuesta 23 febrero 2006 02:59

⋮

Sinceramente, despuEs del tiempo que luchamos porque Retecal nos quitara el lImite de descarga mensual y el tiempo anterior en que pedimos una tarifa plana (y no ondulada, como tenIamos al principio por modem), todas estas tarifas me parecen un paso hacia atrAs.

zervezator 23 febrero 2006 08:42

⋮

Una conexión de bajo coste puede ser para gente que no necesita un gran caudal de upload/download pero si una conexión permanente y estable a un coste inferior a las habituales de 39 euros + linea + iva. Por ejemplo, yo mismo.

Saludos

BocaDePez 23 febrero 2006 11:28

⋮

Tengo un despacho y esta es la oferta que me ha hecho WANADOO: * 1 LÍNEA CON TODAS LAS LLAMADAS NACIONALES INCLUIDAS + INTERNET 4 MB = 32€ + IVA * 2 LÍNEAS (NO PAGO ALTA POR LA 2ª LINEA) CON TODAS LAS LLAMADAS NACIONALES INCLUIDAS + INTERNET 4 MB = 42'30€ + IVA ROUTER GRATIS QUE OPINAIS?

BocaDePez 26 febrero 2006 10:51

⋮

hola! ¡a ver si alguien me ayuda!

en estos momentos tengo el ADSL con terra. El otro dia me ofrecieron la conexión a Tele2 por 39,9 incluido la linea de teléfono. O sea que si yo contratase el ADSL con Tele2 no tendría que pagar nada a telefónica y además tendría el ADSL todo el día. ¿Sabe alguien si eso es así? ¿No habría que pagar la linea a telefónica igualmente? De ser eso cierto saldría mucho más económico, por que solo la linea suelen ser unos 14 euros al mes.