Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Concentración contra la SGAE para que deje de apropiarse del 10% de la caja del festival 'Entresures'

CCOO ha presentado en Málaga el III Festival 'Entresures 08' cuyos beneficios irán destinados a la erradicación de la esclavitud en Mauritania. El concierto se celebrará el próximo 7 de junio a partir de las 22:00 horas en el Auditorio Municipal de Málaga. En este acto, CCOO ha anunciado la convocatoria de una concentración el 21 de mayo contra la Sociedad General de Autores de España (SGAE) "para que deje de apropiarse del 10 por ciento de la caja de dicho festival solidario".

La tercera edición del Festival 'Entresures 08' que organizan CCOO y la Fundación Paz y Solidaridad, arranca este año con la polémica creada tras la apropiación por parte de la SGAE de quedarse con el 10 por ciento de los beneficios recaudados en el festival. Tras dos años de negociaciones, CCOO ha dicho "basta" y por ello ha convocado una concentración el próximo 21 de mayo a las 11:00 horas en la puerta de la SGAE de Málaga.

En la rueda de prensa han estado presentes el secretario general de CCOO de Andalucía, Francisco Carbonero, el secretario general de CCOO de Málaga, Antonio Herrera, el presidente de la Fundación Paz y Solidaridad de CCOO de Andalucía, Alfonso Martínez Foronda, y la secretaria de Juventud de CCOO de Andalucía, Nuria López. El acto ha comenzado denunciando el atentado terrorista ocurrido en Álava en el que un guardia civil fue asesinado por ETA.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • -6

    ¿Por qué no van a pagar?

    ¿Por qué no van a pagar? Sí, ya sé que es muy crudo pero por qué estos no van a pagar lo que le corresponde a la $GA€.

    A lo peor es que sólo protestan cuando conviene y no cuando hay que hacerlo y cuestionarse el fondo de la cuestión.

    Para combatir a la $GA€ hay otros procedimientos, como no utilizar música con derechos gestionados por la $GA€ entre otras maniobras.

    Ya hay tiendas y boutiques de moda que sólo reproducen música ambiental con licencias libres, es cuestión de que la gente espabile de una XXXX vez.

    • Pues no deben pagar porque los propios autores han…

      Pues no deben pagar porque los propios autores han renunciado, Amparanoia incluso se quejó de esa actitud y SGAE dice que ellos no están autorizados a dejar de cobrar y que los derechos de autor son irrenunciables lo cual es falso, si un autor quiere actuar gratis está en su perfecto derecho.

      • Carlosues, los derechos de autor son renunciables, excepto…

        Carlosues, los derechos de autor son renunciables, excepto dos: el derecho de participación (art 24.3 de la Ley de Propiedad Intelectual) y la compensación por copia privada, es decir el Canon (art 25.1, fin de apartado). Son irrenunciables para que sean viable, si no lo eran los cesionarios de derechos exigirían que el autor renuncia a estos derechos en su favor y el autor nunca recibiría la compensación por copia privada ni una parte del precio de venta !

      • Los grupos deberían de leer lo que firman. Cuando se "venden"…

        Los grupos deberían de leer lo que firman.

        Cuando se "venden" a una entidad de gestión deben de saber en qué condiciones lo hacen, muchos dejan de ser propietarios de sus propios derechos porque delegan en otros.

        En todo caso para eso están los tribunales.

        • En todo caso para eso están los tribunales Muy cierto, por…

          En todo caso para eso están los tribunales

          Muy cierto, por ello a autores socios de SGAE (Homeless Bones) que cuelgan su múscia en Blogs y en webs nadie les dice nada, la SGAE sabe que perdería contra el autor en juicio, pero si lo ponemos nosotros...

  • Pues...

    Y pregunto yo: Y qué porcentaje se lleva CCOO?? Aquí el que no corre vuela. Vivimos en un país de mangantes y mangantes. Se dice que los ciudadanos de EEUU hacen de las piedras hasta negocio, aquí lo mismo pero a la hora de mangar.

  • 12

    Son lo que son y sólo nos queda el pataleo...

    Les va a dar igual. A estos no les afecta aquello de la "propaganda negativa" por la sencilla razón de que legalmente (porque lo dice una ley, otra cosa sería la ética) van a recaudar estén bien vistos o no, así que les da igual quedar como lo que son... (añada aquí cada cual lo que crea oportuno).

    Cuando David Bravo utilice esta noticia como arma arrojadiza en algún debate dirán que lo saca de contexto... increíble.

1