Comunicado de RITSI sobre las acciones de Ingenierosdeprimera.com

... los ingenieros quereis ser los niños mimados y sacaros unos sueldazos por cualquier cosa que hagais, igual que un notario por poner una firmita ... pues no

Y es que debido a que:
a) La informática es algo demasiado amplio y general.
b) Los interfaces de programación son tan avanzados, la ayuda y documentación tanta disponibles, que muchas aplicaciones no necesitan un ingeniero para ser construidas, vale un FPero o un licenciado de otra carreria con conocimientos y experiencia. En cambio, un puente o una construcción ... bueno por mucho que alguien me diga que sepa jamás se lo confiaría a nadie que no fuera un ingeniero de puentes.

Que hay muchas aplicaciones sensibles y tan o mas peligrosas que una obra civil? (software bancos, centrales energeticas, etc..)? Pues claro, pero para eso:
A) La empresa ya se encargará de contratar ingenieros y gente cualificada, si lo encargan a un fontanero metido a informatico, la culpa y la responsabilidad será suya.
B) ¿Sabeis lo que son las certificaciones (Microsot, Oracle, etc..)? Eso tal como está el sistema educativo no te lo va a poder dar ninguna universidad.

Pues nada eso.

Me sorprenden los comentatios realizados por UnderBara. No creo que programar sea lo unico que puede hacer un informatico ni para lo unico que estudia, puede que empleen mayor tiempo en su preparacion y por ello tengan mayor especializacion pero no por ello son los mas adecuados para programar cualquier cosa. No creo que un ingeniero informatico sea el mas adecuado para programar la simulacion de las fuerzas ejercidas sobre un puente colgante o para programar un software de tratamiento de imagenes, ya que son los industriales, los telecos y demas los especialistas en trabajar con ese tipo de cosas, comprenderlas y ser capaces de plasmarlas en un programa. Puede que el programa no sea el optimo, el mas rapido o el que menos memoria ocupe, pero seguramente sea el que mejor "simule". La programacion es una herramienta y como tal es utilizada por muchas disciplinas, entre ellas telecos, industriales y como no los informaticos.
Para nada estoy deacuerdo en que la ingenieria informatica sea reconocida como un grado y no como ingenieria, pero tampoco estoy deacuerdo en que sean los informaticos los que tengan el unico derecho a programar cualquier cosa a titulo exclusivo como parece que sugieren algunos.

Divide y vencerás...

Parece una maniobra de división. Algunos pensarían que los Ingenieros en Informática no nos moveríamos ni nos quejaríamos como casi siempre y cuando han visto una respuesta contundente se han asustado.
No veo alarmista lo citado en ingenierosdeprimera. Si se permite hoy que un biólogo desarrolle aplicaciones, veremos a dónde podemos llegar.
Saludos.

El COIT (Colegio de Ingenieros de Telecomunicación) está ahora viviendo sus elecciones y hay una nueva candidatura, capitaneada por Miguel Pérez Subías, de la AUI (Asociación U. Internautas) que propone ampliar dicho colegio a otras especialidades sin colegio como los Ingenieros Informáticos.

¿Podrían venir por ahí los tiros del cambio de parecer?

Dou1985: Me parece genial que informes sobre el comunicado de la RITSI, pero ¿no crees que es poco ético que intentes influir en la opinión de la gente ("no hacer caso de los que primero apoyaban y ahora de repente se desmarcan") aprovechándote de tu puesto de editor/lo que sea de bandaancha?

En fin. Con la redacción actual de la noticia, parece que hables de la RITSI como si fuera una asociación auto-elegida de estudiantes. Recordemos que la RITSI está formada por representantes de delegaciones de alumnos de ingeniería informatica e ingeniería técnica informatica, y la junta directiva que ha hecho esta nota de prensa ha sido elegida democráticamente entre todos los representantes de alumnos asistentes a la última asamblea.

Mi consejo sería que las delegaciones de alumnos no contradigan lo que diga la RITSI, pues al fin y al cabo, ellos forman la RITSI, y si la RITSI va por un lado y las delegaciones por otro, ésta deja de tener sentido alguno. La RITSI os representa, no os tiréis piedras a vuestro propio tejado!

Disclaimer: Ni soy, ni he sido de la RITSI. Simplemente me da lástima ver como os atacáis los unos a los otros y no conseguís nada.

ufff vaya movida. Antes estaban juntos y ahora no????

Error de RITSI Durante la celebración en Cáceres de la XXV RITSI, este colectivo que aglutina a los estudiantes de Ingeniería e Ingeniería Técnica en Informática en toda España ha firmado un acuerdo de colaboración con ATI. Recordemos que ATI es la asociación que más ha presionado para evitar la creación de nuestros Colegios y que logró retrasar su creación durante años causando un enorme daño a nuestra profesión.

ATI siguiendo una estrategia puramente comercial ha conseguido convencer a una asociación que representa a la "cantera" de los profesionales de la ingeniería en informática de que colabore con ellos con un objetivo claro, conseguir socios para aumentar los recursos que después destinarán a ir en contra de los ingenieros en informática.

Aunque no nos queda más remedio que respetar la decisión de RITSI tenemos que decir que lamentamos profundamente la decisión que ha tomado su junta directiva y animamos a sus socios a que presionen para romper este acuerdo.

En estos momentos delicados para nuestra profesión en los que tenemos que estar más unidos que nunca RITSI parece que ha tomado un camino equivocado.

muy facil, que se han cagado y ya esta juas

Se han conformado con "palabreo" de ministerio, que si directrices, que nadie los va a tener bla bla.

El hecho es que despues de que se haga el cambio propuesto por el Ministerio la Ingeneria Informatica pasara a tener menos peso ante otras ingenerias, y para que eso no ocurra hay que luchar, RITSI no quiere, pues nada, eso dice mucho de ellos.

Acaso se pierde algo enviando las fimas?

No entiendo xq no se deberian enviar.

salU2!

me huele a intentar dividir al colectivo en el momento clave ,pedir lo que piden en ingenieros de primera me parece totalmente logico y razonable lo que no me parece logico es quedarse parado sin hacer nada

"tras un análisis detallado..." joder les a llevao 2 meses analizar el documento? no entiendo este cambio de opinion y me huuele muy mal, es muy sospechoso que quedando 2 semanas para marzo (cuando se supone k se aprueba la ley) y justo antes de empezar las manifestaciones en serio la RITSI de descuelgue del tema. me huele sospechosamente raro...

Según la web del RISTI:

"tras un análisis detallado del borrador de diciembre presentado por el ministerio, RITSI y CODDI se contentan con el panorama que dicha propuesta plantea, en la que ninguna titulación tendrá directrices. Creemos que el cambio que se ha producido entre la anterior propuesta y la actual alcanza el objetivo, no cumplido con el borrador previo, de igualar la regulación de todos los títulos."

¿Entonces todas las ingenierías pasan a llamarse "grados", o por contra seguirá habiendo Ingeniería de telecos, caminos, etc y a nosotros nos "degradan" con el "grado"?

Bueno voy a seguir estudiando :P:P

Puf, yo tampoco me entero de nada. ¿Podría alguien aclararlo por favor?

Vaya lio... ¿Alguien entiende realmente lo que está pasando?

Suelo estar enterado de los temas relativos a mi futuro profesional, pero este se me escapa de las manos.. Yo he sido uno de los que ha firmado ese papelito para ver si el gobierno equipara nuestra ingeniería a las otras, pero... ¿ahora resulta que no pasada nada?

¡¡No me entero!!