para empezar, el cable de fibra optica, no es limitado como comentas, lo que es limitado es el hard utilizado para su utilizacion, porque por mucho que digan en los cables de fibra optica,la velocidad actual conseguida es de 10gb/s por cada uno de los "hilos" de fibra optica, no nos engañemos, los punteros en tec son los japos, y ellos directamente usan fibra optica.
en cuanto que el cable coaxial compartes el medio es verdad, pero tambien es verdad que el cable coaxial soporta un mayor numero de frecuencias de el par trenzado, posivilitando que compartiendo el medio, la transmision de datos se realice por una frecuencia propia y privativa, todavia no he visto ningun usuario que comparta la misma frecuencia siendo de la misma centralita.
en cuanto a que el cable de pares es superior al coaxial, en transmision es otro de los mitos de adsl, porque se mal no me acuerdo el adsl funciona sobre hilos de escaso diametro, por la cual la gama de frecuencias sin perdida es baja,eso si la gama con perdidas es grande, es por eso que el adsl tiene una tecnologia superior en cuanto a la proteccion y supresion de las perdidas, porque se trata de un medio inferior.Y si hablamos de perdidad relativas del cable coaxial entramos en caracteristicas tecnicas, en las cuales el cable coaxial tiene todas las de ganar, mayor proteccion eletromagnetica,pañor soporte a la intemperie y demas, porque no olvidemos que el par normal esta crenzado por una unica razon hacer atenuar las perdidas,porque si hablamos de cables dentro de los de hilos son los cables ethernet calidad 6 ftp los cuales tienen un blingaje muy fuerte, (hilo con pantalla,gel de silicio entre los cables,cruz de separacion de plastico, apantallamienro exterior de aluminio, y sobre apantallamiendo de acero) que para no olvidarnos tienen 8 hilos y la velocidad maxima de transporte de datos estan en 50MB/s en las mejores condiciones, pero estos no pueden superar una distantcia mayor de 500 metros, como es entonces que un cable tecnicamente inferior puede superar los 3km y dar velocidades superiores, mas que con muchas perdidas.
en cuanto a que nosotros sufrimos en conjunto las caidas del cable, eso es cierto, pero tambien que los usuarios de adsl no se crean que tienen un moden dedicado para ellos, ya que ellos tienen un router dsl para cierta cantidad de usuarios, que cuando cae ese router esos usuarios caen con el.
en cuanto a la tv on line si puede ser cierto de que se envie directamente la señal al deco, pero una cosa de las que hay que discutir es que las posivilidades de parada y demas, no son propias de la linea sino del deco que tiene memoria en la cual se almacena la pelicula.
y no se hasta que punto es mejor que la señal de tv te la envien directamente al deco, porque poniendonos es la peor situacion, siempre necesitaras un servidor de video disponible,cosa que no siempre se puede teniendo en cuenta que los servicios no se calculan al 100% de rendimiento sino que en los mejores casos a un 75% de rendimiento.
la pega de la señal optica coaxial, es la de la transformacion de la señal, pero no nos engañemos, dicha transformacion tambien se realiza en adsl, a caso crees que la router de timo no usan fibra optica.
en caracteristicas tecnicas adsl y cable estan "igualadas" pero se empezamos con entornos de ruido, perdidas y demas, el adsl por si estructura menos "segura" en cuanto al blindaje electromagnetico.
no nos engañemos adsl no es mas que la reutilizacion de lo que tenemos puesto , porque sino no podemos asumir el precio de una instalacion entera, a parte de la logica actualizacion de todo el cableado, ya que si se ponen a escabar, lo hace todo de paso,adsl no es mas que un parche hasta que las velocidades de transmision no sean demasiado fuertes las cuales harian que la adsl dejase de ser rentable.
en cuanto a tec , el cable no a imnovado nada porque no lo necesita de momento, como se suele decir si una cosa va mejor que lo que necesitamos para que mejorar, en cuanto a tec estas muy equibocado si crees que el adsl es la tec con mas tecnologia punta, por delante esta el plc, el cual es enfrenta a un medio mucho mas agresivo en cuanto a perdidas, pero con mayor ancho de banda disponible, y por encima de el esta la fibra optica, que actualmente el hard comercial transmite a 10GB/s cosa que el adsl ni en sus mejores sueños humedos puedes, a demas en fibra se esta trabajando con tec para optener 50GB/s cosa que para el adsl es impensable.( a demas del despliege que en fibra nonomodo es de 20 km ampliables)
antes de decir que una tec es mejor que otra analiza las perdidas que tiene cada uno de los medios, que actualmente el que tiene mas perdidas es el adsl, por eso se invierte tanto en ellas, porque resulta mucho mas rentable cambiar routers que cambiar toda la tirada de cable, con bastante distancia esta el cable, porque al usar frecuencias y cables con relativa baja perdida, se le pueden poner repetidores, haciendo que la señal pueda extenderse bastante mas que los 3km de la adsl, conservando las frecuencias libres, muy por delante de las demas esta la fibra la cual practicamente no tiene perdidas, ya que se trata con haces de luz, y la fibra optica no es mas que un tubo de cristal con espejos pagados en el tubo. que no hay que confundir las tec que se dan a conocer por los medios, que la realidad de la tec, porque si paises tan avanzados como japon lo usan y no les da problemas por algo es.
