📰 Artículos

La Comisión Europea 'escuchará' a Telefónica en el conflicto del ADSL

BocaDePez 10 junio 2006 12:36

⋮

Leo en internautas.org/html/3726.html que esta semana, en el proceso administrativo que sigue la Comisión Europea contra Telefónica por frenar la rivalidad en la banda ancha, toca el turno para que el operador dominante hable. La comisaria de Competencia, Neelie Kroes, ya advirtió que la firma española se enfrenta a multas hasta del 10% de su facturación mundial si es declarada culpable.

La comparecencia es voluntaria, no estamos ante los tribunales ordinarios, pero se espera que Telefónica acuda para defender su posición con un argumento claro: No pudo frenar a la competencia ya que desde 2001 los precios mayoristas y los minoristas estaban regulados.

No estará sola en cualquier caso. Otros operadores españoles estarán empezando por Wanadoo, quien interpuso la denuncia, y siguiendo con Jazztel, Ono y casi una decena más. También habrá representantes del Gobierno español y de las instituciones relacionadas con el sector.

💬 Comentarios

rezze 10 junio 2006 12:42

⋮

Dejando todo aparte,espero que la solucion y dictamen final de este juicio sea beneficioso para el consumidor y/o usuario final del producto.
Que no repercuta en el precio con un encarecimiento y retrasos en los cedimientos de los OBA.

Clavecpc 10 junio 2006 12:50

⋮

Posiblemente Telefonica no este exenta de culpa, pero tiene razon cuando dice que todos sus movimientos estan regulados por la CMT. El problema de la competencia esta en la propia CMT que es un desastre.

De todas formas, si que es un palo a la competencia, las presuntas dilaciones en el acceso al bucle de abonado que esta ejerciendo con Jazztel. Pero tampoco es toda la culpa de Telefonica, ya que Jazztel tiene tambien su parte de responsablidad en muchos casos por su caotico sistema administrativo, y su nefasta gestión tecnica, sin entrar a valorar sus acciones comerciales, que en ocasiones rondan el delito.

✖

Krigan 10 junio 2006 13:21

⋮

Sin la CMT no habría competencia. Como mucho estarían las cableras, y tal vez ni eso.

✖

TitoBill 10 junio 2006 15:44

⋮

Si, pero Telefónica no es un monopolio Krigan, que te veo venir...

Salu2.El Innombrable.

✖

FoSFi 10 junio 2006 15:58

⋮

Exacto NO LO ES, pero se pasan las leyes por la punta del p...

xD para mi es una MAFIA total.

✖

TitoBill 10 junio 2006 16:00

⋮

Po zi, eso es totalmente cierto.

Salu2.El Innombrable.

alejandrosantos 10 junio 2006 16:10

⋮

Pero su posición o sus movimientos en el mercado podrían tener actitudes monopolísticas por ser el dominante. Es lo mismo que Microsoft. El otro día no quise intervenir pero es que te empeñas en lo evidente. ¿Son un monopolio?. Pues no, porque no son los únicos que ofertan sus productos pero se habla de "actitudes monopolísticas" porque por su ubicación en el mercado, pueden ejercer influencia sobre el precio. Esto, no es ni de primero de carrera que diría Pedro Farré, es que lo dan en la ESO. Por cierto, que el otro día pedías enlaces:
news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsi…/3563995.stm (La UE los acusa de cuasi-monopolio)

(link roto) (Corea del Sur los sanciona por monopolio)

Y la fuente, que querías verla:

europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.…iLanguage=en

✖

TitoBill 10 junio 2006 16:20

⋮

Que si rwx, tienen una posición dominante, realizan practicas monopolísticas, en resumen, son unos abusones, pero, no son un monopolio como había gente que juraba y perjuraba en el otro hilo y se empeñaba en que lo fuera. NINGÚN juez de NINGÚN país ha declarado ni a Microsoft ni a Telefónica como monopolios. Por supuesto son sancionados porque son unos "abusones", pero es que TODAS las empresas tienden a lo mismo, a vender lo máximo posible a costa de lo que sea y si ves alguna empresa que no utiliza el "a costa de lo que sea" es porque no tiene la posición necesaria para hacerlo.

Ahora, que yo prefiero que las multen, las sancionen y las paren los pies, pero no a costa de joderme a mi también, como ocurre en el caso de Microsoft cuando tiene que quitar el Windows Media Player de su sistema operativo. Eso ya no macho, por ahí no, que lo controlen, que obliguen a meter reproductores de otros como en el caso Netscape o algo que impida ese abuso, pero es que me están jodiendo a mi, al usuario final que no tenía culpa de nada.

Salu2.El Innombrable.

✖

Kachinvo 10 junio 2006 16:47

⋮

alejandrosantos 10 junio 2006 17:30

⋮

✖

TitoBill 12 junio 2006 13:33

⋮

✖

alejandrosantos 13 junio 2006 02:47

⋮

✖

TitoBill 14 junio 2006 12:38

⋮

TitoBill 10 junio 2006 16:20

⋮

Por cierto rwx, ¿que sabes de los -1 famosos?

Salu2.El Innombrable.

✖

alejandrosantos 10 junio 2006 17:19

⋮

✖

TitoBill 10 junio 2006 17:28

⋮

✖

alejandrosantos 10 junio 2006 17:31

⋮

✖

Kachinvo 10 junio 2006 18:29

⋮

Preston 10 junio 2006 13:08

⋮

¿¿Que no pudieron frenar la competencia?? Vaya cara más dura. Claro, claro, y tampoco pudieron subir la velocidad del adsl hasta que no llegaron las otra compañías.

Valiente panda de sinvergüenzas. A ver si desde europa le meten caña a esos mafiosos, porque en este pais siguen haciendo lo que les sale de los coj...

✖

usuario-eliminado 10 junio 2006 17:33

⋮

nadie ha obligado a duplicar (cuadriplicar) las velocidades a telefonica, han duplicado porque han querido, además te recuerdo que telefonica cuando empezó a duplicar aún no tenia a pazztel ofreciendo sus "hasta" 20 megas ni las cableras ofertaban conexiones de 3 Mbps

✖

K-iCO 10 junio 2006 21:05

⋮

Jazztel fue el primero en ofrecer 1 Mb por 39€ cuando aún estabamos con 256 Kb pagando lo mismo, y por eso Telefónica empezó con las duplicaciones al ver que Wanadoo y Ya.com empezaron a seguir los pasos de Jazztel.

Y si aún sigues sin creértelo, mírate este enlace.

Un saludo a todos.

.. Tenerife .. a big tropical paradise ..

✖

BocaDePez 11 junio 2006 11:41

⋮

y yo os recuerdo que para que telefonica pudiera doblar la velocidad le tenia que dar permiso la CMT, todo producto nuevo que saca , oferta, pack , o doblar la velocidad sin tocar el precio, tiene que pasar por el visto bueno de la CMT

BocaDePez 12 junio 2006 12:41

⋮

Hay que recordar que el regulador no aprueba a telefonica ningun producto que no puedan replicar sus competidores, luego el primer paso no le corresponde a telefonica nunca

BocaDePez 10 junio 2006 21:27

⋮

Es cierto que Telefonica siempre ha jugado con ventaja y ha ido ofreciendo más velocidad cuando salían las ofertas de Jazztel, Wanadoo, Ya, etc, pero menos mal que la operadora dominante no era ninguna de las otras, porque sino con el servicio que están dando "íbamos apañaos". Yo me quedo con la menos mala, que es la más cara, pero por lo menos da el servicio contratado, cosa que las otras, no solo es que no lo dan sino que además te lo cobran y te denuincian si no les pagas por el servicio que no te dan.

Salu2

✖

vigumo 11 junio 2006 01:21

⋮

Primero fue la única, luego la mejor, ahora es la menos mala, ¿cuál será el siguiente paso?. Si sigue así su futuro no parece tan prometedor como nos anuncia.

Graku 12 junio 2006 13:55

⋮

Independientemente de lo que ocurra, para mí es el mejor ISP que he tenido. Ni Warradoo ni Supercable me han satisfecho.

BocaDePez 12 junio 2006 16:28

⋮

Me escojono con lo de la posicion dominante. Cómo no va a tener posicion dominante la empresa que tenía todas las lineas, las centrales y demás? pues es lógico q tenga posición dominante.

Si a eso unimos el desastre que es la CMT con sus regulaciones contradictorias pues.....si primeros dices que vas a regular los precios de los servicios de Telefónica, luego no la acuses de que no los mueve.

La CMT debería de dejar de estar "politizada" y salir a la calle y conocer la realidad. Si quiere que se dinamice el mercado, que deje que telefónica sea libre con sus precios.