Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

El Código Penal incluirá a los hackers en su normativa

Tras la reforma operada en la LO 15/2003, vemos en el Boletín Oficial de las Cortes Generales el proyecto de reforma del Código Penal remitido por el Gobierno al Congreso de los Diputados. Hay que estar muy atento a esta reforma que incluye, dato anecdótico, por primera vez en un texto legislativo español, con rango de ley orgánica, la palabra "hackers", que aparece en la exposición de motivos.

En cumplimiento de la Decisión Marco 2005/222/JAI del Consejo de la Unión Europea de 24 de febrero de 2005, el legislador español tenía que incorporar a su legislación penal diversos delitos de acceso ilegal a los sistemas de información, intromisión ilegal en los sistemas de información e intromisión ilegal en los datos, "al menos en los casos que no sean de menor gravedad".

Al final, la discusión semántica no es lo decisivo. "Lo importante es el fondo: la conveniencia o no de la criminalización definitiva de todo tipo de acceso, con independencia de su objetivo". Así lo afirma Carlos Sánchez Almeida que realiza un pre-análisis del proyecto muy interesante:

Los hackers entran en el Código Penal.

Actualizado: También en Kriptópolis.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Y A LOS KE ALQUILAN PISOS(A 1000 EUROS) Y ESPECULAN CON EL SUELO ? KOMO LES LLAMAMOS PIRATAS DE TIERRA ¿? ESO SI ES

    Y A LOS KE ALQUILAN PISOS(A 1000 EUROS) Y ESPECULAN CON EL SUELO ? KOMO LES LLAMAMOS PIRATAS DE TIERRA ¿? ESO SI ES CONDENABLE ..... PERO CLARO ELLOS YA TIENEN PISO DE PROPIEDAD FIJO ...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    me supongo q será para aumentar las penas o algo asi, pq el fraude informático ya esta regulado... (igual que la posesión

    me supongo q será para aumentar las penas o algo asi, pq el fraude informático ya esta regulado... (igual que la posesión de contenido sexual de menores)

  • Cerrado

    "El que por cualquier medio o procedimiento y vulnerando las medidas de seguridad establecidas para impedirlo, accediera sin

    "El que por cualquier medio o procedimiento y vulnerando las medidas de seguridad establecidas para impedirlo, accediera sin autorización a datos o programas informáticos contenidos en un sistema informático o en parte del mismo, será castigado con pena de prisión de seis meses a dos años."

    Vaya artículo más genérico y poco exacto, tiene tela, ¿quien valorará si se "vulneran las medidas de seguridad"? ¿el juez?... en fin.

    Esto lo he leido en http://www.bufetalmeida.com/?id=179

    Movistar FTTH @ 50/5 Mb // Tele2 ADSL @ 6 Mb

    Test de Velocidad Movistar FTTH 50/5 Mb

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    solo servira para que cuando hackeen a un servidor inportante no dejen rastro del daño xD un paso atras

    solo servira para que cuando hackeen a un servidor inportante no dejen rastro del daño xD un paso atras

  • Cerrado

    Pues a mi me parece muy bien, siempre y cuando no tenga como posibilidad, la interpretación que apunta Krigan que podría

    Pues a mi me parece muy bien, siempre y cuando no tenga como posibilidad, la interpretación que apunta Krigan que podría hacerse de dicha ley.

    Nadie tiene porque entrar en ningún sistema si no está autorizado para ello. Aunque sea por el mero hecho de aprender o ver las debilidades para reportarlas después. Por eso también digo, que se jodan las empresas, ya que de esta forma cuando en vez de un hacker el que entre sea un cracker, los van a joder pero bien.

    Es un arma de doble filo esta ley.

    Salu2.El decepcionado.

    • Cerrado

      Yo pienso que si yo tengo una empresa, y viene alguna persona…

      Yo pienso que si yo tengo una empresa, y viene alguna persona y me dice: "Oye, que he descubierto que tienes tal y cual fallo de seguridad", creo que se lo agradeceria, y segun de lo que fuese, pensaria en añadirlo a la nomina como encargado de la seguridad informatica. Que si, que a nadie nos gusta que nos entren en casa, ya que si lo han hecho una vez por la puerta la siguiente puede ser por una ventana, y que todo buen currante hacker no se va de ninguna empresa sin un buen backdoor...

      Pero claro, lo que tampoco vamos a hacer es meter a todo el mundo en el mismo saco: A aquellos que se hacen una copia de seguridad de una peli, son hackers. A los que quitan el DRM de las canciones, son hackers. A los que liberan moviles, son hackers. Y asi con todo... Si nos ponemos asi, el abrir un brik de leche sera hackearla(Estas reventando su sistema de proteccion contra derrames). Hay que definir muy claramente el concepto de hacker, y si, puede que lo mejor sea el evitar el intrusismo en los equipos de una empresa, pero por otro lado, siempre puede haber un cracker que entre, lo joda todo, y se vaya, y encima no lo podamos pillar... Por eso veo yo bien primero asesorarse con algun buen hacker que pueda darnos ideas para evitar los crackers.

      Por cierto, no entiendo esa puntuacion de Off Topic. Alguien me podria explicar porque se le ha puesto a este comentario eso?

      Un saludo.

      • Cerrado

        Ya dije que ese sentido, el de ser hacker por grabar una…

        Ya dije que ese sentido, el de ser hacker por grabar una película y cosas similares me parece una soberana estupidez, pero en el resto de las cosas si me parece bien.

        Respecto a la puntuación, alguno que pulula por aquí y que se lo tiene muy creido, me tiene tanta envidia que no me puede ni ver :-)

        Salu2.El decepcionado.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Talante

    El Ministerio ha respondido diciendo que hablaban coloquialmente, o sea que no sabían muy bien qué quiere decir hacker:

    http://www.elmundo.es/navegante/2007/01/19/tecnologia/1169211260.html

  • Cerrado

    Bueno, alucinantes con los comentarios que hay hasta ahora... Cuando entre un hacker en el banco y toque en vuestra cuenta

    Bueno, alucinantes con los comentarios que hay hasta ahora...

    Cuando entre un hacker en el banco y toque en vuestra cuenta, haciendoos cargar con una deuda de miles de euros, ya os acordaréis.

    Y cuando alguien os entre en el sistema informático de vuestra empresa y os robe datos (sean fiscales, planos, documentos, etc...) También os acordareis.

    ¿Hace falta seguir?

    Eso ya tiene pasado, pero ahora no encuentro el enlace online, lo siento. Si lo encuentro lo actualizaré.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Confundes hacker con cracker y otras hierbas aún peores

      Confundes hacker con cracker y otras hierbas aún peores

    • Cerrado

      Vermu si entiendes cuando nació la palabra hacker,sabrás que…

      Vermu si entiendes cuando nació la palabra hacker,sabrás que no es lo que dicen los medios.

      La palabra "hacker" viene de la década de los 60. Una época en que a penas acababa de nacer la informática "moderna" donde había miniordenadores que los controlaban las empresas más grandes, especialmente las compañías Telefónicas. La cosa era que aparecieron una serie de chabales que intentaban ahorrarse unos dineros y empezaron a tantear los sistemas de seguridad como pasatiempo, aquí nace el término phreaking. Poco después aparecieron los crackers aquellas personas que reventaban los sistemas de seguridad para sacar las vulnerabilidades o fallas de estos al exterior.

      El caso es que el "hacker" es una persona que programaba, casi siempre hombre, y que lo que hacían eran modificar los códigos de los programas para aumentar sus posibilidades.

      En 1980 comenzaron a hablar de los hackers, como cualquier persona que entraba en un sistema informático, fuera para robar algo o por mera diversión. Por otro lado comenzaron a aparecer otros nuevos términos los Black-Hat y los White-Hat, los primeros los que entraban para hacer daño y los segundos por mera diversión o incluso para ayudar a detectar fallos.

      Acabo en la actualidad los "hackers" parecen todos malos debido a esa negatividad de la palabra por parte de los medios.

      Es un tema delicado, pero yo tengo claro lo que es hacker y cracker.

      Salu2

      • Cerrado

        Te respondo a tí pero es una respuesta a todos los que…

        Te respondo a tí pero es una respuesta a todos los que respondieron a mi mensaje.

        ¿¿pero habéis leído el enlace??

        En uno de sus párrafos dice tal que así:

        El gobierno ha prescindido de la menor o mayor gravedad, y ha presentado un proyecto en el que se modifica el artículo 197.3 del Código Penal, que en lo sucesivo quedará redactado así:

        "El que por cualquier medio o procedimiento y vulnerando las medidas de seguridad establecidas para impedirlo, accediera sin autorización a datos o programas informáticos contenidos en un sistema informático o en parte del mismo, será castigado con pena de prisión de seis meses a dos años."

        Primero que no leo la palabra hacker ni cracker por ningún lado y segundo ¿¿estais en contra de ese párrafo?? ¿O simplemente os gustaría que estuviera más matizado?

        • Cerrado

          Me apunto a lo de más matizado. Tampoco he voisto la palabra…

          Me apunto a lo de más matizado. Tampoco he voisto la palabra 'hacker' por ningún lado, pero si está incluída tendría que ser con un montón de puntualizaciones, je je.

          Por otra parte la frase "El que por cualquier medio o procedimiento y vulnerando las medidas de seguridad establecidas para impedirlo, accediera sin autorización a datos o programas informáticos contenidos en un sistema informático o en parte del mismo" me parece poco clara. Tal y como esta redactada, parece que pueda referirse también al que acceda a datos contenidos en su propio ordenador -o en otro al que tenga permiso para acceder- siempre que no tenga 'permiso' para acceder a los datos en sí. Mi temor es que con esta redacción se criminalice a la gente por, por ejemplo, intentar saltarse el DRM de algunos tipos de ficheros.

          Una ley tan confusa permitiría que los 'malos' (ya sabéis, los de siempre) tuviesen un resquicio legal para acosar judicialmente a los usuarios que osen saltarse el sacrosanto DRM. Por supuesto, el 90% de los jueces se limpiarían el trasero con estas denuncias, pero hay mucha gente que agachará las orejas y pagará para no tener que meterse en el lio y los gastos de un juicio.

          Saludos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Si alguien se hace pasar por nosotros y nos endosa una deuda…

      Si alguien se hace pasar por nosotros y nos endosa una deuda de miles de euros ¿no es esto ya un delito?

      Si alguien entra en nuestra empresa, a pie, y se lleva datos confidenciales, ¿no es ya delito?

      No hace falta hacer nuevas leyes tipo patentes ("patento la compra/venta de tapas de water, ¡pero por intesné!") sinó aplicar las ya existentes y solo si hace falta evaluar como hacer frente a nuevas amenazas (ataques DOS, sin referentes en el "mundo real").

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Dentro de los piratas informáticos acabarán incluyéndonos a…

      Dentro de los piratas informáticos acabarán incluyéndonos a aquellos que nos bajamos música de Internet, ahí está el problema y no en criminalizar a los piratas informáticos de verdad.

        • Cerrado

          La etimología de la palabra 'hacker' nunca ha sido algo muy…

          La etimología de la palabra 'hacker' nunca ha sido algo muy bien definido; cuando se comenzó a usar el término en la informática hace décadas tenía un significado bien distinto al que ahora le da la mayoría.

          Antes un 'hacker' era el típico 'geniecillo' que era capaz de realizar proezas técnicas tanto en software como hardware. Algo así como el niño-científico de la película "Exploradores".

          Más adelante el término fue albergando más connotaciones, hasta adquirir la más popular en la actualidad: hacker es una persona que, por diversas motivaciones, accede a sistemas o redes (no públicos) de un tercero sorteando cualquier obstáculo.

          Hoy en día tiene un significado aún más ambiguo. Y es que el lenguaje (aunque a veces nos joda), evoluciona y cambia.

          Hay un artículo interesante acerca de la polémica del significado de 'hacker' en este enlace:

          http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_definition_controversy

          Saludos.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Mejor que Wikipedia viene a ser la RAE. Dice el DPD…

            Mejor que Wikipedia viene a ser la RAE. Dice el DPD (Diccionario panhispánico de dudas) al respecto:

            hacker. #8594; pirata informático.

            pirata informático. Traducción recomendada para la voz inglesa hacker, ‘persona con grandes habilidades en el manejo de ordenadores, que utiliza sus conocimientos para acceder ilegalmente a sistemas o redes ajenos’: «Un pirata informático logró jaquear los sistemas de seguridad» (Clarín@ [Arg.] 19.6.05).

  • Cerrado

    Esta gente no aprende nunca...el peligroso es el cracker, no el hacker coño

    Esta gente no aprende nunca...el peligroso es el cracker, no el hacker coño!!!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Con penas de muerte!!!!

    Bueno... me parece bien que incluyan esto en el codigo penal. El que hace la ley hace la trampa. Ahora que un hacker esta tipificado... pues podermos ser todo lo que nos de la real gana sin ser hackers... ahora que se agarren los machos los scriptkidies, que esos seguramente pasaran a ser hackers malos malosos. Y que a nadie se le ocurra hacer un nuke en terra, que aplicarán Defcom 3 y mandarán a los Ranger o a los Delta Force a tu casa para requisarte los últimos capítulos de Perdidos bajados por mulita. Y te endiñarán una multa superior a lo que puedas pagar durante cinco vidas. Y te meteran en el turullo con el makinavaja por delincuente y ladrón. Entonces el 'maki' y tú llorareis mucho y os abrazareis por estas injustamente encerrados porque una gran cantidad de gente estais ahí encerrados por robar una barra de pan. Bueno por robar para comer y luego también habrá una gran cantidad de hijos de fruta. Pero claro... los hacker y los asesinos de mujeres en serie son todos de la misma calaña.

    Ale! Saludos Peludos!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    y al final incluiran la palabra hacker en si, jojojo, estos piensan que el progreso es incluir los palabros en los codigos

    y al final incluiran la palabra hacker en si, jojojo, estos piensan que el progreso es incluir los palabros en los codigos.
    Asi nos va, con codigos penales que parecen tomos del señor de los anillos con tropecientos subtipos por delito. :P

  • Cerrado

    Pues me parece bien que si alguien accede 'ilegalmente' (que es lo que dice la ley) a una base de datos se le pene de alguna

    Pues me parece bien que si alguien accede 'ilegalmente' (que es lo que dice la ley) a una base de datos se le pene de alguna manera y que obviamente sea delito.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Este gobierno está perdiendo los papeles, esto es el principio del fin de las libertades. Nunca me lo hubiese esperado de un

    Este gobierno está perdiendo los papeles, esto es el principio del fin de las libertades.

    Nunca me lo hubiese esperado de un Gobierno progresista.

  • Cerrado

    Tengo una duda... ¿a quién entre en una carpeta tipo "http://servidor.ext/images/" o "http://servidor.ext/styles/" de una

    Tengo una duda... ¿a quién entre en una carpeta tipo "http://servidor.ext/images/" o "http://servidor.ext/styles/" de una web, que en principio no está enlazada en ningúna página de forma directa, y vea el contenido en ella... también se le pondrá el nombre de "hacker"? Si la respuesta es "SI", entonces la indexación/resultados de Google serian muestras de "hacking", osease, que los buscadores Google, etc. hacen lo que hacen los hackers... vaya lío.

    • Cerrado

      Tiene que ser "vulnerando las medidas de seguridad". Si no,…

      Tiene que ser "vulnerando las medidas de seguridad". Si no, no es delito.

      Yo veo un problema en la redacción actual, que es lo mismo que ya dice Almeida. Hoy día casi todo es un sistema informático, sin embargo, el romper una protección de un DVD es un ilícito civil, pero no es un delito. Con esta redacción, que no se preocupa de mirar la finalidad del acto, la SGAE puede tratar de colar la desprotección de una peli o canción por la vía de lo penal, sin importar que eso ya esté castigado por lo civil. ¿Y qué pasa si alguien encuentra un truco para descargar canciones de iTunes sin pagar?.

      Es una interpretación muy forzada, y no creo que colase, pero si ya la SGAE interpreta como quiere el ánimo de lucro, esto va a ser como maná caído del cielo para su campaña de mentiras.

      Al final volvemos a lo mismo. Un carterista te hurta una cartera con 360 euros (menos de 400), y eso no va por lo penal. Un chaval se salta la protección de un servidor, sólo por saltársela, sin hacer ningún daño, y quieren que eso vaya por lo penal. Cada vez más tenemos delitos que no causan un daño tangible a nadie, pero como hay bits de por medio resulta que lo castigamos más duramente que si fuera un carterista.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Tiene que ser "vulnerando las medidas de seguridad". Si no,…

        Tiene que ser "vulnerando las medidas de seguridad". Si no, no es delito.

        ¿Y quien define lo que es una medida de seguridad?

        Para mi una medida de seguridad puede ser un simple XOR que guarda una clave (¿he oído decss?)
        O rizando el rizo, mi ofuscación consiste en usar un programa compilado, en lugar de uno basado en scripting

        Esta medida directamente ilegaliza la ingeniería inversa, y va a ser la delicia de los abogados y de la SGAE

  • Cerrado

    6

    A mí me surgen ciertas dudas cada vez que nuestros "sabios" gobernantes meten mano en terrenos en los que no tienen ni idea

    A mí me surgen ciertas dudas cada vez que nuestros "sabios" gobernantes meten mano en terrenos en los que no tienen ni idea:

    ¿En qué posición nos deja a todos aquellos que acostumbramos a usar debuggers y otras herramientas para averiguar cómo funcionan las cosas? ¿Hay matices? Por poner un ejemplo: ¿Es constitutivo de delito el uso de herramientas que me permitan a mí o a cualquier reverser hacer funcionar dispositivos en linux a partir de los drivers compilados para windows? La ingeniería inversa tiene muchas aplicaciones, tanto positivas como negativas (crackeo de programas). ¿Meten a todos en la misma bolsita con la etiqueta "hacker"?

    Vamos a tener que ir preparando las maletas para hacer compañía a Farruquito.

    • Cerrado

      Que me corrijan si me equivoco pero creo que eso ya estaba…

      Que me corrijan si me equivoco pero creo que eso ya estaba tipificado con anterioridad; quiero decir el usar o simplemente "tener" herramientas destinadas a saltarse las protecciones de un programa informático. Esto criminalizaría automáticamente depuradores, desensambladores y demás. Es que ni siquiera se pueden "tener".

      Pero por otra parte parece ser que la herramienta en cuestión debe ser específica, es decir, que debe estar diseñada con el fin de saltarse las protecciones; en este caso un desensamblador o un depurador son perfectamente legales porque su función principal no es ni mucho menos la de reventar protecciones. Serían ilegales entonces los "parches", keygens, etc. que solo sirven para lo que sirven.

  • Cerrado

    Pienso, aun sin haber leido el texto completo, que el problema pasa por la definicion de "hacker". Un hacker, a mi parecer, es

    Pienso, aun sin haber leido el texto completo, que el problema pasa por la definicion de "hacker". Un hacker, a mi parecer, es un experto informatico, en la modalidad de redes, de las cuales conoce sus puntos flacos, y es especialista en saltarse las diversas medidas de seguridad de un equipo logico en una red(equipo logico puede considerarse una IP, por ejemplo). Y un hacker, realmente, lo unico que DEBERIA hacer para considerarse como tal, es simplemente dejar seña de su paso por tal o cual sitio. Sin embargo, los hay, y muchos, que se dedican a intentar sacar dinero con ello, de una manera ilegal, aprovechandose de sus conocimientos sobre redes y de los desconocimientos sobre las mismas redes de muchiiiiisimas empresas.

    Normalmente los hackers, suelen acabar como encargados de seguridad de alguna empresa, o como empleados. Si, los hay que dicen ganar mas saqueando tarjetas de credito, o entrando en equipos para hacerse transferencias a su cuenta... Y esos son los que hay que perseguir, aunque eso no son realmente hackers. Son H!j0s d3 pvt@, cabr0nes, lo que querais... pero hackers, desde luego no.

    Y es a esos a los que se deberia perseguir, unica y exclusivamente. Que haya demanda por parte de una empresa, que diga: "tal persona (o tal usuario) ha accedido a mis bases de datos de clientes, y me ha robado XXXX informacion", y se persiga a ese cabr0n.

    Ups, work time... luego continuo!!!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    -6

    PQ NO SE BASAN EN ALGO REAL ¿? ES DECIR LAS NECESIDADES BASICAS? ES 1 NECESIDAD BASICA FORMATEAR 1 PC PQ ENTRA ALGUIEN ¿? A

    PQ NO SE BASAN EN ALGO REAL ¿? ES DECIR LAS NECESIDADES BASICAS? ES 1 NECESIDAD BASICA FORMATEAR 1 PC PQ ENTRA ALGUIEN ¿? A QUIEN LE IMPORTA QUE LE BORREN 2 O 3 CANCIONES .... SIN EMBARGO 1 FAMILIA SIN TECHO ... SIN TRABAJO DIGNO ... Y TODA LA CULPA DE ESO LO TIENEN LOS HACKERS XDDDDDDDDDDDD . DE AQUI POCO EL SER HUMANO NO NACERA SE LE CULTIVARA.... SALE MAS BARATO TENER MENTES CONTROLADAS E IGNORANTES XD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A mí me parecería más interesante que personas que han matado a otra persona con todos los agravantes no puedan salir de la

    A mí me parecería más interesante que personas que han matado a otra persona con todos los agravantes no puedan salir de la cárcel en al menos veinte años (me refiero al caso de Farruquito).

    Lo mismo que hizo el PP con terroristas y narcotraficantes (elevar tiempo máximo de estancia en prisión a 40 años y la no posibilidad de reducción de condena) que lo apliquen tambíén a Farruquito además de De Juana Chaos (asesino de 25 personas).

    Es vergonzoso que alguien sin carné, sin seguro, circulando a 80 km/h por un paso de cebra y no deteniéndose para auxiliar se haga pasar encima por un pobrecito de la vida que se "equivocó"...

    http://www.bandaancha.st/foros.php?temid=1178641

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo proximo que sera? Internauta por pedofilo? por ladron?(a la sgae seguro que le gustaria

    Lo proximo que sera? Internauta por pedofilo? por ladron?(a la sgae seguro que le gustaria)...

1