BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Código GPL robado en el rootkit anticopia de Sony

alejandrosantos

Vía SlashDot me leo estupefacto que en el RootKit de Sony usaba código GPL robado del ya archiconocido como Jon DVD.

Y es que Jon sabe mucho... mucho... mucho... mucho...

Y estos de Sony ... sacan su proteccion XFC DRM, que instala un rootkit que es complicado de desinstalar, permite que entren virus .... y ahora resulta que encima se lo habian copiado ... Que buena impresión da esta empresa :D

Y que quede claro, que el virus no ha sido un experimento de laboratorio, se ha extendido de forma alarmante en Europa, Asia y EEUU.

Está claro que es más seguro comprar un disco en el TopManta que a estos personajes. O en su defecto, bajarlo de redes P2P que en nuestro país es perfectamente legal.

El origen de todo lo contamos en su día al detalle aquí. Hace poco, Kriptópolis publicaba el mapa del desastre. Actualizado: La "verdadera historia" por Bruce Schneier también en Kriptópolis.

💬 Comentarios

Akuma

¿Ke puede signifikar esto para el mundo del software GPL y ke puede signifikar para Sony?

Ahi dejo la pregunta.

Salu2.Akuma.

🗨️ 39
overpeer

Para Sony la guinda a su ridiculo con el XFC DRM.

Para los usuarios ver que consideracion tienen los fabricantes y los defensores del copyright de sus derechos y hasta que punto estan dispuestos a llegar, a poner los ordenadores en peligro de virus, instalar programas ocultistas y sepa Dios que mas.

Para el SL, por un lado ha quedado patente que ni los mismos ingenieros de Sony han sido capaces de mejorar o encontrar otra forma de implementar los algorritmos de Jon DVD. Por otro lado se demuestra como empresas multimillonarias usan codigo GPL a escondidas, porque a fin de cuentas, lo que esta bien hecho esta bien hecho :)

Cuanto codigo GPL usado sin consentimiento hay en los programas propietarios: nunca lo sabremos.
Cuanto codigo propietario usado sin consentimiento hay en los programas GPL: ninguno.

Un saludo.

🗨️ 33
Akuma

Esta es la klave: "Cuanto codigo GPL usado sin consentimiento hay en los programas propietarios" ¿y no solo eso sino ke futuro le espera despues de violaciones fragantes komo esta?

Salu2.Akuma.

🗨️ 12
overpeer

Lo ideal, tribunales y multa. Lo minimo, que la gente se de cuenta de por que lo copian, porque es mejor :) Lo imprescindible, que la gente se conciencie de que pagan cuando compran productos de empresas piratas como estas. Las empresas que quieran usar codigo libre en sus aplicaciones deben indicar tal uso, y dependiendo del tipo de licencia libersr su codigo o no. A estas empresas les gusta el SL para incluirlo en sus aplicaciones y decir que las han hecho ellos, pero para liberar su codigo no.

🗨️ 11
Akuma

No te ekivokes, no lo kopian porke sea lo mejor porke si fuera lo mejor no hubiera salido un virus a la semana de sakar ese kodigo, sino porke es lo mas rentable y facil de hacer. Ellos dicen: "¿hacemos uno desde 0 o kopiamos este ke ya tenemos todo hecho y solo keda kompilarlo?" es obvia la respuesta. Nunka konfundas ke un software por ser libre tiene ke ser mejor ke su ononimo propietario, porke en la mayoria de los kasos el propietario le suele dejar bastante atras.

Salu2.Akuma.

🗨️ 6
overpeer
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
overpeer
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Xubenca
🗨️ 1
lirico

Y yo digo: no sera lo importante esto:

- La empresa copia codigo para hacer un software anti-copia

Estan desarrollando un software para que tu no puedas copiar (por que es muy malo copiar...) pero ellos copian trozos de codigo de otros sitios para hacer su software!!!

🗨️ 2
Krigan
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Lo ideal: tribunales y condena a poner a disposición del público gratuítamente el código fuente de su producto comercial. Al fin y al cabo solo se trata de respetar la licencia GPL.

Akuma

De todas formas, ¿komo han konseguido saber esto de ke usan kodigo GPL? me suena a kraking y eso tampoko es legal...

Salu2.Akuma.

🗨️ 16
tisoft

Crackear un código hecho por ti no es ilegal ;)

🗨️ 7
Akuma

Si pero hay un problema, ¿ke pasa si no hubieran enkontrado ese kodigo y realmente fuera uno programado por Sony? seria delito, pero ¿apareceria komo noticia en algun sitio? desgraciadamente no. ¿kuantas veces ha okurrido el krackear software propietario? muchisimas y las ke no sabremos.

Esto es un tema bastante peliagudo.

Salu2.Akuma.

🗨️ 6
overpeer
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
overpeer
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Bodescu

Que yo sepa, y corregidme si me equivoco, el codigo GPL es abierto, por lo que, ademas de incumplir la licencia (deberia haber aportado la fuente) NO tiene nada de malo verlo...
Ahora bien; si incluyo codigo GPL en un programa propietario NO infrinjo la licencia si aporto esa informacion en el CLUF, y ademas las fuentes abiertas...
Es mas: El hecho de que el codigo sea GPL no implica que el software sea gratis, y es que estamos en lo de siempre: Libre y gratis no son la misma cosa, no conviene olvidarlo...
Me gustara ver que dice yasabeisquien de esto, que como de costumbre vendra a estropear el hilo con sus saludos cordiales...

SONY, QUE TE DEN!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La GPL dice específicamente que si usas cualquier parte de código GPL, TODO tu progama debe ser GPL. No es como BSD, que es tan libre que puedes hacer lo que te de la gana con el código.
Con GPL no basta con decir en el cluf "he usado código GPL" y dejar cerrado tu programa. Si usas codigo GPL debes liberar el programa COMPLETO. Ni más ni menos. No hay lugar para interpretaciones raras. Fin del asunto.
Sino, estás violando el copyright (sí, la GPL usa el copyright para "destruir" el copyright. Quieres fuego? Pues toma fuego :P).
La LGPL permite dejar cerrado tu programa si usas librerías LGPL. Por eso se dice que la GPL es una licencia vírica y la LGPL no.

BocaDePez
BocaDePez

Más que cracking es ingeniería inversa, ¿no crees?

🗨️ 3
Bodescu

Diferencia?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Bodescu
Pitufito

Porque todo ya se ha inventado, sólo le damos vueltas a las cosas para venderlas como nuevas. Si programas el rootkit, y alguien te cuenta que Sony le ha instalado un rootkit, que funciona como el tuyo, pues 1+1 son 2 y te das cuenta que su software funciona como el tuyo, por lo que sólo controlando lo que ha cambiado sabes que es el tuyo, además crackear un rootkit no puede ser ilegal, al fin y al cabo compruebas que tu SO siga siendo el mismo, ya que el rootkit como software legal no existe, por lo tanto no se puede proteger. En todo caso Microsoft se podría quejar de que has hecho ingeniería inversa en su software, pero Sony no, porque se supone que su software no existe.

BocaDePez
BocaDePez

La ingeneria inversa No es ilegal en españa almenos

BocaDePez
BocaDePez

el codigo GLP no es perfecto ni de lejos.
Hay soift gpl bueno y hay soft gpl mierda. Empieza a mosquearme esta mania de todo lo gpl, linux, etc.. es bueno por defecto.
Creo q me voy a terminar pasando al otro bando, esto empieza a tener un tufillo de fanatismo que echa para atras...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Fanatismo?? No seas hereje o llamo al TuxTux-Clan x-D.

Mas que fanatismo yo veo a gente defendiendo puntos de vista en los que creen, lo que pasa es que cuando una discusion se torna monocolor salta el tipico listo a decir que existe fanatismo aquejado de que la cosa no se desarrolla como el quiere.

BocaDePez
BocaDePez

xD Quien habla de que todos los programas libres son buenos? Simplemente, Sony usa un programa GPL concreto porque es muy bueno. Sony incumple la licencia al no liberar su código (requisito de la GPL). Y para más inri su programa es un rootkit. Si no sabes de que se está hablando, deja la informática y vete a cultivar patatas al campo... serás más feliz y posiblemente te enteres mejor de lo que haces. Pero por favor no demuestres tu ignorancia.

BocaDePez
BocaDePez

Si se demuestra (o admiten desde Sony) que se ha robado código GPL puede pasar:

a) (Muy improbable) Que Sony indemnize millonariamente a la Free Software Foundation (FSF) y al creador del programa GPL para evitar una demanda y una posible caída de las acciones como consecuencia de ésta.

b) (Poco probable) Que Sony pase olímpicamente y el autor del programa pida ayuda legal a la FSF para demandar a Sony (tienen tiempo, dinero y abogados que es lo que hace falta para demandar) y pidan una indemnización mucho mayor, que se libere el código o incluso que se retire del mercado todo disco con parte del software "expoliado".

c) (Bastante probable) Que Sony quede como una gran empresa de software propietario que necesita robar código libre para crear su software y desde el movimiento libre se caguen en su padre, pero que no pase de ahí... y en unos meses todo olvidado; al fin y al cabo Sony también ha colaborado con el soft libre con su GNU/Linux para PS2 y próximamente para PS3.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

En el punto a) también cabe la posibilidad que Sony llegue a una acuerdo para liberar el código, pagar una suma considerable y darle el reconocimiento al autor.

En el punto b) queda claro que una demanda haría mucho daño a Sony si hay pruebas, retirar los CD supondría un gasto altísimo, seguramente esto no sucedería y se conformarían con que se liberase el código y la indemnización puestos que Sony ha tenido también alguna aportación al soft libre (como ya he dicho GNU/Linux para PS2).

En cuanto a la c) es la más probable debido a dichas aportaciones para beneficiar a GNU/Linux *.

* Influye también que desde la salida de XBoX Sony se lleva mal con Microsoft, y ahora se están poniendo "gallitos" entre ellos; tú usas ATi (MS) nosotros nVidia (Sony), tú usas HD-DVD (MS) nosotros Blue-Ray (Sony) y claro, aunque este caso sabe mal el hecho de que Sony esté en contra de Microsoft y aporte cosas al soft libre apoyando el microprocesador Cell y Linux en sus consolas pues... influye
positivamente para que todo acabe sin mucho revuelo.

🗨️ 2
overpeer

Solo apuntar que la retirada de CDs con sistema XFC DRM es inminente no porque hayan usado codigo GPL sin cumplir la susodicha licencia, sino porque presenta una vulnerabilidad para la que ya hay virus que la explota circulando por la red, simplemente.

Pienso como tu, es una de cal y otra de arena. Todas estas grandes empresas apoyan a Linux y al SL yo creo porque les interesa que sigan desarrollandose y a la vez aportando ideas para sus propios fines. Por ejemplo, como comentaban el otro dia IBM promociona Linux, y vende servidores con Linux por los que cobra un suculento soporte por algo para lo que han aportado ... poco.

En cualquier caso, para mi la base del SL es la libre inovacion y el conocimiento para todos, incluyendo a estas empresas, que aunque aportan poco para lo que podrian ya aportan mas que yo :D

Un saludo.

🗨️ 1
Pitufito

IBM aún ha aportado a Linux. El problema de las grandes empresas es que no son una, me explico, un división, departamente trabaja en una dirección y resulta que otro lo hace en la contraria.
Además la política a corot plazo influye mucho y para mal, si a una empresa le interesa hacer algo contrario a lo que suele hacer para ganar mucho dinero, sopesan la posibilidad de cagarla y si sale muy poca posibilidad lo hacen, ganan el dinero rápido y luego continúan como si nada.
En este caso la han cagado y nos damos cuenta, pero si no hubiese salido mal pues no habría pasado nada y Sony hubiera mantenido la misma imagen.

Krigan

Para Sony no sé (lo del ridículo no lo menciono porque es demasiado evidente), pero para el soft libre significa la consagración.

Mira que es difícil, pero el soft libre está resultando tan exitoso que hasta lo piratean y todo.

Cualquiera puede extraer la moraleja de esta historia. A los usuarios de Windows les enchufan troyanos y virus hasta cuando van a la tienda a comprar CDs. A los usuarios de Linux no nos pasa nada y hasta nos reímos viendo que piratean nuestro código.

Porque resulta que es nuestro, ¿sabes?. El gcc no pertenece a Richard Stallman, y el núcleo de Linux no pertenece a Linus Torvalds, sino que pertenecen a la comunidad.

De momento tú sólo ves que Linux y Apache son útiles. En el futuro verás que son libres. O tal vez nunca lo veas, porque eres tan duro de pelar que hasta sigues escribiendo con kas...

overpeer

Con el permiso de canariux:

Obligaciones del usuario que compra productos de Sony BMG

La suerte es que tanto la protección como el virus son solo para Windows :D

Lo dicho, mejor bajado de internet que comprado.

Cultura de calidad para todos, no solo para el que la pueda pagar.

NO LO COMPRES, COPIALO.

🗨️ 26
Akuma

"La suerte es que tanto la protección como el virus son solo para Windows :D"

¿Suerte? mira bien lo ke estas diciendo, aunke despues de ver tu klaro partidismo no me sorprenden nada este tipo de frases tipikas tuyas.

Salu2.Akuma.

🗨️ 25
overpeer

Notese el tono sarcastico, no te escuezas ;) ¿Al igual que esta aplicacion se instala en tu PC con Windows de forma oculta lo podria hacer otra con fines mas maliciosos? No hace falta que respondas, es una pregunta retorica. M$ deberia poner limites a estos inventos que vulneran la libertad del usuario... pero claro... M$ apoya el DRM. Un saludo

🗨️ 24
Akuma

"M$ apoya el DRM."

Esto solo es en la fachada, en la realidad no lo apoya.

Salu2.Akuma.

🗨️ 23
overpeer

Y el TCPA/Palladium? Tambien solo de fachada?

Puedes corroborar de que Microsoft solo apoya el DRM en la fachada?

WMP ya implementa DRM. ¿Ha sido el primer reproductor en implementarlo o solo me lo ha parecido?

BocaDePez
BocaDePez

Ya empiezas a delirar Akuma? Microsof apoya el DRM solo de fachada?

Pues si, creo que Microsoft tambien apoya al MS Office solo de fachada, Bill usa KOffice en su flamante Debian.

Vamos a decir "tontás"!!!

Pitufito

Si Microsoft no apoya a DRM yo soy dios y me debes obediencia.
M$ apoya el DRM porque significa que refuerza su posición de monopolio, incluir DRM en un software libre es imposible, porque cualquier parchea el código y ya está, sin membargo en software propietario y en connivencia con los fabricantes de hardware ya no es tan fácil. Si hoy en día un motivo para tener Windows es tener compatibilidad con todos los formatos propietarios de información, mientras que los demás sólo xonsiguen una compatibilidad parcial; en el futuro, cuando M$ siga siendo compatible, pero los demás no puedan ni siquiera usarlo, que pasará, nadie querrá tener Linux si no puede escuchar la música que salga, que será toda con DRM.
De que te vale tener un coche mejor (SO), si nadie te vende la gasolina (Contenidos).
M$ busca el monopolio total con el DRM.

Akuma

Ke ignorantes sois, si Microsoft hubiera kerido hace tiempo ke hubiera sakado buenas medidas de seguridad y DRM efikaz para garantizar el ke no se pueda piratear. Se me okurren muchos metodos para llegar a este fin ke son factibles y ke Microsoft no aplika. Por ke? porke la pirateria le beneficia. Pero bueno, no espero ke lo entendais.

Salu2.Akuma.

🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Akuma
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Akuma
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Akuma
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Akuma
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Akuma
BocaDePez
BocaDePez

Estos son los mismos señores que salen en la tele y en la radio y en los periódicos y en las marquesinas de los autobuses llamando piratas a todo dios.

¡Estos sí que son PIRATAS!. ¡PIRATAS DELINCUENTES ESTAFADORES!.

🗨️ 5
Akuma

Cierto, la pregunta es ¿ke se deducira de todo esto? ¿kuales seran las konsekuencias reales? ¿se hara al final algo o Sony pasara un cheke por debajo de la mesa?

Salu2.Akuma.

🗨️ 4
Krigan

¿Por qué por debajo de la mesa?. A ver si ahora el dueño de un soft no va a tener derecho a cobrar por un acuerdo extra-judicial.

Tendría gracia que al final una discográfica-productora-de-cine le tuviera que andar pagando a Jon Johansen. Sobre todo si tenemos en cuenta lo mal que trataron a este muchacho. Ahora tiene la oportunidad de cobrarse la deuda.

🗨️ 3
Akuma

Porke muchas veces las kompañias sobornan a los denunciantes para ke kobren y kallen, ¿o es ke no lo sabias?

Salu2.Akuma.

🗨️ 2
Krigan

¿Por qué por debajo de la mesa?. A ver si ahora el dueño de un soft no va a tener derecho a cobrar por un acuerdo extra-judicial.

overpeer

Si, es una maniobra frecuente de Microsoft.

BocaDePez
BocaDePez

kokria alkien dekar de poner tankas kkkkkkkkkkkkkkkkk.

Perdonad pero es repunante leer ciertas palabras con la letrita esa que pasa no podeis darle con el otro dedito o se ha cansado la mano ?

🗨️ 10
Akuma
🗨️ 2
Krigan
BocaDePez
BocaDePez
overpeer

Cierto, los comentarios de Akuma tienen mucha kk.

:D

Un saludo.

🗨️ 6
Bodescu

Va gente, tengamos la fiesta en paz, ;)

Akuma: Ande dices que se vota?

Un saludo

🗨️ 5
Akuma

Yo llevo el rekuento, tu votaste por las K's y Krigan por no usarlas, kon lo kual el resultado va de momento empatado 1-1.

Salu2.Akuma.

🗨️ 4
ArkangeL1984

yo voto en contra de las k's

🗨️ 3
Akuma
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Akuma
Krigan

Lo mejor es bajárselo. Como los del top manta hayan hecho una copia fiel del disco (con Linux por ejemplo), el disco mantero también te puede joribiar si usas XP.

Bajado de Internet no hay problema. El mp3 mata al virusaco ;-)

🗨️ 3
Akuma

A los del top manta se los dan ya kopiados, ni saben muchas veces lo ke es un ordenador.

Y por cierto, tambien se pueden hacer kopias exactas de un disko kon Windows ¿eh?

Salu2.Akuma.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Y sacar lso mp3 sin que te infecte el virus del DRM? ;)

🗨️ 1
Akuma

Pues tambien, solo tienes ke desactivar el arranke automatiko para los CD's y listo.

Salu2.Akuma.

BocaDePez
BocaDePez

A Sony no le compraré ningún producto mientras viva. Garantizado que han perdido a un cliente.

Sin ir más lejos, ayer un familiar pensaba comprarse un televisor Sony y le expliqué todo el asunto de como se las gastan en esta empresa. Mejor adquirir otra marca, no sea que te cuelen un micrófono espía o algo parecido.

Sony a tomar por rootkit. Sony apesta.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

BOicot contra sony??? mmmmmmmm moooooooola :D

BocaDePez
BocaDePez

Chungo: PSP y PS3.

C0deR

Habeís notado que el Sr. CulturaDeCalidad no ha comentado esta noticia?
Lo comento porque con esa etica, moral y elocuencia que lo caracteriza, y además como está tan sensibilizado con este tema (el de la pirateria, que además tratandose de software si es delito).... pues eso, que nos podría iluminar con su sabiduría acerca de este tema.

🗨️ 2
Bodescu

Sera que no tiene nada que decir? O sera que no sabe que decir?

En cualquier caso, me gustara ver como defiende esto... si es que puede.

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

Aprovecha para meternos su mierda disfrazada con su lirica cuando lo ocasion lo permite, es decir, cuando tiene ocasion de hacer dudar a la gente.

Aqui y ahora no hay duda razonable. Lo sistemas anticopia son inseguros, vulneran la la libertad del usuario y en este caso encima son copiados xD

Le recordare este hilo cada vez que intervenga en futuras noticias.

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

El problema de las grandes corporaciones con gran cantidad de recursos para hacer frente a costas judiciales, es que con sus licencias propietarias, aunque se demostrase la inclusión de codigo GPL en sus productos, tienen capacidad para bloquear indefinidamente cualquier proceso con contrademandas por ingeniería inversa.

Supongamos por un momento que la FSF demanda a SONY, esta podría demandar por violar clausula que prohibe husmear en su software a quien haya divulgado la información:

a) Al interponer una contrademanda semejante, la demanda de la FSF podría tener que esperar a la resolución de aquella, lo que podría llevar años ante corporaciones de tal tamaño, recursos e influencia.

b) Si ganase a la primera, la demanda de la FSF podría ser desestimada, al haberse conseguido la información por medios ilícitos.

c) Si NO ganase a la primera, tiene capacidad para marear la perdíz durante años, arruinando a quien pretenda seguir el ritmo (método Microsoft)

El asunto es peliagudo, y ante esto, la pregunta que me hagao.

¿Cualquier empresa de software propietario puede escudriñar SL en busca de contenido "demandable", aunque solo sea remotamente, pero en cambio, las licencias propietarias pueden proporcionarles impunidad total ante la copia de soluciones ajenas (no solo de SL se entiende)?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Pero tu al comprar un CD de musica no has aceptada la tipica "EULA" con lo cual no has aceptado no meterte a husmear en su codigo, por lo tanto es licito hacer lo que quieras con un programa que se ha instalado en tu ordenador de forma "ilicita"

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Que buen punto.

¿Alguien sabe que condicones implican la aceptacion del CLUF de estos productos de Sony BMG?

Por su puesto que el CLUF debe ser visible antes de comprar el producto, sino menuda gracia xD

Saludos.

🗨️ 1
Pitufito

Además no puedes hacer ingeniería inversa de algo que se supone que no existe. Si Sony es legal, no modifica tu sistema operativo, por lo tanto si husmeas en él, el único que se puede quejar es M$.

CulturaDeCalidad

Este ha sido ciertamente un desfortunado movimiento por parte de Sony ya que por un lado ha ocasionado muchos quebraderos de cabeza a miles de usuarios, y por otro ha quedado en un verdadero ridículo frente al mundo. Esperamos sinceramente que se tomen las medidas pertinentes para que Sony pague por lo que ha hecho y para que no se vuelva a repetir.

Aquí os dejo la lista de obras en Compact Disc que contienen el código XCP, y que serán retiradas.

Mis disculpas a K-Beast por escribir todo en un párrafo y lo tendré en cuenta para hacer la lectura de mis comentarios algo más cómoda.

Os aseguro que estoy de acuerdo en tomar medidas para proteger a la industria de la cultura y el ocio, pero no hasta el punto de perjudicar a usuarios inocentes.

Un saludo muy cordial para todos y todas.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Y hasta el punto de vulnerar sus derechos, sus libertades y su intimidad?

Y hasta el punto de usar oscuras tecnicas para instalar programas ocultos en los PCs de los ususarios?

Y hasta el punto de que pagas por algo que segun el CLUF no es tuyo?

Y la de bajar los precios no es una medida para reducir la pirateria como ha hecho Adobe en China?

Y hacer desaparecer las entidades de gestion?

Y dar vida a los artistas de verdad y no a los productos de marketing como OT?

BocaDePez
BocaDePez

Y supongo que tampoco hasta el punto de violar los derechos de autor, en este caso de software.

jorkomboi

- Os aseguro que estoy de acuerdo en tomar medidas para proteger a la industria de la cultura y el ocio, pero no hasta el punto de perjudicar a usuarios inocentes.-

Y entonces por que existe un canon que me obliga a pagaros cuando grabo las fotos de mis vacaciones en un cd?.

Bodescu

Ayer Andres Calamaro (si, ese que os llamo estafadores a la cara) lleno un estadio en barcelona, y eso que hacia 6 años que no venia por aqui a tocar.

Los artistas llenan estadios, los de operacion truño son solo marketing.

BocaDePez
BocaDePez

De sony no hay que comprar ni los monitores

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

De Sony no hay que comprar ni un solo producto de la gama informática (del resto, cada cual a sus gustos y presupuestos).
O mucho han cambiado las cosas, o el servicio técnico de esta gama lo da una única empresa con sede en Madrid (capaces son de seguir haciéndote pagar los portes aún cuando la última ley de garantías lo prohíbe expresamente) con un grado de competencia pésimo.

Para más señas: Imation Ibérica, S.A. Alejaos de ellos como de la peste.

millaguie

Recientemente he comprado un disco del grupo XXXXXXX que instalaba un programa de Sony, al parecer este programa aparte de muchas bondades usa código GPL.
Por lo que me ha contado un amigo, cuando te dan un programa basado en código GPL quien te proporciona el programa está obligado a darte la posibilidad de hacerte llegar el código fuente que han modificado o sobre el que han trabajado para que yo pueda hacer los mismo, lo llaman la clausula vírica. Realmente me gustaría que me hicieran llegar esos códigos GPL de los que me habla mi amigo.
Supongo que no será necesario que les diga mi dirección, ya que creo que la pueden coger ustedes mismos de mi ordenador gracias al programa que instalaban.
Muchas gracias, me vuelvo loco siempre que me regalan algo y más cuando no es una ocasión especial.

🗨️ 2
overpeer

""Muchas gracias, me vuelvo loco siempre que me regalan algo y más cuando no es una ocasión especial.""

xDDDDD

Bueno, que sepas que segun el CLUF no te corresponde una indemnizacion de mas de 5 dolares por los daños causados a tu ordenador por el rootkit o el virus. Te llega justito para un Kebap.

Sobre lo del codigo fuente ... creo que aun estan los directivos de Sony BMG mirandose unos a otros con cara de pez y preguntandose ... que significa el acronimo GPL.

Un saludo.

🗨️ 1
Bodescu

"...segun el CLUF no te corresponde una indemnizacion de mas de 5 dolares..."

Joer, eque esplendidos los de Sony...

Yo ya tuve problemas con ellos a cuenta de una garantia, y hace años que los tengo vetados, de por vida, hasta la 3ª generacion xDD

Pero el CLUFF puede decir misa, si te calzas la base de datos de una em,presa, por ejemplo, ningun juez en su sano juicio otorgaria una indemnizacion de 5$, creo yo, vamos...

Supon que alguien se cuela en la red de Sony, y les deja un txt en un escritorio:

"Mireuste; me voy a pulir su red, pero eso si, aqui les pongo un CLUFF que dice que esto es AS IS, asi que nada de demandas." Es un ejemplo muy sui generis, lo se, pero seguro que entendeis lo que quiero decir.

Un saludo

Bodescu

y nadie tiene un mail de sony para hacerles llegar nuestra risa??

es que es de coña el asunto...

jmoraf

Según leo en Reuters, Sony cambiará los CDs con protección XCP por CDs sin protección y por ficheros MP3, también sin protección, que los usuarios se podrán bajar de una web (la información se recibirá por e-mail).

Añade (la noticia) que el soft (que literalmente: actúa como un virus y deja una "puerta trasera") fue creado por First4Internet, una firma británica.

Se calcula que los CDs afectados son 4'7 millones, la mayoría vendidos en EEUU.

Más detalles en cp.sonybmg.com/xcp/

El reproductor de música (parte del soft XCP) contiene partes de un proyecto "open source" de reproductor de MP3, denominado LAME.

Alex

Alguien podría explicar por qué incluir código libre en un programa es ilegal?

🗨️ 1
Akuma

porke despues lo han vendido sin liberar el kodigo kompleto del programa donde han usado ese kodigo libre.

Salu2.Akuma.

BocaDePez
BocaDePez

Buenisi-si-si-si-si-simo x-D

Krigan

Leeros el artículo de Bruce Schneier cuyo enlace viene en la actualización. Pone el dedo en la llaga al afirmar que el verdadero problema es que los antivirus no empezaron a detectar el troyano hasta que el escándalo salió a la luz pública, e incluso entonces los antivirus sólo eliminan la ocultación del rootkit, pero no el rootkit en sí mismo.

¿Por qué?. Eso es lo que le ha faltado por decir a Bruce. La razón no puede ser más sencilla. Un antivirus que elimine el troyano de Sony sería una violación de aquellas leyes que en USA y otros países prohiben eliminar un sistema de protección.

Lamentablemente, está en trámite la aprobación de una nueva ley española que va a hacer precisamente eso, prohibir desproteger.

En la actualidad es legal en España que elimines el troyano de Sony si sabes como hacerlo. Si la nueva ley se aprueba sin cambios, será ilegal eliminar el troyano. Podrás pedirle a un juez que ordene a Sony eliminarlo, pero no eliminarlo por ti mismo sin infringir la ley.

El parlamento español debería tener todo esto muy en cuenta antes de aprobar la prohibición de desproteger.

🗨️ 3
Akuma

No kreo ke ese kaso llegue a okurrir, ya ke Sony dijo ke abandonaba ese sistema de proteccion.

Salu2.Akuma.

🗨️ 2
Pitufito

Ya volverán por esos fueros, llevan años buscando el sistema perfecto, y volverán a intentarlo con otro sistema. Además si ven que aunque meten la pata, esto no se desmadra, se sentirán fuertes para hacernos tragar ruedas de molino.

🗨️ 1
Akuma

Si, estos kabrones, habria ke darles una leccion para ke aprendan y no vuelvan a kerer kolarnosla porke si no se hace nada seguro ke les da lo mismo, malditos bastardos.

Salu2.Akuma.