Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Código GPL robado en el rootkit anticopia de Sony

Vía SlashDot me leo estupefacto que en el RootKit de Sony usaba código GPL robado del ya archiconocido como Jon DVD.

Y es que Jon sabe mucho... mucho... mucho... mucho...

Y estos de Sony ... sacan su proteccion XFC DRM, que instala un rootkit que es complicado de desinstalar, permite que entren virus .... y ahora resulta que encima se lo habian copiado ... Que buena impresión da esta empresa :D

Y que quede claro, que el virus no ha sido un experimento de laboratorio, se ha extendido de forma alarmante en Europa, Asia y EEUU.

Está claro que es más seguro comprar un disco en el TopManta que a estos personajes. O en su defecto, bajarlo de redes P2P que en nuestro país es perfectamente legal.

El origen de todo lo contamos en su día al detalle aquí. Hace poco, Kriptópolis publicaba el mapa del desastre. Actualizado: La "verdadera historia" por Bruce Schneier también en Kriptópolis.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    18

    Leeros el artículo de Bruce Schneier cuyo enlace viene en la actualización. Pone el dedo en la llaga al afirmar que el

    Leeros el artículo de Bruce Schneier cuyo enlace viene en la actualización. Pone el dedo en la llaga al afirmar que el verdadero problema es que los antivirus no empezaron a detectar el troyano hasta que el escándalo salió a la luz pública, e incluso entonces los antivirus sólo eliminan la ocultación del rootkit, pero no el rootkit en sí mismo.

    ¿Por qué?. Eso es lo que le ha faltado por decir a Bruce. La razón no puede ser más sencilla. Un antivirus que elimine el troyano de Sony sería una violación de aquellas leyes que en USA y otros países prohiben eliminar un sistema de protección.

    Lamentablemente, está en trámite la aprobación de una nueva ley española que va a hacer precisamente eso, prohibir desproteger.

    En la actualidad es legal en España que elimines el troyano de Sony si sabes como hacerlo. Si la nueva ley se aprueba sin cambios, será ilegal eliminar el troyano. Podrás pedirle a un juez que ordene a Sony eliminarlo, pero no eliminarlo por ti mismo sin infringir la ley.

    El parlamento español debería tener todo esto muy en cuenta antes de aprobar la prohibición de desproteger.

      • Cerrado

        Ya volverán por esos fueros, llevan años buscando el sistema…

        Ya volverán por esos fueros, llevan años buscando el sistema perfecto, y volverán a intentarlo con otro sistema. Además si ven que aunque meten la pata, esto no se desmadra, se sentirán fuertes para hacernos tragar ruedas de molino.

        • Cerrado

          Si, estos kabrones, habria ke darles una leccion para ke…

          Si, estos kabrones, habria ke darles una leccion para ke aprendan y no vuelvan a kerer kolarnosla porke si no se hace nada seguro ke les da lo mismo, malditos bastardos.

          Salu2.Akuma.

  • Cerrado

    Con el permiso de canariux: Obligaciones del usuario que compra productos de Sony BMG La suerte es que tanto la protección

    Con el permiso de canariux:

    Obligaciones del usuario que compra productos de Sony BMG

    La suerte es que tanto la protección como el virus son solo para Windows :D

    Lo dicho, mejor bajado de internet que comprado.

    Cultura de calidad para todos, no solo para el que la pueda pagar.

    NO LO COMPRES, COPIALO.

    • Cerrado

      "La suerte es que tanto la protección como el virus son solo…

      "La suerte es que tanto la protección como el virus son solo para Windows :D"

      ¿Suerte? mira bien lo ke estas diciendo, aunke despues de ver tu klaro partidismo no me sorprenden nada este tipo de frases tipikas tuyas.

      Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        Notese el tono sarcastico, no te escuezas ;) ¿Al igual que…

        Notese el tono sarcastico, no te escuezas ;) ¿Al igual que esta aplicacion se instala en tu PC con Windows de forma oculta lo podria hacer otra con fines mas maliciosos? No hace falta que respondas, es una pregunta retorica. M$ deberia poner limites a estos inventos que vulneran la libertad del usuario... pero claro... M$ apoya el DRM. Un saludo

          • Cerrado

            Ke ignorantes sois, si Microsoft hubiera kerido hace tiempo…

            Ke ignorantes sois, si Microsoft hubiera kerido hace tiempo ke hubiera sakado buenas medidas de seguridad y DRM efikaz para garantizar el ke no se pueda piratear. Se me okurren muchos metodos para llegar a este fin ke son factibles y ke Microsoft no aplika. Por ke? porke la pirateria le beneficia. Pero bueno, no espero ke lo entendais.

            Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              Pobres ignorantes faltos de entendimiento. Microsoft y…

              Pobres ignorantes faltos de entendimiento. Microsoft y Windows precisamente estan donde estan GRACIAS A LA PIRATERIA, por eso NO LES KONVIENE USAR DRM EFIKACES, porke si esto okurriera, todo dios se pasaria a alternativas tan baratas komo lo fue el Windows ke piratearon, es decir koste 0. ¿Ke tipo de OSes? pues seguramente se pasasen a kualkier distro de Linux.

              Y por cierto, solo el ke se da por aludido le pika lo de ignorante, asi ke vosotros mismos vereis lo ke sois.

              Salu2.Akuma.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    ¿¿Ya esta este tio por aqui otra vez liandola??. Pero por…

                    ¿¿Ya esta este tio por aqui otra vez liandola??. Pero por Dios, no hay una sola noticia en la que este no meta las narices para INSULTAR al resto. Estoy cansado, y como yo el resto supongo, de ver a este tio creyendose que el foro es suyo e insultando x dokier a todo el mundo. Que le cierren la cuenta al menos, que ya cansa y mucho.

                    Bandaancha pierde mucho con gente como tu. Y lo peor de todo es que perdera gente que si vale la pena y sabe comportarse en un foro por culpa de gente como tu.

                    • Cerrado

                      Otra vez kon tus multiples personalidades subnormal? KE TODOS…

                      Otra vez kon tus multiples personalidades subnormal? KE TODOS SABEMOS KE ERES EL MISMO EL DE LOS DOS POST DE ARRIBA PAYASOOOOOOOOOO TONTEKEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

                      Pero ke tio mas imbécil por favor xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                      AIIIIIIIIIIIINSSSSSSSSSSSSSSSSSSS XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Ostia ompare q se tenga q leer esto de ti en este post cuando…

                Ostia ompare q se tenga q leer esto de ti en este post cuando al colega bocadepez lo insultabas y lo tachabas de "gasolinero" y de ignorante por decir lo que tu mismo tas diciendo ahora en otra noticia anterior como bien dicen arriba. Pero q falso eres no tio? Juasjuasjuas. Es d loco lo q hacen alguno x hacerse notar. Yo no se el resto pero tus comentarios sobre todo a partir de ahora son analogos para mi a........... NADA. Un saludo.

                P.D: Cambia tu forma de dirigirte al personal que en cuanto no se te da la razon te pones hecho un mal educado, prepotente y sobre todo muy muy asquerosito de leer. Una pena que no se pueda pedir a los moderadores que te den un toque x tu forma de dirigirte al resto. No sirves para dialogar por lo que no sirves para participar en ningun tipo de foro de discusion (este entre ellos).

                • Cerrado

                  Te digo lo mismo ke a otros, APRENDE A LEER, lee el hilo es…

                  Te digo lo mismo ke a otros, APRENDE A LEER, lee el hilo es ke indikas y mira lo ke si ke estoy deakuerdo y lo ke no payaso.

                  Y no seas tan ignorante, en otros hilos ya puse ke a Microsoft no le interesa un DRM komo debiera de ser, asi ke antes de hablar de los demas lee lo ke dicen tonto del kulo.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Ves?.Te a insultado el a ti???......... NO!!!. Tu para variar…

                    Ves?.Te a insultado el a ti???......... NO!!!. Tu para variar y como haces SIEMPRE si. Te escudas detras de ese monitor que tienes, anda que si yo o alguno de los compañeros a los que insultas continuamente te tuvieramos cara a cara... ibas a tener los cojones de insultar. Sigues demostrando que no vales ni pa tomar x culo. Anda y q t den chulo, paso de un niñato que solo sabe insultar y d dialogar -2 (y el resto que son gente lista hara 3/4 d lo mismo).

                    P.D:¿No hay forma de que los administradores y/o moderadores le den un toque al pamplina este x sus formas??

                    Un saludo a to dios menos al listo que insulta.

                    • Cerrado

                      xDDDDDDDDDDD ¿¿¿¿EL???? jajajjajaj eres tontisimo macho, pero…

                      xDDDDDDDDDDD ¿¿¿¿EL???? jajajjajaj eres tontisimo macho, pero muy muy muy TONTO. Asi ke ademas de GILIPOLLAS INTEGRAL tienes multiples personalidades? porke AMBOS POSTS SON TUYOS PAYASO.

                      En fin perdedor, eres patetiko xDDDDDDDDDDDDDDDDDD pero hoy me has alegrado el dia kon tus payasadas.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Aqui el unico ignorante y con creces eres tu tio. En otra…

                Aqui el unico ignorante y con creces eres tu tio. En otra noticia anterior a esta si no recuerdo mal tuviste una disputa con un compañero pq, si no recuerdo mal, defendia la teoria de q windows y office (entre otros producstos de microsoft) estan donde estan gracias a la pirateria y a q a pasado de mano en mano gracias a que se copiaba a lo que tu, entre insultos e infravaloraciones (por lo que veo tipico de ti por los comentarios vertidos tambien en este post), defendias la postura contraria. ¿Con que jeta dices ahora lo contrario???. Cambias de punto de vista segun te conviene, eso si... siempre con la misma mala forma de dirigirte al resto de compañeros. Me da que eres aparte de subjetivo bastante falso. Un saludo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Puedes que sepas.......... o quizas no pero tu actitud con la…

              Puedes que sepas.......... o quizas no pero tu actitud con la gente tachandola de ignorante no dice nada a tu favor, y lo peor de todo es q por regla general siempre respondes igual y el ir d listo x la vida no es nada bueno sober todo cuando infravaloras al resto. Como ya te han dicho los compañeros es problema tuyo y tu sabras lo que haces pero cagar......la estas cagando y mucho.

              Saludos mil desde el sabe dios donde

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Por esa regla de tres, también si hubieran querido y hace…

              Por esa regla de tres, también si hubieran querido y hace mucho tiempo, deberían haber sacado sus SO robustos, flexibles y seguros, pero no, ¿porque?, ¿porque la piratería les beneficia?.

              Saludos de otro ignorante.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/drm/default.aspx…

              http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/drm/default.aspx

              Mientras que no seas CEO de Microsoft, tus palabras son solo falacias. Tus suposiciones indocumentadas, no contrastadas y totalmente subjetivas al ritmo que quieres que lleve la conversacion valen menos que una mierda.

              Los hechos son los hechos, Microsoft apoya el DRM y lo implementa en sus sistemas antes que nadie. La pajas mentales que tengas tu en al cabeza no interesan a nadie.

              A cascarla.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Te pasa como a Aznar......... todos somos unos ignorantes y…

              Te pasa como a Aznar......... todos somos unos ignorantes y tu el unico listo que lo sabe todo. Mal encaminado vas si es la vida vas igual q x estos foros y lo digo sin animo de que se empiece un post de disputa constante. Es solo un consejo, es tu vida vivela como quieras. Un saludo.

          • Cerrado

            Si Microsoft no apoya a DRM yo soy dios y me debes…

            Si Microsoft no apoya a DRM yo soy dios y me debes obediencia.
            M$ apoya el DRM porque significa que refuerza su posición de monopolio, incluir DRM en un software libre es imposible, porque cualquier parchea el código y ya está, sin membargo en software propietario y en connivencia con los fabricantes de hardware ya no es tan fácil. Si hoy en día un motivo para tener Windows es tener compatibilidad con todos los formatos propietarios de información, mientras que los demás sólo xonsiguen una compatibilidad parcial; en el futuro, cuando M$ siga siendo compatible, pero los demás no puedan ni siquiera usarlo, que pasará, nadie querrá tener Linux si no puede escuchar la música que salga, que será toda con DRM.
            De que te vale tener un coche mejor (SO), si nadie te vende la gasolina (Contenidos).
            M$ busca el monopolio total con el DRM.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Ya empiezas a delirar Akuma? Microsof apoya el DRM solo de…

            Ya empiezas a delirar Akuma? Microsof apoya el DRM solo de fachada?

            Pues si, creo que Microsoft tambien apoya al MS Office solo de fachada, Bill usa KOffice en su flamante Debian.

            Vamos a decir "tontás"!!!

          • Cerrado

            Y el TCPA/Palladium? Tambien solo de fachada? Puedes…

            Y el TCPA/Palladium? Tambien solo de fachada?

            Puedes corroborar de que Microsoft solo apoya el DRM en la fachada?

            WMP ya implementa DRM. ¿Ha sido el primer reproductor en implementarlo o solo me lo ha parecido?

  • Cerrado

    Lo mejor es bajárselo. Como los del top manta hayan hecho una copia fiel del disco (con Linux por ejemplo), el disco mantero

    Lo mejor es bajárselo. Como los del top manta hayan hecho una copia fiel del disco (con Linux por ejemplo), el disco mantero también te puede joribiar si usas XP.

    Bajado de Internet no hay problema. El mp3 mata al virusaco ;-)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    kokria alkien dekar de poner tankas kkkkkkkkkkkkkkkkk. Perdonad pero es repunante leer ciertas palabras con la letrita esa que

    kokria alkien dekar de poner tankas kkkkkkkkkkkkkkkkk.

    Perdonad pero es repunante leer ciertas palabras con la letrita esa que pasa no podeis darle con el otro dedito o se ha cansado la mano ?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A Sony no le compraré ningún producto mientras viva. Garantizado que han perdido a un cliente. Sin ir más lejos, ayer un

    A Sony no le compraré ningún producto mientras viva. Garantizado que han perdido a un cliente.

    Sin ir más lejos, ayer un familiar pensaba comprarse un televisor Sony y le expliqué todo el asunto de como se las gastan en esta empresa. Mejor adquirir otra marca, no sea que te cuelen un micrófono espía o algo parecido.

    Sony a tomar por rootkit. Sony apesta.

    • Cerrado

      Para Sony no sé (lo del ridículo no lo menciono porque es…

      Para Sony no sé (lo del ridículo no lo menciono porque es demasiado evidente), pero para el soft libre significa la consagración.

      Mira que es difícil, pero el soft libre está resultando tan exitoso que hasta lo piratean y todo.

      Cualquiera puede extraer la moraleja de esta historia. A los usuarios de Windows les enchufan troyanos y virus hasta cuando van a la tienda a comprar CDs. A los usuarios de Linux no nos pasa nada y hasta nos reímos viendo que piratean nuestro código.

      Porque resulta que es nuestro, ¿sabes?. El gcc no pertenece a Richard Stallman, y el núcleo de Linux no pertenece a Linus Torvalds, sino que pertenecen a la comunidad.

      De momento tú sólo ves que Linux y Apache son útiles. En el futuro verás que son libres. O tal vez nunca lo veas, porque eres tan duro de pelar que hasta sigues escribiendo con kas...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Si se demuestra (o admiten desde Sony) que se ha robado…

      Si se demuestra (o admiten desde Sony) que se ha robado código GPL puede pasar:

      a) (Muy improbable) Que Sony indemnize millonariamente a la Free Software Foundation (FSF) y al creador del programa GPL para evitar una demanda y una posible caída de las acciones como consecuencia de ésta.

      b) (Poco probable) Que Sony pase olímpicamente y el autor del programa pida ayuda legal a la FSF para demandar a Sony (tienen tiempo, dinero y abogados que es lo que hace falta para demandar) y pidan una indemnización mucho mayor, que se libere el código o incluso que se retire del mercado todo disco con parte del software "expoliado".

      c) (Bastante probable) Que Sony quede como una gran empresa de software propietario que necesita robar código libre para crear su software y desde el movimiento libre se caguen en su padre, pero que no pase de ahí... y en unos meses todo olvidado; al fin y al cabo Sony también ha colaborado con el soft libre con su GNU/Linux para PS2 y próximamente para PS3.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        En el punto a) también cabe la posibilidad que Sony llegue a…

        En el punto a) también cabe la posibilidad que Sony llegue a una acuerdo para liberar el código, pagar una suma considerable y darle el reconocimiento al autor.

        En el punto b) queda claro que una demanda haría mucho daño a Sony si hay pruebas, retirar los CD supondría un gasto altísimo, seguramente esto no sucedería y se conformarían con que se liberase el código y la indemnización puestos que Sony ha tenido también alguna aportación al soft libre (como ya he dicho GNU/Linux para PS2).

        En cuanto a la c) es la más probable debido a dichas aportaciones para beneficiar a GNU/Linux *.

        * Influye también que desde la salida de XBoX Sony se lleva mal con Microsoft, y ahora se están poniendo "gallitos" entre ellos; tú usas ATi (MS) nosotros nVidia (Sony), tú usas HD-DVD (MS) nosotros Blue-Ray (Sony) y claro, aunque este caso sabe mal el hecho de que Sony esté en contra de Microsoft y aporte cosas al soft libre apoyando el microprocesador Cell y Linux en sus consolas pues... influye
        positivamente para que todo acabe sin mucho revuelo.

        • Cerrado

          Solo apuntar que la retirada de CDs con sistema XFC DRM es…

          Solo apuntar que la retirada de CDs con sistema XFC DRM es inminente no porque hayan usado codigo GPL sin cumplir la susodicha licencia, sino porque presenta una vulnerabilidad para la que ya hay virus que la explota circulando por la red, simplemente.

          Pienso como tu, es una de cal y otra de arena. Todas estas grandes empresas apoyan a Linux y al SL yo creo porque les interesa que sigan desarrollandose y a la vez aportando ideas para sus propios fines. Por ejemplo, como comentaban el otro dia IBM promociona Linux, y vende servidores con Linux por los que cobra un suculento soporte por algo para lo que han aportado ... poco.

          En cualquier caso, para mi la base del SL es la libre inovacion y el conocimiento para todos, incluyendo a estas empresas, que aunque aportan poco para lo que podrian ya aportan mas que yo :D

          Un saludo.

          • Cerrado

            IBM aún ha aportado a Linux. El problema de las grandes…

            IBM aún ha aportado a Linux. El problema de las grandes empresas es que no son una, me explico, un división, departamente trabaja en una dirección y resulta que otro lo hace en la contraria.
            Además la política a corot plazo influye mucho y para mal, si a una empresa le interesa hacer algo contrario a lo que suele hacer para ganar mucho dinero, sopesan la posibilidad de cagarla y si sale muy poca posibilidad lo hacen, ganan el dinero rápido y luego continúan como si nada.
            En este caso la han cagado y nos damos cuenta, pero si no hubiese salido mal pues no habría pasado nada y Sony hubiera mantenido la misma imagen.

    • Cerrado

      Para Sony la guinda a su ridiculo con el XFC DRM. Para los…

      Para Sony la guinda a su ridiculo con el XFC DRM.

      Para los usuarios ver que consideracion tienen los fabricantes y los defensores del copyright de sus derechos y hasta que punto estan dispuestos a llegar, a poner los ordenadores en peligro de virus, instalar programas ocultistas y sepa Dios que mas.

      Para el SL, por un lado ha quedado patente que ni los mismos ingenieros de Sony han sido capaces de mejorar o encontrar otra forma de implementar los algorritmos de Jon DVD. Por otro lado se demuestra como empresas multimillonarias usan codigo GPL a escondidas, porque a fin de cuentas, lo que esta bien hecho esta bien hecho :)

      Cuanto codigo GPL usado sin consentimiento hay en los programas propietarios: nunca lo sabremos.
      Cuanto codigo propietario usado sin consentimiento hay en los programas GPL: ninguno.

      Un saludo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        el codigo GLP no es perfecto ni de lejos. Hay soift gpl bueno…

        el codigo GLP no es perfecto ni de lejos.
        Hay soift gpl bueno y hay soft gpl mierda. Empieza a mosquearme esta mania de todo lo gpl, linux, etc.. es bueno por defecto.
        Creo q me voy a terminar pasando al otro bando, esto empieza a tener un tufillo de fanatismo que echa para atras...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          xD Quien habla de que todos los programas libres son buenos?…

          xD Quien habla de que todos los programas libres son buenos? Simplemente, Sony usa un programa GPL concreto porque es muy bueno. Sony incumple la licencia al no liberar su código (requisito de la GPL). Y para más inri su programa es un rootkit. Si no sabes de que se está hablando, deja la informática y vete a cultivar patatas al campo... serás más feliz y posiblemente te enteres mejor de lo que haces. Pero por favor no demuestres tu ignorancia.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Fanatismo?? No seas hereje o llamo al TuxTux-Clan x-D. Mas…

          Fanatismo?? No seas hereje o llamo al TuxTux-Clan x-D.

          Mas que fanatismo yo veo a gente defendiendo puntos de vista en los que creen, lo que pasa es que cuando una discusion se torna monocolor salta el tipico listo a decir que existe fanatismo aquejado de que la cosa no se desarrolla como el quiere.

        • Cerrado

          Porque todo ya se ha inventado, sólo le damos vueltas a las…

          Porque todo ya se ha inventado, sólo le damos vueltas a las cosas para venderlas como nuevas. Si programas el rootkit, y alguien te cuenta que Sony le ha instalado un rootkit, que funciona como el tuyo, pues 1+1 son 2 y te das cuenta que su software funciona como el tuyo, por lo que sólo controlando lo que ha cambiado sabes que es el tuyo, además crackear un rootkit no puede ser ilegal, al fin y al cabo compruebas que tu SO siga siendo el mismo, ya que el rootkit como software legal no existe, por lo tanto no se puede proteger. En todo caso Microsoft se podría quejar de que has hecho ingeniería inversa en su software, pero Sony no, porque se supone que su software no existe.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Que yo sepa, y corregidme si me equivoco, el codigo GPL es…

          Que yo sepa, y corregidme si me equivoco, el codigo GPL es abierto, por lo que, ademas de incumplir la licencia (deberia haber aportado la fuente) NO tiene nada de malo verlo...
          Ahora bien; si incluyo codigo GPL en un programa propietario NO infrinjo la licencia si aporto esa informacion en el CLUF, y ademas las fuentes abiertas...
          Es mas: El hecho de que el codigo sea GPL no implica que el software sea gratis, y es que estamos en lo de siempre: Libre y gratis no son la misma cosa, no conviene olvidarlo...
          Me gustara ver que dice yasabeisquien de esto, que como de costumbre vendra a estropear el hilo con sus saludos cordiales...

          SONY, QUE TE DEN!

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            La GPL dice específicamente que si usas cualquier parte de…

            La GPL dice específicamente que si usas cualquier parte de código GPL, TODO tu progama debe ser GPL. No es como BSD, que es tan libre que puedes hacer lo que te de la gana con el código.
            Con GPL no basta con decir en el cluf "he usado código GPL" y dejar cerrado tu programa. Si usas codigo GPL debes liberar el programa COMPLETO. Ni más ni menos. No hay lugar para interpretaciones raras. Fin del asunto.
            Sino, estás violando el copyright (sí, la GPL usa el copyright para "destruir" el copyright. Quieres fuego? Pues toma fuego :P).
            La LGPL permite dejar cerrado tu programa si usas librerías LGPL. Por eso se dice que la GPL es una licencia vírica y la LGPL no.

          • Cerrado

            Si pero hay un problema, ¿ke pasa si no hubieran enkontrado…

            Si pero hay un problema, ¿ke pasa si no hubieran enkontrado ese kodigo y realmente fuera uno programado por Sony? seria delito, pero ¿apareceria komo noticia en algun sitio? desgraciadamente no. ¿kuantas veces ha okurrido el krackear software propietario? muchisimas y las ke no sabremos.

            Esto es un tema bastante peliagudo.

            Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              Exacto. Quien vigila al vigilante? Es la pescadilla que se…

              Exacto.

              Quien vigila al vigilante? Es la pescadilla que se muerde la cola.

              Al ser codigo propietario tenemos que confiar ciegamente en las garantias de un CLUF, sin saber si en verdad pagamos por un producto de calidad, o por un amasijo de retales, o por la idea de otros, ... etc... Ademas de condenarnos a morir con la empresa de desarrollo, comprar nuevas versiones cuando las saquen para no quedarnos obsoletos y saber que el dia que cierre la empresa no habra un fork, simplemente el programa se extinguira y deberemos comprar otro, volver a adecuarnos, rezar para que el formato en el que se generaban nuestros documentos, informacion y BD no sean propietarios del programa/empresa y puedan ser accesibles y compatibles con futuros sistemas, formar a la plantilla... etc...

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Estáis confundidos, el crackear es otra historia que no tiene…

                Estáis confundidos, el crackear es otra historia que no tiene nada que ver con esto, ya que lo que se busca con el crack es manipular permanente o temporalmente un archivo para que haga otra cosa para la que no ha sido programado, generalmente ya sabemos para que se hace.

                En este caso lo que se ha hecho ha sido ver el código e intentar buscar que hace y se ha encontrado trazas de código de software libre. Así que nadie ha incumplido ninguna ley en este caso, mientras ese código sea usado en otro programa o manipulado, otra cosa es lo que ha hecho Sony que ha utilizado código que no es suyo para colarse y modificar miles de ordenadores de usuarios sin su permiso.

                Saludos

                • Cerrado

                  Quizas me explique mal :P Lo que queria decir, es que con el…

                  Quizas me explique mal :P

                  Lo que queria decir, es que con el software libre si no hay quien "vigile al vigilante" nunca se sabria cuando estas empresas usan codigo libre. No justifico el uso de ingenieria inversa ni cualquier otra tecnica de cracking, pero la verdad es que la impunidad con que estas empresas se aprovechan del trabajo de los demas para hacerlo suyo no deja otra opcion.

                  Si todos fuesemos esclavos del sistema viviriamos esclavizados en un mundo cuadriculado. Aquellos que miran mas alla de los limites para ver el bien comun son aquellos que consiguen que a veces otros salgamos de la esclava rutina a protestar tambien.

                  Si no hubiese quien le preocupe que manda por ejemplo MSN Messenger a los servidores de Microsoft, que informacion manda realmente los informes de errores o feedback de muchos programas ... etc... A saber que estarian mandando ahora relamente :D

                  Un saludo.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    No, si te he entendido perfectamente, lo que he querido dejar…

                    No, si te he entendido perfectamente, lo que he querido dejar claro es que aquí nadie ha hecho de momento nada ilegal.

                    Si no fuese por la ingeniería inversa nadie de se enteraría de estas cosas y estas son las que hay que denunciar, porque aquí Sony se enfrenta a dos frentes, a los pobres usuarios que ha vulnerado sus derechos y al software libre por copiar parte de su código y no respetar la GPL.

                    Ya sabemos que habrá mas código de soflibre copiado en soft propietario, acuérdate del caso Kiss con el código del mplayer, casi se cargan el proyecto.

                    Saludos Overpeer.

                    • Cerrado

                      Creo que existen condiciones en los CLUF que prohiben el uso…

                      Creo que existen condiciones en los CLUF que prohiben el uso de ingenieria inversa. Estoy seguro de haberlo leido en alguno :P

                      Nunca use mplayer (siempre fui de xine :P) pero me hizo temblar que casi muera mplayer, sencillamente porque seria el primero de muchos. Por si alguien no se acuerda, la empresa Kiss dedicada a la creacion y venta de reproductores de DVD/DivX etc... se copio MPlayer para meterlo en sus reproductores haciendo caso omiso de la GPL. MPlayer es uno de los mejores reproductores multimedia libres (a mi me gusta mas xine :P). Aun asi Kiss respondio desafiante indicando que la GPL no estaba probada en juzgados, y que si el codigo de ambos programas era igual, seria porque MPlayer se habia copiado de ellos.

                      En fin, que encima que te roban te quieren dar de ostias y encima dejarte a ti de ladron. Habria que montar un boicot organizado contra empresas que hacen practicas como estas

                      Un saludo.

                  • Cerrado

                    En el principio del primer párrafo donde dije "software…

                    En el principio del primer párrafo donde dije "software libre" queria decir "software propietario" :P

                    Me van a llover las cuchilladas por esto xDDDD

      • Cerrado

        Esta es la klave: "Cuanto codigo GPL usado sin consentimiento…

        Esta es la klave: "Cuanto codigo GPL usado sin consentimiento hay en los programas propietarios" ¿y no solo eso sino ke futuro le espera despues de violaciones fragantes komo esta?

        Salu2.Akuma.

        • Cerrado

          Lo ideal, tribunales y multa. Lo minimo, que la gente se de…

          Lo ideal, tribunales y multa. Lo minimo, que la gente se de cuenta de por que lo copian, porque es mejor :) Lo imprescindible, que la gente se conciencie de que pagan cuando compran productos de empresas piratas como estas. Las empresas que quieran usar codigo libre en sus aplicaciones deben indicar tal uso, y dependiendo del tipo de licencia libersr su codigo o no. A estas empresas les gusta el SL para incluirlo en sus aplicaciones y decir que las han hecho ellos, pero para liberar su codigo no.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Lo ideal: tribunales y condena a poner a disposición del…

            Lo ideal: tribunales y condena a poner a disposición del público gratuítamente el código fuente de su producto comercial. Al fin y al cabo solo se trata de respetar la licencia GPL.

          • Cerrado

            18
            Y yo digo: no sera lo importante esto: - La empresa copia…

            Y yo digo: no sera lo importante esto:

            - La empresa copia codigo para hacer un software anti-copia

            Estan desarrollando un software para que tu no puedas copiar (por que es muy malo copiar...) pero ellos copian trozos de codigo de otros sitios para hacer su software!!!

          • Cerrado

            No te ekivokes, no lo kopian porke sea lo mejor porke si…

            No te ekivokes, no lo kopian porke sea lo mejor porke si fuera lo mejor no hubiera salido un virus a la semana de sakar ese kodigo, sino porke es lo mas rentable y facil de hacer. Ellos dicen: "¿hacemos uno desde 0 o kopiamos este ke ya tenemos todo hecho y solo keda kompilarlo?" es obvia la respuesta. Nunka konfundas ke un software por ser libre tiene ke ser mejor ke su ononimo propietario, porke en la mayoria de los kasos el propietario le suele dejar bastante atras.

            Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              El principal problema de Sony fue que usaron un rootkit para…

              El principal problema de Sony fue que usaron un rootkit para implementar un sistema DRM. Recordemos que este tipo de software no se muy legal, en sus inicios fue desarrollado para conseguir privilegios de root en máquinas UNIX mal administradas.

              Este software se instala sin que el usuario de su conformidad con la licencia y además de forma transparente. Ya tenemos el caballo de troya instalado esperando que cualquier individuo que conozca el software, en este caso al haber copiado código libre cualquiera puede acceder a el de forma simple, implemente el rootkit.

              Como nota curiosa en Mac si necesitas aceptar la licencia para instalarlo no como en windows. Quizás sea porque se basa en BSD.(Nótese el sarcasmo)

              • Cerrado

                RootKit no es un programa, es un concepto de aplicacion como…

                RootKit no es un programa, es un concepto de aplicacion como podria serlo "Reproductor Multimedia", "Virus", "Troyano", "Mensajeria instantanea", ...etc...

                Asi que RootKit no fue desarrollado para maquinas UNIX, simplemente era el sistema multiusuario mas extendido cuando aparecieron los primeros, por lo cual fue el blanco :D

                Un saludo.

            • Cerrado

              No te equivoques tu. Cuando hablamos de "usar codigo libre en…

              No te equivoques tu.

              Cuando hablamos de "usar codigo libre en aplicaciones propietarias" no hablamos de coger un programa tal cual, hablamos del uso de algorritmos concretos.

              Si te tienes que poner a buscar codigo que te resuelva tu TODO (por hacer) buscando en google o escudriñando miles de clases de otros programas para copiarte, el tiempo puede hacerse mas largo del que te puedes imaginar. Lo interesante de esto, es que cada causistica tiene cientos de implentaciones distintas pero solo una es la optima para cada caso, y la probabilidad de que una algorritmica que has encontrado en otro programa te sirva expresamente para tus fines es un poco excasa, terminas añadiendo/quitando metodos, propiedades, argumentos, caracteristicas ... etc...

              No se han copiado el codigo porque estaba ya hecho, simplemente es que no han encontrado forma mejor de hacerlo. Estamos hablando de Sony, no de la charcuteria de tu barrio, pagan a ingenieros con muchos años de experiencia, en los que ponen responsabilidades como la confianza de los usuarios y las empresas en sus sistemas de seguridad XFC DRM y sin embargo ellos han copiado el codigo ... ¿segun tu porque no tenian tiempo? ... jejeje... seamos realistas, no sabian hacerlo mejor que Jon.

              Hacer software a base de retales solo es propio de empresuchas de mala muerte, cualqueir software de calidad con buen rendimiento esta hecho de 0, customizado para la necesidad del cliente, lo demas son empresuchas baratas o piratas sinverguenzas como los que nos atañen en este articulo.

              Un saludo.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Creo que estas equivocado, no se a que te dedicaras, pero yo…

                Creo que estas equivocado, no se a que te dedicaras, pero yo programo aplicaciones para INDRA y nunca he realizado una aplicacion desde 0 y si se te ocurre hacerlo siempre vendra un superior a ti con mas experiencia y te dira, majete que no vamos a reinventar la rueda y Pum toma chorro de codigo y adaptalo. Y eso es precisamente lo que han hecho los de Sony ke fuera codigo propietario o no es lo de menos agujeros de seguridad existen siempre y hasta ke las propias maquinas compilen y piquen el codigo ellas misma seguira habiendo errores, porque somos humanos y esa es la lacra de nuestra especie.

                La programacion hoy en dia es Ctrl+c, Ctrl+v, una vez que has escudriñado en papel lo que deseas hacer y eso se hace en todas las empresas del mundo no te engañes.

                • Cerrado

                  Humm... creo que no hablamos de lo mismo :D Tu mismo lo has…

                  Humm... creo que no hablamos de lo mismo :D

                  Tu mismo lo has dicho, llega tu jefe y te da un chorro de codigo para que lo adaptes (comentaba yo lo mismo en el comentario al que respondes), que no quiere decir que tu te pongas a espoliar a ciegas archivos de proyectos buscando una funcion/clase que haga lo que tu quieras.

                  Hasta lo mas normal es que tomando cafes con los compañeros te salte alguno que diga lo de "pues tengo un ocx/dll/modulo/unidad/clase/etc que te seriviria", viva el compañerismo :D

                  En mi empresa (similar a Indra, no dire cual :D) todavia se usa VB6, se reciclan programas de hace mas de 4 años y se revenden estas aplicaciones como algo innovador, no se como aun cuela lo de poner el *.exe.manifest para que parezca algo nuevo. Lo que no es normal es las empresas que usan componentes bajados del emule o copian el codigo incumpliendo licencias, es propio de empresuchas que iran a la ruina en breve.

                  Me sobrepase en lo de construir aplicaciones desde 0, queria explicar que hay que hacerlas de 0, pero esta claro que codigo de tu propia empresa es normal que se reutilice ;) , pero lo que si es cierto es que introducir codigos copiados imcumpliendo licencias es poco profesional. Como minimo desde 0 o con codigo de la propia empresa.

                  Un saludo.

    • Cerrado

      porke despues lo han vendido sin liberar el kodigo kompleto…

      porke despues lo han vendido sin liberar el kodigo kompleto del programa donde han usado ese kodigo libre.

      Salu2.Akuma.

  • Cerrado

    Según leo en Reuters, Sony cambiará los CDs con protección XCP por CDs sin protección y por ficheros MP3, también sin

    Según leo en Reuters, Sony cambiará los CDs con protección XCP por CDs sin protección y por ficheros MP3, también sin protección, que los usuarios se podrán bajar de una web (la información se recibirá por e-mail).

    Añade (la noticia) que el soft (que literalmente: actúa como un virus y deja una "puerta trasera") fue creado por First4Internet, una firma británica.

    Se calcula que los CDs afectados son 4'7 millones, la mayoría vendidos en EEUU.

    Más detalles en http://cp.sonybmg.com/xcp/

    El reproductor de música (parte del soft XCP) contiene partes de un proyecto "open source" de reproductor de MP3, denominado LAME.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Estos son los mismos señores que salen en la tele y en la radio y en los periódicos y en las marquesinas de los autobuses

    Estos son los mismos señores que salen en la tele y en la radio y en los periódicos y en las marquesinas de los autobuses llamando piratas a todo dios.

    ¡Estos sí que son PIRATAS!. ¡PIRATAS DELINCUENTES ESTAFADORES!.

      • Cerrado

        ¿Por qué por debajo de la mesa?. A ver si ahora el dueño de…

        ¿Por qué por debajo de la mesa?. A ver si ahora el dueño de un soft no va a tener derecho a cobrar por un acuerdo extra-judicial.

        Tendría gracia que al final una discográfica-productora-de-cine le tuviera que andar pagando a Jon Johansen. Sobre todo si tenemos en cuenta lo mal que trataron a este muchacho. Ahora tiene la oportunidad de cobrarse la deuda.

  • Cerrado

    Este ha sido ciertamente un desfortunado movimiento por parte de Sony ya que por un lado ha ocasionado muchos quebraderos de

    Este ha sido ciertamente un desfortunado movimiento por parte de Sony ya que por un lado ha ocasionado muchos quebraderos de cabeza a miles de usuarios, y por otro ha quedado en un verdadero ridículo frente al mundo. Esperamos sinceramente que se tomen las medidas pertinentes para que Sony pague por lo que ha hecho y para que no se vuelva a repetir.

    Aquí os dejo la lista de obras en Compact Disc que contienen el código XCP, y que serán retiradas.

    Mis disculpas a K-Beast por escribir todo en un párrafo y lo tendré en cuenta para hacer la lectura de mis comentarios algo más cómoda.

    Os aseguro que estoy de acuerdo en tomar medidas para proteger a la industria de la cultura y el ocio, pero no hasta el punto de perjudicar a usuarios inocentes.

    Un saludo muy cordial para todos y todas.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    y nadie tiene un mail de sony para hacerles llegar nuestra risa?? es que es de coña el asunto

    y nadie tiene un mail de sony para hacerles llegar nuestra risa??

    es que es de coña el asunto...

  • Cerrado

    Carta a sony

    Recientemente he comprado un disco del grupo XXXXXXX que instalaba un programa de Sony, al parecer este programa aparte de muchas bondades usa código GPL.
    Por lo que me ha contado un amigo, cuando te dan un programa basado en código GPL quien te proporciona el programa está obligado a darte la posibilidad de hacerte llegar el código fuente que han modificado o sobre el que han trabajado para que yo pueda hacer los mismo, lo llaman la clausula vírica. Realmente me gustaría que me hicieran llegar esos códigos GPL de los que me habla mi amigo.
    Supongo que no será necesario que les diga mi dirección, ya que creo que la pueden coger ustedes mismos de mi ordenador gracias al programa que instalaban.
    Muchas gracias, me vuelvo loco siempre que me regalan algo y más cuando no es una ocasión especial.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      De Sony no hay que comprar ni un solo producto de la gama…

      De Sony no hay que comprar ni un solo producto de la gama informática (del resto, cada cual a sus gustos y presupuestos).
      O mucho han cambiado las cosas, o el servicio técnico de esta gama lo da una única empresa con sede en Madrid (capaces son de seguir haciéndote pagar los portes aún cuando la última ley de garantías lo prohíbe expresamente) con un grado de competencia pésimo.

      Para más señas: Imation Ibérica, S.A. Alejaos de ellos como de la peste.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    12

    El problema de las grandes corporaciones con gran cantidad de recursos para hacer frente a costas judiciales, es que con sus

    El problema de las grandes corporaciones con gran cantidad de recursos para hacer frente a costas judiciales, es que con sus licencias propietarias, aunque se demostrase la inclusión de codigo GPL en sus productos, tienen capacidad para bloquear indefinidamente cualquier proceso con contrademandas por ingeniería inversa.

    Supongamos por un momento que la FSF demanda a SONY, esta podría demandar por violar clausula que prohibe husmear en su software a quien haya divulgado la información:

    a) Al interponer una contrademanda semejante, la demanda de la FSF podría tener que esperar a la resolución de aquella, lo que podría llevar años ante corporaciones de tal tamaño, recursos e influencia.

    b) Si ganase a la primera, la demanda de la FSF podría ser desestimada, al haberse conseguido la información por medios ilícitos.

    c) Si NO ganase a la primera, tiene capacidad para marear la perdíz durante años, arruinando a quien pretenda seguir el ritmo (método Microsoft)

    El asunto es peliagudo, y ante esto, la pregunta que me hagao.

    ¿Cualquier empresa de software propietario puede escudriñar SL en busca de contenido "demandable", aunque solo sea remotamente, pero en cambio, las licencias propietarias pueden proporcionarles impunidad total ante la copia de soluciones ajenas (no solo de SL se entiende)?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pero tu al comprar un CD de musica no has aceptada la tipica…

      Pero tu al comprar un CD de musica no has aceptada la tipica "EULA" con lo cual no has aceptado no meterte a husmear en su codigo, por lo tanto es licito hacer lo que quieras con un programa que se ha instalado en tu ordenador de forma "ilicita"

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Que buen punto. ¿Alguien sabe que condicones implican la…

        Que buen punto.

        ¿Alguien sabe que condicones implican la aceptacion del CLUF de estos productos de Sony BMG?

        Por su puesto que el CLUF debe ser visible antes de comprar el producto, sino menuda gracia xD

        Saludos.

        • Cerrado

          Además no puedes hacer ingeniería inversa de algo que se…

          Además no puedes hacer ingeniería inversa de algo que se supone que no existe. Si Sony es legal, no modifica tu sistema operativo, por lo tanto si husmeas en él, el único que se puede quejar es M$.

  • Cerrado

    Habeís notado que el Sr. CulturaDeCalidad no ha comentado esta noticia? Lo comento porque con esa etica, moral y elocuencia

    Habeís notado que el Sr. CulturaDeCalidad no ha comentado esta noticia?
    Lo comento porque con esa etica, moral y elocuencia que lo caracteriza, y además como está tan sensibilizado con este tema (el de la pirateria, que además tratandose de software si es delito).... pues eso, que nos podría iluminar con su sabiduría acerca de este tema.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Aprovecha para meternos su mierda disfrazada con su lirica…

      Aprovecha para meternos su mierda disfrazada con su lirica cuando lo ocasion lo permite, es decir, cuando tiene ocasion de hacer dudar a la gente.

      Aqui y ahora no hay duda razonable. Lo sistemas anticopia son inseguros, vulneran la la libertad del usuario y en este caso encima son copiados xD

      Le recordare este hilo cada vez que intervenga en futuras noticias.

      Un saludo.

1