Las molestias (alivio para algunos) de no disponer de cobertura en el suburbano madrileño parece que van a terminar a partir de mayo.
MetroCall se denomina el proyecto que pretende llevar este servicio al Metro de Madrid. Este proyecto, llevado por tecnocom (60%) y Metro de Madrid (40%), fue anunciado a finales del 2000, y tras varios problemas, se termina la implantacion del servicio.
Me parece que era un servicio bastante demandado, no como las televisiones que han ido colocando (¿alguien las pidio?).
Esperemos que el proyecto tenga exito, y pueda llevarse a otras ciudades, como Barcelona, Bilbao o Valencia.
¿Que opinas tu? ¿Deberia esta nota llamarse "A partir de ahora, el metro produce cancer"? ;)
en Barcelona hace cacho time creo que en no se que línea habia cobertura de airtel(cuando era airtel.....) así ke ya hace mucho time, pero no sé como quedó eso.
Y respecto a lo de las teles, aqui en el de Barcelona hay teles de plasma xD me podian regalar una
En Valencia ya hace años que movistar da cobertura en el metro, y Airtel en algunas estaciones
Pues sí, como usuaria del Metro de Valencia hace tiempo que tenemos cobertura los de Vodafone, al menos yo he hablado desde Nuevo Centro hasta San Isidro por la línea 1 y con la 3 hasta Alameda tb tiene seguro, supongo que en toda la nueva línea 5 tb tendrá cobertura.
Es gracioso que la noticia diga a ver si Valencia y Barcelon lo tienen tb pronto y resulta que Madrid son los últimos y que además aún no lo tienen, jejejejejeje, es gracioso
Pues si resulta gracioso que Madrid no tenga antes cobertura del movil porque tiene la red mas grande de España y la segunda de Europa y porque evidentemente se tarda menos en cablear 1 km que 10, pues bueno, me vale. Ahora que como dato os diré que el sistema de seguridad que teneis en los metros de Barcelona, Bilbao y Valencia es importado de Madrid, que quiere decir, que llevabais años con un sistema obsoleto e incluso peligroso, pero vamos como teniais cobertura, pues si pasaba algo bajo el metro podiais llamar por movil.
Madrid lo tiene en varias estaciones.
La idea del proyecto, o al menos lo que yo entendi, es llevarlo a TODO el metro. Creo q eso no lo tiene ningun otro metro (si ya esta funcionando en pleno en algun sitio, lo corrijo ;) ).
Saludos!
Valencia si lo tiene en todo (como decia en el caso de movistar desde hace años).
Ahora, todo hay que decirlo, el metro de Valencia es muuuuucho mas pequeño que el de Madrid (3 lineas subterraneas (1,3,5), y una en superficie tranvia (4)). La 2 esta en proyecto y sera mixta (subterranea-superficie)
Hombre es normal que sólo tengamos 3 líneas subterraneas que tenemos menos de 3 veces población que Madrid, es ceirto que existe cobertura en todo el Metro, no sólo en las estaciones.
SALUDETS y Amunt Valencia :-)
bueno es saberlo.
En cuanto pueda redacto de nuevo esas lineas :)
En el metro de Valencia tienen cobertura Movistar Y Vodafone en todas las lineas y entre linea y linea tambien Movistar desde hace varios años y Vodafone desde hace +- 2-3 meses Amena creo que no tiene.
Ara resulta k la ultima red de metro actual de España en tener cobertura para telefonos moviles es la mas grande del pais y las otras mas pekeñas si k tienen juajua.
Hace poco Amena también tiene cobertura en bastante zona, la que yo he probado ha sido en la línea 3.
Pos nada que yo recuerde en los ferrocarriles de la Generalitat ya hace años que hay cobertura absoluta de Movistar y Vodafone.
El metro es otro cantar...
Hablad con un poquito de propiedad, la carencia de cobertura viene definida x la profundidad bajo tierra, los ffcc q van por tunel, no suelen estar a mas de unos poquitos metros x debajo del suelo, x eso tienen cobertura, en madrid en el cercanias tienes cobertura en el 95% de la red, y por el centro hay muchisimos tramos x tunel, la diferencia con el metro, esq la profundidad llega con facilidad a estar a 100 metros de la superficie... como comprendereis, ala eso si, hay muchisimos kms externos, y ahi hay cobertura, jate tu, como en el carro xDDD
¿En los ferrocarriles cobertura?? Joder, qué cojonudo ¿no? Pues yo en mi coche también tengo cobertura y no me han tenido que instalar nada especial, CACHO TONTTTTTTTTTTTTT
Aqui los ferrocariles de la generalitat, la mayoria van como el metro (osea, en tunel) y si tu coche tiene cobertura como el metro, pues felicidades. Antes de insultar se informa uno y no queda como idem.
Ferrocarril subterraneo == metro
Si hubiese dicho metro no habria habido errores.
::: PgZnKz :::
Una puntualización:
El metro es un ferrocarril de carácter únicamente urbano y puede discurrir ya sea por la superficie o por el subsuelo, tanto el metro de Barcelona como el de Madrid como el de otras muchas ciudades tales como Londres o New York tienen un trazado que aunque en su mayor parte es subterráneo también discurre por la superficie. No se denomina Metro por que discurra por el sub-suelo si no por ser la abreviatura de Metropolitano y según la Real academia este es e significado de Metropolitano referido al Ferrocarril:
Tren subterráneo o al aire libre que circula por las grandes ciudades.
oye, para acabar con chorradas como catalanes si, catalanes no, fachas arriba o fachas abajo, por que no os poneis a parir en un foro de politica? porque os habeis salido de madre un poco.. me parece que esto se esta convirtiendo en un sitio donde poder meterse con el resto del mundo, aunque no venga a cuento. a ver si volvemos a los origenes y nos centramos en el tema.
Pues no es del todo correcto, por lo menos en barcelona, pues el metro tambien tiene algunas zonas que va por la superficie. Un ejemplo, en la zona de hospitalet hay una parada de la linea roja (L1) que no es bajo tierra, mercat nou concretalemte. Por tanto tampo es del todo cierto que por decir metro tengamos que pensar que siempre discurre por un tunel.
De todas formas y mas a alla de ese echo no es logico insultar a otro por creer llevar la razon. :(
Salu2 ;)
es curioso, los ferrocarriles van por debajo tierra y el metro sale, bien curioso xD(ojo ke no me meto eh) y sí, es cierto ke el metro L1 sale a la superficie, ke por cier vaya barrio...
"Me gusta" leer tus comentarios Raulito porqué son de lo peor, en vez de escribir cosas útiles pones tonterías y comentarios que se van por las ramas, sin seguir el hilo del post para nada...
He visto algunas actuaciones tuyas como moderador y la verdad, dejan mucho que desear. Has cerrado algún que otro hilo porqué si, hilos interesantes porqué segun tu ocupaban espacio y recursos, mientras paralelamente cargas el servidor con estas paparruchas.
Lo tuyo no tiene desperdicio. Otra cosa ya es provocar un flame, como lo llamais vosotros, respecto Mercat Nou, Sta. Eulalia, etc. Lo que pienses del barrio te lo quedas para ti, que calladito estás mejor, porqué puedes ofender a mucha gente que vive en ese barrio (y ya lo has hecho).
Ojo, no vivo en ese barrio, lo conozco muy bien, y te puedo asegurar que dónde yo vivo también hay tela (no diré que barrio es), pero no me gustaría ver mi barrio descalificado por internet.
Así que cuando respondas un post, que sea para poner algo interesante, que sea útil, ok?
No te lo tomes mal, es mi modesta opinión.
Un saludo.
otro ke tal :D
1º yo no he dicho ke viva en otro barrio, alomejor vivo ahí y lo digo porke es lo ke pienso de mi barrio, o no.
2º si no te gusta no mires
3º si no te gusta como mdero presentate como moderador
No te kejes si no sabes hacerlo mejor (o por lo menos, no lo demuestras)
ala ahí keda eso
PoweReD By Yo mismo
Vayamos por partes:
1º yo no he dicho ke viva en otro barrio, alomejor vivo ahí y lo digo porke es lo ke pienso de mi barrio, o no.
Yo tampoco he dicho que vivas en otro barrio, solo me he quejado de qué tu comentario puede molestar y mucha gente, y que para decir esas cosas mejor estar calladito.
2º si no te gusta no mires
Cada uno mira lo que quiere. Yo puedo leer tu comentario, y si me parece absurdo, decírtelo. Por esa regla de tres, puedo poner un comentario poniendo echando pestes sobre ti y como a ti no te gustará, pues no lo mirarás... ¿No verdad?
3º si no te gusta como mdero presentate como moderador
Tampoco me gusta como presiden el gobierno y no me voy a presentar a presidente. Yo, como creo que algunos más, no nos acaba de convencer tu forma de moderar, por eso criticamos desde la moderación, sin subir el tono. Luego si te molestan estas críticas ya es cosa tuya.
Y para acabar... No te kejes si no sabes hacerlo mejor (o por lo menos, no lo demuestras)
¿Si no sé hacer mejor el qué? Yo puedo quejarme todo lo que quiera y más (todos podemos hacerlo), y no tengo que saber hacerlo mejor ni gaitas, me quejo y doy mis razones, no tengo porqué saber hacerlo mejor ni puñetas.
Bueno, ya está.
Saludos.
pssss...bueno me callo, porke se ke kuando la gente se mete con alguien, se meten todos..así ke paso ya de responder (tengo las respuestas, pero bueno dejemos el tema, parece ke me tengais mania)
Mania no hombre....
Pasa q un moderador "el cual presume de serlo" deberia limitarse al asunto tecnico del tema, i no desviarse tanto... y ademas ponerte un 1 de interes a tu post (el des hospitalet) cuando deberia ser -1...
salu2 a to2
A todos los comentarios de usuarios registrados se les pone un 1 , para que salgan desplegados en el modo inteligente (mientras q no los posteo anonimos).
Para mas info sobre todo esto: http://www.bandaancha.st/foros.php?temid=72426
Saludos!
los puntos los ponen los usuarios, si sale un 1 no es culpa mia....
estoy completamente deacuerdo contigo, pero creo q todos deberiamos olvidar el tema del metro y del ferrocarril, (doy por descontado q las barriadas tambien seran olvidadas) y centrarnos eel asunto de la noticia
Eso va sobretodo para Raulito, que deberia saberlo mejor que yo, siendo moderador
pues si hay mucho gitano y mucho sudaca pero alli vive mi novia, ke es catalana de los pies a la cabeza asi k tpc te pases XDDD
A ver si va a resultar que tu vives en las 3000.
me parece que todo tren que va por debajo tierra no se le puede llamar metro... barcelona ya dispone de una red de metro y lod FFCC los ferrocarriles catalanes son otra cosa.. y si, la mayor parte del circuito es por debajo de tierra. espero aclarar algunas dudas sobre la ignorancia de los transportes catalanes... y la negativa al resto de espanya de no respetar una comunidad.
Yo trabajo en el metro de madrid y os aseguro que tardarán muuuuucho tiempo en dar cobertura a toda la red, no solo porque es muy extensa y hay partes muy profundas sino porque son unos chapuceros. Nosotros tenemos un sistema de comunicaciones de voz analógico (en VHF) que llevan mucho tiempo intentando pasarlo a digital pero no hay manera, el sistema de señalización (señales, control de trenes) lo están intentando mejorar pero 3/4 de lo mismo. Primero tendrá que funcionar nuestro sistema y después lo demás, pero creo que dejarán todo a medias como siempre.
Creo que ya estamos bien servidos con las ondas electromagnéticas de el sistema de comunicaciones y de el sistema de tracción (pensar que un tren 7.000 tiene unos motores éléctricos de unos 3.168 Kw alimentados a 1.500 V.C más otros componentes eléctricos) como para que nos metan telefonía movil y demás.
Se estima que el máximo de viajeros de pie que entra en un tren 7.000 es de 1.094 viajeros.
Un saludo pa´tos
Bilbao tiene cobertura total de Movistar desde el inicio del metro, Airtel/Vodafone le siguio y no hace mucho Amena/Euskaltel también.
Aqui en España intentando poner cobertura en el metro, y lo primero que ves en Munich al entrar en un transporte público (Bus, metro, tranvia...) es un bonito cartel prohibiendote el uso del movil
¡Prohibición de los móviles en TODOS los espacios y entidades públicas!
El que quiera hablar, que se vaya a la calle. No tenemos por qué aguantar la melodía de su aparato ni escuchar sus conversaciones privadas. Prohibición de los móviles ya!!!. xDDDDDDD
Salu2.
En Mallorca no tenemos metro, i que?
Lo que si que tenemos almenos, es ferrocarril (bastante cutre, pero almenos lo están mejorando) y durante todo su recorrido no se puede garantizar su cobertura.
Durante las 5 primeras estaciones (lo q se considera cercanias) la cobertura es maxima en las 3 operadoras. A partir de Marratxi, hasta que no se llega a Inca, la cobertura va variando, y en algunos tramos esta desaparece por completo. No he provado como va de recorrido la Line Inca-Sa Pobla y no se como ira de cobertura la linea 2 Inca-Manacor
Pero... ya que todo el trayecto es por encima de tierra, y los tuneles son inexistentes, creo q se podrian dignar en darnos un poco de cobertura
Teruel existe, Però Las Baleares también
Prohibición por Ley del uso de los móviles a los menores de edad. Prohibición del negocio de los SMS televisivos a 0,9€+IVA, por soltar una opinion chorra, mientras que a la hora de elegir a nuestros representantes todo dios pasa de votar.
Menos móviles y más lectura
Ya es sabido que las radiaciones producen ciertos problemas, aunque si el estudio lo hacen las operadoras no pasa nada es todo psicológico, pero imaginaros lo que pasa al aire libre con los vecinos de las antenas donde existe una gran fuga hacia arriba del lóbulo de radiación, en el subsuelo no existe esa posibilidad luego mas radiación pa to kiski.
El problema será mas serio en los vagones donde mas del 90% en material que puede radiar y multiplicar por mil la radiación.
Como esto no lo paren me parece que se termino para mi el metro.
Otra cosa curiosa he estado mirando si en el metro de los mas desarrollados en cuanto a tecnología (los japo) tenían cobertura he visto que no por algo será.
Ya está bién de payasadas. Las ondas electromagnéticas no tienen porqué ser peligrosas. Si no lo han sido desde que las descubrió Marconi hace más de 100 años no veo porque habrían de ser peligrosas ahora con los móviles. Hay emisoras de radio (especialmente las públicas) que llevan muchas decenas de años emitiendo con potencias descomunales de hasta 600.000 Watios (y en algunos paises hasta 2.000.000 Watios). Sin ir más lejos en un pueblo de Murcia (soy de allí) emite una emisora de radio nacional con 350.000 Watios. Eso es una potencia equivalente a 2000 antenas de telefonía emitiendo todas juntas o 175.000 móviles. Y de momento no se han descrito en el pueblo casos de niños que nazcan con tres piernas o 6 ojos. Y esto es solo un ejemplo de las miles de emisoras de radio y TV que llevan emitiendo muchos años sin que la gente se preocupe por sus efectos nocivos. Lo más gracioso de todo es que muchas veces los que se dedican a propagar esas raras teorías sobre los móviles son los propios medios de comunicación que se olvidan de que precisamente las ondas electromagnéticas son las que posibilitan que ellos mismos nos manipulen con sus tonterías. En cuanto a los operadores de telefonía, les acusas de que según ellos las emisiones no son nocivas pero yo pienso que el más grande error de las operadoras es precisamente el no haber sabido dar una explicación clara a la sociedad para combatir las falacias de los que dicen que las antenas son cosas del demonio.
Está bien que tu tengas las cosas tan claras, pero de ahi a afirmar que son payasadas hay una pequeña falta de respeto y consideración. Y ahora bien, por muy claro que tengas de que las radiaciones no son peligrosas, no tienes ninguna forma de demostrarlo asi como tampoco lo contrario. Lo cierto es que no se sabe hasta que punto afecta, y de pruebas de laboratorio al mundo real hay camino. Puedes afirmar que las radiaciones no son muy peligrosas, pero no sabes hasta que punto afecta y ten por seguro que ALGO afecta.
Respecto a las altas potencias que usan emisoras de radio, por supuesto, sin ninguna duda. Pero el hecho de que lo compares con un numero de moviles deja claro el poco fundamento que tienen tus afirmaciones. Las frecuencias utilizadas por estas emisoras de radio son bajas, con propiedades distintas (no digo mas que distintas, ojo) que las de un telefono movil, y se espera de ellas una propagación a muy largas distancias (gracias a propiedades de las ondas y el medio).
Tampoco sabemos como reacciona nuestro cuerpo y mente a estas radiaciones. Tu lo has dicho, que son 100 o 200años? Permiteme decirte que es poco, aunque pienses lo contrario. Lo que es seguro es que nos afecta (TODO nos afecta) de un modo u otro. Y en el caso concreto de las operadoras, el problema es que a algunos nos la trae muy floja como se las tengan que arreglar estas compañias de telefonia, pero no veo ninguna razon por la que nadie tenga que ponerse en riesgo para bien de unas multinacionales que, ten por seguro, solo piensan en dinero. Hay muchas radiaciones, incontables y muy diversas. Naturales y artificiales. Y todas nos afectan de una forma u otra en mayor o menor medida. Mientras el cuerpo humano pueda estabilizarse y adaptarse al medio estupendo. Pero tambien es cierto que cada dia estamos mas y mas rodeados de dispositivos electronicos de todo tipo, transformadores en cada aparato y despilfarro de energia en el dia a dia. Y aunque creas que sepas que no nos perjudica, mi opinion es que _algo_ si -ya no se cuanto-. No creo que nadie este en condiciones de dar nada mas que su opinion sobre el tema. O de verdad hay alguien que comprenda perfectamente el funcionamiento del cerebro humano y sepa exactamente como afectan radiaciones o cualquier otro factor sobre el? En mi opinion nadie puede permitirse el lujo de afirmar que nos conocemos tanto. Lo que es seguro es que el tiempo aclara las cosas e incluso sabiendo que nos afecta negativamente alcanzar un equilibrio y no descartar todo lo que tenga antena si tiene mas bienes que inconvenientes (aprovecho para expresar mi preocupacion sobre el mal uso que las operadoras de telefonia estan haciendo con su influencia sobre el ser estupido medio de la sociedad).
Es mi opinion y no vale mas ni menos que la de cualquier gilipollas que vea hotel glamour y mande mensajes al 7777
por cierto, por si eres de los extremistas que o bien son buenas o te hacen brotar piernas y tus hijos con toda probabilidad serán mutantes: hay muchos, pero muchos muchos efectos nocivos mas importantes pero no tan creativos como los que tu propones (stress, por poner un ejemplo). Hay que ver la gama de colores, no solo el blanco y el negro
Solo tienes k mirar la etiqueta de los hornos microondas k trabajan a una frecuencia de 2,4ghz como las Wifi el movil a 900-1800mhz i para cocinar la comida solo necesita 700W a mas frecuencia mas perjudicial las emisoras de radio no emiten a mas de 108mhz i las televisiones no emiten por encima de los 500mhz yo trabajo en una radio local i emitimos a 1MW i cubrimos media barcelona
Buenas noches:
Que casualidad que los primeros usuarios de telefonos moviles tengan un indice mayor que el resto de la población en cuanto a tumores cerebrales. Curioso. Preguntales a ellos a ver si es una payasada. Tanto como que un fumador acabe desarrolando cancer de pulmon.
Con esto no quiero decir que los moviles sean tan peligrosos como dicen (como decian antes con los microondas) pero si la gente que más los utiliza acaba desarrollando, en su gran mayoría, una serie de enfermedades, por algo será.
Saludos
Te insto a que vallas inmediatamente a la policía y lo denuncies por tu seguridad, y por que esta violando el Reglamento Internacional de Telecomunicaciones dictado por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (http://www.itu.int/home/index-es.html)
Ya que para las emisiones de Radio tiene estas potencias permitidas
TABLA DE POTENCIAS MÁXIMAS DE ESTACIONES BASE
Telefonía móvil GSM 20-80 W
Antenas de Televisión Terrestre 1000-5000 W
Antenas de Televisión Satélite 100-200 W en la banda C
Antenas de Televisión Satélite 50-100 W en la banda Ku
Radioaficionados 5-20 W
Antenas de Radio 1000-5000 W
La potencia máxima emitida por un móvil depende del estándar de telefonía utilizado en España, la potencia máxima puntual es de 2 watios. Aunque la potencia media utilizada constantemente es de 0,25 watios., 8 veces más baja que la máxima permitida.
Además, la potencia que emite el Teléfono móvil se controla desde la estación base, mediante la funcionalidad del control de potencia, de manera que se utiliza la mínima para mantener la comunicación. Esta potencia mínima depende de la distancia a la estación base, siendo menor cuanto más cerca estén entre ellos y solo se emite potencia por parte de móvil cuando se habla.
Si multiplicamos esto por la cantidad de gente que pasa por el metro hablando por teléfono potencialmente puede darse el caso que en una zona en el mejor de los casos digamos que 100 personas estén hablando y que la estación este cerca estaría recibiendo 20 w de la estación base mas 25 w de los teléfonos eso seria 45w en una zona donde no es muy absorbido ya que existe mucho material metálico.
Luego sigo diciendo que no se debería permitir la implementación de esto.
Lo de las potencias máximas asignadas por la ITU me ha causado una risa que casi me ahogo. Por otro lado no puedo denunciar nada a la policia porque cuando las autoridades de todo el mundo conceden una licencia para una emisora privada le autorizan en bastantes casos potencias superiores a las que comentas. Y las emisoras públicas sencillamente no tienen limitación (RNE, las autonómicas...). Pero es que además es práctica muy comun (especialmente en las ciudades grandes) que las autoridades autorizan una potencia y luego los de la emisora la multiplican por 2, por 5 o por 10. Y las autoridades no hacen nada en contra. En Madrid hasta la emisora mas modesta de FM no emite con menos de 10.000 Watios. Algunas llegan hasta los 100.000 Watios. Y en AM las potencias de las privadas varia entre 25.000 y 50.000 Watios siendo la de RNE (en Arganda) de 600.000 Watios!!!!!!!!. ¿donde están esos 1000-5000 de la ITU?
pues yo he de decir que en el metro de valencia con amena si tengo COBERTURA, uso la linea de los naranjos, blasco ibañez, jativa, plaza españa, torrente, mislata y no tengo nigun problema, puedo hablar con normalidad.
con movistar tb se puede pero con vodafone nolose porque aun no lo he comprobado.
auuu cacauuu
Veamos, de buenas a primera el movil no emite radiaciones como las de una bomba atomica, vease Gamma ( las chungas ). Emite ondas electromagneticas y eso otro cantar, las maximas permitidas en nuestra querida CE, son 2W/m2, que aunque parezca poco no lo es, estamos hablando que aproximadamente cada cm2 de nuestro cerebro se ta comiendo 0'02w, que es poco ? puede ser, y no puede ser, estudios han demostrado que radiaciones sobre esos niveles producen cancer y alteraciones bioquimicas sobre el funcionamiento del cerebro, otras investigaciones ( y no de operadoras exactamente ) demuestran que solo producen algunas alteraciones que subsana el cuerpo rapidamente incluso llegando acostumbrarse. Pero recordar que las ondas electromagneticas estan en todos los lados, si si, cuando vas en el coche oyendo la radio ( y sin oirla ) te estan cruzando como 300 tipos de ondas de diferentes longitudes, Tv, Radio, Microondas, uf uf... muchas muchas.. incluso algunas Gamma que vienen del espacio ( si ese tan lejano donde estan los pulsar ), a que niveles, eso esta por medir, asi que el movil yo no lo considero tan peligroso.
Aclarar tambien, que esos 2W/m2 no son emitidos por las antenas moviles ( solamente ) sino tambien por los moviles. Ahora si, en una cosa tienes razon, las operadoras lo unico que hacen cuando descubren casos de cancer y esas cosas, es medir y decir "esto esta correcto segun lo de la CE" pero primero tendriamos que mirar si los datos de la CE estan correctos.
P.D: ya que tamos aclaracion sobre los cables electricos ( que me hace mucha gracia ), la gente dice que los tapen y que vayan bajo tierra, aclarar a estas personas, que un cable electrico de alta tension produce 100 veces menos campo magnetico que un secador convencional de los que hay en casa, porque la intensidad que viaja por estos cables es minima y el campo tambien. Y enterrados bien poco va hacer porque el campo magnetico no se detiene con 1 metro de tierra...
EN EL METRO DE BILBAO YA HAY COBERTURA DESDE HACE TIEMPO EXCEPTO EN LOS ASCENSORES
habeis probado sexo anal con el movil??? en el ano hay cobertura y mola
Buff, ya sé a quién NO tengo que pedirle el movil prestado en caso de necesidad.
;P
Eso si que comodisimo, cuando tienes que pillar un vuelo te deja el Metro ya dentro del Aeropuerto, para mi personalmente fue de lo mejor que se hizo y ademas proporciona a las personas que hacen un trasbordo la oportunidad de acercarse a Marid para dar un paseo, en algunas ocasiones yo mismo llegaba y tenia que esperar para hacer el trasbordo hacia asturias y por no usar el Taxi y como la verdad que Barajas como que no me llama mucho esperaba en el propio Aeropuerto, ahora en un momento te plantas en cualquier parte de Madrid y de una forma bastante economica.
Es porque el acuerdo entre Metrocall y Airtel-Vodafone, vulnera la competencia. Hubo quejas de Movistar y Amena, con razón creo yo.
La cobertura deben tenerla todos, especialmente en un medio público que pagamos todos, como el metro.
Comunidad!! Tened una cosa en cuenta... "Todo es un veneno, únicamente depende de la cantidad" [Originalment en català "Tot és un verí, únicament en depen la mesura"]...
Verdad que si tomas un vasito de vino en cada comida, no hace daño a nadie? Pero si en vez de un vasito, te bebes un litro... A la larga no puede ser bueno... Que provabilidad hay que te mueras si te pica una abeja? Infinitamente pocas... Y si te pican 50 de golpe?!
Pues lo mismo debe pasar con las "radiaciones" que emiten les moviles y sus correspondientes antenas...
En Girona no hay metro. Hay dos parada, peró sin metro!! :)
Euskaltel (Amena) tambien ofrece cobertura de movil en el metro de Bilbao. Es unmetro joven, con dos lineas de las que la linea 1 tiene cobertura completa.
Saludos.
Entre las estaciones de Principe Pío (en la que hay cobertura porque está muy abierta) y los túneles de metro hacía Argüelles y Moncloa, hay cobertura.
Esta mañana, antes de leer esta noticia, me sorprendío que sonarán varios teléfonos a hora punta.
Saludos.
Los usuarios de este servicio, desde hace tiempo, disponen de esta disponibilidad en toda su red, saciando de esta forma las "necesidades" de ciertos colectivos.
MetroBilbao desde sus origenes ha tenido cobertura de Vodafone en todo su recorrido (y no solo hablo de las estaciones, claro). Eso sí... ya no se si fuimos los primeros (aunq al ser de Bilbao seguro q sí :P jejej). Salu2.
Aupa Gente:
Como dice Axelko, Vodafone tiene cobertura en el metro de Bilbnao desde el principio y, despues, me parece que se han ido sumando todas las compañias. que yo sepa, al menos, Euskaltel tiene cobertura en las dos lineas abiertas hasta ahora, porque hasta ahora no me he quedado sin conbertura en el Metro... para mi desgracia!!!!!
Mierda de movil!!!
Hola, os ecribo desde mi telefono wap , en el metro, la gente me mira raro, por que piensan , que no hay cobertura, incluso me han tirado unos euros, no saben , que en el metro ya se puedo hablar por telefono movil.
xDDDDDDDDDDDD
Que yo sepa en el metro de Valencia Movistar tiene cobertura desde hace bastante tiempo, no sé si en todas la líneas, pero en algunas seguro. Amena y Vodafone (de momento) no.
Bye.
No, por Dios!!!!
Acaso no tenemos bastante ya en la lata de sardinas como para que ahora todos llevemos el vibrador en el bolsillo...
imagínense en un vagón llenito que suenen 10 teléfonos a la vez... madre mia que caos...
Creo que es un beneficio impresionante para las compañías telefónicas y un perjuicio gravísimo para los usuarios de metro...
Dentro de poco habrá vagones para movilizados y no-movilizados... Como pa los fumadores...
¿Que será lo siguiente? ¿Wi-Fi en el metro?
En Barcelona el metro dispone de cobertura en grandes estaciones tales como Pl España, Pl catalunya etc, entre estaciones todabia no...pero weno, lo q es en las estaciones grandes va wen, aunke no lo encuentro imprescindible, luego en los ferrocarriles de la generalitat si que tene todo cubierto d cobertura
un saludo
En Madrid tenemos cobertura en estaciones tochas como Plaza Castilla pero es mas des Plaza castilla a Nuevos ministerios linea 10 hay cobertura, tambien hay cobertura en Moncloa.
Joeee me veo a tos por el movil buscando cobertura como si estuvieramos buscando conexion wirelesss.
Haber q alguien vaya pillando los puntos donde hay cobertura y nos hacemos el mapa de todos los metross y del kilometro de Bilbao fdonde hay cobertura. juas juas juas
de los vagones xDDDDD no kiero saber ke le pasaria al despistado ke tenga un movil y vaya al vagon de los NO jiijiji xD
No he podido no dejar el comentario. Al parecer ahora hay cobertura en todos lados, en valencia, en barcelona, madrid, bilbao.... pues si, en Sevilla tambien. PORQUE TODAVIA SIGUE SIN HABER METRO!!! Jua jua jua jua. Despues de mas de 25 años de robar y promesas politicas, que tenemos??? Nuevas promesas y mas robo (dicese de lo ultimo q tan haciendo).
Personalmente... Tiene su utilidad, pero... q coñazo, si es en el autobus, tren,,,, y cuando hay dos dando voces me despiertan mis ganas de hacer "deberes" del club de la lucha, ahora en el metro de Madrid... habra que acostumbrarse. Esos problemas no les pasa a los que viven en Sevilla, en los atascos de coches, en las calles de la ciudad, todo el mundo con cobertura XD.
Bueno un saludo a todos y a reirnos con las noticias. Por cierto el q dijo lo de wifi... tiempo al tiempo. La linea de barajas es muy bonita eso si. Chao
Hace por lo menos 3 años que en algunas estaciones de Metro de Madrid había cobertura para todas las operadoras, por ejemplo en Pza de Castilla.
¿Ahora será para todas las estaciones?
en el metro de BILBAO hay cobertura de movil desde que inicio su andadura y fue el primero
EN hora punta, 25 personas en un vagón, 25 cacharros del diablo listos para empezar a emitir todo tipo de sonidos demoniacos y 25 personas que rebuscarán en los bolsillos en busca del preciado objeto... LO QUE FALTABA. Si quedaba algún reducto "sagrado", a partir de Mayo, será profanado... ¿Se nota que soy anti-móviles? Soy anti los maniacos del móvil y el RUIDO QUE VA A GENERAR (no sólo las melodías) sino las diferentes conversaciones...
En fin, mis panasonic y Iron Maiden bien alto...
Salu2
...ahora en vez de leer estará todo el mundo con el maldito móvil. Además... a ver quién aguanta a las legiones de adolescentes los fines de semana con su móvilmanía crónica y las últimas melodías de moda.
Salu2.
(Cada vez estoy más carca...¿será la edad?)xDDDD
BocaDePez
