BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

La cobertura no solo depende de tu operadora. Estos son los móviles con mejor antena para voz y datos en zonas con poca señal.

Joshua Llorach
Radio cobertura antena móvil LTE 4G

Un estudio compara el rendimiento de las antenas internas de 18 de los modelos de smartphone más vendidos, señalando aquellos que son capaces de mantener la comunicación en zonas donde la cobertura de la red móvil es más débil.

De qué depende la cobertura móvil

La cobertura móvil que recibe el usuario no solo depende de la red de la operadora. Aunque normalmente comprobamos el mapa de cobertura que las operadoras suelen publicar en su web para saber si en una zona recibiremos un nivel de señal bueno, la realidad una vez en la localización prevista suele ser bastante diferente.

La razón es que la cobertura no depende solo de la densidad de antenas que tenga la red de la operadora, sino también del rendimiento del terminal utilizado por el usuario, su potencia de emisión y el diseño de sus antenas internas. No solo eso, sino que factores como la forma de sujetar el móvil o incluso el lado de la cabeza en el que colocamos el móvil al hablar afectan a la fuerza con la que su señal de radio se emite al espacio.

La potencia con la que puede emitir un móvil está regulada. Hay organismos gubernamentales encargados de que los límites SAR, que indican la absorción de energía que se produce en el cuerpo al usar el móvil, no se sobrepasen. En España esta vigilancia la ejerce la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones. Recientemente publicó los resultados de su campaña de vigilancia en la que analizó 20 modelos de smartphones, siendo el Huawei P Smart 2021 4G el que emite mayor radiación. También hemos visto en otros países intervenir a las autoridades para retirar un móvil que incumple la norma, como ocurrió recientemente en Francia con el iPhone 12.

Sin embargo, este tipo de análisis están centrados en cómo las ondas emitidas por el terminal afectan al cuerpo humano. No es habitual encontrar estudios que comparen la potencia y sensibilidad de diferentes móviles para encontrar los que ayudan al usuario a disponer de mayor cobertura en cualquier situación. Esta es una información que tampoco proporcionan los fabricantes, a pesar de resultar sumamente útil para el consumidor.

Comparativa de la cobertura de 18 modelos de móvil más vendidos

Como nos cuenta en el foro @josemar, el Departamento de Sistemas Electrónicos de la Universidad en Aalborg en Dinamarca, realiza anualmente un estudio comparativo del rendimiento de las antenas de los móviles más populares en el país. En la edición 2023 han analizado el rendimiento que presentan los 18 modelos más vendidos al ser utilizados en 4 posiciones: sujetándolos en la mano derecha e izquierda como hacemos al usar la pantalla y en ambos lados de la cabeza como hacemos al hablar.

Las pruebas se han realizado con 4G en las bandas de 700, 900, 1.800 y 2.100 MHz y 5G en 3.600 MHz. Estas son las tecnologías utilizadas en cada banda en el país del estudio, similares a las que se utilizan en España. Aunque la de 700 MHz está pensada para 5G, lo cierto es que algunos operadores la comparten con 4G temporalmente hasta que haya más usuarios utilizando la nueva red 5G. Las bandas bajas como los 700 MHz son importantes a la hora de llamar dada su gran cobertura y las más altas como los 3,6 GHz son importantes para tener datos de alta velocidad.

El estudio mide por una parte la sensibilidad isotrópica total (TIS), que se refiere a la capacidad de la antena para escuchar la señal que llega de la torre, y por otra la potencia radiada total (TRP), que indica la fuerza de la señal emitida por el móvil. Un TIS más bajo indica que el móvil escucha mejor las señales débiles y un TRP más alto, que emite con mayor potencia. Ambos valores se expresan en dBm.

Elegir el mejor móvil es complicado puesto que hay numerosas variables que influyen en su comportamiento, como la forma de cogerlo, si se trata de llamar o navegar y las bandas a las que está conectado. En el estudio puedes encontrar detallados los valores registrados en cada caso, pero nosotros nos quedamos con un enfoque: El mejor móvil para una persona diestra al llamar y navegar usando la banda con mayor cobertura.

A la hora de llamar, el OnePlus 10 Pro seguido a corta distancia del iPhone 13 Pro se coronan como los que son capaces de mantenerse conectados en las peores condiciones, donde móviles de referencia como el Samsung Galaxy S22+ no son capaces de mantener una conversación.

TRP móvil derecha cabeza llamando LTE 700
TRP (dBm) con el móvil en el lado derecho de la cabeza llamando con LTE en 700 MHz. De mejor (izquierda) a peor.

Si hablamos de datos las diferencias entre modelos son menores, aunque el iPhone 13 lidera la lista mientras que el Xiaomi Redmi Note 11 Pro presenta el peor registro.

TIS móvil mano derecha  datos LTE 700
TIS (dBm) con el móvil en la mano derecha usando datos con LTE en 700 MHz. De mejor (izquierda) a peor.

Si se tienen en cuenta el resto de casuísticas, los resultados son distintos, como concluye el estudio:

Aunque el rendimiento de los teléfonos depende del uso, algunos teléfonos destacan. Para el modo de voz, el teléfono Sony Xperia 5 III tiene la mejor clasificación en 3 de las 4 bandas LTE y está a 1,6 dB del mejor teléfono en la última banda. Para uso en modo de datos, OnePlus 10 Pro es el mejor en 2 de las 4 bandas LTE y está a 2,5 dB del mejor en las 2 bandas LTE restantes. En la parte inferior de la clasificación, el Samsung Galaxy S22+ tiene un peor rendimiento general para voz y el iPhone14 tiene un peor rendimiento general para el servicio de datos.

  1. vbn.aau.dk/en/publications/mobile-phone-…ormance-2023

💬 Comentarios

andressis2k
1

Curioso que la versión Pro Max del iPhone, con más espacio para antenas más grandes y separadas, obtenga peores resultados

🗨️ 1
Mick Diaz
1

Fíjate que pensé eso mismo, pero el mundo de las antenas es… curiosísímo. No siempre por más grande es mejor, y después está el tema del material sobre el que se refleja la emisión y como comenta en el artículo, la mano que coja el teléfono, el cráneo de la persona… un mundo.

lhacc

Muy bueno el gráfico. Samsung Galaxy. ¿Samsung Galaxy qué?

🗨️ 6
Schezard

El primer Galaxy s el del 2010… Vamos digo yo.

Me faltan actores en esta comparativa, por mucho que sean los más vendidos, algunos por ser referencia en el sector podrían haberse incluido.

🗨️ 3
NachoSH

Hay varios Samsung Galaxy en la misma gráfica, por lo que serán varios…

lhacc

¿Cómo van a comparar el galaxy S con el iPhone 14?

🗨️ 1
Schezard

Sarcasmo

antonianzas

Lo mismo iba a decir yo, entre Flips, Folds y Ss anda que no hay.

alagulie

Viendo la tabla original del enlace, el Samsung Galaxy de la izquierda es el S22 Ultra, el de en medio es el S22 y el de la derecha el S22+.

Jezu7

Con el 12 mini lo corroboro

Sysman
3

Qué casualidad, hoy a la montaña me llevé el Xiaomi Mi 8 y el Oneplus 9. El primero suelo dejarle en el coche, pero estaba probando una beta de Osmand.

Pues bien, cerca del monte Abantos (El Escorial) me dió por compararlos. En un punto donde el Xiaomi sólo pillaba Edge (2G, 900 MHz) con Vodafone, el Oneplus cogía 4G (1800 MHz) con el mismo operador (Finetwork, que es exactamente la misma red). Logré pasar el test de velocidad con cierta dificultad: 2 megas de bajada y 7 de subida. Con el Xiaomi y todas las rayas de cobertura no pude ni cargar la página de Speedtest, quizá por lo miserable del 2G o que tenía estrangulado el uplink, o que estuviera saturado el 2G. Ya digo, exactamente en el mismo sitio (coordenadas aproximadas 40.62047, -4.136862) y no es tema de especificaciones LTE, ambos móviles soportan la banda de 1800. Y probé a poner y quitar el modo avión pero nada, el Xiaomi sólo pillaba Edge (2G).

AleXGamer

El POCO F5 Pro tambien tiene muy buena antena.

Sysman
2

Añado algo más de información que obtuve hace pocos meses investigando este tema. Básicamente, se trata de la teoría de que los móviles de SAR elevado tienen la peor calidad de antena.

En este artículo hay además un enlace al estudio del profesor Pedersen y sus conclusiones sobre el SAR.

Otros artículos que consideré relevantes y añadí a mis bookmarks son éste y también este otro, para quien le interese. El primero se apoya en el SAR (basado en el estudio que comenté antes, aunque parezca distinto porque usa otra parte del nombre del mismo profesor universitario). El segundo también menciona el SAR.

Es un tema poco investigado. Ya les vale de tantas reviews comparando la interfaz de usuario de los móviles, cuando el parámetro más importante es la recepción… bueno, ahora por lo menos nos queda el cartucho de comparar el SAR… declarado…

🗨️ 3
lhacc

Ya les vale de tantas reviews comparando la interfaz de usuario de los móviles, cuando el parámetro más importante es la recepción…

¿Lo es? Paso un 99,9% del tiempo lidiando con la interfaz de usuario y un 0,1% con problemas de cobertura.

alagulie
1

En primer enlace que has puesto, dicen que Pedersen hizo un estudio en el que probó que cuando mayor SAR peor antena, pero no ponen ningún enlace al estudio. El estudio al que enlazan es el mismo que hay publicado al final de la noticia en Bandaancha y no pone nada de eso.

En el segundo enlace que has puesto, dan por hecho que si tiene un SAR bajo es que la antena es mejor y le asignan automáticamente una puntuación superior, pero no prueban nada. Y si se compara con los resultados del enlace de Bandaancha, en realidad es al revés, porque el S22 Ultra tiene un SAR superior al S22+ y consigue mejores resultados. Por tanto no tiene ninguna credibilidad.

En el último enlace que has puesto, no tengo claro que prueben personalmente nada y cuando habla del Samsung A50 llama "sound value" (valor de sonido) al SAR.

🗨️ 1
Sysman

Si te fijas, buscando en Google las páginas que hablan de Total Isotropic Sensitivity (TIS) y Total Radiated Power (TRP) suelen hablar también del SAR. Por ejemplo esta, entre otras muchas:

digi.com/blog/post/2018/preparing-for-wi…ertification

Supongo que esos parámetros están involucrados. Indudablemente afectan al SAR.

Aunque es cierto que no leí el PDF de Pedersen que enlazan, y que éste no menciona explícitamente el SAR, tienes razón.

Sería interesante confirmar este punto con alguna fuente más. Yo ahora ya no lo tengo tan claro. Efectivamente hay gente hablando de esto, pero podrían ser unos copiándose a otros, erróneamente. El último artículo puede que tenga algún typo, pero sí que saben el significado de las siglas SAR:

"One factor that can affect signal strength is the phone’s Sar value. Sar, or Specific Absorption Rate, is a measure of the amount of energy absorbed by the body when using a cell phone. The lower the Sar value, the less energy is absorbed, and the better the signal strength. So, if you’re looking for a phone with great signal strength, be sure to check the Sar value."

No obstante esto habría que confirmarlo con otras fuentes, yo personalmente ya no me fío :-(

Gracias por tu agudeza :-)

davidsm90

Tengo por hay un Xiaomi mi 9 que se agarraba a las antenas como una lapa ,no es 5G pero se conecta a las 700. Donde nadie tenía cobertura el mi 9 dejaba mandar WhatsApp e incluso llamar

gravel line

De esa lista ningún Pixel, curioso cuanto menos… o no?

🗨️ 2
Wolf-ramio
1

Si no recuerdo mal (leí la noticia el otro día) Es una lista de móbiles entre los mas vendidos, es decir que no es una comparativa general donde sacan los mejor posicionados, si no que solo eligen los modelos mas vendidos. Si el pixel no está no es por que de peores resultados si no por que no está entre los mas vendidos. O eso creo.

🗨️ 1
CMOr

Samsung vende muchos más móviles de la serie A que de la S, pero solo están los S. Al final todas estas clasificaciones son puro marketing

josemar

Los estudios de las Antenas de los Móviles se hacen desde hace años debido a la influencia que tiene el cuerpo humano (manos, cabeza, etc.) sobre la señal:

Señal_Moviles_influencia_mano_cabeza_humana

Estudios recientes de la Universidad de Aalborg Dinamarca:

  • Estudio de la señal de la Antena de los Móviles más populares en Dinamarca en 2022 (publicado en 2023) es de 18 Móviles y las pruebas se realizan en:

Modo Voz (VoLTE): Bandas LTE 700MHz, 900MHZ, 1800MHz, 2100MHz y VoNR 3500MHz

Modo Datos: Bandas LTE 700MHZ, 900MHZ, 1800MHz, 2100MHz y 5G NSA 3500MHz

Modo Manos libres

vbn.aau.dk/ws/portalfiles/portal/5275217…2023.pdf.pdf

(este es el Estudio del que habla @Josh en el artículo)

____________________________________________

  • Estudio de la señal de la Antena de los Móviles más populares en Dinamarca 2018 (publicado en 2019) es de 16 Móviles y las pruebas se realizan en

Modo Voz 2G/3G: GSM 900 UMTS 900 GSM 1800 UMTS 2100

Modo Datos: LTE 700MHz 800MHZ 1800MHz 2600MHz y UMTS 900MHz 2100MHz

Modo Manos libres

vbn.aau.dk/ws/portalfiles/portal/2920156…018Dec19.pdf

_____________

  • Estudio Antenas de Móviles más populares en Dinamarca en 2018 en llamadas de Voz LTE (VoLTE) y Manos Libres, realizando la comparación con los valores obtenidos en Modo Voz 2G/3G de un estudio anterior, también realizado en 2018

vbn.aau.dk/ws/portalfiles/portal/2653936…over_LTE.pdf

y, también, se publicaron estudios en años anteriores, 2016, etc de Móviles que ya están totalmente fuera de onda!

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Estudios realizados por Commission for Communications Regulation (ComReg) en Irlanda en 2018-2019 de 71 Móviles en total:

En estos dos estudios se establecen las recomendaciones de unos valores mínimos (dBm) que debe tener la señal para cada Banda

en los cuadros de valores indican unos mínimos recomendados: dBm mínimo que debe tener la señal para cada Banda

en los cuadros de valores indican unos mínimos recomendados : dBm mínimo que debe tener la señal para cada Banda

Además, al final del estudio aparece un anexo donde se describe el estandar de medición definido por la CTIA (asociación de la industria inalámbrica de Estados Unidos).

<<<<>>>>

Todo este tema de una Antena Multibanda, que es de un tamaño diminuto y que va instalada en el interior del Móvil, resulta que es un invento patentado por una empresa llamada FRACTUS que tiene su sede en Barcelona, que lucho contra viento y marea para que se le reconociese la patente, mientras tanto muchos fabricantes de Móviles le copiaron la idea, pero en la mayoría de los casos creo que ha ganado la demanda:

efe.com/cataluna/2023-01-09/la-historia-…a-tu-movil-3

ANTENA FRACTAL

Fractus, empresa con sede en Sant Cugat del Vallès (Barcelona) fundada en 1999 por Carles Puente, que desarrolló las antenas fractales para Móviles, etc.

fractus.com/solutions/?slide=1

Antena FRACTAL

Virtual antenna technology Smartphone: Es la tecnología más actual de miniaturización de Antenas.

ignion.io/virtual-antenna

_____________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________

El diseño de antenas para teléfonos Móviles siempre ha sido un desafio debido a la integración de varias antenas dento de un espacio muy reducido y, además, hay que sumarle la afectación del cuerpo humano sobre la señal:

Efecto_cuerpo_humano_sobre_señal_MovilBloqueo_señal_antena_mano_humanaOppo_Find_N2_Flip_Global_antenasNokia_Style_plus_antenasIphone_12_antenasPropiedades_electricas_segun_Material_carcasa_Movil_para_Banda_mmW5G_mmWave_cubierta_Movil