La Coalición y Redtel entregan al gobierno su acuerdo contra las descargas

a ver qué dicen ahora los fanboys de las compañías de Redtel .. :P ..

Acabo de solicitar mi traslado a Jazztel. Me he ocupado muy mucho de que en timofonica sepan el por que de este cliente que se va.

Si solo soy yo, se van a echar unas risas a mi costa de lujo. Si 10.000 o 100.000 mas hacen lo mismo, ya veremos si se rien tanto.

Ya estais tardando.

(18 alojados en España, 37 en otros países y de los 15 restantes se desconoce su ubicación)

Esos 15 restantes están en Marte.

Por cierto, aclarar que, según lo que se ha publicado, en el momento en el que te desconectaran NO te dejan de pasar facturas, es decir, que tú sigues pagando, sin posibilidad de darte de baja, y sin conexión. Supongo que si te das de baja deberías pagar una indemnización o algo.

La privacidad es un derecho humano que quieren violar, vigilando nuestras comunicaciones.

Todos a Jazztel

¿Pero alguien piensa de verdad que si se aprueba una normativa como esta, se va a librar jazztel o cualquier otro operador de cumplirla?

Gracias ZP, por estos detalles que tienes con los internautas.

Tengo una duda.

Las otras operadoras que no forman parte de redtel (jazztel, telecable y alguna mas) ¿No van a aplicar nada de esto ni aunque el gobierno lo apruebe, o tendran que pasar obligadamente por el aro si o si?

Yo estoy de acuerdo con que lo que está pasando no es sostenible y tiene que cambiar pero: ¿es legal que mi proveedor espíe sin orden de un juez si me estoy bajando tal o cual cosa? Me resulta raro que se permita esto, es como si en correos me abren y leen todas las cartas para ver si cometo algún delito.

Deberían crear mecanismos que reconozcan solo los ficheros protegidos, técnicamente ni idea de como se hace pero es lo único compatible con mi derecho a no ser espiado continuamente. Y crear esos mecanismos es complejo, cifrando bien un archivo no habrá quien lo abra sin conocer la clave. Y, además, si me lo bajo cifrado quien demuestra que yo sé lo que me estoy bajando. Puedo alegar que me lo estaba descargando pensando que era otra cosa, ¿no? Por ejemplo le ponen a todos los archivos el nombre Ubuntu_904.rar y la gente alega que pensaban que estaban descargando una ISO de un sistema libre como Linux.

Yo es que lo veo demasaido complejo como para solucionarlo a cañonazos, deben procurar siempre respetar los derechos fundamentales del ciudadano.

Sobre el tema de descarga directa: aunque bloqueen el enrutado con cualquier web-proxy de una manera muy sencilla se pueden obtener los enlaces, y no pueden bloquear el acceso a los proovedores de ancho de banda (rapidshare, megaupload, netload...) porque además de películas muchos usuarios los utilizan para compartir contenidos privados no protegidos por derechos de autor (sin ir más lejos un vídeo de una excursión de varios cientos de megas que no puedes adjuntar en un correo).

Desde luego este post esta calentito...

Como entre unos y otros habeis agotado el catalogo de chorradas y cosas inteligentes a partes iguales (bueno, algo mas de lo primero), yo solo quiero comentar que veo hipocresia en la peticion de reducir la duracion de los derechos de autor, porque lo que nos descargamos es, en un porcentaje abrumador, lo ultimo que ha salido, ya sean pelis, musica, software, etc. Es escasa la cantidad de peliculas de hace diez años o mas que se descargan y esas no saturan la red. Una duracion de derechos de autor de diez dias ya pareceria excesiva a algunas de las lumbreras de por aqui, pero nunca lo reconocerian.

Pero seguro que hay soluciones intermedias a tanto abuso por parte de unos y de otros. Arturo Perez Reverte puso en internet hace años una de sus novelas de la serie Alatriste a un precio modico, (ahora no recuerdo la cantidad pero si yo la pude pagar, es que era un precio simbolico)y por tiempo limitado. Me parece muy bien y no creo que le perjudicara, porque dio la oportunidad de ver como era la novela y, si te gustaba, comprabas la edicion impresa. A mi me da miedo comprar un libro recien salido ya que te arriesgas a pagar la abusiva suma de veintitantos euros por una caca. Y esto me lleva al asunto de los precios de los libros o discos: son abusivos y gran parte de la culpa la tienen las editoriales; no todo el precio que pagas se va a pagar al autor, sino al bolsillo del editor.

En fin, que aqui mezclamos muchas cosas (canon, p2p, legalidades,derechos de sutor, SGAE y hasta Telefonica) pero yo sigo opinando(lo he dicho en otro momento) que todos nos pasamos. Ellos y nosotros. Y tambien que no es justo endurecer la ley contra un sistema de descarga como p2p aduciendo que asi se evita descargar contenidos protegidos.

Saludos

Pero bueno, ¿en qué quedamos? ¿No dice la constitución que cuando no hay ánimo de lucro es legal? Esto es que me pone enfermo :(

El Periodico...jaja gran dirario catalan afin del PSC, tanto como el tandem Gabilondo, uno en cuatro otro en la politica...

Y dale, con el mismo tema siempre, el negocio de la SGAE es solo cobrar mas, ellos saben de sobra que lo que se descarga no es producido en españa, pero eso les da igual, ademas metieron un canon y ahora una ley con calzador sobre derechos de autor de contenidos que no gestionan ellos, si es que son unos impresentables.

Saludos.

¿y que vais a piratear cuando quiebren las productoras?

me parece que el negocio de la musica debe cambiar y me parece que vigilar el trafico de todo el mundo es inviable y me parece que incrementar el precio del adsl con un nuevo canon es inaceptable

los de la sgae son unos listos y los que se descargan un disco por la cara par ano pagar son otros listos y lo de que no tienen dinero para pagarse el disco es una puta mentira porque para comprarse los ultimos vaqueros de moda usar el coche hasta para mear salir de copas si hay dinero

al final pagan por lo que valoran y dan mas valor a mas una puta copa de garrafon que la cultura

entre unos listos y otros a muchos nos jodeis

panda de parasitos incultos

vale mas una imagen que mil palabras, verdad?

Soy socio de la SGAE.

Desde 2000 soy socio de la SGAE. Soy músico, he compuesto temas para cine, radio, videos y para videojuegos. No es mi fuente principal de ingresos, pero le he dedicado bastante esfuerzo y en los casos en que he cobrado mi trabajo (en los videojuegos, sobre todo), me siento remunerado y no pretendo vivir de los derechos de autor. Cuando no he cobrado, lo he hecho por amor al arte, porque me gusta hacer música. Lo que me jode sobremanera es que desde 2000 he cobrado, en concepto de derechos de autor, la escandalosa cifra de 10 euros. 10 putos euros, cuando sólo para hacerte socio te soplaban casi 6.000 pesetas, unos 36 euros. Y os juro que no me jode el no cobrar derechos, porque como he dicho, mi trabajo está pagado, bien o mal, pero está pagado. lo que me jode es que os cobran a vosotros por mis derechos de autor cuando os bajáis un videojuego para móvil con mi música y se quedan con ellos. Os cobran, además un canon por mis derechos cuando compráis un MP3 o un disco duro. Y a mí, que soy autor, no me dan NADA. Repito, ellos dicen que recaudan mis derechos de autor para dármelos a mí y cuando yo pregunto ¿y dónde está lo que has recaudado para mí? me dicen ¿y tú quién eres? Aquí finaliza la conversación, porque me da asco pelear por un puñado de euros robados. Los 10 euros los conseguí porque el productor de la peli se movió más que un rabo largartija y todavía le chuflaron los derechos de la emisión en TV. Todavía están esperando que el notario les certifique que ha salido varias veces una cuña con mi música por la radio. Y pueden esperar sentados, porque no me voy gastar un duro para que me tiren migas al suelo.

No os dejéis engañar, la SGAE roba a todos, y a los autores de a pie dos veces; porque nos cobra el canon cuando grabamos un disco con contenidos hechos por nosotros o un linux, o unas fotos de las vacaciones. Roba en nuestro nombre y después nos da de lado. Y lo repito por si alguien no se ha enterado todavía: no quiero cobrar los derechos, quiero que sepáis que os los cobran en mi nombre y a mí no me llega nada.

Los derechos tienen sentido sólo cuando se tiran muchas copias de una obra; es lógico que el autor perciba un porcentaje sobre las ventas, pero eso se negocia con las editoriales, las discográficas y tal, que luego te sacarán la sangre.

El único delito que a día de hoy podríais cometer contra los derechos de autor sería apropiaros de la obra de otra persona, traducido: decir que "El rey del pollo frito" lo has escrito tú. Además de la vergüenza que podrías sentir, irías a la cárcel por ladrón. Eso es lo único, lo demás es guerra psicologica para intentar que nos sintamos delincuentes al bajarnos de la mula el capítulo de "Colombo" que nos perdimos el lunes pasado.

Pero hay más, no hay nada de malo en compartir libros, música y películas, eso es acceso a la cultura y está previsto en la ley como "copia privada". Es legal 100%. Que te cobren por poner música en tu local sí que es una extorsión más propia de la mafia. Que te pongan un canon en los soportes es un impuesto revolucionario. Y si te dicen que no se van a hacer más películas, que no se van a escribir más libros o que no se van a editar más discos, es puta falacia y la prueba viva soy yo, y otros miles de autores ignorados por una sociedad de autores que por no ser, no es de autores sino de editores cuando son grandes; y a pesar de la cual seguimos creando.

Pues yo he ido al banco y he retiado la domiciliacion bancaria de la timofonica. Ya lo pagare yo mes a mes, por si se les ocurre cobrarme por algo que no disfruto...