Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

-480

La Coalición publica un estudio para demostrar el ánimo de lucro de 200 páginas de enlaces

Actualización: Incluimos el vídeo presentación del estudio y la respuesta de David Bravo.

La Coalición sigue estrechando el cerco a las páginas de descargas con la publicación del informe Parasites Business que pretende denunciar el ánimo de lucro de las principales páginas de torrents y descargas directas. Según el estudio, 200 páginas en España proporcionan el 80% de los contenidos, con los que obtienen unos ingresos anuales de 1,5 millones de euros.

Las entidades de gestión han renunciado a actuar contra los usuarios finales, pero ahora están centrados en atacar a las páginas que disponen en la red los enlaces para descargar contenidos. Para que su ofensiva tenga éxito, primero hay que demostrar que la Fiscalía General del Estado y la doctrina jurídica actual se equivocan al asegurar que no hay ánimo de lucro en el intercambio de archivos.

El paso previo es presionar al gobierno denunciando que sí hay interés comercial en las personas que gestionan los portales de descargas, a las que el informe llama "parásitos". La intención es "criminalizar a los que dañan la industria cultural para lucrarse gracias a la 'piratería' digital".

Según el informe, las 200 principales páginas españolas de enlaces, rentabilizan su actividad mediante la publicidad, los servicios premium y la "venta de los datos personales de sus usuarios". Esta actividad les estaría reportando unos ingresos anuales de 1,5 millones de euros.

La publicación de este informe coincide con la creación de una comisión del gobierno formada por varios ministerios que presentará antes de fin de año las reformas legales necesarias para criminalizar las descargas de material protegido por derechos de autor.

Más información en europapress.es

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Quien cobrar canon, prohibir el P2P y encima recibir más…

    Quien cobrar canon, prohibir el P2P y encima recibir más subvenciones... Ellos si me parecen a mi parásitos, que imponen el supercanon digital indiscriminado...

    Yo no creo en esas cifras millonarias que dicen, creo que la mayoría de páginas web que dicen a duras penas lleguen a cobrar para cubrir los gastos que generan.

    Pero si esas cifras millonarias fuesen ciertas como dicen ¿a que esperan para montar ellos su página con descargas gratuitas, de calidad y legales? A las que acudirían la mayoría de usurios. Y así consiguirían las cifras de millones de euros que dicen a la vez que harían mas asequible la cultura (eso si que estaría bien)...

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Para imponer el canon se basan simplemente en que son…

      Para imponer el canon se basan simplemente en que son "idóneos"... Huy!!! Pero si hasta las camisetas son idóneas para contener derechos de autor como el "A por ellos". Y la SGAE reclama 15000 euros por el uso del cántico popular "A por ellos". Y como se enteren en la SGAE son capaces de poner canon hasta a las camisetas...

      Ejemplo de camiseta con el "A por ellos":

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Para prohibir el P2P primero tendrían que empezar quitando el…

      Para prohibir el P2P primero tendrían que empezar quitando el canon digital (y luego ya veríamos) ya que la SGAE impuso el canon a los CDs con la excusa que "la mayor parte" (y yo creo que exageraban) se usaban, debido a las descargas, para copias privadas de derechos de autor gestionados por ellos. Y después de obtener (después de muchas protestas y denuncias) el canon a los CDs lo extendió al resto de medios digitales. Pero a mi me da la impresión que lo que quieren es ilegalizar las descargas reduciendo la copia privada al ridículo y quedarse con el canon digital indiscriminado. Así por un uso mínimo de copias privadas muy restringidas cobrarían un montón de canon a las empresas, a la administracion, a los informáticos, a las obras libres y copyleft, a tus fotos, a tus videos, a tus documentos, etc.

      Pero lo que me parece mas grave es que también cobra si grabas programas de ordenador, como software libre, como linux o copia de seguridad, cosa que yo no entiendo porque están expresamente excluidos por el art.25.3 de la LPI y me parece una apropiación indebida.

      Y es que los informáticos y el software libre como linux utiliza muchísimos pero muchísimos CDs y al cobrarles canon a mi me parece que están violando la LPI porque están expresamente excluidos por el Art.25.3 de la LPI. Además desprecia a los autores legítimos y distribución legítima de sus obras de otras modalidades (como la distribución del software libre, de dominio público y copyleft) causandoles un "perjuicio en contra del art.40bis de la LPI". Y da igual que sean "idóneas" o no lo sean según el Art.25.2 de la LPI, eso no se aplicará a los soportes de "programas de ordenador" según el Art.25.3 de la LPI. ¡Y están cobrando canon en programas de ordenador!

      Pero claro, "Linux es para la SGAE una palabrota" y "Entre jodienda y mamón, linux". Supongo que muchos usuarios de Linux se quejaron por este canon en contra del Art.25.3 y Art.40bis de la LPI y a la SGAE simplemente le molestaba y lo consideró una palabrota porque pienso que no le importaba el Art.25.3 de la LPI ni perjudicar otras modalidades en contra del art.40bis de la LPI.

      Y encima "la SGAE niega haberse embolsado 500.000 euros en canon de CDs que han copiado gnuLinex" cosa que yo no entiendo como niega eso si por cada CD/DVD (para grabar la iso) cobra canon. Y la distribución gnulinex es solo un porcentaje pequeño del software que hay y por el que cobra canon a mi entender ilegalmente según el Art.25.3 y Art.40bis de la LPI...

      -Art.25.3: Lo dispuesto en los apartados anteriores no será de aplicación a los programas de ordenador ni a las bases de datos electrónicas.

      -Art.40bis: Los artículos del presente capítulo no podrán interpretarse de manera tal que permitan su aplicación de forma que causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor o que vayan en detrimento de la explotación normal de las obras a que se refieran.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        No os confudais. El impuesto revolucionario digital está…

        No os confudais. El impuesto revolucionario digital está presente por el supuesto caso de realizar copias de contenido protegido por derechos de autor, nada tiene que ver internet. Vamos, que se da el supuesto de que tu amigo se compra un disco y tu te lo copias.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          MENTIRA. No se da ningún supuesto. La ley, al definir la…

          MENTIRA. No se da ningún supuesto. La ley, al definir la copia privada, en ningún momento exige que se haga a partir de un original (ni propio ni ajeno). Las descargas, aunque te pique, son legales.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Si, pero: La SGAE para imponer el canon a los CDs decía que…

          Si, pero:

          La SGAE para imponer el canon a los CDs decía que la mayor parte (del orden del 76,88%) se utilizaba para copias privadas de derechos de autor gestionados por ellos. Y para que les salga un porcentaje tan alto tienen que haber incluido las descargas como legales (y por tanto no tendrían que criminalizarlas) y aún así quitando los porcentajes de CDs usados por las empresas, la administración, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc. creo que exageraban el porcentaje mucho. Y ahora cuando ya tienen el canon pasan de considerar las descargas legales a ilegales y a denunciar (quedándose con el canon) y eso en mi humilde opinión me parece engañar y estafar.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        A proposito de programas de ordenador. En el enlace "Canon en…

        A proposito de programas de ordenador. En el enlace "Canon en CDs de software libre y LPI Art.25.3" de barrapunto.com hay un artículo interesante sobre el canon que a la vez es un programa de ordenador (para linux o similares) que al ejecutarlo se imprime a si mismo, y si ejecutas la salida se vuelve a imprimir a si mismo...

        Nota: el enlace al informe "CDgrabable.pdf" anticanon que hizo en su tiempo (hacia el 2002) el "Collegi Oficial d'Enginyeria en Informática de Catalunya" www.ai2.as/docs/CDgrabable.pdf ya no funciona. Se puede encotrar en el emule:
        (Anticanon-Compensacion por copia privada en CD-R) CDgrabable.pdf:

        ed2k://|file|(Anticanon-Compensacion%20por%20copia%20privada%20en%20CD-R)%20CDgrabable.pdf|41348|658D731F6DD7C392A0A7F56AC319A58F|h=2DDKI5YXMD6EQQE5QCYLH4WZ37J5Y4IK|/

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      La SGAE para imponer el canon a los CDs decía que la mayor…

      La SGAE para imponer el canon a los CDs decía que la mayor parte (del orden del 76,88%) se utilizaba para copias privadas de derechos de autor gestionados por ellos. Y para que les salga un porcentaje tan alto tienen que haber incluido las descargas como legales (y por tanto no tendrían que criminalizarlas) y aún así quitando los porcentajes de CDs usados por las empresas, la administración, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc. creo que exageraban el porcentaje mucho. Y ahora cuando ya tienen el canon pasan de considerar las descargas legales a ilegales y a denunciar (quedándose con el canon) y eso en mi humilde opinión me parece engañar y estafar.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Si hubiesen considerado las descargas como ilegales no…

        Si hubiesen considerado las descargas como ilegales no podrían haberlas incluido para el canon por copias privadas. Y la proporción debida a las descargas sería muy alta y junto con los otros usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada y que también son muy altos (CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc.) hubiesen acaparado una mayoria muy pero muy grande de usos que nada tienen que ver con la copia privada y la SGAE no podría haber dicho, como dijo, que la mayoría de CDs se usaban para la copia privada. Tendría que haber dicho un porcentaje realmente bajo y no habría tenido argumentos de peso para imponer el canon a los CDs. Por tanto la SGAE si consideró a las descargas como copia privada.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      ¿a que esperan para montar ellos su página con descargas…

      ¿a que esperan para montar ellos su página con descargas gratuitas, de calidad y legales?

      Porque yo creo que ni ellos se creen esas cifras millonarias que dicen y que solo intentan manipular a la gente...

      Aunque yo creo que estaría bien que la montasen y sino gratuita total si gratuita en parte y a precios asequibles en otra.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        solo intentan manipular a la gente... "Miente, miente, que…

        solo intentan manipular a la gente...

        "Miente, miente, que algo quedará. Una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad", decía Joseph Goebbels, ministro encargado de la propaganda nazi en tiempos de Hitler.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        ¿a que esperan para montar ellos su página con descargas…

        ¿a que esperan para montar ellos su página con descargas gratuitas, de calidad y legales?

        Eso. ¿Porque no montan una? ¡Según ellos se forrarían! (Y de paso harían mas asequible la cultura)

        ¿Porque no montan una? ¿Porque? ¿Porque?...

  • esta gente hace una hipotesis que es falsa dice que el…

    esta gente hace una hipotesis que es falsa

    dice que el trafico de la descarga genera el beneficio

    hay que coger esta frase con pinzas y analizarla que esta gente no da puntada sin hilo

    si hay un beneficio en todo caso estaria en los ingresos por publicidad los sms enviados los costes de suscripcio o la venta de datos personales (actividad a priori perfectamente valida si se hace dentro de la ley)

    nadie cobra mas o menos por el trafico a no ser que te descargues los contenidos usando una conexion movil y agotes el bono de trafico es decir que telefonica o jazztel cobran lo mismo si te descargas "lo que el viento se llevo" o uan cancion de tres minutos

    si esto es tan obvio ¿por que lo sueltan en primer lugar? pues porque a por quien van realmente no son los usuarios ni clientes sino que van contra las operadoras para que sean ellas las que tengan que pagar unas cantidades que luego repercutiran a sus clientes

    es el mismo modelo que con el canon y no es otro que recaudar pero que el trabajo sucio lo hagan otros

    la ministras sinde es muy afin a esta gente y ya esta aplicando esta idea de recaudacion para television española y ha empezado por cobrar a las operadoras para que financien el agujero del ente

    yo no veo que sea negocio para la sgae criminalizar al publico porque el tiro les saldria por la culata si los jueces empezaran a condenar masivamente a la gente que descarga (algo que ya es materialmente imposible para el ministerio de justicia sobre todo si hacemos caso al numero de "delicuentes" que menciona el video)

    otra cosa es que consigan varias condenas para meter miedo a la gente ¿y cual seria el objetivo de esto? pues creo que presionar indirectamente a las operadoras

    me explico

    si la gente empieza a tener miedo y deja de descargar no necesita (en principio) esas ofertas de adsl de 20 megas y muchos se apañarian con anchos de banda mucho menores y por tanto mas baratos incluso mucha gente se podria apañar con conexiones moviles

    antes de que esto ocurra puede que las operadoras se sientan mas "motivadas" para colaborar con los planes de esta gente

    ¿que podemos hacer?

    se admiten sugerencias (pero en serio por favor)

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    un millon de euros... bueno que vayan a juicio con esos datos…

    un millon de euros... bueno que vayan a juicio con esos datos y les denuncian por PERJURIO Y FALSEDAD, los admins no ganan nada, o lo justo para sotener el HOSTING y TRAFICO, QUE NO ES GRATIS.

    • BocaDePez BocaDePez
      18

      Si dices algo al menos que sea verdad, ya que si ganan y…

      Si dices algo al menos que sea verdad, ya que si ganan y muchos, no en todas las webs, por que hay algunos que no tienen ni publi ni nada, pero la mayoría si, yo como webmaster te aseguro que ganan mucho, un servidor hoy en dia no es muy caro y menos teniendo 2.000.000 de visitas como tienen peliculasyonkis.com por ejemplo, yo te aseguro que esta web gana más de 60.000 euros al mes solo en publicidad y el server le puede costar tirando a lo muy alto 5.000 euros, así que antes de respoder piensa un poco lo que dices, ya que, has caido en el mismo error que la SGAE, LA MENTIRA

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        60000 euros al mes en publicidad? Te veo puesto... pero no en…

        60000 euros al mes en publicidad?

        Te veo puesto... pero no en el tema, sino de otras cosas...

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Bueno, yo creo que en parte tiene razón porque webs que ganen…

        Bueno, yo creo que en parte tiene razón porque webs que ganen mucho me parece que serán pocas y ninguna creo que llegue ni de lejos a unos "ingresos anuales de 1,5 millones de euros" como dicen. Como dice para la mayoría de web:

        "los admins no ganan nada, o lo justo para sotener el HOSTING y TRAFICO, QUE NO ES GRATIS".

        y el problema es que no van solo a por las webs que ganan mucho sino "a por todas" (hasta las que no ganan nada) y dan a entender que todas ganan un montón (hasta las que no ganan nada). Y para todas estas webs que "no ganan nada o lo justo para sostener el HOSTING y TRAFICO" a mi me si me parece engañoso.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Pues yo creo que muchos de esos "admins que no ganan nada, o…

          Pues yo creo que muchos de esos "admins que no ganan nada, o lo justo para sotener el HOSTING y TRAFICO, QUE NO ES GRATIS" si podrían "denunciar por PERJURIO Y FALSEDAD".

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Puro blablabla

    "En este sentido no cabe considerar dentro del concepto de ánimo de lucro el mero hecho de que el sitio en la web contenga publicidad, pues no existe nexo causal entre el supuesto beneficio obtenido por los enlaces publicitarios y la comunicación pública de las obras de autor, además de que no hay condicionamiento alguno en el enlace vinculado a dicha publicidad, pues el beneficio de la misma no se obtiene del enlace final a través del cual se descargan las obras (...)"

    Caso Spanishare

    "(...) entendiendo en síntesis que en casos como el actual, dónde el link sólo representa un modo de facilitar al usuario el acceso a otra página web, sin necesidad de teclear su nombre, no concurren los requisitos objetivos del tipo que configura el artículo 270 del código Penal"

    Caso Indicedonkey

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Si como dice el video es un negocio que genera tantisimo…

      Si como dice el video es un negocio que genera tantisimo dinero, porque no pasan a gestionarlo ellos mimos, es decir, ofrecer lo mismo que ofrecen segun ellos los otros. Descargas gratis de cualquier producto para todo el mundo, y el dinero que lo pague la publicidad, ya que tan rentable es para todas esas "malvadas" páginas...

    • Cualquiera que ha visitado ciertas páginas web (¿Vagos?)…

      Cualquiera que ha visitado ciertas páginas web (¿Vagos?) puede ver la gran cantidad de publicidad que hay.

      Los webmaster que tienen páginas web con ánimo de lucro, que encima se alimentan del trabajo de cientos de usuarios, son para mi más despreciables que la SGAE.

      Que esos LADRONES aprendan de webs como TusSeries.

        • ¿Cómo va a ser Vagos argentino? Lo primero, es un dominio…

          ¿Cómo va a ser Vagos argentino? Lo primero, es un dominio .es, y se necesita DNI de España para registrar un .es y segundo https://www.nic.es/esnic/esn/verValidacionWhoisAction?dominio=vagos.es

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        No se, pero yo uso un correo para darme de alta en esas…

        No se, pero yo uso un correo para darme de alta en esas páginas, q no es el mio "habitual". Y nunca me ha dado por comprar viagra por la web, ni me ha dado por ir al casino on line a aparecen en sus webs, ni me da por clickar en los anuncios engaños tipo: "es usted el usuario 999.999 y le ha tocado un BMW".

        Consigo lo que busco, y no les doy ni un céntimo. Si esas webs, gracias a q trafican con mi correo electrónico con datos falsos consiguen beneficios, bien por ellos. Yo obtengo copias de seguridad de mis originales sin problemas, y a coste 0€.

        Por otro lado, deberíamos estudiar los mensajes q nos llegan al movil, sin habernos dado de alta en ningun servicio chorra. Esos tipo: "su número ha sido seleccionado para optar a ganar un Audi 4" y timos semejantes.

        Pues eso, que más investigar los planes de pensiones de Bautista & Friends, con el cobro del impuesto revolucionario del canon, y menos criticar lo indefendible con cifras absurdas.

        1.000.000 de descargas no son 1.000.000 de obras sin vender.

        Los datos que aportan sobre ganancias de las webs, no tienen ningún fundamento. Que expongan que estudios han presentado para llegar a esa conclusión. Quién ha realizado el estudio, con nombres y apellidos. Qué sistema científico han elaborado, y muestren con todo tipo de detalle los pasos de ese estudio.

        Otra cosa más. Los tropecientos empleos que se han perdido por el P2P. ¿No será que antes del P2P había mucho más parásito viviendo del cuento que ahora?.

        Más inversión en I+D real, y menos en artistuchos.

        Más inversión en medicina, farmacología, biología, matemáticas, física, química... y menos en películas de chulos de playa y putas progres.

        Más inversión en soluciones, y menos dinero para crearnos más impuestos y parásitos.

        Por cierto... ¿Se echa en falta la carta de Pilar Bardem a María Teresa de la Vega?. Eso no es parásitismo?. Se les habrá olvidado... bueno, aquí la dejo:

        www.libertaddigital.com/fotos/noticias/b … a-040509.pdf

        Pilar... siempre tan dispuesta...

        www.libertaddigital.com/sociedad/pilar-b … -1276372546/

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          No es necesario que hagas click, se llama impresión, y el 99%…

          No es necesario que hagas click, se llama impresión, y el 99% de esas webs no trafican con tu correo...

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Para mi, incluso esos, son menos ladrones que los de las…

        Para mi, incluso esos, son menos ladrones que los de las S$GAE. Además, lo de ánimo de lucro... si sólo se gana para pagar los gastos y si sobra algo se dona a una entidad sin ánimo de lucro (en esta desripción no entra la SGAE), no tienen porque tener ningún problema.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Si criminalizan y reducen el número de descargas van a…

    Si criminalizan y reducen el número de descargas van a fomentar el top manta, y eso sí que es piratería... Volveremos a comprar CDs a tres euros en el mercadillo con la carátula fotocopiada como hacíamos con los cassettes.

          • Sinceramente es un poco decepcionante. Mezclando las…

            Sinceramente es un poco decepcionante. Mezclando las donaciones desinteresadas con otros tipos de ingresos mucho mas cuestionables solo consiguen perder el tiempo. La cagaron con las denuncias "porque si" a toda pagina web por el hecho de tener links de descarga y la van a cagar ahora presentando en el mismo saco casos de ingresos publicitarios con casos de ingresos con donaciones sin lucro personal sabiendo de antemano que en este ultimo caso ya hay experiencia de que estos casos se desestiman y/o archivan. Y pensar que se gastan una pasta en abogados para hacer estos panfletos mal hechos... en fin :D

            PS: gracias por el link, muy instructivo! :P

  • aprovechemos para que esas paginas que si se lucran con…

    aprovechemos para que esas paginas que si se lucran con publicidad y mil popups que se abren lleven un escarmiento, mientras que otras que tienen publicidad cero saquen algo de esto.

    En su dia me las vi con un admin de un tracker, ya que hicieron un concurso, para participar habia que subir cosas, cuantas mas mejor, el caso es que habian pasado 2 meses desde que acabara el concurso y no daban ni decian que llevaba los premios. La monte parda y lo unico que se le ocurria decir era que el admin estaba de vacaciones.

    En resumen, decenas de personas subimos muchos contenidos, mas contenidos mas visitas, ganaban hasta prestigio el tracker y los admins se lucraban con la publicidad de la web, y el regalo prometido se dio 3 meses tarde y solo porque levante la voz, porque a buen rollo no hay muchos que me ganen, pero reirse de mi, no se lo consiento al puto lammer de mierda de ese tracker, que por cierto ya cerro.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Como bien dice la noticia: rentabilizan su actividad mediante…

      Como bien dice la noticia:

      rentabilizan su actividad mediante la publicidad, los servicios premium y la "venta de los datos personales de sus usuarios".

      ¿Lo que se considera delito no es el hecho de lucrarte con el contenido que compartes? O mejor dicho, con el contenido al que enlazas??

      ¿Me he perdido algo? ¿Donde está el delito? ¿Es delito incluir publicidad en una pagina? ¿Cuantas pàginas venden los datos de sus usuarios? ¿Sólo las de P2P? Creo que no, ¿eh?.

      Yo flipo cada día más...

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    a mi no me hace falta estudio , puedo demostrar q la sgae y…

    a mi no me hace falta estudio , puedo demostrar q la sgae y su secta de mafiosos para cobrara seis cifras del aire , bajo la premisa de organización no lucrativa exististe , lo hacen , y mueven cifras superiores al millón año tras año , y la ley q se debe ela ciudadano , les ampara , promoviendo un estilo de vida nocivo para quien les paga , los contribuyentes ,inmoral , para sus actos , las denuncias y puesta en publico , e ilegal según el propio objeto de la existencia de su organización ya no q no cumplen

    pero ahi se quedan

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    El problema de la SGAE y demas "entes", es que ellos…

    El problema de la SGAE y demas "entes", es que ellos unicamente se han quedado en "parasitos" y no han evolucionado a "parasitos de internet"... y eso es lo que les jode, que han llegado otros a chupar de la teta.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Tienes razón. Pero el meollo de todo ésto es que la red no es…

      Tienes razón. Pero el meollo de todo ésto es que la red no es controlable y menos para personas que ya se dedican a "pastar" de la hierba del estado. Es patético como artistas mediocres en su declive se "culturalizan" (palabro del rey del pollo frito) y se vuelven opinadores. Si tan rentable es administrar una web de intercambio de ficheros, porqué éstos "titiriteros de medio pelo" no lo hacen con su música y películas y a lo mejor ya no se quejaban tanto. Pero puede sucederles algo muy curioso. En las paginas de descarga, el cine español tiene un porcentaje paupérrimo en comparación con el resto, o lo que es lo mismo, mas dá que la pongan a desgargar o no, la gente pasa de ello.

  • Esta vez tienen parte de razón, pero llevan el tema sólo a…

    Esta vez tienen parte de razón, pero llevan el tema sólo a donde les interesa y se plantean muchas hipótesis erroneas (se basan en que si un contenido no estubiese disponible on-line, la gente lo compraría cuando eso no es cierto y sin reparar en los precios de su "cultura").

    En el fondo es demagogia pura.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Aqui no se comenta nada sobre el canon digital que genera…

    Aqui no se comenta nada sobre el canon digital que genera también un buen puñado de millones a costa del contribuyente. Tampoco se dice nada sobre los millones que se destinan a ayudas al cine, que éste año curiosamente es de las pocas partidas que han incrementado su cuantía en unos presupuestos de crisis. Tampoco se dice nada sobre los impuestos que se generan al comprar artículos de trabajo cotidiano como un movil, por el mero hecho de que puede almacenar contenidos multimedia, y todo esto sin consultar al que lo adquiere que se le presupone que va a bajar musica sin pagar, o lo que es lo mismo, que somos todos "supuestos" piratas. Mejor no seguir.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    TODO completamente CIERTO. adornenlo como quieran, pero han…

    TODO completamente CIERTO.

    adornenlo como quieran, pero han contado la pura verdad.

    Ahora bien, no todos los que descargan "podrian" comprar, y eso deberia tenerse en cuenta.

  • BocaDePez BocaDePez
    42

    Me parece que los árboles no os dejan ver el bosque. Una cosa…

    Me parece que los árboles no os dejan ver el bosque.

    Una cosa es que los de la XGae sean una panda de chorizos y otra cosa es que los que ponen las página web no lo sean también.

    Ejemplo: hace poco se podían ver los partidos de fútbol por Justin.TV ahora te dejan 1 minuto y luego te piden que te suscribas al servicio premiun. Eso lo llamo no morro lo llamo hocico. Pretenden cobrar por algo que no es suyo.

    Y mira, aunque no se lleven 1.5 millones al año, que sean 100.000 €, joroba, quién gana eso al año. Y todo por vender algo que no es suyo.

    Realmente son peristas. Son como los que venden material robado. Así que no puede ir de que la libertad y bla bla bla, porque es mentira, lo que buscan es forrarse.

    Una cosa es que yo me compre un disco o una peli y se lo grabe a un colega ya sea en mano o por P2p y otra cosa es que haya una empresa que se dedique a mantener varios servidores en internet alojando cientos de películas o discos. ¿Alguien sabe por casualida cuánto cuesta un servidor decente y un hosting en una empresa competente?

    Si investigáis un poquito os daréis cuenta que se están forrando a vuestra costa.

    Ahoa, si os da igual, perfecto, pero no critiquéis a la XGAE porque tan piratas xon unos como otros.

    Si fuérais cantantes, escritores o programadores os daríais cuenta del esfuerzo que conlleva crear algo, para que alguien, por la geta y apelando a una supuesta libertad de no se qué se forre haciendo copias al por mayor de tu trabajo.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      tienes razón en algunas cosas pero e de decirte que las…

      tienes razón en algunas cosas pero e de decirte que las paginas esa temática descarga directa y demás no suelen ganar mas de 50€ mes que no llega ni para cubrir los gastos de alojamiento servidores cuentas premium etc

    • Yo creo que el dato de 1,5 millones se refiere al conjunto de…

      Yo creo que el dato de 1,5 millones se refiere al conjunto de las 200 webs y no a una sola (una media de 7500 euros al año por web). Si fuera como dices, Josh ya sería muchimillonario después de 8 años con BA :P

      Saludos.

      .. Tenerife .. a big tropical paradise .. Router Linksys RV082 Dual WAN:

    • No te falta razon en tu argumento, pero cabe aclarar que no…

      No te falta razon en tu argumento, pero cabe aclarar que no todas las paginas relacionadas con el P2P se rigen por ese esquema. Tambien las hay en las que los unicos ingresos son los donativos desinteresados de sus usuarios y los unicos gastos el de los servidores dedicados y el dominio. Quien mas quien menos, quien se mueve por estas cosas ya sabe a que grupo pertenece cada una.

  • 18

    Podrian estudiar tambien las subidas de precios pactadas…

    Podrian estudiar tambien las subidas de precios pactadas entre la industria para inflar el precio de los DVDs. Que hasta ellos mismos reconocen!!! en una entrevista publicada en el blog de Enrique Dans.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Nah, eso no lo van a investigar, ni la colusión de precios,…

      Nah, eso no lo van a investigar, ni la colusión de precios, cláusulas, condiciones, ect, de Bancos, ISP's, comercios, Transporte aéreo, ect, ect, ect.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    ¿PARÁSITOS? Los auténticos parásitos son los tataranietos que…

    ¿PARÁSITOS? Los auténticos parásitos son los tataranietos que cobran derechos de autor sin haber dado un palo al agua. Los derechos de autor deben prescribir a los 18 años como máximo, como las patentes. ¡FUERA LOS PARÁSITOS LADRONES! Y hablando de parásitos ladrones no olvidemos el canon digital que nos roban cada vez que compramos algo para nuestros propios trabajos. PANDILLA DE LADRONES.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Los derechos de autor deben prescribir a los 4 años como…

      Los derechos de autor deben prescribir a los 4 años como máximo, sin posibilidad de renovación ni traspaso.

  • 6

    jojo! Tranquilos, que la voz del narrador hace pensar que es…

    jojo! Tranquilos, que la voz del narrador hace pensar que es una más de las "investigaciones" de Cuarto Milenio a los que uno no puede dar mucho crédito.

    Todos sabemos cuales son los intereses y las intenciones de la Coalición mafiosa. La idea parece cargada de inocencia. No a los parásitos de internet. Pero el trasfondo es el mismo de siempre y se les ve el plumero saturando el "estudio" con palabras como "ilicitud", "páginas pirata" y "descargas ilegales".

    Al margen de la supuesta imagen de salvadores informados que pretenden vender, también sabemos que nada de lo que intenten va a evitar que los usuarios realicemos un acto socialmente aceptado como compartir contenido audiovisual.

    Nada nuevo bajo el sol

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Más que "Coalición", deberían denominarse "El 2º eje", o la…

      Más que "Coalición", deberían denominarse "El 2º eje", o la "Coalición de comercio" (como en Star Wars).

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Yo les cortaba la conexion. A los de la $gae.

    Eso haria yo si fuese un ISP. Insultan a mis clientes, les criminalizan, me intentan imponer sus normas y encima me quieren denunciar? Pues toma, rompo tu contrato de servicio de internet y adios muy buenas.

    Si hiciesen eso a toda la $gae ... se iban a cagar vivos.

  • Tienen que demostrarlo ante los tribunales, no publicando un estudio.

    Esta asociación, La Coalición (me viene a la mente la guerra de las Galaxias y los regímenes fascistas :( ...) donde tiene que demostrar eso que dicen que demuestran es ante un tribunal de justicia, y no publicando un informe.

    Y si así es, me parece estupendo que se le aplique la ley a los que la violan.

    Intento ser justo, y en este punto coincido con "esta gente", que la justicia persiga a los infractores, pero con la ley en la mano y respetando las garantías jurídicas.

    Por el momento, con publicar un informe no demuestran nada.

    De la misma manera que intento ser justo y cargo contra privilegios y derechos de pernada como el canon y demás.

    Saludos.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    MUY MUY MUY lejos (far far away)De lo que recaudo la sage el…

    MUY MUY MUY lejos (far far away)De lo que recaudo la sage el año pasado ,muchos son lamer que si merecen ser quemados por q jodemos a todos con y sin animo lucro ,que no somos idotas 1,5m vs lo recaudado solo por la sage no tiene nombre.
    uerer vender algo que no es suyo pero otros los de sin animo de lucro se conocen a leguas ,pasa que primero metemos el calzador y luego

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Mezclan megaupload-megavideo con lucrarse con anuncios en la…

    Mezclan megaupload-megavideo con lucrarse con anuncios en la web......

  • Si no anduvieran tocando la moral a los que tienen servidores…

    Si no anduvieran tocando la moral a los que tienen servidores de emule no habría que ir a las páginas de enlaces con publicidad para descargar en p2p.

    Por cierto. ¿De qué vive toda esta calaña tipo sgae o coalición? Subidos en el lomo de los músicos y engordando a costa de ellos.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Si realmente las paginas de enlaces p2p ganaran eso…

    Si realmente las paginas de enlaces p2p ganaran eso anualmente creo que habria mas de 200 paginas. por otro lado los ingresos que recojen dichas paginas es para mantener los servicios y no conozco ninguna pagina "premium" no se de donde lo sacan eso

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    cuando zp llegue en su turno a europa... tendran todo lo que…

    cuando zp llegue en su turno a europa... tendran todo lo que pide y mas, se escudara en que es a nivel de europa y que a españa - claro que como viene de europa - pues que el no tiene nada que ver......... asi que tranquilidad Xgae and cia... tendreis tooodo el oro del mundo.... la risa vendra algun dia - espero - en el que se dictamine que el canon fue una medida ilegal y que han de devolver el dinero; apuesto que para entonces, estas y otras sociedades se declaran en banca rota y sin patrimonio alguno ... o mejor, sin fondos o quizas escudandose en que es imposible devolver todo el dinero a sus respectivos dueños..........

    bueno, soñar es gratis (de momento)

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Hablan de "Los parásitos de internet"??? Intenet es libertad.…

    Hablan de "Los parásitos de internet"???

    Intenet es libertad. Los parásitos son ellos!

    • Supongo que habrá que hacer una Coalición (de abogados) para…

      Supongo que habrá que hacer una Coalición (de abogados) para demostrar que la asociación sin ánimo de lucro "SGAE" en realidad tiene ánimo de lucro y... que se lucra mucho más que estos 4 pelagatos! Eso para empezar.