📰 Artículos

La Coalición ataca a la Campus Party por que hay "barra libre" para el P2P

Joshua Llorach 15 agosto 2008 13:25

⋮

Pedro Farré, director de Relaciones Institucionales de la SGAE, como representante de La Coalición, ha lamentado que "todos los años, las primeras entrevistas que salen en televisión muestren a algún joven que asegura que va a la Campus para descargarse todo el cine y la música que quiere mucho más rápido", y asegura que "un porcentaje" de los "campuseros" solo acude a Valencia con ese objetivo. Ha dicho que la tecnología es capaz de "evitar el acceso a las redes P2P" y "disuadir así a la gente de que se descargue contenidos culturales". "Si se impidiera el acceso a contenidos ilícitos en Internet, ¿tendría la Campus Party tanto éxito? Esa pregunta se contesta fácil", remarca.

Crítica el evento por que "el grado de compromiso ético y jurídico de la organización no ha sido el que debiera".

El dirigente de la SGAE precisa que "las redes P2P no son ilegales, igual que tampoco lo es abrir un ancho de banda importantísimo, pero sí lo es utilizar estos medios para descargarse ilícitamente ficheros" a través de la red.

La Campus Party, celebrada entre el 28 de julio y el 3 de agosto pasados, desplegó 80 kilómetros de cable ethernet y 10 kilómetros de fibra óptica con los que suministró un caudal de 7,5 Gbps para 6.000 campuseros.

Entre las actividades que se realizarón, destacó la conferencia en la que Telefónica criticaba el bloqueo de tráfico P2P.

💬 Comentarios

Mxlive 15 agosto 2008 13:54

⋮

Vengaaaa pero de que va esta gente por favor, en la campus party si no hubiera p2p se hundia, nisikiera telefonica querria invertir en algo asi, para luego no recuperar la inversion.

Es que siempre se quejan de algo, que quiten el canon y busken medidas alternativas de mercado, y sino fijaros como amaral dijo en uno de sus conciertos ke la gente se bajara su disco del emule, por ke eso le da mas ventas...

✖

BocaDePez 15 agosto 2008 15:47

⋮

Cierto, conozco a varias personas que van a la campus única y exclusivamente a descargar. Lo más triste de todo es que de lo único de lo que se lamentan es de no tener más discos duros que llenar de cosas que probablemente no lleguen a ver nunca. Pero este hecho es también producto a partes iguales dela cultura de este país y de las conexiones tercermundistas que gastamos. Si un disco no valiese veinte euros y una película parecido la gente no descargaría tanto contenido de la red. Bajo y escucho mucha música por internet y si un grupo me gusta me compro el disco en una tienda norteamericana porque me sale a mitad de precio incluso pagando los portes de mandármelo a casa.

El problema es de las distribuidoras por querer tener un margen de beneficio tan sumamente enorme y no pasa sólo con contenidos que pueden ser distribuidos por internet, un mercado como el de las consolas también se ve afectado por ese ansia.Recuerdo cuando se lanzó la PSP y tenía en Europa un precio desorbitado, tanto que muchas páginas de distribución de productos orientales que la vendían a mitad de precio (la oficial, ni pirata ni nada) hicieron su agosto, tanto que Sony Computer Entertaiment Europe metió en juicios a la más importante de aquellas distribuidoras hasta hacerla cerrar.

No entiendo que tenga que pagar más del doble por algo cuando puedo tenerlo mucho más barato y totalmente legal en su país de origen para que me lo manden a casa.

En fin, un saludo.

fkrfpvfxyjb 15 agosto 2008 14:00

⋮

PUES YO ATACO A LA COMISIÓN por quitarme mi dinero cada vez que compro un CD o DVD para mis trabajos. Pandilla de impresentables. El canon indiscriminado es un FRAUDE DE LEY y por tanto NULO DE PLENO DERECHO. ¿Quién nos defiende cuando violan nuestros derechos?

✖

LoRdShAn 15 agosto 2008 17:39

⋮

O 12 euros por disco duro que me ha venido en la factura... un disco para un ordenador de trabajo!! Claroooo, ahora me voy a poner a bisbal y a la chenoa en el disco... ladrones son!

Saludos.

Ivaner3k 16 agosto 2008 03:16

⋮

di que sí, ahi tienes mi voto!

Esto tendría que terminar en bruselas, que nos toman por tontos, y nos hacen pasar por el agujero por sus mismisimos. X(

BocaDePez 15 agosto 2008 14:06

⋮

Son unos pesados.

✖

BocaDePez 18 agosto 2008 10:45

⋮

ke se metan sus trios p or el anus xD

RoncadorDiurno 15 agosto 2008 14:18

⋮

Creo que estamos en nuestro derecho en poder descargar lo que queramos, como queramos y cuando queramos, despues de estar pagando las "desproporcionadas" tasas de canon en nuestros grabadores, discos duros y cualquier soporte en el que se pueda tener todo el contenido digital que nos apetezca siempre que no sea con ánimo de lucro. Me resulta vergonzoso que ahún así nos tachen de ladrones y piratas. Gracias a esto seguiremos siendo un pais tercermundista en base a las telecomunicaciones y tecnología se refiere.

Salu2.

P.D. Si, me gusta descargarme cine, musica y videojuegos en la Campus Party, que por eso pago el canon religiosamente como cualquier otro, y si me gusta lo que me descargo me lo compro.

✖

BocaDePez 15 agosto 2008 14:52

⋮

Me sospechaba que tarde o temprano empezarían con el saienete de que compartir es ilegal. etc etc etc, y pediran al gobierno que pongan medidas etc etc etc, a mes y pico de conseguir su "CANON" ahora nos la quieren meter doblada con lo de siempre, ya solo falta que los de ZP o similares se bajen los pantalones de nuevo, es lo que me queda de ver, que pena......

Kalimist 15 agosto 2008 16:20

⋮

El canon existiría aunque prohibiesen el P2P, lo quieren todo, no se conforman con batir records de ingresos por este concepto año tras año.

De hecho, canon hay desde las cintas de casette y en esa época no habia internet a nivel doméstico.

BocaDePez 15 agosto 2008 16:40

⋮

La ignorancia de la sgae es tan suprema que hasta hace galanteria de ella y se la coloca por bandera.

La propia campus como tal es una red lan, y por extension la informacion que se transmite dentro de una lan no puede ser considerada parte de una red p2p sino de una red user2user puesto que no se esta usando internet para acceder sino la propia red de la lan. A pesar de que programas como el direct conect funcionan en internet y se podrian considerar p2p, son programas que en este caso se considerarian user2user y estan completamente fuera del concepto al cual estan atacando en este articulo.

Probablemente haya gente que enchufe el bitorrent dentro de la campus, pero no le va a ir mas rapido que en casa.

POr otra parte, a esto se le llama tirar la piedra y esconder la mano. Otros años se han jactado de estar colaborando con la org para evitar la ""pirateria"" y el ""cybercrimen"" en la campus. ¿este año ya no se jactan de lo mismo? ¿que pasa que los ingresos de este año no les han gustado? ¿O que niños de 14 años hayan dejado en ridiculo a ponentes de 40 tacos les ha parecido mal?

BocaDePez 15 agosto 2008 14:29

⋮

"las redes P2P no son ilegales, igual que tampoco lo es abrir un ancho de banda importantísimo, pero sí lo es utilizar estos medios para descargarse ilícitamente ficheros" a través de la red."

No, lo que es ilicito es descargarse contenidos de los que no se poseen los derechos... no el medio por el que se haga. El contrabando de drogas no es mas ilitico porque se haga en lancha, por avion o por tren, es ilicito pq es contrabando.

Ademas con una red interna... ¿para q hace falta tener un p2p? Total, si la gente quiere copiar no tiene mas q irse al de al lado y volcarse todo lo que tenga...

✖

BocaDePez 16 agosto 2008 16:03

⋮

Me va a disculpar, pero si poseo unos 700 DVDs ORIGINALES, y sólo para darles por donde amargan los pepinos me los llevo convertidos en DIVX a compartirlos ¿Puede alguien decirme que supuesto delito o falta punible por lo civil habré cometido? Porque a eso, señores, se le llama copia privada, y la comparto con quienes tienen mis mismas aficiones, en un lugar controlado y de forma no indiscriminada.

Al cine con esa panda de parásitos va a ir su santa madre, que lo que soy yo. Y lo mismo digo de siquiera regalar a alguien cualqier obra de un socio de la SGAE o tribu de vampiros similar.

✖

inar 16 agosto 2008 17:42

-2

⋮

✖

BocaDePez 17 agosto 2008 16:10

⋮

Kang 17 agosto 2008 05:36

⋮

Tengo entendido que mientras no te lucres , eso q haces no es nada ilegal , y mientras puedas asegurar ,ya q eres dueño del original, que ninguno de los q se lleve una copia , se lucre de ella

Incluso si la conseguiste por una de estas 'redes del diablo del p2p' no incurrirías en delito , siempre q no te lucres por ella

La controversia viene pq hace unos años ,ya que aun siendo tu el dueño de la copia , lo que no puedes es lucrarte indirectamente (por ejemplo ,poniendo el disco en tu bar) ,tendrías q pagar una nueva tasa a los feligreses de la sgae ,o eso pretenden (ya hay precedentes de juicios , donde la sgae se a tenido q meter sus ansias de mangar por el ...)

= que el gobierno debe ser transparente y es mas corrupto que un hígado con cirrosis

Y perdon por los comentarios sarcasticos ,me adjudico la autoria de la respuesta , no sea que gente de alma pura sea susceptible al texto que haga referencia a la realidad

✖

Lopucin 17 agosto 2008 10:36

⋮

Como bien lo dijo Inar, tu ejemplo no cabe dentro del limite de copia privada puesto que no cumples el requisito de no uso colectivo. Compartir un fichero con mas de 1000 personas, creo yo, que es un uso colectivo de la obra :D…

Respecto al ánimo de lucro, solo es un requisito para castigar la infracción de los derechos de autor por la vía penal. Así que si infringes los derechos de autor sin tener ánimo de lucro, podrá ser castigado por la vía civil. No podrán ponerte en la cárcel pero si podrás pagar daños y perjuicios…

BocaDePez 17 agosto 2008 21:59

⋮

Tienes toda la razón. La inquisición quiere hacerse sonar y que mejor evento que la campus party. Total, con una pedazo de red interna, quien evita el intercambio de de datos.

Si es que aquellos que viven en el cromañon, no quieren abandonar ese periodo. No quieren renunciar a sus viejas costumbres...

BocaDePez 15 agosto 2008 15:09

⋮

Pero que tio mas brasa por dios, éste está rabiado porque en la campus 2004 estuvo pa dar una charla y salió más que escaldado... ke les peten

juantxo85 15 agosto 2008 15:30

-2

⋮

✖

BocaDePez 16 agosto 2008 01:11

⋮

el DC es p2p

jamad92 15 agosto 2008 15:31

⋮

pues yo pienso seguir utilizando el p2p hasta que mi red se sature... y un 10 por telefonica por no caparla.

me parece lamentable que un señor pueda decir publicamente que se tendria que capar el p2p en la campus party por si la gente se descarga contenidos culturales... y si yo lo uso para bajarme canciones de unos amigos mios que no tienen ni con copyright ni cosas de esas sus canciones? y si uso el p2p para ver la tele por internet?

alla vosotros pero cuantas mas tonterias digais mas "contenidos culturales" voy a obtener gracias a las preciadas redes p2p.

si os preocuparais por bajar los precios quizas compraria este contenido, pero yo no soy rico y no puedo permitirme pagar 20€ por 12 canciones de las que me gustan 3... porque para tener simplemente 50 canciones interesantes tendria que gastarme mas de 300€... y no soy rico como he dicho.

Además... ya nos estais cobrando el canon, usease tarifa plana de descargas de estos contenidos.

saludos

proxitero 15 agosto 2008 19:29

⋮

El que todos los años salga algun joven diciendo eso ES UN ORGULLO que demuestra la libertad que debe de tener la cultura

Lo que es realmente lamentable es que la clase politica que se supone que esta elegida democraticamente no ACATE la voluntad de la casi UNANIME voluntad del pueblo español y embargue y meta en la carcel a los secuestradores, ladrones y extorxionadores de la cultura.

La tegnologia es capaz de hacer lo que dice al igual que la justicia tambien es capaz de hacer con ellos lo que yo digo .

Y si en vez de disuadir a la gente se le ayuda, se incentiva y se aproximan las velocidades habituales que tenemos en casa a la que nos dan en esos eventos no tendria la gente que perder el tiempo y les hago la misma preguta ¿tendría la Campus Party tanto éxito cuando ya no fuese necesario y lo tengamos en casa?.

Yo tambien critico ""el grado de compromiso ético y jurídico de la organización no ha sido el que debiera"." pero precisamente en el sentido contrario al que ellos se refieren.

Animalitos, se les debe de haber atragantados algo para humillar su (supuesto) honor y dignidad al (por fin admitir) "las redes P2P no son ilegales" y lo unico ilicito es que a esa mafia hitleriana le den vela en este entierro, si estubiesemos haciendo algo ilegal ya estaria los cuerpos de seguridad abandonando los incendios, el control de estupefacientes, los atracos y asesinatos, las pateras de ilegales, los terroristas nacionales e internacionales, etc... para atender a lo verdaderamente prioritario (como ellos nos llaman) "Los asesinos/delincuentes informaticos"

Vaya KK de coalicion.

BocaDePez 15 agosto 2008 20:04

⋮

PAYASOS

Gracias a estos impresentables y no a la pirateria , cada vez voy menos al cine y ya practicamente no compro nada que venga con el sello "$ga€"

Son unos sinverguenzas que la crisis LOS ARRUINE :-)

BocaDePez 15 agosto 2008 20:17

⋮

Que pesaditos los tios estos, se supone que ellos gestionan los derechos de los "artistas" españoles no? pues entonces no entiendo de que se preocupan, si el contenido español es en su mayoria tan MIERDA que nisiquiera gratis se lo descarga la gente. La mayoria de las cosas que se descargan son de autores extrangeros, asi que cierren la puta boca ya.

✖

BocaDePez 16 agosto 2008 14:31

⋮

jejejeje es la primera verdad que escucho desde hace tiempo. te felicito

BocaDePez 18 agosto 2008 08:52

⋮

Tienes toda la razón.

mohandas 15 agosto 2008 20:19

⋮

Estos señores calladitos están mucho mas majos, porque ya me dirán que es pagar por "si lo usas", esto es lo mismo que te metan en la carcel porque "puedes robar", ¿donde está la presunción de la inocencia?, desde luego vaya pais de ladrones.

Alex 15 agosto 2008 21:05

-3

⋮

✖

Ivaner3k 15 agosto 2008 22:59

⋮

yo voy al cine y me cuesta 5€ cinesa card, vale, es caro, o no es barato, pero esa es una sensación que para una pelicula buena, con ese sonido esas pantallas, hay peliculas que hay que verlas en el cine, y bueno tambien era de los que me bajaba la música gratis, pero si me gustaba el album me lo compraba, yo creo que la piratería era buena porque era una forma de darte a conocer, y cuando no había este canon, decías bueno me voy a comprar el cd porque me gustan, ahora que se han subido a la parra cobrando canon a diestro y siniestro, no pienso comprarme un cd a no ser que sea algo imprescindible, seguiré visitando el cine porque es algo que aunque sea con la novia o en compañia, incluso uno solo, me gusta y para unas cuantas peliculas que valen la pena verlas en el cine, no me las voy a bajar para verlas en un screener que es el peor invento que han hecho, con risas de publico de fondo y muy mal, aunque reconozco que algunos dvd screeners son bastante buenos.

lo dicho, antes del canon se vendía mas, y había la misma piratería o más. Así que mientras exista el canon no compro na de na!

ya se lo cobran ellos por otros lados.

✖

Eldar 16 agosto 2008 23:21

⋮

Pues que quieres que te diga, yo pa ir al cine prefiero bajarme las pelis en alta definición (los screeners merecen la muerte), eso sí es ver bien una película, y sin nadie que te moleste. Tarda más, porque hay que esperar a que salga el blu-ray, pero merece mucho la pena.

Paketep 15 agosto 2008 21:46

⋮

Casi se ha podido demostrar que "un porcentaje" alto de los etarras se comunican por teléfono!. "El grado de compromiso ético y jurídico de la organización no ha sido el que debiera".

BocaDePez 15 agosto 2008 22:27

⋮

Si acaban con esto, ya no sera necesario el canon, entonces tb lloraran. La situacion es absurda.

kindgott 16 agosto 2008 00:38

⋮

Debería ser "(...) a la Campus Party porque (...)"

BocaDePez 16 agosto 2008 01:14

⋮

La de dinero que han ganado en canon en la campus. Entre los de life informatica, que vendían los hdds con canon y los cds ue llleva la gente.. etc etc, vamos, si la campus les sale rentable xD.

Ahora resulta que se les dan mal las mates. Ya no saben donde ganan ni donde pierden dinero, eso si, rajar... rajan de puta madre,.

BocaDePez 16 agosto 2008 01:16

⋮

La de dinero que han ganado en canon en la campus. Entre los de life informatica, que vendían los hdds con canon y los cds ue llleva la gente.. etc etc, vamos, si la campus les sale rentable xD.

Ahora resulta que se les dan mal las mates. Ya no saben donde ganan ni donde pierden dinero, eso si, rajar... rajan de puta madre,.

PD: Gracias inmobilis por brindarnos un año más con el server del DC++

✖

Ivaner3k 16 agosto 2008 03:14

⋮

en las campus y en las partys en general el DC++ es lo mejor, ahi estoy contigo, y sobre tu comentario totalmente de acuerdo.

BocaDePez 16 agosto 2008 11:19

⋮

Son un CARTEL , y con los mismos objetivos que algunos de Sudamerica.

Un cartel al que , ademas , a algunos de sus miembros , los españoles subvencionamos las peliculas , etc. por las dotaciones del Ministerio.

Son una INQUISICION y van a acabar como la INQUISICION , lo unico que espero que en menos tiempo.

Sr. Farre me apetece mucho decirle todos los calificativos que creo que tiene , pero no voy a quiero complicar la existencia a esta WEB.

Pero , ¿ A que se los imagina ? ........................... pues esos son muy pocos.

Siga diciendo sandeces , que yo seguire comprando los discos sin el impuesto T_S_G_A ( Tasa Sociedad General .......)

Graku 16 agosto 2008 14:03

⋮

Yo hace poco he comprado un HD de 500GB para un cliente, una empresa de aire acondicionado a la que le llevo el mantenimiento. El HD valía según tarifa unos 64€, portes aparte.

Cuando voy a confirmar pedido me salta una ventana y me dice no se qué impuestos por MB's según canon. Total, que para un Hd de 500Gb me cobraban de más unos 13,45€ por derechos de autor. Digo yo, pero si esto era para usar el HD en el equipo servidor de la empresa, cómo y por qué tengo que pagar ese dinero de más cuando no se va a usar ni música, ni pelis ni nada por el estilo, solo el S.O., paquete ofimático y software de gestión, todo original comprado.

A ver que me explique este pardillo el por qué tengo que pagar ese canon. Por su cara bonita?

BocaDePez 16 agosto 2008 14:42

⋮

Hoy he pagado 0.30€ x 12 Pendrive = 3.60€ en concepto de "Canon por copia privada"

Yo me pregunto ahora si la empresa tambien tiene derecho a recibir esa compensacion por que los trabajos que realiza tambien tienen unos derecho de autor.

Lo que esta claro que estos quieren canon y que desaparezca el P2P y yo a eso le llamo vivir del cuento pero que les quede claro que el dia que tengamos crisis de verdad seran los primeros en caer porque le pueblo no olvida ni perdona y menos a estos ******.

En este país para arreglar el problema de unos siempre se acaba jodiendo a otros.

NO COMPREIS NADA EN ESPAÑA Y QUE SE ENTEREN DE LO QUE VALE UN PEINE.