BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

La Coalición acusa a las operadoras de financiar las web de descargas

Joshua Llorach

La Coalición no tira la toalla después de la negativa de Redtel a retomar las conversaciones para regular las descargas. Ahora presenta en solitario al gobierno una propuesta para dejar fuera de la red a 200 webs de descargas directas y trackers. Como verdugo para ejecutar las desconexiones propone a la CMT.

El listado se hará público en los próximos días, según ha anunciado su presidente Aldo Olcese, que ha aprovechado para acusar a las operadoras de financiar estas webs mediante la publicidad. Según Olcese los ISP "se lucran de la piratería ya que esta aumenta el tráfico de sus redes".

La Coalición propone que sea la CMT, organismo regulador de las telecomunicaciones, la que tenga la potestad para ejecutar las desconexiones. Según sus planes, el responsable de la web recibirá un primer aviso para cesar la actividad. Si no hay rectificación se interrumpirá el alojamiento en el caso de estar el servidor en España o se bloquearía el enrutado si está alojada en otro país. Lógicamente, esa decisión en España solo la puede tomar un juez, así que La Coalición pide antes un cambio legislativo, que podría venir en la nueva Ley Audiovisual que prepara el Ejecutivo.

La Coalición va a seguir persiguiendo sus objetivos fundacionales, que no son otros que presionar al Gobierno y a las operadoras para ilegalizar las descargas. Conseguirlo no le va a resultar nada fácil, sobre todo visto el destino que una ley similar ha tenido en Francia.

💬 Comentarios

Ari
4

La Coalición necesita un tratamiento urgente contra la conspiranoia, en vez de molestar a la CMT con cosas como esta, que tengo la sensación de que tiene asuntos aparcados desde hace tiempo, mucho más urgentes por resolver.

Lo que hay que leer :|

Saludos

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
0

Totalmente de acuerdo, pero a mi lo que me da más miedo es que el gobierno, con su ministrilla de cultura, les haga caso...

BocaDePez
BocaDePez

Si quieren cerrar páginas pues que las cierren, si con esto van a dormir tranquilos pensando que han conseguido algo,por cada página que cierren apareceran dos más. Lo único que espero es que en este país no se llegue a extremos absurdos como el ocurrido hoy en Estados Unidos en el que se ha condenado a una mujer a pagar 1,92 millones de dólares, si, 1,92 millones, por descargarse 24 canciones, nada más y nada menos que 80.000 dólares por cada canción.

🗨️ 1
IIAlexII
2

Lo he visto hoy en las noticias, bastante ridiculo. Pero casi que lo peor era ver que los de la SGAE han salido diciendo que les parece muy bien y muy justo...

Calario
0

con tiempo y dinero conseguiran lo que quieren

segun su punto de vista hay varios implicados en las descargas

- el que ofrece los contenidos

- el que se descarga los contenidos

- el que sirve de enlace entre los dos anteriores

- las operadoras

estan disparando a todo y hasta ahora solo habian apuntado indirectamente a las operadoras

desde hace tiempo intuyo que lo que quieren es gravar con algo parecido a un canon a las operadoras

lo del impuesto para la television es algo muy similar (si la tele se ve por las operadoras que paguen por emitir) y que podria servir de base legal para el canon (o lo que sea) que quieren las gestoras (si por tu red viajan mis contenidos tienes que pagar)

los tiros van por ahi y estan haciendo una maniobra de pinza

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Como si no se supiese lo del canon al adsl. Hace años que lo persiguen. Y al final, se lo van a dar.

Solo que las operadoras no estan dispuestas a pagarlo, y lo van a revertir al usuario, como no.

Pero el estado no quiere imponerlo por ley, consciente de lo que pasara, de como va a quedar su popularidad y sobre todo porque no quiren que les juzgue la Historia por eso.

Asi que de momento, sin canon al adsl. Pero si, es lo que se busca, desde hace años.

BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 1
fmvd
BocaDePez
BocaDePez

Si todos pagamos obligatoriamente a la SGAE de que se quejan.

De que se quejan de pirateo si no para de cobrar por todos lados.

Si copio un cd y pago el "canon" entonces si puedo copiarlo,

Si me bajo música por internet, estoy pagando el canon del disco duro y si lo grabo del cd y la grabadora.... peo como sigo pagando el canon....

Es muy posible que me equivoque... el que paga el canon supuestamente paga el pirateo,,

🗨️ 40
BocaDePez
BocaDePez
-1

Sí, es muy posible que te equivoques. Y de hecho, te equivocas, porque ni el canon se paga por el "pirateo", ni te da derecho a copiar nada.

🗨️ 38
BocaDePez
BocaDePez
-1

Claro, claro, lo que tu digas.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
-1

Se te han caído los argumentos por el camino.

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
4

Ya que te gusta tanto argumentar, argumentanos por que tengo que pagar un canon a una sociedad que es privada por guardar mis fotos y videos del verano en un soporte digital.

Estoy deseando escuchar tus argumentos.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
-4
cabobeto
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
pacodosce
1
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez
0

Otro amigo de los "izquierdistas" de la SGAE y de la ceja en general.Demostrando que la izquierda solo la tienen en la ceja, de corazón negro como el carbón que sacaban los niños con sudor y sangre en el siglo XIX de las minas de Europa para sus antepasados capitalistas y de cartera de la dura derechona que lo importante que le paguen por que ellos lo "valen".

Mucho decir que son de izquierda pero cuando se dice que la cultura de acceso para todo el mundo, nada de nada, que paguen que no son tan de "izquierdas" ;-) Pobrecillos solo se pueden permitir "chabolas" como palacetes y chalets en la moraleja con las migajas que recogen con el canon.

Salu2

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Y este también... ¿O las descalificaciones gratuitas y suposiciones estúpidas se moderan arbitrariamente?

BocaDePez
BocaDePez

Tu estás flipado. Si pagas tus canon entonces tienes derecho a tu copia privada.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

El que está flipado eres tú. Ese derecho te lo otorga LA LEY, no el canon. Y lo tienes incluso aunque no pagues canon. El canon no da derecho a nada.

🗨️ 2
usuario-eliminado

como no da derecho a nada, la mejor solucion es comprar consumibles en el extranjero, donde no paguen canon, asi tus amigos de la sgae no ven ni un solo duro

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

segun la ley, ya tengo derecho a copiar lo que quiera, mientras sea sin animo de lucro. Asi que voy a seguir bajandome peliculas y musica via p2p, para verlas tranquilamente en mi casa, respetando escrupulosamente la ley.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Exacto, según la ley tienes ese derecho. Independientemente de que exista o no el canon, e independientemente de lo pagues o no lo pagues.

Por fin uno que dice las cosas como son, y no salta con chorradas sobre que el canon da derecho a tal o cual cosa, cuando no es así. Y menos mal, porque ya estaba empezando a perder la fe en la humanidad XD

BocaDePez
BocaDePez
1

Pues si, a ver si nos enteramos ya, que lo hemos repetido como varios millones de veces: Descargar en España no es delito, no es piratear.

Y el canon no da derecho a copiar nada: Porque yo puedo copiar, es por lo que existe el canon, no al reves.

A ver si ahora ya te enteras.

BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
3

JUASJUASJUASJUAS!!!!

Se ve que la patada en los innombrables les ha dolido, ya no saben que decir xDDDD

Pues nada, que la disfruten, que las rabietas solo son eso, pero la relidad es la que es.

🗨️ 1
skizoy

Como me gusta esa imagen y que encima del monigote agachado pusiera "osito T" xD

BocaDePez
BocaDePez
2

La CMT se va a reir en su cara. Apuestas?

BocaDePez
BocaDePez

La nueva Ley General del Audiovisual ya venía polémica por la posible legalización del jamming en FM para combatir las emisoras piratas y, ahora, ésto...

Sobre el cierre de webs, podrán cerrar las webs que quieran pero no podrán parar el intercambio cultural.

imakoki
6

Por dios, juas, juas, juas, lo siguiente... cuando la CMT les diga ¿per ustedes que tipo de sustancias alucinógenas toman? va a ser acusar a la propia CMT de promover, lucrarse o vaya usted a saber que ... con las descargas. Me da que las últimas

que les han dado les están doliendo y mucho... porque lo del constitucional francés me creo que los dejo atragantaos xD Yo lo que creo es que están empezando a dar signos de desesperación, y de estar mas fuera de juego que una ballena en el desierto.

Esta claro que la desesperación e impotencia es muy mala y me da que están comenzando a dar signos de justamente eso xD A ver si dan de una vez por todas el últimos suspiro coaliciones, sgaes y bichos del mismo calibre, que ni defienden la musica, ni la cultura, ni nada que se le parezca, lo único que defienden es que no deje de caerles dinero destinado a otos para "gestionarlo" a su conveniencia y con total opacidad....

De todas formas yo lo que creo que únicmamente hace falta aqui es que se les obligue a transparencia, a presentar números, y a que todo el movimiento de millones de euros tengan las cuentas claras y publicas .... ese día dejarán el negocio y se dedicarán a otra cosa porque ese día los propios artistas y compositores se darán cuenta de que los primeros y únicos que les están metiendo la mano en los bolsillos son este tipo de organizaciones...

Saludos ;)
imakoki

🗨️ 33
Catamaran
1

Pues yo la verdad estoy totalmente de acuerdo contigo, pero lo peor no es eso, lo peor y lo vergonzoso es que tanto los gobiernos de un signo político como los de otro, permitan que este tipo de asociaciones cobre canones y demás historias, como si fueran impuestos revolucionarios, y sin una legislación clara que regule este tipo de gravámen a ciertos productos (como ya existe en otros, como los derivados del petróleo, tabaco o alcohol), porque se supone que el único que debería tener capacidad para grabar impuestos y recaudar los mismos es el Estado o CCAA y ser estos quien repartan lo recaudado entre las distintas asociaciones de autores, porque hay que recordar que SGAE solo es una asociación de autores, que puede que sea la mayoritaria, pero en ningún caso es la única existente, así que esta asociación lo que está haciendo es actuar como una verdadera mafia que controla todo el mundo de la discografía en España, con la conhibencia del gobierno de turno por intereses electoralistas, ya que controlar legalmente este tipo de historias resulta muy impopular... o muy dificil de regular, ejemplo claro queda el casó de la ley francesa que ha sido derogada por el TC francés.

🗨️ 29
BocaDePez
BocaDePez

Por partes:

El canon no es un impuesto. Por tanto no es obligatorio que lo recaude el Estado, ni es comparable a los gravámenes sobre el tabaco o el alcohol.. Sin embargo, estoy de acuerdo en que el hecho de que lo recaudase y repartiese el Estado sería lo mejor.

El canon no lo recauda únicamente la SGAE, también las otras asociaciones de autores. Si es cierto, sin embargo, que algunas han acordado con SGAE que sea SGAE quien lo recaude en su nombre y les pague la parte que les corresponde, y que han ido a juicio contra SGAE cuando no han percibido lo que les correspondía.

🗨️ 27
BocaDePez
BocaDePez

eso les pasa por fiarse de esa mafia que no respeta ni a los de su gremio

Pnia

¿Sio no es un impuesto que es? Yo no entiendo de esto.

Que yo sepa es una ley la que dice que hay que pagar ... si no es un impuesto no se que es.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Eso mismo digo yo, si no es un impuesto, ¿porqué lo pagamos (o lo pagan los distribuidores)? Si fuera como el IVA o lo del tabaco pues por cojones no queda otra.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez

Para que sea un impuesto lo tiene que recaudar el estado con el fin de financiarse. Como no lo recauda el estado ni sirve para financiar al estado, no puede ser un impuesto.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
3
Pnia
BocaDePez
BocaDePez

Perdona, pero el canon SI es un impuesto. Técnicamente llámalo como quieras, pero la gente de apie, los incultos, somos los que llamamos a las cosas por su verdadero nombre y todo aquello que nos obligan a pagar sin querer es un impuesto (nos lo imponen ¿no?, por tanto es impuesto) ¿queda claro?.

Lo de "canon" no deja de ser un eufemismo para que suene mejor.

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez

El canon NO es un impuesto. La gente de a pie (no necesariamente incultos, eso lo has dicho tú y no yo) lo llama impuesto (que te pongas como te pongas, no es su verdadero nombre, como tampoco lo es "canon": si se lo quiere llamar por su nombre debería utilizarse la expresión "remuneración compensatoria por copia privada", o definirlo como "gravamen" o "tasa", pero de "impuesto" o "canon" nada) porque no tiene ni pajolera idea de qué es un impuesto ni de por qué el canon no lo es. Y recurren, como has hecho tú, a la chorrada de "si nos lo imponen es que es un impuesto", que no puede ser calificado ni de "argumento falaz", y no porque no sea falaz sino porque tiene de argumento lo que yo de Doctorado en Física Teórica...

Así que a ver si te metes en la mollera que si no lo recauda el Estado para financiarse no es un impuesto, aunque nos lo impongan. Y la próxima vez te informas un poco antes de abrir la boca, y así como mínimo nos ahorrarás a los que sabemos lo que decimos el dar la misma explicación por enésima vez, que ya cansa (sobre todo cuando hay que explicarlo varias veces en el mismo hilo, porque es indicativo de que ni os habéis molestado en leerlo).

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Puff! tenéis ambos razón...

Krigan

Hay que comprenderles. En iTunes te cobran 99 centavos de dólar por canción, pero sólo 4,5 centavos van al artista. No querrás que las pobres discográficas pierdan ese chollazo, ¿verdad?

Imagina que te has bajado 10.000 canciones del p2p, y que hubieras comprado mil de esas canciones en iTunes de no existir el p2p. Esas canciones a ti te hubieran costado casi mil dólares (unos 750 euros). Sin embargo, lo que hubieran recibido los artistas es muy diferente. A 4,5 centavos por canción serían 45 dólares, unos 33 euros, a repartir entre todos los artistas que hicieron esas mil canciones.

Conclusión: comprar una canción para retribuir al artista es tirar el dinero. Mejor si vas al concierto.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

por dios, veo q quemarme las cejas leyendo la sarta de chorradas puestas arriba a valido para encontrar alguien q sabe lo que escribe, mima no hay moderadores aqui¿?¿??¿
cierto se pueden contar con los dedos de una mano los artistas en españa que ganan dinero con la venta de cds, o de sus canciones, este año mas grupos pusieron sus canciones GRATIS en internet y redes sociales para promocionar la GIRA. En resumidas cuentas es de donde un artista saca el dinero.
El canon es una tasa, no un impuesto, si fuera un impuesto si justificaria que copiases un contenido con copy right. Es una triquiñuela legislatiba, no puedes alegar que el canon te declara culpable nada mas entrar en una tienda de informatica, pues no es OBLIGATORIO, pero han echo creer a todo el mundo que si lo es, pero en una tienda de informatica puedes pedir no pagra el canon, tienes q firmar un papel conforme renuncias a pagarlo, o algo asi no se los detalles, nunca me vino en la factura detallado q pagase el canon por nada ¬¬.

Y como se puede leer por todo internet y en la la nota de la fiscalia q tanto odian los buitres, en españa (y europa) sin animo de lucro NO ES DELITO, como mucho una falta grabe, pero esa via, no se por q, no le gusta a los "gestores de bazofia", a si espera es por q entonces el estado cobraria las multas y no ellos.....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

ups me emocione y me olvide comentar la noticia, ahora mismo la sgae pierde juicio tras juicio, y su imagen publica a caido asta cotas inpensables, superar ser lo mas odiado por el mundo despues de lo que hico bush es dificil, pero ahora esto¿??¿?¿?¿?¿ digo sin tapujos y sin miedo a equivocarme q esto es el principio del fin, Londres va a reconocido internet como un derecho fundamenteal y va a cablear el estado, por q??? por q la gente del poder se dio cuenta q internet es el medio de comunicacion de ahora y del futuro y q no puede dejarlo en manos privadas, parece q no tiene nada que ver pero europa a dado la espalda al software de pago, y mas paises en el mundo lo estan haciendo, hay un olor de cambio en el ambiente y por lo que puedo leer aqui a casi todo el mundo le va a pillar con los pantalones bajados

majara

A ver si se enteran estos de la Coalición B-) de los c...........

EN ESTE PAIS LOS UNICOS AUTORIZADOS A EJERCER DE "VERDUGOS", CERRAR WEBS Y METER PAQUETES SON LOS JUECES.

Y los jueces lo que deberian de hacer es perseguir a la SGAE, no a los ciudadanos de a pié que ejercemos nuestro derecho a la copia privada y a descargar contenidos culturales de Internet, porque nos sale de los c............ también.

🗨️ 1
Arkaknio

No digas "La Coalición" cuando quieres decir "$GA€". Eso es lo que ellos quieren. Que se deje de identificar a la $GA€ como enemigo del internauta y se centre el odio en "La Coalición".

LA COALICIÓN = $GA€ + EXPLOTAMÚSICOS-Y-ME-LO-LLEVO-CALENTITO-POR-NO-HACER-NADA (TAMBIÉN LLAMADAS DISCOGRÁFICAS)

Pero al fin y al cabo no deja de ser la $GA€ de Teddy "Oso" Bautista.

Krigan

Estos de la SGAE han perdido el Norte, se creen que son el culo del mundo y que todos los demás estamos para servirles. Para empezar, que me expliquen porqué hay que cerrar webs que son perfectamente legales. A continuación, que me expliquen porqué las telecos tendrían que mover ni un dedo para ayudarles si las descargas p2p no son su problema. Finalmente, que me expliquen porqué el gobierno tendría que hacer nada que le reste votos. ¿Por la cara bonita del Ramoncín?

Si no saben vender en Internet, que se retiren del negocio y dejen su sitio a otros. Ya está bien de aguantar a parásitos sociales.

BocaDePez
BocaDePez

Los estómagos agradecidos aun no tienen suficiente, lo quieren todo.

Con el socialismo no habrá libertad, sólo proletariados adoctrinados, muchas leyes, muchos decretos y mucho paro. ahhh!!!! y unos pocos muy ricos.

Sres. pasen por caja, €€€€€€€€€€€€

proxitero

AL igual que estamos acabando con los etarras, a ver cuando empezamos a acabar con los esgaeceros

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

opresores , carceleros o taquilleros diaria , yo

el terrorista en si mismo intentaria paralizar la producción causando un desequilibrio ya sea armado o por intimidación , o por el medio q opte

en cambio la sage como tal no intenta paralizar la cultura sino lucrarse por cada gota q esta de , por eso creo q taquillero se ajusta mas , o proxeneta , pero daría q pensar q la cultura es una persona de alterne , lo cual no se ajusta al perfil de cultura libre

aunque si ellos cobran la cultura da la sensación de q la controlan , luego si se podría decir q la sgae es el chulo de la puta cultura q ellos quieren vender

pero estoy dibagando ,me pierdo en la semántica

BocaDePez
BocaDePez

Lo que yo no entiendo es como estos señores se creen dueños absolutos de toda la musica. Primero que me den un listado de la musica que gestionan los derechos y entonces podremos empezar a hablar de las descargas de "su" musica.

BocaDePez
BocaDePez
1

Y digo yo, porque igual que se ha pedido e ilegalizado a todo lo que puede oler a ETA, no se hace lo mismo con esa coalicion de los coonoes por terrorismo informatico.

inar

La CMT, sí, como que no tiene nada mejor que hacer xDD Cuando les entrará en la cabeza que las desconexiones solo se pueden llevar a cabo si un juez así lo dictamina. ¿O es que quieren pasarse por el arco de triunfo toda la judicatura?

Además, ¿en base a qué? ¿cómo han obtenido las supuestas pruebas sin violar los derechos constitucionales del supuesto infractor?

Si es que se cae por su propio peso. Mejor que cambien de actitud y se preocupen de actualizar su modelo de negocio al siglo actual, porque ya puestos, yo acuso a los miembros de la Coalición de financiar a vagos que solo quieren vivir del cuento.

BocaDePez
BocaDePez
3

Yo soy web-master de dd y si veo que sale mi web publicada ahy libero la BD ya veras que gracia hace que se creen cientos de clones xD

BocaDePez
BocaDePez

acusar a las operadoras de financiar estas webs mediante la publicidad.

creo que no entiendo esa frase por que seguramente ninguna web a recibio dinero de estas mas bien al reves...

BocaDePez
BocaDePez

Pues si es mentira deberían de denunciar estas calumnias ante un juzgado y se aclararía todo de no denunciar estos echos están dando la razón a estos de la llamada cualicion, por cierto alguien sabe si estos llamados la coalición están al día con hacienda?, es un dato que seria bueno e interesante saber, si estan al dia con el estado o por el contrario el estado deberia de actuar contra estos

BocaDePez
BocaDePez

es cierto , se les ve preocupados

MurdockDj

Como esté entre esas 200 paginas, servidores tan importantes como megaupload o rapidshare, tan pronto deje de acceder, rescindiré mi contrato con ONO.

Estos subnormales se estan cargando internet, al final, tendremos que hacer una MEGAVPN cifrada, donde los usuarios decidan lo que pueden o no pueden compartir.

Saludos, Salva

BocaDePez
BocaDePez

Por lo que se ha comentado antes, partimos de la base de que un artista se lleva una miseria de cada disco o cancion que se vende, ya sea si tiene contrato con discografica o vende sus temas pos sitios como Itunes.

Despues seguimos con que se nos esta cobrando un Canon para ese artista en cada cd, usb, reproductor mp3... lo que sea.

Entonces llegamos a la conclusion de que el artista cobra de una forma u otra, o le roban de una forma u otra, segun se mire. Pero ese dinero que va para el artista lo estamos pagando ya sea comprando una cancion, un disco, un dvd, un usb...

Ahora bien... por que tengo que solucionar yo los problemas del artista?, acaso si mi trabajo va mal me lo soluciona la gente... no, me lo soluciono yo solito, y sino, me jodo y me quedo sin trabajo.

Casualmente en este asunto ni se esta pidiendo la palabra a los consumidores ni a los artistas, estan negociandolo todo entre la mafia ($gae), las telecos y el gobierno. ¿Y los interesados donde estan en esta negociacion?, artistas y consumidores.

Poco mas cabe decir.

zorranco

"Los fabricantes de cuchillos se lucran con los asesinatos, porque éstos aumentan las compras por parte de los delincuentes."

Es solo para que se vea la gran cantidad de subnormalidad que hay contenida en esta oración.

🗨️ 1
Graku

Ahí le has dado.

Si es que estamos ya en un país en ruina mental y social. :-O