BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

La CNMC prepara el fin de la fibra NEBA y la liberalización total de la banda ancha de Telefónica

Joshua Llorach
Movistar no tendrá que compartir fibra

El apagado del cobre y la aparición de un nuevo primer operador de telecomunicaciones resultante de la fusión de Orange y MásMóvil, han abonado el terreno para que la CNMC deje de vigilar a Telefónica y libere el mercado de la banda ancha en todo el país, lo que supondrá la desaparición de la fibra NEBA en un momento histórico para el sector.

El antiguo monopolio deja de ser el primer operador

Como antiguo monopolio, Telefónica arrastra desde que se liberalizaron las telecomunicaciones en nuestro país en 1998, las obligaciones impuestas por la CNMC (antes CMT). La función del regulador es garantizar que los consumidores puedan acceder a suficientes alternativas a la hora de contratar servicios de telefonía, internet y televisión. Si hay alternativas, hay competencia y esto mantiene los precios controlados. Para ello la CNMC ha venido obligando a Telefónica a alquilar su red e infraestructuras a otras operadoras a precio regulado, a la vez que vigila las tarifas de sus ofertas minoristas , comprobando que no hay estrechamiento de márgenes y la competencia puede ofrecer productos similares.

El sector de las telecomunicaciones ha sufrido profundos cambios desde su liberalización. A lo largo del proceso de sustitución del cobre y el ADSL por la fibra hasta el hogar, Telefónica ha ido perdiendo cuota de mercado a favor de sus rivales. Pero el cambio más importante se producirá en los próximos meses con el nacimiento de la compañía resultante de la fusión de Orange y MásMóvil, que creará la primera operadora de fibra y móvil del país por número de clientes, destronando a Telefónica.

En los últimos años, la CNMC ha relajando las obligaciones de Telefónica. En 2016 se creó la conocida como zona liberada, 66 ciudades donde hay suficiente presencia de operadoras alternativas con redes propias y por tanto no tenía sentido obligar a Telefónica a compartir su red. Está zona se extendió en octubre de 2021 a un total de 696 municipios, lo que abarca ya al 76% de los hogares con cobertura de fibra de Movistar. Las obligaciones se mantienen desde entonces en el resto de la red.

Zona competitiva fibra Movistar

Aunque Telefónica ya no tiene obligación de alquilar su red FTTH a terceros en la zona liberada, no ha despreciado la posibilidad de rentabilizar esta red a través de acuerdos privados con otras operadoras. Esto permite a Digi, Vodafone u Orange apoyarse en la red de Telefónica en aquellos lugares donde no ha llegado su propia fibra.

Liberalización del mercado de banda ancha

La CNMC prepara una nueva revisión del mercado de la banda ancha que ampliará de nuevo la zona liberada, según adelanta el diario Expansión1. La ampliación esta vez abarcará a la totalidad del territorio, lo que a efectos prácticos supone la desregulación de este mercado y el fin de las obligaciones que pesan sobre la actividad de Telefónica.

El fin de este mercado regulado será un momento histórico para el sector, que ya no podrá pedir la intervención del regulador cuando las negociaciones con otros operadores no lleguen a buen puerto. Tras la desaparición de oferta mayorista NEBA, Movistar podrá fijar libremente el precio de alquiler de su red exclusivamente a través de acuerdos privados para todo el territorio, a la vez que ganará agilidad comercial al no tener que someter sus nuevas ofertas minoristas al llamado test de replicabilidad de la CNMC, que retrasa su lanzamiento al mercado.

  1. amp.expansion.com/empresas/tecnologia/20…58b45b8.html

💬 Comentarios

BernyMoon
9

Ya era hora. Hace tiempo que esto era necesario.

🗨️ 1
Rorte01

Pues si la verdad.

JGeek00
4

A ver cómo afecta esto a O2

electronics
15

Deja de vigilar a Telefónica pero tendrá que empezar a vigilar y "limitar" a MásOrange como hizo con la primera durante años, digo yo, sería lo justo ahora que los franceses son el operador dominante.

🗨️ 2
CuloDePez

Si fuera MM la que absorbe a Orange, apuesto a que vigilarían. Pero como es al reves…

🗨️ 1
electronics

Bastante probable lo que dices. Nuestros políticos siempre han sido muy de poner alfombra roja a lo extranjero, y caminos de pinchos a lo nacional.

En cualquier caso Teléfonica no se va a estar callada ante esta fusión si la CNMC va a mirar para otro lado, ya lo dijo hace un tiempo.

Teseootx 1
6

Ya iba siendo hora, después de 28 años de liberalización, después de lustros ahogando a Telefónica, después de conseguir que una empresa francesa sea operador dominante en España, después de conseguir que casi sea una empresa del estado saudí la que la controle, después de tener 1400 licencias de operador en España, después de dejar a una empresa puntera, de las mas grandes, en España, que podría haber tenido mucho que decir en Europa y el resto del mundo, reducida y maniatada.

Señores/as de la CNMC, pueden sentirse orgullos/as de su trabajo

🗨️ 11
vukits
9

después de lustros ahogando a Telefónica,

¿A los viejos del lugar vas venir a decirnos barbaridades así? :P

Telefónica es una de las peores cosas que puede haberle pasado a la banda ancha de este país, con su mie*da 128kbps de upload ADSL que mantuvo durante años, las prácticas anticompetitivas a base de aprovechar su dominancia del par de cobre, y mil putadas más que hizo a empresas y particulares.

Por mi, Movistar se puede arruinar ahora mismo y ni la voy a llorar: es más: iré a celebrarlo

🗨️ 2
electronics

Yo soy de "los viejos del lugar" pero de una zona no competitiva y que sigue siendo "no competitiva".

La gestión de la CNMC dio como resultado justo lo contrario de lo que pretendía. No invertía en red de fibra ningún operador en la zona, porque a pesar de restarle competitividad a Telefónica, los otros operadores seguían prefiriendo los núcleos densamente poblados de zonas competitivas. Curiosamente hasta que no invirtió Teléfonica en fibra, no invirtió ningún otro operador (y varios años más tarde).

Y gracias a la CNMC los que teníamos menos opciones o sólo una, encima nos salía más caro. Más que promover la competencia, hicieron justo lo contrario, además de perjudicar a los consumidores.

🗨️ 1
vukits

Lo que estamos hablando se complementa.

De hecho estoy 100% de acuerdo que la CNMC hizo mal su trabajo.

pjpmosteiro
5

Creo que a muchos se os olvida quien era Telefónica antes del 2010, toda esa época en la que el 1004 y la compañía entera se ganó la mala reputación que todavía mantienen. Abusos a usuarios, monopolio de la telefonía…

Si la CMT, ahora CNMC, no hubiese puesto coto a Telefónica, aun hoy seguiríamos con permanencias encubiertas, simlock en los móviles y dudo que operadores como Digi o Aire pudiesen existir.

Recordar que Pepephone fue el primer operador con un SAC como dios manda, algo estándar hoy en día, porque entonces el 1004 tenía la fama de engañar a clientes.Muchos de los derechos que hoy conocemos todos, como la obligación de mandar el contrato, los plazos de portabilidad o que no se pueda retener a un cliente que quiere cambiar de operador es en gran parte porque Movistar en su día los incumplia y la CNMC tuvo que intervenir.

Preguntar a la gente de Retevision, Tele2, Wanadoo, Airtel, Amena/Auna y R que opinan de la Telefónica de antes del 2010. Telefónica, y no Movistar.

elpais.com/diario/1998/01/02/economia/88…_850215.html

cnmc.es/prensa/multa-telefonica-compromi…nmc-20230310

cnmc.es/novedad/sancionador-telefonica-dazn-20230731

Solo en el año pasado, Telefónica recibió dos sanciones de 5 y 6 millones de euros por imponer permanencias en el Fusión a sabiendas de que incumplia el acuerdo de hace casi 10 años que le permitió absorber a DTS y convertirse en lo que es hoy.

O los 3 millones de 2019 por acaparar hasta 100 centrales que supuestamente había informado como llenas para seguir incorporando sus equipos de fibra, denegando el espacio al resto de operadores.

confilegal.com/20190514-la-cnmc-multa-a-…en-centrales

Telefónica es el dolor de cabeza en materia de telecomunicaciones más grande que han tenido los reguladores del sector en toda la historia. Y por eso lo siento mucho pero esta es una mala noticia. Van a soltarle la correa al perro.

Hoy en día es uno de los mejores operadores de España, pero a costa de que se le ha impuesto serlo, en mi opinión.

Edit: ojo, que no estoy defendiendo la actuacion de la CNMC en todo, porque con lo de la zona competitiva y no competitiva se lucieron…

🗨️ 6
lhacc

Las obligaciones a Telefónica existían por la privatización. Hace muchos años y ya no me acuerdo bien de cuál era el argumento ni me voy a molestar a buscarlo; supongo que era imposible poner precio a la red de Telefónica cuando se vendió, o se quería garantizar que los ciudadanos pudieran seguir usando la red, o lo que sea. Pero la nueva red de fibra es 100% capital privado, y estas mamonadas no tenían sentido. Los únicos perjudicados, como se dice arriba, fueron los ciudadanos.

Por cierto, no olvidemos que antes de la fibra los operadores también tenían derecho a tirar sus propias redes. Lo de monopolio siempre ha estado muy entre comillas.

🗨️ 5
rbetancor
3

La clave, siempre fue la misma … el TREMENDISIMO error que fué "cederle" a Movistar, los cientos de miles de millones de € de infraestructura públia que "se apropió by the fucking jeta".

¿Se va a poner una Orange a abrir calles en medio de Madrid para desplegar infraestructura de obra civil sobre la que desplegar fibra? … ¡ni hartos de vino! … esa inversión sería descomunal … y MV les podría haber adelantado arrancandoles las pegatinas en 3 días … y luego a ver quien es el guapo que rentabiliza eso, teniendo que vender el servicio a perdidas 20 o 30 años, para recuperar parte de la inversión en infra.

La cosa, no es tan "simple" como siempre se empeñan en vendernos.

🗨️ 2
lhacc

Puede ser, pero para eso está marco. Si marco no funciona bien que se reforme. No tiene nada que ver con la fibra

🗨️ 1
rbetancor
1
dukez
3

Falso, todas las canalizaciones tuneles e infraestructura que deberia ser publica de los ayuntamientos, es propiedad privada de telefonica regalada en la privatizacion del 1997, no ha tenido la misma ventaja que el resto de operadores al desplegar fibra, ya que tienen toda la obra civil regalada.

Y recordad que telefonica cobra a el resto de operadores por usar esas canalizaciones que deberian ser publicas

Drak

Como que 100% capital privado? Y los miles de millones que se le ha pagado a Movistar por desplegar fibra, en el mundo rural sobre todo, de dinero publico y europeo entonces nos hace a todos accionistas de Movistar o como te tengo que entender? En toda la zona donde vivo, ciudades incluidas, Movistar a trincado subvencion de algun tipo de dinero publico para desplegar la totalidad o una parte de la red fibra… A Movistar se le regalo la red de cobre, y la red de fibra se la ha pagado en gran parte en muchas zonas… El despliegue de mi pueblo no lo va a pagar Movistar, pero la red es suya… Asi soy yo tambien dueño jaja

ajorge
2

No vas a heredar Telefónica, salu2.

Rorte01
2

Entonces ahora Movistar ya no tendra excusas para sacar tarifas muy competitivas a precio razonable en vez de tener las tarifas que tienen ahora, que van con 5 o 6 años de retraso (como mínimo). Entiendo que será así ¿No?

Ya no hay excusas, Movistar.

🗨️ 5
vukits
8

he notado tu tono irónico y he hecho el meme por ti :P

imagen
🗨️ 1
Rorte01
1

Grandisimo XD XD XD muchisimas gracias

PezDeRedes

El único interés de Movistar es que contrates los packs. El resto de tarifas… casi que les da igual, ya tienen O2.

🗨️ 2
Rorte01

Ya, pero es que incluso esos packs tienen precios desorbitados para lo que ofrecen. Hasta ahora, decían que no podían ofrecer mejores precios porque la regulación se lo impedía, ahora ya no habrá escusas.

Me parece perfecto que Movistar diga: "te vendo un pack con varios servicios", cada empresa puede hacer lo que quiera, pero, al menos, que el precio de esos packs sean razonables.

🗨️ 1
PezDeRedes

No son tan desorbitados, yo no veo muchos mejores precios en la competencia "premium", la verdad, menos aún bajo amago.

Sí, es caro, por supuesto… pero todas las Marías están bastante venidas arriba.

Amenhotep
8

Movistar puede apretar las clavijas a su competencia porque ha desplegado más fibra que nadie

Vaticino que Vodafone quedará en serios aprietos porque basa su oferta comercial en el despliegue de fibra de Movistar: vende fibra simétrica pero donde puede para ahorrar usa el obsoleto HFC de Ono.

Si Vodafone quiere un acuerdo Movistar le puede hacer una buena oferta pero solo para cubrir sus necesidades al 100%: a más accesos de fibra menor precio por unidad y que Zegonafone venda el cobre del HFC al peso. Y así Movistar tendría a Vodafone como simple agente comercial de banda ancha.

Jezu7

Imagino que al liberalizarla, Telefónica puede poner el precio que quiera a otro operador, cosa que ahora estaba regularizado, pero no me queda claro, si será ventaja para ella, para los demás o para todos?

🗨️ 7
Golfiño
2

De hecho ya lo hace. Telefonica tiene acuerdos privados con otros operadores para usar su red. Lo que , parece, que cambia a partir de ahora es que desaparece la obligación por ley que obliga a Telefonica a dejar usar su red a terceros y a un precio prefijado también por ley. A partir de ahora serán todos acuerdos privados.

🗨️ 3
Jezu7

Ya, entiendo que si hay acuerdos de reciprocidad de redes, acuerdos de uso de unos y otros de las diferentes compañías, pueden quedarse igual, para que no hayan subidas enormes, pero el tiempo lo dirá

🗨️ 2
Golfiño
1

Claro, pero lo dicho son acuerdos privados entre dos empresas. De la misma forma que tú decides tú operadora, esa misma operadora decidirá si le compensa o no usar la red de otra operadora, a qué precio, etc

🗨️ 1
Jezu7

Ok. Estupendo

k-lamar
2

El precio que se ponga a otros operadores será el que acuerden entre los dos, no el que Movistar quiera de principio, si pone precios muy altos corre el riesgo de que se vayan a otros y quedarse sola con el mantenimiento de la red.

La realidad actual de la fibra en España no es la misma de hace 10 años, ahora hay operadores alternativos hasta en pequeños núcleos rurales, cosa que hace 10 años era impensable, cualquier operador tiene la posibilidad de negociar con cualquier otro sin necesidad de contar con Movistar para nada

🗨️ 1
Jezu7

Exactamente. La competencia es buena para todos

pegaca0
2

Los precios de NEBA están completamente fuera de mercado y hay muy pocas operadoras que los pagan. El resto van todas por acuerdo privado con Telefónica, por lo que todo seguirá igual.

colacaballo

Bien, subidas de precio generalizadas :)

🗨️ 6
lhacc
2

¿Por qué motivo exactamente?

🗨️ 1
colacaballo

La respuesta es un poco larga pero voy a intentar resumir.

Cuando no tengan obligación de alquilar es muy fácil que se pongan 3 o 4 de acuerdo para subir precios cosa que ya han hecho. Algunos se piensan que tenemos los precios bajos en España por la libre competencia…

Movistar estaba obligada a revender la fibra por unos 17€ y pico más un poco por el consumo. Quiere decir que revender la fibra de Movistar sale por unos 20€ aprox. de ahí que Digi tenga la tarifa más baja por 25€… y Orange, ya que tiene menor huella de fibra, o vende su red más barato o no vende. Vodafone ni la menciono con todos los inconvenientes, pero ya intentó ser cara en su red móvil y no hay apenas OMVs sobre su red…

Si ahora la CNMC desregula eso o sube los precios (ya ha hecho esto último hace un tiempo), los precios no van a subir de un día para otro pero cuando se vayan agotando los contratos se firmarán más caros, y alguien dirá, "no porque Orange por ejemplo le ofrecerá un mejor contrato", si puede ser pero si ahora Orange ofrece 15€ después ofrecerá 25€ (si Movistar ofreciera 30€) y probablemente un cliente como Digi seguiría con Movistar porque le cuesta mucho dinero cambiar además de perder clientes por reducir su huella de fibra, por lo que éste último tendrá que subir precios en el próximo acuerdo, y alguien dirá "bueno pero es que Digi tiene su fibra", si pero Digi en España a día de hoy no es rentable tiene esos precios para captar clientes por lo que como es obvio necesita subir precios cada día más, incluso en su red. La última casuística es que Orange le haga una oferta irrechazable pero eso no va a ocurrir porque Orange es también es vendedor minorista de hecho es donde más dinero obtiene y le sale más rentable que se quede el cliente Movistar y poder subir precios a todos sus clientes que tirar los precios ellos y después le hagan la competencia sus clientes mayoristas y tenga que bajar precios minoristas.

El único operador relevante que está manteniendo los precios bajos de todo del mercado es Digi pero cuando éste esté establecido subirá precios tal y como hicieron Jazztel o MásMóvil, y la ventaja que ha tenido Digi o Jazztel en su día es que al estar el mercado regulado han podido entrar con una buena oferta sin tener ni un cliente o poner un duro pero si ya no hay obligación pues ni Movistar ni Orange van a revender su fibra a un precio que le puedan hacer una competencia como les está haciendo Digi.

En resumen, si el día de mañana desapareciera Digi con todos su clientes y dejara de recibir esos ingresos Movistar, los OMRs estarían dando palmas con las orejas, perderían unos 200M€ pero ganarían mucho más subiendo precios… ten en cuenta que si Digi paga 20€ por cada acceso ellos lo podrían vender a 60€, 80€ o 100€ sin perder apenas clientes si no hubiera OMVs porque la conectividad a día de hoy es un servicio esencial.

El día de mañana no va a desaparecer Digi pero si se convertirá en un MásMóvil y sin regulación no tendrá relevo como ha habido con Jazztel con MásMóvil o MásMóvil con Digi.

¿Por qué Vodafone compró Ono, Orange a Jazztel o la fusión de MasOrange? Porque les sale más rentable pagar 5000M€ que hundir sus precios? (Movistar no compra porque sabe que no le dejarían y en el caso que si tendría más regulación) ¿Porqué se alegra Movistar de la fusión de MasOrange si realmente si competencia se hace más fuerte?¿O es que realmente se está haciendo más débil?

KailKatarn
2

Estando Digi tan fuerte como está y apretando en precios como está apretando, dudo mucho que decidan perjudicarse aun más de lo que ya lo están.

🗨️ 3
pastor de becerros

En cuanto se fusione Orange y MasMobil Digi lo primero que va a hacer es vender su red y toda la plantilla relacionada con ella, mantenimiento e instalacion

🗨️ 2
lordman

¿Y luego?

🗨️ 1
colacaballo

Subirá precios

Leonés R
0

Mi resumen simplista es que Telefónica va a seguir haciendo lo que pueda por exprimir a sus clientes a lo bestia y asfixiar a la competencia con las tácticas legales o no de siempre.

Entre la fusión de MásMóvil y Orange y el declive de Vodazombi, no espero que el panorama de la competencia mejore. Quedarán otra vez tres marías y sus segundas marcas dominando el mercado en España. Ojalá Digimobil tuviera el músculo necesario para expandirse más, incluso a zonas rurales más modestas para hacer más competencia real a MásOrange y Telefónica.

🗨️ 1
pastor de becerros

Digi lo primero que va a hacer es vender su red y toda la plantilla relacionada con ella, mantenimiento e instalacion

Alexvr
0

Se vienen precios pactados entre todos los propietarios de fibra de españa para dar por c*l0 al consumidor.

🗨️ 4
lhacc
2

Si no ha ocurrido antes, ¿por qué va a ocurrir ahora?

🗨️ 3
Alexvr

Antes en teoría… No podía ocurrir por estar regularizada telefónica de manera fácil.

Ahora imagina que Movistar, Orange, Adamo…pactan precios mayoristas.

🗨️ 2
lhacc

Claro que podía ocurrir. Y no ocurrió. La obligación era que los demás pudieran replicar las ofertas. Podrían haber pactado precios entre todas y subir el precio mayorista. Si Movistar vendiese la fibra a 100€, con que los demás hubiesen podido hacerlo también, el Estado se habría tenido que callar.

Por mucho que le joda a mucha gente de por aquí, tenemos multitud de redes desplegadas por nuestras calles y existe una competencia real y una guerra de precios que nos ha traído velocidades de risa a unos de los precios más bajos de Europa.

🗨️ 1
rbetancor

Si Movistar vendiese la fibra a 100€, con que los demás hubiesen podido hacerlo también, el Estado se habría tenido que callar.

Por suerte, no funciona así la cosa … ya que la CNMC no "se hace" la tonta del todo … y sabe calcular el coste real de los servicios mayoristas, incluso aunque MV le mienta con las cifras (que lo ha hecho más de una vez)

User101937
0

Preparen las carteras, que se viene subida de precio.

Y no solo para los clientes, los operadores que no tienen acuerdo Privado con Telefonica tambien les van a subir el precio en NEBA, en fin “la libertad”….

lordman

Yo creo que esto no va a cambiar gran cosa, y la fusión de MasOrange tampoco, esos dos ya total… que mas da.

El tema está en Digi y Lowi. Digi a ver cuanto tiempo sigue asi manteniendo precios y llevandose clientes y por su parte Lowi tendrá que bajar precios para aumentar base de clientes y contener fugas para cuando Zegona logre colocarselo a alguien. Digi seguirá llevandose clientes y en lo referente a Lowi entiendo que algo tendrán que hacer Orange y Movistar por que Lowi a Digi no le va a quitar nada, se lo quita a Orange y Movistar.

Rorte01

Una pregunta @Josh ¿Sabes cuánto tiempo puede tardar en aprobarse esto?

🗨️ 3
rbetancor
1

Por el tipo de procedimiento … de 6 meses a infinito.

Los alternativos, sobre todo los pequeños, que tienen poca capacidad de negociación con MV, van a poner mil y una alegaciones a que se le levanten todas las restricciones.

🗨️ 2
Rorte01

Gracias, pues vamos para rato entonces

🗨️ 1
rbetancor

Creo recordar que la última revisión del listado de municipios, y eso no era igual que este procedimiento, se tiraron 9 meses desde el inicio del expediente, para resolverlo.

vdias
-2

Más cables aéreos por todo lado… El plan de convertir esto en Venezuela va bien…

kafeolé

Por fin, a pagar lo mismo en todos lados.