Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

La CMT quiere más de un operador de banda ancha rural en Castilla-La Mancha

Luis

La CMT favorece la competencia en las zonas rurales de Castilla-La Mancha al obligar al operador ganador del concurso público para instalar la red a ofrecer tarifas mayoristas más baratas que las que pretendía, de cara a suministrar conexiones de al menos 2 Mbps por WiMAX o satélite a áreas menos pobladas.

La Junta de Castilla-La Mancha otorgó el mes de agosto de 2010 mediante concurso, la instalación de una red (que sería propiedad del ente público, para luego cederla) para dotar a áreas rurales de la Comunidad Autónoma de conexiones de banda ancha, allí donde los operadores tradicionales no llegan por falta de rentabilidad debida a la poca densidad poblacional de este tipo de municipios.

Según el regulador español, en esta Comunidad Autónoma se daban dos fenómenos que empujaban a la aparición incentivada de un operador alternativo, ya que la penetración de conexiones de banda ancha se sitúa en el 17,1%, más de tres puntos por debajo de la media española, con datos todavía peores si nos alejamos de las capitales de provincia.

Captura de pantalla 2011-07-05 a las 15.13.02.jpg

Tampoco la situación competencial de la comunidad manchega ayudaba, ya que Telefónica mantiene una cuota del 62%, siete puntos por encima de la media estatal.

16.000 personas de 461 municipios se favorecen del proyecto

Se definieron dos tipos de localidades en las condiciones del proyecto: 311 se definía como obligatoria su cobertura con esta red, cubriendo un total de 15.094 habitantes (49 de media por población), mientras que en otras 150 era opcional, con una media de 8 habitantes en cada una. Además, en el 68% del total la cobertura de banda ancha por métodos ya existentes (ADSL o Internet móvil) es menor al 50% de los accesos.

Como podéis ver, se trata de poco más de 16.000 personas en total que se benefician del proyecto, pero a la vez muy importante para que la brecha digital entre las grandes ciudades y las zonas rurales manchegas sea un poco menor.

La CMT quiere márgenes mayoristas más grandes

La empresa ganadora, Telecom Castilla-La Mancha, presentó su propuesta, que ahora es devuelta por la CMT para que sea revisada en la oferta mayorista, de cara a favorecer la aparición de terceros operadores que, utilizando esa misma red, puedan hacer negocio.

La infraestructura se basa en cobertura inalámbrica WiMAX en la banda de los 5,4 o 5,8 GHz y, en otros casos, por satélite, siempre partiendo de velocidades de 2 Mbps / 512 Kbps (256 Kbps en satélite mayorista) de bajada y subida respectivamente (garantizando un 20%), con un retardo máximo de 150 milisegundos y jitter de 30 ms.

En cuanto a los precios que CLM Telecom tenía previsto cobrar:

ConexiónTipoAltaPrecio
WiMAX 2 Mbps / 512 KbpsMinorista150€37,5€ / mes
WiMAX 2 Mbps / 512 KbpsMayorista150€34,5€ / mes
Satélite 2 Mbps / 512 KbpsMinorista150€37,5€ / mes
Satélite 2 Mbps / 256 KbpsMayorista150€34,5€ / mes

A la CMT no le ha gustado el escaso margen de 3€ entre las ofertas minoristas y mayoristas, lo que supondría dificultad a la hora de que otros operadores entrasen en competencia con CLM Telecom, e insta a la empresa a que los modifique para una nueva evaluación posterior.


En cualquier caso y ante el olvido de los grandes operadores, es positivo ver cómo las Administraciones Públicas son las que tiran del carro para dotar a sus áreas más apartadas de las grandes ciudades de la posibilidad de conectarse a Internet a velocidades decentes, quizás insuficientes para la era de la alta definición en la que estamos entrando, pero que cumplen con las tareas básicas actuales sin problemas.

BocaDePez
BocaDePez
1

Es que los mercados funcionan de puta madre...

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
-1

Los mercados funcionan muy bien, el problema viene cuando inflas a subvenciones y normativas proteccionistas a unos cuantos que sólo van a chupar del bote.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
-1

Los mercados funcionarán muy bien.

Pero generalmente, algunos empresarios solo invierten su dinero en el caso de que la Administración prácticamente les asegure unos beneficios importantes.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

Esos son los que hacen que los mercados no funcionen, porque a corto plazo obtienen ventajas para invertir un poco, pero a largo plazo desincentivan al grande que puede hacer una gran inversión, es mejor no entrar en ciertos mercados con la competencia desleal de algunos.

BocaDePez
BocaDePez
1

Pues vete tomando digestivos a quintales, porque cuando se vaya definitivamente a tomar por culo la religión ésta del mercado, vamos a volver a unos proteccionismos de cagarse la perra, que no hay nadie vivo que los recuerde (ni los de Franco). Y no, los mercados no funcionan. ¿Cómo cojones va a funcionar?

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
-1

Los mercados funcionan perfectamente cuando se les deja, y gracias a ellos ha sido por lo que ha mejorado tanto la calidad de vida en el mundo desarrollado estas últimas décadas. El problema no son los mercados, sino los que los intentan acomodar a su gusto.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
1

Bueno...

"Los mercados funcionan perfectamente..." Tanto como eso...

Podríamos preguntar a los chinos o a los indios que trabajan a destajo por un puñadito de euros.

O a las mafias del Coltán (u otros minerales raros y escasos que además se van a agotar relativamente pronto) o de la chatarra, o del narcotráfico, o incluso de los vertederos.

Es verdad que a algunos países, generalmente occidentales, no nos va demasiado mal.

¿Pero somos conscientes de la huella que dejamos en la Tierra?

Hay que encontrar una economía sostenible (que por lógica no puede ser de constante crecimiento porcentual anual del PIB) que sea respetuosa con la gente, con el entorno y en la que se utilice el aumento de conocimiento para encontrar alternativas para la energía y para esos materiales.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
1

La calidad de vida ha empeorado en todas partes, no sólo en los países OCDE despilfarradores (te basta ver estadísticas de la OMS, y no sólo de obesidad, verás que las enfermedades entienden de clases sociales y de geografía), más bien pienso que a lo que te refieres es a la innegable ventaja social que supone tener cobertura social (seguridad social, sanidad pública, etc., por cierto, la peor sanidad del planeta, datos OMS, la norteamericana, donde rigen los mercados "dejándolos"), tanto mejor cuanto más ajena a los mercados. Los mercados son otra religión-ideología, no conozco ninguna que no lleve a la Humanidad derecha al desastre, porque las ideologías se componen básicamente de dogmas (que, naturalmente, tienen una utilidad social normalmente al servicio de una minoría de personas en detrimento de una mayoría). En suma, que no, que no funcionan, que lo tienes delante de tus ojos, y tampoco te preocupes, que si no te crees que al agua está ya en 2ª clase, igual ni te lo crees cuando te llegue a la cintura.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
jimmyyuyu

con un poco de suerte tambien piensan en implantar esto en el resto de españa por que yo de momento sigo pagando 80€ al mes por 2Mb en pleno 2011 es una vergüenza que sigan cobrando tanto por tan poco y que no exista la competencia

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
-1

La conexión a Internet por satélite eliminaría esta brecha digital. Como distribuidor, ayudamos a particulares y empresas a conseguir conexión a Internet desde 3,6Mb/384 Kbps con la banda KU hasta los 10Mb/4Mb con la banda KA con unos precios justos como si de una solución ADSL de zona urbana se tratase y con total garantía de calidad y servicio. mas información en www.grupolevacom.es

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

La pega que le veo al sistema por satélite es que la señal tiene que subir 36.000 km y luego bajarlos.

Eso, suponiendo que sea un satélite muy capaz y rápido al gestionar grandes cantidades de conexiones y datos, supone un retardo mínimo de un cuarto de segundo.

¿Me equivoco?

BocaDePez
BocaDePez

Joer vaya web... para ser una empresa de telecomunicaciones..., deberíais tener una web que te haga pensar en futuro, en nuevas tecnologías y tenéis algo de hace pufff, y ni hablar del código que tiene ¬¬, que por lo que veo está hecho con algo del Office de Microsoft

Pd: tómalo como una crítica constructiva, no va con mala intención.

ffff1111

¿pretendeis captar clientes o espantarlos?....

si ni si quiera os gastais unos eurillos en un diseñador gráfico de de 3ªregional, cómo será el servicio,....

para eso es mejor no tener página web.

BocaDePez
BocaDePez

por ese dinero y esa velocidad firmaba yo ahora mismo.

yo pago 40 eurazos por 256 kbps, si 256 k, de los cuales en descarga son solo 100.

por telefonica satelite.

vinieron los del clm telecom y aun viviendo en casco urbano no pudieron instalarlo por falta de cobertura al no tener vision directa con el repetidor.

esto es cojonudo, encima de estar incomunicados , nos roban .

heffeque

Madre de dios, Castilla y León la de blanco que tiene...

BocaDePez
BocaDePez

Es un completo despropósito negociar, invertir, estructurar y decidir para mejorar satélite o TRAC.

Castilla la Mancha sigue siendo la tercera Comunidad Autónoma más pobre de España y con estas decisiones lo seguirá siendo por mucho tiempo, hasta que sea adelantada por la actual segunda (Extremadura), donde ya están estudiando extender fibra.

Señores, esto es un insulto a la inteligencia. Dedicar un sólo segundo a una tecnología deficiente es perder el norte durante décadas. Esperemos que la llegada de Cospedal suponga algo más que recortes públicos innecesarios para los castellano-manchegos.

Aprendan de la red Asturcon y mejorenla en sus comunidades, instalándola no sólo en municipios pequeños, sino en toda la comunidad, paletos dirigentes de la pandereta.