Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

La CMT propone que se subasten las frecuencias libres tras el apagón para financiar TVE

Josh

La CMT rechaza en un informe que se grave con una tasa a los operadores de telecomunicaciones para pagar la ausencia de publicidad en la televisión pública y propone que se financie gracias a la venta del espectro que quedará libre tras el apagón analógico.

El principal argumento de los operadores para oponerse a la imposición de la tasa es que a diferencia que el resto de televisiones comerciales que también la pagarán, ellos no se ven beneficiados por la ausencia de publicidad en TVE. El gobierno hizo oídos sordos y aprobó el proyecto de ley, que fue enviado para su dictamen a la CMT.

Según Expansión, el regulador da un revés al Gobierno al oponerse al modelo de financiación propuesto, dando a entender que la elección del sector de telecomunicaciones es arbitraria y que la supresión de publicidad no lo afectará positivamente, como da a entender el Gobierno.

La banda de frecuencias utilizada actualmente en la televisión analógica presenta unas condiciones óptimas de propagación que mejorarían el servicio de las redes móviles, utilizando menos estaciones base para cubrir una misma área y mejorando la recepción en el interior de los edificios. Los operadores ya han reclamado al gobierno en varias ocasiones que se reserven frecuencias del llamado dividendo digital, por lo que la propuesta de la CMT con toda seguridad sería muy bien acogida. Esta parece una forma mucho más lógica de financiar el ente público, ya que los operadores de telecomunicaciones si se verían directamente beneficiados.

zErop

Una duda rápida: si ahora cambiaran la cobertura móvil a la frecuencia de las ondas de televisión (suponiendo que ya ha sucedido el apagón analógico), los móviles actuales no serían compatibles con esa cobertura, no?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

creo que se referien a internet movil. No dice nada del gsm

BocaDePez
BocaDePez

Y evidentemente, si se usara dicha banda para telecomunicaciones, deberia ser con terminales especialmente preparados para la nueva banda.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Con esas frecuencias que quedan libres, que se las ofrezcan a los operadores de TV y que las usen para canales de pago y canales en HD vía TDT.

Con la primera quieren eliminar toda la publicidad OK, pues entonces que la pongan de pago, quien la desee ver que pague una subscrición mensual o vía prepago de X meses a X precio, que le proporcionen una tarjeta y así ya puede ver la primera, pero quien no quiera verla que no se suscriba y el simplemente el canal lo tiene codificado sin imagen y sin sonido y ya está, más claro el agua, en Inglaterra por ejemplo llevan bastante tiempo haciendo esto, y quien quiere ver un canal lo paga, y el que no que no quiere verlo no se suscribe y no la paga.

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez

La televisión pública ha de ser pública y pagada por todos. El modelo inglés (que es algo parecido a lo que propones) solo funciona cuando hay conciencia de lo público, y para eso habría primero que educar mucho a nuestra ciudadanía y que la televisión fuera un servicio público real.

Lo que quiero decir, los servicios públicos se financian via impuestos, la televisión pública ha de tener su propia financiación a través de impuestos. Qué más da que venga de un luagar o de otro mientras sea coherente. (y no no es coherente financiar lo con impuestos indierctos o canones).

Personalmente me parecería mejor que pusieran una casilla en la declaración de la renta diciendo a la iglesia, a organizaciones sociales, a RTVE...

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
0

La televisión pública no debiera existir puesto que no es un elemento básico de la sociedad como son la sanidad, la educación y las vías de comunicación. Además, está demostrado que todo lo público funciona muchísimo peor y es más costoso. Las televisiones públicas (locales, autonómicas, nacionales) sólo han servido en España al que detentara el poder en cada momento, sirviendo como arma de propaganda gratis (pagada por todos), de intoxicación y manipulación.

El que quiera ver televisión que la pague o se harte de ver anuncios.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
0

Además, está demostrado que todo lo público funciona muchísimo peor y es más costoso.

Sí, si, ya hemos visto lo bien que funciona lo privado. No hay más que ver a los bancos. Se han hinchado a ganar dinero, y cuando han venido las vacas flacas, todos a chupar del Estado. Y cuando digo bancos puedo decir fabricantes de automóviles, imnobiliarias, etc... ¡Qué poca vergüenza tenéis los de derechas!

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez
-1

Lo privado funciona lo publico no.

Las cajas son bancos publicos y han perdido dinero, que pagamos todos.

Los bancos no han perdido dinero asi que tu argumento carece de logica.

Cualquier compañia estatal pierde dinero y nso cuesta un monton de dinero a todos, unicamente con su sprovatizaciones dejan de ser una sangria.

Lo publico es ineficiente esta mas que demostrado. Claro que a gente como tu que quiere vivir sin dar ni un palo al agua le viene bien y eso si que le garanticen el trabajo.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-1

cuanto tonto ideologico hay suelto!!!

BocaDePez
BocaDePez

Me parece que estás equivocado respecto al modelo británico. Allí no es que quien quiera ver la BBC tiene que pagar, y quien no quiera verla no paga. Allí quien tiene un televisor tiene que pagar un canon, quiera o no.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pues muy sencillo, que vendan TV´s en los que no se pueda ver los canales gubernamentales y que estén exentos de impuesto (yo la TV la uso sin conectar a la Antena pq sólo la uso con un reproductor y la consola, asi que ya ves).

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

y kien se lo cree?

sibilio
1

¿De cuántas "frecuencias libres" estamos hablando? ¿Cuántas quedan reservadas para televisión HD y demás?

Se suponía que el "apagón analógico" para lo que iba a servir es para que la televisión tuviese ancho de banda para toda una serie de servicios. Los operadores de televisión se han quejado por activa y por pasiva de que, en las condiciones actuales, ni HD ni nada de nada, que no cabe...

Señores... ¿en qué quedamos?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Para television HD pues cero, y si tienen que pagar por cantida de ancho de banda pues tendremos 50 canales mas con una calidad incluso peor que la actual.

Ya lo estoy viendo 20 canales mas de televenta, 10 de cartas, 10 de contactos y el resto vete tu a saber de qué...

En fin, ¡DE PENA!

BocaDePez
BocaDePez

A mi desde q salio este tema me lleva dando dolores de cabeza , por un lado esta la tve , q pagamos todos los españoles de nuestro bolsillo , y ahora quieren embolsare mas dinero 'por la patilla' con al supresión de publicidad , como si España nunca hubiera puesto un duro por la mierda de tve ( véase la ironía , tve española la pagamos todos desde siempre)

Luego están los especiales de la HBO , q dicen , el modelo de q el pueblo subvencione una cadena de televisión es bueno , pq hbo a sido líder con sus programas y es un canal pagado por el estado

Y luego esta eso de cobrar a los q ven televisión privada , los beneficios q daría la publicidad

Y ahora están con que lo pague el q se compre la frecuencia de televisión analógica

En resumen , yo deduzco o critico , pq tiene q pagar uno q no ve tve española , a tve ? , no es una contradicción ? mas lógico es q lo pague quien lo vea , osea q hagan un censo de audiencia , y a partir de ahí deduzcan para impuestos

Pero aun asi tampoco , la tve ya estaba financiada por los impuestos , no habría pq pagara mas , lo único q los 'listos' vieron en un momento de la historia , formas de sacar dinero , osea metemos publicidad a la tve ,ahora les quietaran el caramelo , y están viendo de donde puede seguir cogiendo esos ingresos

El modelo q dice HBO y defiende viendo su éxito los últimos 10 años con series como sexo en nueva york y líder de audiencias, es q el pueblo pague , cero publicidad y todo por impuestos , pero es q el gracioso q le dio por citar este modelo , no sabe , q tve ya era canal del estado , la publicidad es , y como cito anteriormente , una idea q sacaron los burócratas de turno por sacar tajada luego eso q critica la hbo de q los españoles como egoístas por no pagar debería ser mas bien , quien coño es el desalmado q se a aprovechado metiendo publicidad

Por ultimo , eso de q paguen los q compren la frecuencias analógicas , asumo pues q o lo pondrán muy caro para q subvenciones indefinidamente la publicad q nunca mas veremos , o un pague razonable , pero mensual , las dos formas me parecen muy sucias si la cmt espera q progrese ,eso de q nadie pilla esas frecuencias , esta jodido

BocaDePez
BocaDePez

en usa creo que han aprovechado el hueco dejado por el pagaon analógico para usar esas frecuencias para extender la banda ancha... ¿perderemos esa oprtunidad nosotros? alguien se acuerda de que 4MILLONES de personas, en españa, no tienen acceso?

🗨️ 1
K-iCO

Anda... pero si es igual que el número de parados... los podríamos poner a todos juntitos, ya que total, si no van a tener ni para comer cuando se les acabe el paro, no van a estar pensando en contratar internet.

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

FRECUENCIAS LIBRES para Internet gratis para todos. Ya lo ha propuesto Google. AHORA O NUNCA.

🗨️ 1
Pishu

me da q nunca xD

BocaDePez
BocaDePez

Subastar tiene el problema de que se paga una vez. Y punto. Pero la TV publica querran que dure, así que hay que buscar un mecanismo para irla pagando. Quizas podrian alquilar las frecuencias de TDT y con ello pagar, entre otras cosas, la TV publica. Pero eso si, la TV pública que haga de TV pública, no de otra privada más con el mismo tipo de contenidos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Al menos ayudaría para cerrar el agujero de deuda que tiene, que no es poco.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Tranquilo, que si se hiciera eso, ese año dirian: "Paquete de 1000000 millones de euros para el cine español para este año 20xx"

Y el agujero seguiria ahi...

BocaDePez
BocaDePez

¿que se subaste?... Vamos, que se las quede Telefónica...en fin...

celupan
1

Como ya dije en otro sitio, esto del nuevo canon -otro mas- :( nos ha venido a resultas de la crisis que estamos viviendo y por ende a la bajada de ingresos en concepto de publicidad por parte de la T.Vs. privadas y de los consecuentes lloros de estas para que papá estado las financie tal y como está haciendo con otras muchas empresas, bancos, fabricantes de automóviles y un largo etc.

El botín de este nuevo atraco a la ciudadanía pasa por las manos de la TV pública pero en realidad va destinado a las privadas. Esto me recuerda aquello de que sin un electrón va hacia la derecha, entonces podemos imaginar que un hueco se dirige hacia la izquierda; el electrón que va hacia la derecha es la publicidad que se dirige desde TVs públicas hacia las privadas y el hueco -muy propiamente en este caso- es esa ausencia del electrón/publicidad/ingresos, que queda en las TV públicas. Y respecto a que ese hueco lo financien las telecos, es igüal de incongruente a como si se lo hubieran pedido a los fabricantes de botijos; ninguno de ellos a recibido nada por lo que deba pagar; aquí los únicos que reciben algo y que por consecuencia deberían pagar algo son las TVs privadas.