Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

6

La CMT pide opinión acerca de la sustitución del par de cobre por fibra

Dice la Comisión Nacional de las Telecomunicaciones que la evolución tecnológica que están viviendo las telecomunicaciones requieren la sustitución de la red de cobre tradicional por otra de gran capacidad basada en fibra óptica que permita ofrecer más velocidad de transferencia.

Es por eso que desde hoy, la CMT inicia una consulta pública sobre la implantación de esta nueva red que va a suponer grandes cambios en la infraestructura de comunicaciones.

A corto plazo la CMT tiene prevista la introducción del VDSL sobre el par de cobre pero pide opinión sobre si llevar directamente la fibra hasta el domicilio del abonado, de modo que puedan ofrecerse hasta 100 Mbps.

Es interesante que la CMT también invita a participar a empresas suministradoras de agua, gas o electricidad o infraestructuras de transporte con el fin de ver las posibilidades de reutilizar su infraestructura.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    En Alcalá de Henares ono va a hacer una prueba piloto de FTTH (fiber to the home) en un barrio de nueva construcción. Van a

    En Alcalá de Henares ono va a hacer una prueba piloto de FTTH (fiber to the home) en un barrio de nueva construcción. Van a llevar fibra óptica directa hasta los hogares y les van a ofrecer un cierto tiempo gratuito de internet para pruebas. por lo menos algunos se mueven.

    • Cerrado

      Hay empresas que se dedican a canalizar fibra optica…

      Hay empresas que se dedican a canalizar fibra optica utilizando el alcantarillado de las ciudades de esta manera no es necesario tener que abrir las calles de nuevo otra vez para poder meter una nueva red de comunicaciones por fibra optica, evidentemente estas empresas saldrá mas caro que el abrir la calle pero es una buena opción.

      salu2.

      • Cerrado

        no tengo muy claro que salga mas caro, el tener que abrir…

        no tengo muy claro que salga mas caro, el tener que abrir zanjas supone mucho dinero y tiempo, licencias, etc...

      • Cerrado

        heffeque campeón, si es cierto, pero si te fijas en el PDF de…

        heffeque campeón, si es cierto, pero si te fijas en el PDF de la Consulta Pública se refieren a VDSL como general, aunque en realidad hablan del VDSL2.

        Salu2

      • Cerrado

        Independientemente de que velocidad alcance cada estándar,…

        Independientemente de que velocidad alcance cada estándar, resulta curioso, que hablando de grandes ampliaciones del ancho de banda, salga de nuevo a la palestra el concepto de la neutralidad de la red (se le dedica un par de páginas en el PDF que aparece en la noticia).

        Otra vez nos quieren meter por la fuerza que quien más consume, debe pagar más y quien menos consume menos, y lo peor es que nos quieren hacer creer que es lo correcto cuando la vida cotidiana dice justo lo contrario. ¿Acaso paga más impuestos el camionero que usa diariamente la carretera, que alguien que vive en un medio rural y apenas usa el coche?, ¿acaso paga más quien usa los bancos y las fuentes de los parques para beber, que aquel que no los usa?. ¿Por qué nos quieren hacer creer que usar una cosa más o menos, implique pagar más o menos?. Señores, las necesidades fundamentales no deben tener un precio variable dependiendo del uso que se le de, y a día de hoy, me atrevo a decir que internet es una necesidad a la altura de cualquier otra, ya sea luz, electricidad o gas.

        Basta de ideas consumistas y a ver si puede ser que reine de una vez el sentido común.

        Saludos!

        • Cerrado

          tus ejemplos son acertados, pero por contra tienes el gas, la…

          tus ejemplos son acertados, pero por contra tienes el gas, la electricidad, el propio telefono, el IBI, cuanto mas tienes o gastas, mas pagas, aunque lamentablemente en el caso que tenemos entre manos no beneficia nada mas que a las compañias.

          • Cerrado

            He tenido yo muchas peloterass con mi jfe por este tema. Y en…

            He tenido yo muchas peloterass con mi jfe por este tema. Y en parte mi jefe tiene razon, porque los servicios en los que se paga una cuota fija sin depender del uso, lo normal es que sean servicios gubernamentales de interés publico o similar.

            Sin embargo, en algunos servicios básicos se opta por cobrar el uso (electricidad y agua) para no incentivar en exceso el uso de y desperdicio.

            El tema acaba siempre llevandome a tratar de decidir si internet es un servicio de interés publico, un servicio de interés publico que no queremos incentivar el desperdicio o un servicio capitalista.

            Me temo (muy a mi pesar y tras muchas discisiones, ya digo) que encaja mejor en el segundo apartado: interés publico con control para evitar el abuso de la condicion de interés publico.

            Es de interés publico por aquello de incentivar la sociedad de la información que nos prepara para mejorar la productividad de los españoles y hacer más rica y fuerte nuestra economía. Pero llegados a un minimo, el uso más extensivo del servicio de internet ya no redunda en la expansión de las tecnologías, sino en el de un mercado capitalista de servicios. Y esa parte tiene sentido cobrarla por uso.

            Por tanto, lo más razonable no es perder la neutralidad, sino que el minimo de entrada a un ADSL sean, por ejemplo, protocolos conocidos como FTP, HTTP y correo. Poniendo los demás como un pack a comprar aparte y medido por volumen.

            Imagino que meten lo de la neutralidad porque si aplican el modelo que te digo, desincentivas fuertemente la sociedad de la informacion porque parecen tener claro que el P2P es una motivacion fuerte para conectar a internet. Pero si por el contrario obligan a pagar a las empresas en vez de a los usuarios perdiendo la neutralidad, el impacto es menos directo al usuario. A pesar de que el usuario paga igual porque tiene una internet restringida por la no neutralidad y pagaría por servicios que ahora son gratuitos.

            Es un tema complicado. Al menos para mi. Despues de mucho hablar sobre ello aun no tengo una posicion clara. :(

            • Cerrado

              6
              Claro por eso no hay tarifas planas para el servicio…

              Claro por eso no hay tarifas planas para el servicio telefónico básico. (Ironía)

              En mi opinión lo que dices es una tontería, si en los casos que comentas se cobra por uso es porque su abuso conllevaría un despilfarro que no nos podemos permitir (sobre todo ecológicamente), o porque es imposible (por el motivo que sea) crear la infraestructura necesaria para soportar una gran carga (como antes con el teléfono fijo). De hecho en un pueblo de nosedonde, cobraban el agua a 4€/mes (o algo así) gastases lo que gastases y tuvieron que quitarlo porque consumían el mismo agua que una ciudad grande.

              Salu2!!

              • Cerrado

                Pues no entiendo como es que es una tontería cuando acabo…

                Pues no entiendo como es que es una tontería cuando acabo diciendo lo mismo que tú: Lo financiado publicamente se cobra por uso cuando el abuso no es permisible (por falta de recursos o porque lo vital del servicio se cubre con un pequeño tramo inicial a bajo precio).

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Hablando en plata... no te rayes la cabeza, cuanta mas…

              Hablando en plata... no te rayes la cabeza, cuanta mas libertad y mas oportunidad para la comunicacion y en consecuencia el conocimiento mejor... los intereses economicos no son importantes.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿Y que me dices del impuesto más justo que existe: el IVA?…

            ¿Y que me dices del impuesto más justo que existe: el IVA?

            Cuanto más tienes más gastas, cuanto más gastas más IVA pagas ;)

        • Cerrado

          Wops, cierto, había leído mal la noticia. Pensaba que hablaba…

          Wops, cierto, había leído mal la noticia. Pensaba que hablaba sobre el VDSL que quería meter la Timo que como mucho da 50 Mbps. Por cierto, la fibra óptica hasta el hogar da... bastannnnte más de 100 Mbps, otra cosa es que se quiera aprovechar hasta ese punto para dar tanto ancho de banda.

          • Cerrado

            No hasta el hogar, sino hasta la manzana o portal. Levvarla…

            No hasta el hogar, sino hasta la manzana o portal. Levvarla hasta el hogar sería un exceso que ni siquiera los japoneses (que ya la tienen desplegada) quieren usar porque los equipos de abonado de fibra salen mucho más caros que los de tecnologias de cobre.

            • Cerrado

              Pues si es hasta la manzana o el portal habrá que llevar la…

              Pues si es hasta la manzana o el portal habrá que llevar la señal hasta dentro de la casa de alguna manera, ¿no? Si es por VDSL (que es como parece ser que lo hará Telefónica) entonces el máximo teórico son unos 50 Mbps y 12 Mbps de subida, con VDSL2 son 100 Mbps simétricos. Si es por ethernet, por ahora el estándar es 1000 Mbps. Muchos sitios del mundo tienen redes con fibra óptica + ethernet. Lo bonito del ethernet es que no hace falta ni modem porque te llega el cable tal cual :-P

              • Cerrado

                A lo que me refería es que un router en casa con Ethernet…

                A lo que me refería es que un router en casa con Ethernet cobre de 200Mbps en WAN cuesta apenas 150 EUROS y el mismo en fibra tambien a 200 Mbps cuesta más de tres veces. Por eso no tiene sentido llevar fibra hasta la casa y sí hasta la manzana/portal.

                Creo que lo que van a montar es la fibra hasta un DSLAM VDSL1/2 en el portal/manzana y de ahí por el edificio hasta un modem VDSL1/2. Esta forma tiene la ventaja de usar cable telefónico mientras que la solucion ethernet de 200 Mbps que decías antes requiere desplegar cable de datos en el edificio (o usar Long Reach Ethernet que parece estár moribundo).

                Si los telefónicos tontos no son. ;)

    • Cerrado

      No hay que abrir las calles hombre, empalmas en un extremo…

      No hay que abrir las calles hombre, empalmas en un extremo las fibra al cobre, tiras del otro extremo, y ya está xD

      ¡Hai un galego na lua!
      Non te fies das cousas que vexas: ¡apalpaas!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Esperemos que esa sustitución sea eso, una sustitución que en…

      Esperemos que esa sustitución sea eso, una sustitución que en teoria abriria las calles lo mínimo.

      Es una millonada que telefonica estaria dispuesta a gastarse y que además esa implantación le saldria muchisimo más barata que a ONO por ejemplo. Hasta podria permitirse una fibra optica "real" hasta la acometida en los edificios y no la guarrada que ha hecho ONO, que para mi es como una Intranet con un monton de vecinos.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Si se decide llegar con fibra hasta los clientes, ONO lo…

            Si se decide llegar con fibra hasta los clientes, ONO lo tiene muchisimo mas facil por la sencilla razón que la red optica de ONO está mucho mas cerca de los usuarios que lo está la de Telefonica.

            Saludos.

            • Cerrado

              Precisamente la parte de fibra de la que hablas, los anillos…

              Precisamente la parte de fibra de la que hablas, los anillos primarios de Ono, son lo mas barato de poner. Lo dificil es la capilaridad hasta la manzana que busca Telefonica y que Ono no tiene porque los anillos secundarios son en coaxial, no en fibra.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Lamentablemente todavía hay mucho cobre volando por postes de…

            Lamentablemente todavía hay mucho cobre volando por postes de madera que pasan por encima de las carreteras y las calles de un edificio a otro. Todo ese cableado de lineas "aereas" no se puede sustituir sin soterrarlo antes.

            • Cerrado

              exacto y sobre todo en barrios de grandes ciudades como es mi…

              exacto y sobre todo en barrios de grandes ciudades como es mi caso, y para colmo compartiendo sitio con los cables de tension electrica a su lado...
              vamos que si hasta ahora no lo han cambiado dudo que lo hagan ahora...

              salu2

              • Cerrado

                pero las lineas "aereas" se pueden sustituir por fibra…

                pero las lineas "aereas" se pueden sustituir por fibra igualmente, y las que tienen tension electrica al lado... a la fibra no le afecta eso.

  • Cerrado

    Por fín la CMT o alguien, se ha dado cuenta que con el par de cobre no llegamos a ninguna parte, me extraña que esto lo haya

    Por fín la CMT o alguien, se ha dado cuenta que con el par de cobre no llegamos a ninguna parte, me extraña que esto lo haya propuesto la CMT, pero me parece perfecto, si todos sabemos que la fibra optica no es barata, pero tambien sabemos de las limitaciones del par de cobre, y de la eficacia de la fibra optica, y si a eso le añadimos la fibra optica hasta la casa <A HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/FTTH">FTTH</A> ahi ya.... no habrían los problemas que tenemos ahora.
    mi enhorabuena para el que haya pensado esto en la CMT en vez de estar siempre complicando la vida.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Kien cree que el cable no ha muerto??, que no estamos en 1970, que ya estamos en pleno siglo 21, a alguien le suena la palabra

    Kien cree que el cable no ha muerto??, que no estamos en 1970, que ya estamos en pleno siglo 21, a alguien le suena la palabra Wimax?, 4g?. En eso es en lo que hay que invertir.
    Invertir en fibra optica, dnd no la hay, es un paso atras, nunca lo voy a entender.
    Los de la CMT, no se enteran, en vez de mirar en las zonas donde no hay cobertura adsl y poner tecnologias en condiciones, se ponen con la jodida adslrural, adslrural??, asi dentro de 2 años, habra que cambiarlo todo, y asi estamos, que asco de gobierno, por dios, es un asco.

    Nos cobran el 16% de iva, al mes en banda ancha y no invierten, nada de nada. En vez de crear competencia, la destrozan, que asco....

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      La fibra óptica es físicamente el medio que mas capacidad…

      La fibra óptica es físicamente el medio que mas capacidad puede alcanzar y con menos atenuación, con menos interferencias. Te pongo un ejemplo una fibra óptica corriente, tiene una atenuación de 2 dB por kilómetro... sabes que significa eso... haciendo una burda equiparación al tema actual de las ADSL2, los 20 Mb que cortan a partir de 12 dB, se podrían ofrecer hasta a 12 km. Eso sin tener en cuenta el SNR y que estoy hablando de una fibra de baja calidad, ya que las fibras ópticas monomodo que son las utilizadas para largas distancias no tienen enemigo natural (solo la luz visible) y las curvas ;). Resumiendo que a nadie mas se le pase por la cabeza decir que invertir en fibra óptica es un paso atras

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Muy bien dicho!! Yo añado... y el WiMax es inalambrico no?...…

        Muy bien dicho!!

        Yo añado... y el WiMax es inalambrico no?... y todo lo que sea Inalambrico es suseptible de ser captado por otras personas...igual que el wifi no?... Quizás esté equivocado pero el WiMax creo que en seguridad es peor que una fibra optica, a demás que no creo que con el WiMax se llegue a 1Gbit/s (en Japón lo tienen)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Todas las emisiones radioelectricas son susceptibles de ser…

          Todas las emisiones radioelectricas son susceptibles de ser captadas por terceras personas, pero ese no es el mayor problema, el problema son las interferencias que pueden haber.
          Recordemos que la fibra optica tambien es immune a las interferencias electromagneticas y es muy dificil de intervenir.
          No se donde leí que segun parece las tormentas solares van aumentar durante los proximos 3 años, lo que provocara algunos problemas para todas las comunicaciones inhalambricas.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            de verdad, deciis unas tonterias, a ver que la fibra optica…

            de verdad, deciis unas tonterias, a ver que la fibra optica solo llega a 100mpbs.
            Eso a la fecha que estamos es una puta mierda es caca de la vaca.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Lastima que no tengas nombre de usuario para reirnos despues…

              Lastima que no tengas nombre de usuario para reirnos despues de tus ridiculeces

            • Cerrado

              No es por nada, pero 100Mbps es la velocidad de Fast…

              No es por nada, pero 100Mbps es la velocidad de Fast Ethernet, la velocidad a la que va cualquier LAN de una casa (excepto los que tengan Gigabit Ethernet y switches o routers compatibles con Gigabit, cosa que es bastante cara).

  • Cerrado

    Aquí os dejo la carta que les he enviado a los señores de la CMT con mi opinión al respecto sobre la implantación de la

    Aquí os dejo la carta que les he enviado a los señores de la CMT con mi opinión al respecto sobre la implantación de la fibra. Cualquiera es libre de copiar y pegar el texto y enviarlo a consulta.fibra@cmt.es para ver si así podemos hacer algo de fuerza, aquí os la dejo:

    Estimados miembros de la CMT,

    Me pongo en contacto con ustedes para comentarles mi punto de vista sobre la implatación de fibra en sustitución del par de cobre. Esto no solo me parece una idea estupenda, sino que también se me antoja imprescindible, ya que el estado actual de lo que se denonima "última milla" (referida al par de cobre que va de la centralita al domicilio), en la mayoría de los casos se encuentra en un estado deplorable, principalmente en pueblos y cascos urbanos antiguos, provocando ruido y cortes en las lineas de miles de usuarios de ADSL.

    Si queremos un país con futuro y una sociedad moderna, el desarrollo de la banda ancha se me antoja imprescindible. Y es que en el mundo actual, donde el comercio electrónico y las comunicaciones ocupan las primeras posiciones en el desarrollo de una sociedad moderna, la necesidad de un acceso rápido y estable, que no ofrezca resistencia al desarrollo del "cuádruple play" (TV, Internet, Llamadas a fijo y llamadas a móvil), debe ser una prioridad de una institución tan importante como la que ustedes representan.

    Es más, en un futuro cercano, en la nueva era telemática que está por venir, en la que cada vez nuestras casas serán más modernas y en la que la necesidad de tener un ancho de banda de calidad se hace indispensable para el uso correcto de las nuevas tecnologías. Claros ejemplos son los sistemas de seguridad con video gestionados remotamente (televigilancia), ó las neveras que nos permitirán hacer el pedido cómodamente desde casa. En definitiva, la necesidad de tener una red local en cada casa instalada de serie, para así, poder conectar a ella cualquier periférico que necesite acceso al WWW. Todo ello no son más que ventajas y necesidades que se adaptan a la era y al siglo en el que vivimos.

    Permítanme por último recomendarles, que dicha inversión, debe ser gestionada y subvencionada al 100% con fondos públicos, ya sea ejecutada por el Gobierno Central, los gobiernos de cada Comunidad Autónoma ó también, el mismo consistorio de cada ciudad.
    La Red Pública de Comunicaciones jamás debe estar en manos de entidades privadas, ya que dejando que sean ellas quienes la gestionen, solo podemos caer en la apatía del desarrollo. Por favor, eliminen de una vez la lacra que supone el pago mensual de los 12€ que se nos cobra en concepto de mantenimiento de linea. Jamás tendremos una banda ancha aceptable partiendo de que la cantidad mínima que tenemos que pagar por ella es, como mínimo, dicha cantidad mensual.

    Por un país y una sociedad de la información de primera categoría, ¡sí a la fibra!, pero más importante aún, ¡sí a NUESTRA fibra!.

    Atentamente,
    Arkaknio

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Seguro que se lo leen, se toman muy en serio todas las…

      Seguro que se lo leen, se toman muy en serio todas las opiniones e incluso hacen un estudio / estadística con todas ellas.

      Como bien han dicho antes, esto lleva tufo a elecciones. Nos hacen creer que nuestra opinión cuenta, venga, venga... en política todo esto está ya muy claro.
      Por lo demás, a mí fibra óptica no me soluciona nada, es una inversión que habrá que pagar, y ya sabemos al final los costes a quién se repercuten tarde o temprano.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Tambien podría ser una pataleta de nuestro querido ministro, por la humillación que sufrió ante su colega coreano cuando

    Tambien podría ser una pataleta de nuestro querido ministro, por la humillación que sufrió ante su colega coreano cuando visitó nuestro pais. Como usuario de ONO, pienso, tiembla ONO, con fibra optica o sin ella, el vdsl te va a pillar en bragas, vas a tener que capar hasta el perro del conserje para poder dar 10 mb, y si llegan a poner fibra optica ya no digo nada, lastima que esta noticia suena a ciencia ficción, como no nos obliguen desde Bruselas a hacer algo aqui no se mueve nadie. a seguir pagando por el mantenimiento del par de cobre, eso si, si tu linea no soporta la velocidad que ofertan te jodes, por no hablar del faspath y lo que ya habeis dicho del adsl rural. Compañero ... ¡VIVA ESPAÑA!.

    • Cerrado

      ¿Qué pasó con los dos ministros?, ¿le puso la cara colorada…

      ¿Qué pasó con los dos ministros?, ¿le puso la cara colorada el coreano al nuestro?. Si tienes algún enlace o algo pégalo que no sabía nada y estoy loco por leer algo así, jejeje

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Recuerdo haberlo leido en esta web o por alguno de estos…

        Recuerdo haberlo leido en esta web o por alguno de estos foros, solo que nuestro ministro dijo que aqui también habrian dentro de muy poco conexiones de 100 mbits, imagino que la presentación de Powerpoint con las ventajas del mega por 39 euros, no fue suficiente para cerrar la boca a su colega coreano y sus 100 mbits.

        • Cerrado

          Jajaja, me rompo la caja, valiente vergüenza de políticos…

          Jajaja, me rompo la caja, valiente vergüenza de políticos tenemos en España, deberían estar todos con "cachuli" & company...

  • Cerrado

    No sé para qué leches van a meter la mierda de VDSL, cuando el par de cobre está muerto, por mucho que nos quieran hacer

    No sé para qué leches van a meter la mierda de VDSL, cuando el par de cobre está muerto, por mucho que nos quieran hacer ver lo contrario, como Telefónica.

    Creo que la "timo" ya ha ganado lo suficiente, aprovechándose de la instalación que en su dia se pagó con los impuestos de nuestros padres-abuelos.

    A ver si esta gente dejan de chupar del bote y apuestan por una tecnología que a los 2 años no esté inservible.

    VDSL? VDSL-2??? tenemos que depender de la distancia??? uno va a pagar los mismo por 40 Mb que otro por 20 Mb por vivir 2 calles más abajo???

    Ya eso de que el ADSL es el futuro no cuela; el futuro es el cable, la fibra óptica.

    Encima querrá la "timo" que el estado pague la fibra xdddddddd

    Y los que dicen que no va a haber que abrir zanja??? si meten las tuberias de agua, cierran, y a los 2 meses llega la compañía de electricidad y vuelve a abrir....no va a ser menos las comunicaciones.... No tenemos un subsuelo tan bien hecho como muchos piensan.

    • Cerrado

      VDSL 2 utiliza un bucle mixto de fibra óptica precisamente…

      VDSL 2 utiliza un bucle mixto de fibra óptica precisamente por el hecho de que si no, seria una auténtica castaña si fuera solo sobre par de cobre. La idea es llevar FTTP (Fibre To The Premises) al abonado. Al final de la fibra se sitúa una ONU (Optical Network Unit) que actúa de intermediario entre la parte de fibra óptica y las líneas de cobre de los abonados. En este caso el par de cobre ya no va hasta la central telefónica sino solo hasta la ONU que en teoría debería estar mucho más cerquita del abonado.

      Un enlace:

      http://www.itu.int/newsarchive/press_releases/2005/06-es.html

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Yo casi preferiria que fuese el estado quien tirase el…

      Yo casi preferiria que fuese el estado quien tirase el cableado de fibra hasta el hogar y se pusiese una tercera compañia administradora. Timo ha demostrado no valer para ello.

      • Cerrado

        El estado "privarizó" la timofonica de españa para sacar 4…

        El estado "privarizó" la timofonica de españa para sacar 4 perras y tapar el agujero del deficit. Esas 4 perras son las que pagaron unos cuantos avispados para hacerse con una infraestructura, sobre la cual solo se invierte si está asegurada la recuperación de la inversión a corto plazo.
        Además, súmale el coste del despligue de la red los canon que cobran los ayuntamientos (otra panda de chupones) por dejar levantar las calles para meter más fibra. Seguro que empiezan a pedir el 5% del los ingresos, como hacen con las cabinas de las calles.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Los de la CMT tienen que justificar el sueldo que ganan y por eso de vez en cuando sueltan las chorradas que les parece. Es

    Los de la CMT tienen que justificar el sueldo que ganan y por eso de vez en cuando sueltan las chorradas que les parece.

    Es patetico....

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      XD me parto.esto se lo toman con tiempo empieza el estudio…

      XD me parto.esto se lo toman con tiempo empieza el estudio para que empiece a funcionar dentro de 20 años o mas .QUE CURRANTES que son xp

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No acabo de entender la noticia. Por un lado se pide la opinion de la gente pero por mas que he mirado no encuentro donde debe

    No acabo de entender la noticia. Por un lado se pide la opinion de la gente pero por mas que he mirado no encuentro donde debe dejarse dicha opinion. Por otro lado, la infraestructura (obsoleta) del par de cobre pertenece actualmente a una empresa privada, por lo tanto no entiendo que mas daria la opinion de la gente, aunqeu fuera el 90% de la poblacion, puesto que no cambiaria nada. Y si el estado como tal decidiera que hay que impulsar las telecomunicaciones, deberia basarse en informes tecnicos o en la propia logica antes de en lo que conteste la gente en una cuestion que casi nadie conocera porque no se anuncia en los medios mayoritarios.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Deduzco una cosa de tu mensaje: Cuando ves mas de diez…

      Deduzco una cosa de tu mensaje: Cuando ves mas de diez palabras juntas sin que las acompañe algun dibujito, te aburres y dejas de leer.

      En el PDF al que se apunta en la noticia están todas las respuestas que buscas.
      - La consulta no es a la población (usuarios), sino a las empresas del sector a cualquier nivel.
      - La opinión (no de la gente, claro) se debe enviar por correo electrónico o postal a las direcciones que allí se indican.
      - Las decisiones se basarán en informes técnicos que mandarán las empresas afectadas.
      - No se anuncia en medios mayoritarios, pero si en una página de interés para todas las empresas del sector.

      • Cerrado

        Efectivamente, una consulta publica no es que vayan a llamar…

        Efectivamente, una consulta publica no es que vayan a llamar a tu casa para decirte "oiga, y que le parece si le cambiamos su cable de telefono por uno de fibra optica??"

  • Cerrado

    Jajajajaja, esto sólo me da risa jajaja... en sitios como aquí, en Galicia, no llega a todos los lados el par de cobre y

    Jajajajaja, esto sólo me da risa jajaja... en sitios como aquí, en Galicia, no llega a todos los lados el par de cobre y hablan de Fibra?...sí, puede ser que en grandes ciudades, o urbanizaciones...ya, y que se soluciona?... en esos lugares ya pueden tener hasta 20 megas ahora...y en los lugares desfavorecidos ni llegar a 56kbs... Una verguenza está claro...y quién paga eso?...Telefónica?...sólo lo hará en donde le salga rentable y punto. SaLUDOS.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      año 2007, una aldea poblada por garrulos y no tan garrulos…

      año 2007, una aldea poblada por garrulos y no tan garrulos resiste todavia al opresor. Pues eso, que en mi pueblo no solo no tenemos fibra optica, sino que no podemos acceder a una nueva linea de telefono, todo esto dicho por operador de telefonica: La linea esta saturada y tendria que haber un nuevo tendido para dar mas capacidad de lineas y bla bla bla.... ¿y eso para cuando podria ser? pues igual en 6 meses o un año el ministerio de fomento podria aprobarlo, porque eso no depende de telefonica y bla bla bla.... eso si el dia que se haga telefonica hara el tendido con nuevas tecnologias y no con el par de cobre porque bla bla bla....

      Han pasado 6 meses desde que llame y de nuevas lineas nada y ahora me viene la CMT con esto? y que va a pasar, que en los pueblos como el mio vamos a seguir con el par de cobre porque a las compañias no les sale rentable invertir. Que se dejen de consultas y que obliguen a las telecos o a quien le interese invertir, en que llege a toda españa y no solo donde sea muy rentable, que yo pago lo mismo que los demas usuarios por el servicio.

      • Cerrado

        pues menuda chorrada te han contado. telefonica, como…

        pues menuda chorrada te han contado. telefonica, como proveedora de Servicio Universal (voz y datos hasta 56Kbps) tiene la obligacion de dar servicio a cualquier cliente que lo solicite, y para eso no hace falta ningun ministerio ni chorrada similar.

  • Cerrado

    Está claro que al final habrá que llevar la fibra hasta el hogar, y ya no sólo por los 100 megas, sino por lo que vendrá

    Está claro que al final habrá que llevar la fibra hasta el hogar, y ya no sólo por los 100 megas, sino por lo que vendrá después, pero el problema es cuándo se va a hacer, y sobre todo quiénes van a hacerlo.

    Las telecos están muy cómodas con la situación actual. Ono todavía sigue con los 4 megas, Telefónica con los 3 megas, y el resto dan más, pero a base de usar el bucle de Telefónica. ¿Por qué tendrían que gastarse una millonada en tender fibra hasta cada hogar?

    Una posible solución sería que la fibra hasta el hogar estuviese desregulada. Telefónica tal vez estaría dispuesta a gastarse una millonada para escapar de las regulaciones, y los otros tendrían que seguir su ejemplo para no quedarse atrás. Además, Telefónica no tendría ninguna ventaja heredada del antiguo monopolio, dado que ya no se usaría el par de cobre en ningún tramo, por lo cual que exista regulación no tiene sentido en esta nueva red.

    Ahora bien, para la CMT eso supone el preparar su propia muerte. Habrá que ver si los mandamases de la CMT tienen la valentía de aceptar una solución así.

    • Cerrado

      Eso mismo pensé yo cuando ví al noticia. La red acabaría…

      Eso mismo pensé yo cuando ví al noticia. La red acabaría amortizandose con el tiempo con el alquiler que se les cobre a las empresas que usen la fibra, y no habría los problemas que hay ahora de que si telefonica desenchufa el cable de jazztel y tonterías así.

      Creo que sin duda es la opción que debería tomarse.

      • Cerrado

        ¿Y por qué no un consorcio formado por los ISP? En vez de…

        ¿Y por qué no un consorcio formado por los ISP? En vez de introducir una tercera empresa, obligar a todas las operadoras a que tengan un bucle de abonado común y que aporten presupuesto al despliegue y mantenimiento en función de su presencia en el mercado. De esta forma se evitaría que fuera una 3ª empresa totalmente ajena a los ISP y que todo el que tuviera intenciones de dar servicio de Internet tuviera posibilidad de acceder a una red decente que no sea propiedad exclusiva del operador dominante. También permitiría que el operador dominante no vea como de sus inversiones se aprovechan terceros que no han aportado nada a su red.

        • Cerrado

          si , pero la empresa dominate no tendria la fuente de…

          si , pero la empresa dominate no tendria la fuente de ingresos por el alquiler del cable de todos los clientes de la competencia y no sacaria tajada de nada de eso...timo no es tonta...yo estoy con ellos por que al parecer son los unicos que te cambian el par de la calle y si no es con ellos nanai de xina.....
          ahora tengo un buen par pero a precio de oro..
          salu2

      • Cerrado

        eso por desgracia no traeria mas que nuevos quebraderos de…

        eso por desgracia no traeria mas que nuevos quebraderos de cabeza a los clientes, si ahora por una incidencia se andan pasando la pelota entre tu isp y telefonica, imagina si metes una 3ª empresa en el juego.

        • Cerrado

          Pues la pelota pasaría de dicha tercera empresa (yo prefiero…

          Pues la pelota pasaría de dicha tercera empresa (yo prefiero nombrarla "ente público regulatorio") al ISP.

          Seguiría siendo cosa de dos, y no de tres como planteas.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Fibra optica para que? ¿Para que luego oferten 6 megas a…

      ¿Fibra optica para que? ¿Para que luego oferten 6 megas a precio de oro?

      Primero que empiecen a aprobechar la tecnologia actual y que se dejen de gaitas.

      Los de telefonica por un lado, con sus 3 miseros megas, pudiendo (que menos) dar 14 megas con un ADSL2 (y ya el ADSL2+ ni lo menciono)

      Y las cableras que tenemos (aunque no llegue fibra optica hasta el domicilio) teniendo mayor tecnologia, resulta que ofertan MENOS que una ADSL+2, cuando podrian dar perfectamente 20 megas de bajada y mas subida ¿y que nos dan? Aqui en Asturias mismamente estan ofertando como opcion basica 1M/150Kbps a 30euros+Iva...

      En fin, aqui mucho hablar de tecnologia y la actual ni se aprobecha, a excepcion claro esta de los operadores que ofertan ADSL2+ a traves de la tercermundista infractructura de par de cobre telefonico Español, con esas maravillosos cableados y cajas terminales de los años 80 que ya he visto en muchos edificios de mi ciudad.

      • Cerrado

        No sólo de Internet vive el hombre. Piensa que en el futuro…

        No sólo de Internet vive el hombre.
        Piensa que en el futuro todo irá por IP (¿IPv6 quizás?).
        VoIP, VoD, TV digital sobre IP, etc.

        O se empieza ya con las infraestructuras necesarias para el futuro, o nos pilla el toro.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          A claro pq te crees q ahora españa tiene las…

          A claro pq te crees q ahora españa tiene las infraestrucuturas al dia , aun no esta cabledaad españa para q se ofresca el servicio de ono en todos los hogares y ya estan pensando en otro cable

          • Cerrado

            pues se cablea y punto pelota, ya esta bien de llorar, si hay…

            pues se cablea y punto pelota, ya esta bien de llorar, si hay que hacerlo se hace, esto es como cuando te tienes que operar, sabes que vas a pasar un mal rato pero es por tu bien y para que quede todo mejor :)

      • Cerrado

        aproVechar aproVechar aproVechar Teniendo en cuenta que lo…

        aproVechar aproVechar aproVechar

        Teniendo en cuenta que lo que les interesa a las empresas es ofrecer más que los otros para quitarles clientes, no crees que deben existir ciertas razones por las que no den todo lo que dices que "podrían dar perfectamente"?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hacer una encuesta a la poblacion cuando la mitad ni tiene internet y la mayoria no sabe ni que su cable es de cobre o lo que

    Hacer una encuesta a la poblacion cuando la mitad ni tiene internet y la mayoria no sabe ni que su cable es de cobre o lo que es un modem..

    La fibra optica habria estado bien ponerla en los 90, ahora mismo hay otros materiales mejores. Si empezamos a cablear con fibra optica a estas alturas, el toro nos volvera a pillar.

    No se puede hacer planes de futuro con tecnologia antigua :P por mucho que la implantada sea peor..

      • Cerrado

        Cobre /fibra optica convinada con redes wifo next gen de…

        Cobre /fibra optica convinada con redes wifo next gen de 1gigabit ,el cable coaxial de los cableros si se usae bien daria para poder dar redes de mas de 1g simetrico pasa que no les sale de las pelotas cambair todo el equipamiento de golpe y se inventan saltos mas pequeños como docsis 2.0 -3.0 cuando se dejaran solo el cable y cambiasen los estandars ahorrarian mucho a la larga una señal vdsl2 puede ir perfectamente bajo cable coaxial incluso iria mejor devido que es cable blindado

  • Cerrado

    Eso esta bien, despues de llevar la vida entera pagando el abono de linea a Telefonica quiza por fin las cambien y asi quiza

    Eso esta bien, despues de llevar la vida entera pagando el abono de linea a Telefonica quiza por fin las cambien y asi quiza tengan una excusa para cobrarnos mas caros...

    DIOOOX LO SE, ESTOY MUY PESIMISTA Y LO SIENTO :(

  • Cerrado

    La primera fase es el cambio de los DSLAM de ADSL/ADSL2+ por los de VDSL. El problema que si la cobertura es muy poca en

    La primera fase es el cambio de los DSLAM de ADSL/ADSL2+ por los de VDSL. El problema que si la cobertura es muy poca en ADSL2+, con VDSL es peor ya que es más sensible al ruido.

    Yo lo que tengo muy claro es que para, que si bien no desaparezca, si se reduja mucho la "brecha digital" es que los ayuntamientos tienen que apoyar la creación de infraestructuras en los pueblos y zonas rurales. Ya que el VDSL como siempre estará en las grandes ciudades y capitales de provincia donde los proveedores verán recuperado el dinero que gastaron en forma de clientes/as. Y luego en pueblos grandes, pero como siempre los pequeños y las zonas rurales se tendrán que fastidiar, ya que los ISP ven inviable poner VDSL para 50 personas.

    Esto además es lo que pone en el enlace a la consulta pública. Yo tengo claro que no solo la Fibra y el par de cobre van a dar que hablar, por ejemplo el PLC, está cerca de crearse un estándar internacional.

    Salu2

  • Cerrado

    Os recuerdo que podeis denunciar a ONO para que os pongan la fibra óptica hasta casa. Un compi de curro de mi madre

    Os recuerdo que podeis denunciar a ONO para que os pongan la fibra óptica hasta casa. Un compi de curro de mi madre (Valencia) lo denunció y el juez falló a su favor. Ahora tiene la fibra hasta su casa. Así que ya sabeis, a quien le apetezca ir a un juzgado...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Quedrás decir que el juez obligó a Ono a dar servicio a esa…

      Quedrás decir que el juez obligó a Ono a dar servicio a esa persona cableando hasta su casa, que no significa lo mismo que le pusiesen fibra óptica hasta ella.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Pero que dices? La red de ONO es HFC, no FTTH. ¿Qué tienen…

      ¿Pero que dices? La red de ONO es HFC, no FTTH. ¿Qué tienen que ver los jueces ahí? xD O te la han metido doblada o nos intentas tomar el pelo, en cualquier caso vaya forma de perder el tiempo.

      • Cerrado

        Eso lo sabemos todo, pero no todos lo saben y los de Ono se…

        Eso lo sabemos todo, pero no todos lo saben y los de Ono se aprovechan y hacen publicidad engañosa: "Las ventajas de la fibra óptica" y más chorradas varias para dar la falsa idea de que lo que te llega a casa es la fibra óptica.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pero que animaladas estás contando!!! como le van a llevar…

      Pero que animaladas estás contando!!! como le van a llevar fibra óptica hasta su casa... la tecnología del cable se basa en el cable COAXIAL... no en fibra óptica... por mucho que denuncien es que no es técnicamente posible.

    • Cerrado

      Y que gano yo con tener una conexion capada?, no quiero ono…

      Y que gano yo con tener una conexion capada?, no quiero ono ni en pintura.

  • Cerrado

    ¿Para qué queremos en España fibra óptica hasta el hogar? Con un mega a 50 euros vamos de puta madre, somos los amos de

    ¿Para qué queremos en España fibra óptica hasta el hogar?

    Con un mega a 50 euros vamos de puta madre, somos los amos de Europa...en patetismo claro.

    ¿Ahora se acuerda la CMT de la fibra óptica y de los 100 megas, cuando todavía hay 4 millones de españoles que no tienen siquiera posibilidades de acceso a banda ancha?

    En fin, que cierren la CMT, que ya estamos cansados de sus tonterias, total para lo que sirve...

  • Cerrado

    Ejem, ejem... esto mismo ya lo anuncié yo hace tres meses: http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=4447 ;-) La verdad es

    Ejem, ejem... esto mismo ya lo anuncié yo hace tres meses: http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=4447 ;-)

    La verdad es que si sale adelante esa propuesta, sería muy beneficioso para todos, puesto que aparte de poder disfrutar de una mayor velocidad, obtendriamos muchos más servicios de los que hoy por hoy se pueden disfrutar.
    Un saludo :-)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    todo lo que sea mejorar ,me parece bien, ¿que hay cosas mejores?,pues podria,.........me encantaria poder dar un paso

    todo lo que sea mejorar ,me parece bien, ¿que hay cosas mejores?,pues podria,.........me encantaria poder dar un paso agigantado y ponernos a la altura de china y japon,,pero,..si no puede ser,,pues pasito a pasito.......mejor que quedarse parados, ¿o ..No?.

    tal cual preguntar por fibra podrian preguntar por cualquier otra cosa,pero...me da a mi,...que si la inversion es mucho mas grande,,se quedara todo parado,...y por eso prueben con "un pasito mas".

    que pongan lineas mas grandes...y dejen lineas de 20 megas con 5 megas de upload a 15 euros,,...je,je,je..¿estaria bien heee?.......

    veo a muchos que no les parece bien,...pensad un poco, .....el cobre esta muerto..y en algunos lugares ni llega....el cable esta hecho polvo,.......¿seria mejor seguir con lo actual o que?.

    y digo yo,,¿estos no pensaran que pague esto el gobierno?,,ja,ja,ja...es que me espero cualquier cosa,....uno ya no se asusta de naa.

  • Cerrado

    telefonica ya tiene su infrastuctura de fibra optica desde hace años, y la tiene ahi abandonada solo seria desempolvarla y

    telefonica ya tiene su infrastuctura de fibra optica desde hace años, y la tiene ahi abandonada solo seria desempolvarla y sustituir el par de cobre usea k no que le costaria nada de nada

  • Cerrado

    mas vale que dejen funcionando lo que hay que cambien a tecnologia nueva, y maxime cuando todo el mundo tendria que cambiar el

    mas vale que dejen funcionando lo que hay que cambien a tecnologia nueva, y maxime cuando todo el mundo tendria que cambiar el cacharrito para conectar a la fibra

    ¿que quieren que nos dejemos mas pasta?.
    ¿sera como ahora hasta 100 megas a ver si te ent...as y luego cogeras 1 o 2?

    al final esto no es mas que marear la perdiz para que ellos abran mas negocio y no para mejorar nada en absoluto, si no mirar el famoso ADSL ++++2 de que vale si no tienen buena infraestructura.

    en definitiva un timo mas.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿Internet es Cultura? INTERNET GRATIS PARA TODOS. Fibra hasta la casa pagada con los presupuestos generales del Estado. Y

    ¿Internet es Cultura? INTERNET GRATIS PARA TODOS. Fibra hasta la casa pagada con los presupuestos generales del Estado. Y bajada de los sueldos de los políticos (desde los ayuntamientos al gobierno central, pasando por los autonómicos) por lo menos a un cuarto de lo que cobran ahora, que es un robo a todos los contribuyentes. Menos mal que son los defensores de los derechos de los trabajadores... Pandilla de chupópteros (luego ni van a trabajar a las sesiones de los ayuntamientos, parlamentos, etc).

  • Cerrado

    de verdad son necearias las conexiones a gran velocidad? por que impulsan las redes inalambricas envede de cabar zangas y

    de verdad son necearias las conexiones a gran velocidad?

    por que impulsan las redes inalambricas envede de cabar zangas y demas molestias??

    y la gente de los pueblos q a un siguen con los 75kbps esos directamente no existen

  • Cerrado

    En una situacion como en la que estamos inmersos, donde solo se conecta a internet un 54% de la poblacion, como afirman los

    En una situacion como en la que estamos inmersos, donde solo se conecta a internet un 54% de la poblacion, como afirman los ultimos sondeos, decidir invertir en fibra optica en lugar de fomentar el uso y abaratar los precios (40,45... €) para acercar de esa manera internet a los hogares me parece que va contra toda logica.

    La fibra optica sera necesaria en un futuro, no se si a corto medio o a largo plazo, eso que lo digan los expertos, pero lo que desde mi punto de vista sí esta claro a dia de hoy, es que hay cosas mucho mas importantes en las que centrarse, y la mas importante es quitar las trabas que tiene el desarrollo tecnologico, provocadas por medidas retrogradas y caciquistas como el canon digital, la pauperrima calidad del servicio ofertado o lo desorbitado de los precios de la conexion basica. Pero no solo eso, acordarse de que existen muchas zonas en España a las que no llega internet, o llega a 60€ seria tambien algo a tener muy en cuenta.

    Venga, que dentro de un mes adelantamos a Malta, y subimos al puestecillo 16

    Salu2!

  • Cerrado

    Por lo que nos cobran deberíamos tener fibra como mínimo, hasta el PC, nada de coaxial ni mariconadas... jejej

    Por lo que nos cobran deberíamos tener fibra como mínimo, hasta el PC, nada de coaxial ni mariconadas... jejej.

    Movistar FTTH @ 50/5 Mb // Tele2 ADSL @ 6 Mb

    Test de Velocidad Movistar FTTH 50/5 Mb

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Que le pasa a los de la CMT en la cabeza? Me da miedo que se planteen esto ahora, es un truco político? o simplemente no dan

    Que le pasa a los de la CMT en la cabeza?

    Me da miedo que se planteen esto ahora, es un truco político? o simplemente no dan para más?

    es como plantearse, hacemos el cambio del vinilo al cd? es que va a costar mucho cambiar los aparatos...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    haber si terninen de poner par de cobre que es tercemundista que tengamos el trac (telefono rural de aceso celular) en el año

    haber si terninen de poner par de cobre que es tercemundista que tengamos el trac (telefono rural de aceso celular) en el año 2008

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    el mugroso par de cobre que se lo meta alierta por el ojete y los 13e que cobra por su "mantenimiento

    el mugroso par de cobre que se lo meta alierta por el ojete y los 13e que cobra por su "mantenimiento"

1