Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

La CMT obliga a Viladecans a subir los precios de la red FTTH municipal

Josh

El Ayuntamiento de Viladecans tendrá que subir un 14% el precio que cobra a Orange y Ádamo por cada uno de los usuarios que utilizan su red municipal de fibra hasta el hogar, con la que ofrecen conexiones de 100 Mbps a los vecinos. La CMT responde así a la denuncia con la que Telefónica pedía la clausura de la red alternativa.

La red FTTH impulsada por el Ayuntamiento de Viladecans lleva la fibra hasta 2.600 hogares del municipio. La entidad pública VIGIP, encargada de gestionar la red, la pone a disposición de los operadores interesados en comercializar conexiones FTTH entre los vecinos. Gracias a este modelo, Ádamo y Orange ofrecen accesos de 100 Mbps simétricos desde 29,90 € al mes.

Esta competencia ha permitido que los residentes en el municipio puedan acceder a mayores velocidades por menos precio. Pero lo que es bueno para los usuarios, no lo es para Telefónica. En noviembre de 2010, la operadora dominante inició un proceso ante la CMT, en el que solicitaba la suspensión cautelar del despliegue realizado por el Ayuntamiento, alegando que distorsionaba las condiciones de competencia del mercado.

Finalmente Telefónica no ha conseguido cobrarse la pieza que andaba buscando, pero sí ha obligado a la CMT a revisar al alza los precios mayoristas que VIGIP ofrece a los operadores, de forma que les saldrá más caro dar servicio a cada usuario.

VIGIP ofrece a los operadores tres velocidades: 50/20 Mbps, 100/20 Mbps y 100/100 Mbps. El precio mensual que pagan Ádamo u Orange por cada usuario de estas conexiones es de 14, 15 y 17 € respectivamente. La CMT entiende que estos precios se sitúan por debajo de los del mercado y deben revisarse un 14% al alza. El plan de negocio presentado por VIGIP "no cumple con el principio de inversor privado en una economía de mercado", que es uno de los requisitos que el regulador exige a las administraciones para actuar como operadores de telecomunicaciones.

En el expediente cursado por la CMT para tratar este caso, también han participado otros operadores, como Orange y Ono, cada uno defendiendo sus intereses. Aunque Ono no opera en el municipio y rechazó la invitación del Ayuntamiento a participar en la red, ha defendido el aumento de precios.

BocaDePez
BocaDePez

Im-presionante -presentable :/

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

lo que hace la avaricia es bestial, claro como en viladecans no pueden pillar tajada.

Es una vergüenza..................

🗨️ 1
KaSaBre
1

Ya ves! Luego vemos a gente quejándose porque los operadores alternativos no ponen fibra y cosas así. Para que molestarse en ponerla si telefónica es capaz de cerrarte el chiringuito con solo una llamadita a su amigo rajoy (da la causalidad que los directivos de telefónica son miembros del PP). En fin, creo que viladecans no le ha prohibido el uso de la red de fibra a movistar para que vayan poniendo denuncias. Que se dediquen a competir y bajar el precio, que si se puede vender el caudal a 18€ sacando beneficio, ellos también lo pueden hacer.

BocaDePez
BocaDePez
3

es decir que gracias a telefonica los residentes de viladecans tendran que pagar un 14% mas que antes,porque telefonica quiere que los demas te cobren lo que cobran ellos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

bienvenidos a la Republica bananera de españa , llena de chorizos mangantes,politicuchos,Eres ilegales , sentencias judiciales necias y ridiculas donde ladrones campan a sus anchas donde no tienes derecho nada mas que a que te roben y no defenderte , donde la TDT es un cachondeo , donde el futbol profesional debe millones a hacienda y no paga donde las subenciones oficiales son malgastadas por unos cuantos sin tener responsabilidades , donde todo se soluciona a golpe de talonario viva la fiesta !!

vvaline
1

Que desaparezca esta gente de la CMT ya, por que para hacer este tipo de cosas tan impresentables mejor que no hagan nada.

Como puede tener tanta fuerza Vomistar para obligar a subir el precio que se les cobra, como si el ayuntamiento lo quiere dar gratis, que se jodan o que se meta con la red del ayuntamiento Vomistar, pero que no obligue a la ciudadanos a pagar más por un servicio por que ellos no quieren/pueden ponerlo más barato. Impresentable lo de las telecomunicaciones en este pais, y siempre gracias a Vomistar, para lo bueno y para lo malo...

BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Creo que utilizan las canalizaciones existentes en las vías del tren para la interconexión entre ciudades , por lo tnato lo que cuentas no tiene mucho sentido.

kanete
1

¿No es una base para la competencia que cada empresa pueda poner los precios que les venga en gana a sus productos siempre y cuando no estén por debajo del precio de coste?

Con esta medida la empresa pública que gestiona esas infraestructuras tendrá más dinero involuntariamente que podrá usar en mejorar la red y hacer más publicidad. Amén de ser un motivo para que Movistar haga más amigos dentro de los vecinos.

Es por estos motivos por los que tengo ganas de portarme de Movistar, porque aunque después de muchos años haya conseguido una tarifa muy buena con ellos, no me apetece que mi dinero que tanto me cuesta ganar con mi trabajo revierta en las ganancias de esa operadora.

🗨️ 1
mokli

tú lo has dicho: para una empresa. pero una de verdad, y no las públicas que juegan con pólvora ajena. por cierto, el ayto. de viladecans ha tenido que recurrir al préstamo para municipios morosos con proveedores? porque sería de traca...

djnacho
3

¿Distorsionar las condiciones de competencia del mercado? ¿Quién dicta esas normas? ¿Telefónica?
La competencia, implica bajar precios para ganar cuota de mercado, o lo que es lo mismo, ofrecer más por menos. De esa forma, obligas a la empresa dominante en esa zona a movilizar sus precios para intentar no perder cuota, o bien mantener el precio, pero dar servicios añadidos por el mismo precio, para competir con la otra empresa.

En otras palabras.... Telefónica dice que se distorsionan las condiciones de competencia del mercado, porque las condiciones que tienen Orange y Ádamo no le interesan ya que, lo único que quiere Telefónica es tener una posición dominante. En este caso (como en otros muchos), la CMT tendría que haber dicho a telefónica que si quiere que la gente contrate fibra con ellos, que compita en igualdad de condiciones con las otras empresas. De esta forma, sigue el monopolio, y no se avanza en nada (cuanto nos queda por aprender de americanos, japoneses y surcoreanos, donde la competencia es pura, no como aquí, donde manda una empresa y las demás a remolque de lo que dicte Telefónica).

🗨️ 19
yomimmo
2

Casi de acuerdo contigo, pero las leyes de mercado impiden vender por debajo de costos, el tan conocido "dumping".

Y en este caso es lo que creo entender determina la CMT, el que la red se haya financiado a traves de subvenciones no mejora la cosa.

🗨️ 18
rezze
-1

Leyes de mercado echas por los de siempre para los de siempre. Pero si,ley de leyes.

🗨️ 10
yomimmo
2

Esas leyes protegen tus intereses tambien, no quiero darle lecciones a nadie, pero no es facil olvidar que la industria naval española antes uno de los sectores industriales con unos niveles de empleo altos, se vio hundidia por las practicas de dumping de los astilleros coreanos y se perdieron miles de puestos de trabajo.

Es muy facil pedir las cosas a precio de risa, pero la verdad es que los duros a cuatro pesetas cuando te das cuenta te salen muy caros.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
-1

¿Dumping de empresas coreanas?.

¿Y los camiones que entraban por una puerta del astillero, salían sin descargar por otra, daban la vueta y volvían a entrar... para facturar un mismo material varias veces a cargo del erario público, y meterse tres o cuatro viajes el directivo de turno, qué?.

🗨️ 3
yomimmo
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
heffeque

No lo niego, pero si en otros países los precios son esos, no sé por qué en España tienen que ser más altos para no considerarse "rentables". Parece que la palabra "rentable" para Telefónica (y demás) tiene como único significado "exprimirle a la gente hasta el último centavo" y no simplemente que las cuentas salgan y haya algo de beneficio para repartir entre los empleados y accionistas.

rezze

Esas leyes protegen el bolsillo del de siempre,otra cosa es que tengas estudios o conozcas un poco mas el tema que yo,pero simplemente TODO gira para que siempre gane el mismo o los mismos y sea muy dificil asomar la cabeza si eres nuevo y no tienes garantes de calidad.

fargom

el planteamiento tuyo es muy erroneo, y asi pasa mucho en españa.

el planteamiento real de la competencia debe ser: si los coreanos podian hacer dumping, por que nosotros no? por que si ellos pueden haran algo mejor que nosotros, no?

no, lo facil es quejarse y no currar, y vivir bien (y lo digo por los empresarios, que aqui son realmente malos)

🗨️ 2
djnacho
0

El tema, a mi entender no es el dumping. ¿Porqué? Por que en este caso, la red existe, gracias a la financiación del ayuntamiento. La explotación y mantenimiento (que no la construcción de la misma) corre a cargo de Orange y Ádamo. Como esa red, no pertenece a telefónica, y ha sido financiada con un dinero que no es de telefónica, ¿Qué me impide a mi, cobrar menos a los usuarios que lo que cobra telefónica por su red de fibra, si con lo que me pagan los usuarios, puedo pagar la explotación y mantenimiento de dicha red, aparte de como dice heffeque, repartir beneficios? ¿Telefónica? ¿Porqué protesta telefónica, si no es porque quiere también quedarse con todo el pastel de la fibra, y por eso ahoga a cualquiera que tenga la más mínima intención de plantarle cara en ese terreno?

¿O es la CMT quién está coartando la posibilidad de competencia? Porque si es así, habría que decirles a los señores de la CMT, que me parece perfecto que apliquen una determinada reglamentación, pero...., aquí estamos hablando de una red privada, financiada con dinero de un ayuntamiento, y explotada por dos ISP con implantación en España. ¿Me quiere contar alguien que narices pinta Telefónica protestando, o la CMT dando la razón a Telefónica en este caso? Porque dumping, ya te digo que no es (intentar romper un monopolio, no creo que se llame dumping yomi; más bien habría que llamarlo libertad de mercado).

Un saludo :)

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

La explotación y mantenimiento (que no la construcción de la misma) corre a cargo de Orange y Ádamo

Te equivocas, la gestion y mantenimiento de la red corre a cargo de una empresa publica llamada Vigem (Gestió d´Infraestuctures i Projectes Viladecans, S.L.) que cobra un tanto a Orange y Adamo por su uso, y segun la resolucion de la CMT su rentabilidad (o falta de ella en este caso) seria inasumible en caso de ser una empresa privada, y por eso les obliga a subir el precio que cobra a los operadores.

🗨️ 5
yomimmo
1

Y conociendo como funcionan los ayuntamientos me jugaría una pasta a que Vigem realmente es una SLU cuyo único socio es el mismo ente local, tal como ocurre con la inmensa mayoría de empresas municipales. Si esta tiene perdidas se aplica el "no pasa nada" porque las perdidas se cubren vía subvenciones desde el ayuntamiento.

🗨️ 4
Emad
1
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 1
Emad
yomimmo
-2
BocaDePez
BocaDePez

Me parece fatal. Y me parece también mal por parte de Ono el defender el aumento de precios. Tienen fibra para usar y no quieren hacerlo, lo mismo con Telefónica. Prefieren obligar a que la gente pague más.

¿Porqué no utilizan esa red que ya está instalada? Más aún teniendo en cuenta que ellos no tienen nada desplegado allí.

Está claro que sale mucho más rentable tirar tu propia red, pero ellos que pueden aún no lo han hecho y encima ponen más barreras a los que utilizan la red ya instalada por el ayuntamiento.

Deleznable por parte de CMT, Orange y Ono.

🗨️ 3
onjoe

Siento decirte que te equivocas, (aunque estoy contigo)

Gran parte de Viladecans tiene FTTH cableado por Telefonica, yo mismo soy cliente de ellos porque no me llega la del Ayuntamiento.

Supongo que por eso Telefónica a visto que puede perder la inversión que hizo en Viladecans con su red.

Si te llega la del ayuntamiento y la de Telefonica, esta claro con cual te quedas.

ONO no esta en Viladecans en ninguna zona.

🗨️ 1
Filiprino

No digas gran parte porque es más bien una población marginal. El despliegue de la del ayuntamiento a día de hoy es bastante mayor que la de Telefónica. Quizá para finales de este año sea otra cosa.

Y Telefónica no tiene porqué perder la inversión. Donde está la del ayuntamiento no está la de Telefónica, así de simple. Basta con que Telefónica alquile la del ayuntamiento. Pero ellos prefieren poner la suya y sangrar tanto a clientes finales como a las empresas que decidan alquilársela a ellos.

converso
0

¿Para quien trabaja la CMT?, es una pena que la CMT pida que se suban los precios para que las grandes empresas no se vean perjudicadas por los internautas de una pequeña población.

superllo
1

A ver, haciendo números, si ahora cobran 17 euros por los 100/100 (la velocidad máxima) y les obligan a subirles un 14% son 2.80 euros más (iva incluido) así que una conexión que antes costaba 35.28 euros ahora costará 38 euros. No lo veo un incremento demasiado sustancial como para dejar 100/100 e irte a 10/0.8 por 63 euros.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Cualquier aumento es un ataque al servicio que recibe el usuario.

A ver, no tengo los datos y es posible que el Ayuntamiento esté alquilando con un precio que tiene un retorno de inversión en un plazo superior al que pueden aceptar las empresas, y la diferencia esté en ese 14%.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Ojeando por encima la resolucion es mas o menos lo que dicen, que el informe sobre rentabilidad es excesivamente optimista y que la rentabilidad real seria demasiado reducida para un inversor privado, aunque todas las cifras concretas con confidenciales y no aparecen en la copia disponible al publico.

BocaDePez
BocaDePez

El ayuntamiento creó su red de fibra óptica con el dinero de los planes Zapatero. Así que no tiene que recuperar inversión solo el gasto de mantenerla. Aquí al menos el dinero se utilizó para algo útil

AngelTomas

Os paso la nota de prensa del Ayuntamiento de Viladecans:

La red de fibra óptica de Viladecans recibe el aval de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones

El Ayuntamiento mantiene la estrategia de conectar el 50% de los hogares con fibra óptica en el 2015, cinco años antes del objetivo marcado por Europa

Viladecans (20 de marzo de 2012). - La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ha hecho pública una resolución en la que da su visto bueno al modelo de gestión de la red de fibra óptica hasta el hogar impulsada por el Ayuntamiento de Viladecans. Más de 650 familias viladecanenses y diferentes empresas de la ciudad ya disfrutan de servicios basados ​​en esta infraestructura tecnológica de última generación que permite tener velocidades de conexión de 100 Mb simétricos.

La decisión del órgano regulador no sorprende al alcalde de la ciudad Carlos Ruiz, que siempre ha confiado en obtener el aval del órgano regulador ya que, según dijo, "el Ayuntamiento siguió las directrices marcadas desde de Europa y se asesoró muy bien en cumplir todos los requerimientos legales para no encontrarse ningún obstáculo en un proyecto tan estratégico y tan importante para Viladecans y sus ciudadanos ".

Para poner en marcha este proyecto, el Ayuntamiento registró en la CMT la empresa municipal Vigip como operador neutro y creó una red abierta a disposición de cualquier operador de telecomunicaciones, un modelo pionero en España desarrollado en zona urbana y que ya funciona en otros países europeos y al resto del mundo. Orange y Adamo son las dos compañías que ya ofrecen sus servicios de conectividad de banda ancha ultra rápida en el municipio y se esperan más.

La red de fibra óptica, llamada W!CABLE, se puso en marcha hace un año con un proyecto piloto para dar cobertura al 10% de la población. Actualmente, ya la han contratado un 25% de los hogares que tienen cobertura, una cifra que ha superado las expectativas tanto del Ayuntamiento como de los operadores.

A lo largo de este año la fibra óptica se extenderá para conectar todos los centros educativos de la ciudad, desde las guarderías hasta los institutos, además de otros equipamientos públicos y algunas empresas. Y ya se trabaja para seguir desarrollando un proyecto que tiene como objetivo llegar al 50% de la población en 2015.

La extensión de la red también tiene por objetivo crear una infraestructura tecnológica de última generación para poner en marcha soluciones inteligentes para hacer de Viladecans una 'smart city'.

LIBELULA

Esto es lo que dice el Ayuntamiento de Viladecans sobre la resolución del procedimiento relativo al despliegue y explotación de una red de fibra óptica por parte del Ayuntamiento de Viladecans (Barcelona) (MTZ 2010-2069) de fecha 8 de marzo de 2012:

La red de fibra óptica recibe el aval de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones

Martes, 20 de marzo

La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ha hecho pública una resolución en la que da su visto bueno al modelo de gestión de la red de fibra óptica hasta el hogar impulsada por el Ayuntamiento de Viladecans. Más de 650 familias viladecanenses y diferentes empresas de la ciudad ya disfrutan de servicios basados ​​en esta infraestructura tecnológica de última generación que permite tener velocidades de conexión de 100 Mb simétricos.

La decisión del órgano regulador no sorprende al alcalde de la ciudad Carles Ruiz, que siempre ha confiado en obtener este aval ya que, según dijo, "el Ayuntamiento siguió en todo momento las directrices marcadas desde Europa y se asesoró muy bien en cumplir todos los requerimientos legales para no encontrarse ningún obstáculo en un proyecto tan estratégico y tan importante para Viladecans y sus ciudadanos".

Para poner en marcha este proyecto, el Ayuntamiento registró en la CMT la empresa municipal Vigip como operador neutro y creó una red abierta a disposición de cualquier operador de telecomunicaciones, un modelo pionero en España desarrollado en zona urbana y que ya funciona en otros países europeos y en el resto del mundo. Orange y Adamo son las dos compañías que ya ofrecen sus servicios de conectividad de banda ancha ultra rápida en el municipio y se esperan más.

La red de fibra óptica, llamada W!CABLE, se puso en marcha hace un año con un proyecto piloto para dar cobertura al 10% de la población. Actualmente, ya la han contratado un 25% de los hogares que tienen cobertura, una cifra que ha superado las expectativas tanto del Ayuntamiento como de los operadores.

A lo largo de este año la fibra óptica se extenderá para conectar todos los centros educativos de la ciudad, desde las escuelas de educación infantil hasta los institutos, además de otros equipamientos públicos y algunas empresas. Y ya se trabaja para seguir desarrollando un proyecto que tiene como objetivo llegar al 50% de la población en 2015.

1002SATANAS
-1

Y yo en BCN city ( a este paso tierra de mafiosos ciudad de Las Vegas) :P con 3M de mierda

BocaDePez
BocaDePez
-2
skuts

La CMT entiende que estos precios se sitúan por debajo de los del mercado y deben revisarse un 14% al alza.

Bueno.... bueno... Buenoooo

Como estan por debajo del mercado.... deben incrementarse... Vamos, que por una vez, que alguien pone 'justiprecios' llegan los ____ de turno a pillar cacho y favorecer al de siempre.

Iros a la ___da

salu2

ROSENDO
2

La CMT debería haber defendido a esta red y no hacer que tengan que subir los precios!

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
-1

La CMT hace lo que tiene que hacer, no permitir que una red de gestión pública trabaje con márgenes imposibles para una privada haciendo competencia desleal. Si no gusta que se cambie la ley, pero mientras esté hay que respetarla.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
1

Con ese argumento deberían prohibir las carreteras libres sin peajes porque compiten deslealmente con las privadas... ¿alguien le impide a Telefónica usar esa red FTTH para prestar sus productos? ¿por qué Movistar nunca quiere revender? Esa red es pública y cualquier operador privado puede comercializarla. Es más, ningún ciudadano puede contratar directamente internet con el ayuntamiento sino que ha de pasar por algún proveedor intermedio. El ayuntamiento les cobra a las empresas por el mantenimiento de linea. Lo que cada operador meta por el FTTH y el precio que le dé es cosa suya, así que puede competir perfectamente. ¿por qué no mete imagenio a precio competitivo o algo que realmente compita con Adamo u Orange?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Porque si cobran los 60-80e habituales, se les ve el plumero.

BocaDePez
BocaDePez

Si me parece muy bien, pero la ley prohíbe que una empresa pública haga competencia desleal obteniendo beneficios tan reducidos que ninguna privada pueda competir.

BocaDePez
BocaDePez
2

Puto país de mierda de corruptos estafadores y hijos de la gran puta esa es la cloaca donde vivimos señores, y lo mas triste es que la culpa la tenemos todos nosotros que nos conformamos con todo lo que nos hechen, que triste.

BocaDePez
BocaDePez

creo que la cmt actua bien en este caso. ademas si el ayuntamiento es el que invierte y los gastos son mayores ¿no estara erdiendo dinero el ayuntamiento? luego pasa lo que pasa, que tenemos las deudas publicas de los municipios por las nubes

BocaDePez
BocaDePez

Sencillamente es la aplicación de las teorías económicas de la Escuale de Chicado, elaboradas en los 60 por Milton Friedman, y nuestros gobernantes (y la justicia manipulada por éstos) en vez de defender los derechos de los ciudadanos defienden los derechos de los monopolios.

BocaDePez
BocaDePez

Undangarín, el marido de Soraya Saenz de Santamaría, etc... todos en Movistar, para pagar a tan ilustres buitres, hace falta mucha carroña. Y ahí está la CMT, para que no les falte.