BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

La CMT mantiene las obligaciones de Telefónica en la OBA

TaJiNaSTe

Leo en Terra que la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ha remitido un informe a la Comisión Europea en el que analiza el acceso al bucle de abonado y constata la necesidad de mantener ciertas obligaciones a Telefónica, ex monopolio y operador dominante, cuya última modificación data de mayo de 2005. Telefónica seguirá obligada a proporcionar a todos los operadores que lo soliciten los servicios de acceso al bucle de abonado a precios regulados, de una manera transparente y no discriminada.

La Comisión advierte de la existencia de problemas de competencia "potenciales", como la negativa de suministro en el mercado de referencia, el uso privilegiado de información, las tácticas dilatorias, y la discriminación de calidad y precios.

La CMT también insiste en que Telefónica tiene la obligación de no discriminación en las condiciones de acceso al bucle, de manera que deberá prestar a terceros "servicios e información de la misma calidad que los que proporcione para sus propios servicios o los de sus filiales".

Resolución de la CMT.

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez

La CMT también insiste en que Telefónica tiene la obligación de no discriminación en las condiciones de acceso al bucle, de manera que deberá prestar a terceros "servicios e información de la misma calidad que los que proporcione para sus propios servicios o los de sus filiales".

A ver si es verdad, supongo que a base de sanciones sabotear al resto de operadores dejará de salirles rentable.

usuario-eliminado

De bastante poco sirve todo esto si telefónica sigue haciendo de las suyas y con pagar una multa esta todo solucionado.

También es una lastima que estas artimañas de telefonica no hayan servido para que otros operadores realizaran fuertes inversiones en infraestructura propia.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Totalmente de acuerdo. Ya está bien de ser comisionistas y a tirar mas cables y mas fibra propios, que si no, no hay compencia real.

Nova6K0

La verdad es que esta no es la nueva OBA (aún está en trámite como dice la CMT en la resolución) si no un análisis final, que debe ser aprobado por la CE. De todas formas en la resolución habla de que "...Se han de elegir obligaciones de tal modo que, para la parte regulada, el beneficio de su cumplimiento sea mayor que el beneficio de su infracción..." Es decir que si Telefónica le tarda en dar un bucle a un abonado a Jazztel (ya que está de moda,jeje) lo más seguro es que Jazztel pierda a ese client@, con lo cual Telefónica sale beneficiado por que ha conseguido su objectivo. De todas formas yo creo que está mal planteado debería ser así "...Se han de elegir obligaciones para que la parte regulada no perjudique a la no regulada y en caso de que así fuera, la sanción fuese mayor del perjuicio cometido a dicha parte no regulada" Yo lo vería más lógico. Es decir si a Jazztel le quita Telefónica "con sus buenas maneras" un abonad@ Telefónica pague más a Jazztel que lo que ingresaría esta por dicho abonad@. Entonces a Telefónica se le quitarían las ganas de seguir dicha práctica. Ni que decir tiene que puse a Jazztel como mero ejemplo, pero se lo hace a todos los ISP.

Salu2

Kachinvo

Si las redes fueran del estado no habria estos problemas puesto que una parte neutral, el estado, seria el que alquilara y gestionara dichas redes. Ademas, para las nuevas empresas, seria todo mas barato puesto que solo tendrian que invertir en equipos.

Ahora, bien, les da igual, porque aqui el unico jodido es y sera siempre, el usuario final que es, por encima, el unico que no tiene culpa de nada.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

Ahí le has "dao". Tienes toda la razón del mundo.

BocaDePez
BocaDePez

Vale, pero no lo son. El modelo que propugnas es un modelo contrario a la competencia, que por otro lado es muy parecido al que existe hoy en día, con los correspondientes matices. Si tú tienes la red estatal montada y la alquilas a los competidores, tú serás una entidad sin ánimo de lucro. Los precios serán menores a medida que entran más clientes, y mayores cuando la red envejezca, y desorbitados cuando tengas que renovar la red.

Por supuesto, las inversiones de los operadores serían mínimas, como por otro lado ocurre actualmente, pero no podrías pedir evolución alguna, como ocurre actualmente.

🗨️ 2
Nemesisdesatan

"...El modelo que propugnas es un modelo contrario a la competencia..."

El modelo actual si que es contrario a la competencia, las lienas son de Telefonica y las empresas de la competencia (excepto las cableras) dan servicio a traves de las lineas y centrales de Telefonica, es decir que para dar servicio necesitan la colaboracion de su competencia... Si centrales y lineas fuesen de propiedad estatal no seria asi, ¿Que no es el mejor metodo? El metodo actual es bastante malo y se demuestra a diario.

Que quieres ADSL, contrata con Telefonica y luego con otra, ¿Que tienes una averia y llamas a tu compañia de ADSL? Adivina luego a quien llaman ellos para ir a la sala OBA, que por cierto no es gratis entrar, y cuesta una pasta que cobra en mantenimiento Telefonica, et, etc. Cualquier negocio que para hacer negocio dependa por completo de su competencia tiene un grave problema.

BocaDePez
BocaDePez

El modelo que plantea es el que hay en estados unidos donde el estado es el dueño de las redes troncales y contrata una empresa que lleva los mantenimientos asi como los entubados tambien son del estado. lo que permite que cualquiera tenga acceso al bucle de abonado local que habia con at&t y admeas poder instalar cableado nuevo previo pago de su importe al estado por usar la canalizacion.

BocaDePez
BocaDePez

O también una empresa participada por igual entre las operadoras y con el estado también de accionista igualitario con voto de oro en caso de empate.

🗨️ 1
Dywell

O bien la red estaria echa una mierda y gestionada por funcionarios ,lo cual todo el mundo sabe lo q supone"valla a otra ventanilla"

mani14

el estado parte neutral?¿???? pufff, me rio. y no hablo de ningun partido en concreto, me parecen todos igual en ese aspecto.

BocaDePez
BocaDePez

No me parece de recibo que cada una de las compañias de servicios que requieren instalaciones en la via pública "rompa" la calle para instalar una red de telefonia, de electricidad ni de lo que sea, esas estas infraestructuras deben estar reguladas y no soportar 50 obras al dia en el misma calle.

Esto impone canaletas de servicios de los ayuntamientos (de hecho creo que las hay) y proveedores de linea telefonica electrica y de lo que sea necesario, me da igual públicas que privadas pero independientes de los proveedores de servicios en competencia. Este servicio, tengo entendido lo soporta red electrica española respecto a los servicios de electricidad.

Con este sistema queda garantizada, a este respecto, la libre competencia de empresas para vender telefonia y adsl y el derecho de todos a no tener la via publica permanentemente en obras ademas de una más eficiente gestion de costes lo que con libre competencia debiera traducirse en una rebaja de precios.

Por tanto queda claro que telefonica como proveedor de telefonia y adsl y propietario de la red esta en una posicion de ventaja (bien es cierto que por venta del estado de esta red a la empresa) y ahora solo nos queda la posibilidad de una maraña de cables o un uso compartido de cables telefonicos.

Así nos encontramos una tarifa por mantenimiento que garantiza unicamente la telefonia y una desregularizacion o regularizacion obsoleta (solo se garantiza mantenimiento en telefonia e impide el acceso a otras compañias a la red para su aprovechamiento en adsl) de las lineas telefonicas que hoy por teconologia tambien son de adsl.

🗨️ 3
Gop

Lo que creo que se podria hacer, es que las cableras que hay por toda España alquilasen sus tubos en desuso ( no todos los tubos que instalaron en las calles tienen cable ), el problema es si ellos les dejarian, por que eso iria en contra de si mismos.

Un saludo

🗨️ 2
dancingsalad

esos tubos deberian haberlos instalado los ayuntamientos, como en otras ciudades, y cualquier empresa que quiera - pasando por taquilla oficial, claro - deberia usarlo para hechar cable y ofrecer sus servicios.

BocaDePez
BocaDePez

Esta visto,que por mas dictamenes de la CEE y CMT,se salta y hace lo que le da la gana TELEFONICA,digo esto porque estoy 7 meses sin internet,ya.com

se canso de pedir el bucle y no lo consigio ahora lo he solicitado TELE2,haber que pasa,y eso presentando recurso en el OCU,que dicen tienen un año en contestar.En

fin,seguire esperando,porque pienso reclamarles daños y perjuicios,haber si se enteran.yo me jodo no teniendo internet,pero pienso llegar al final,cueste el tiempo

quie sea,haber quien tiene mas paciencia.

BocaDePez
BocaDePez

Cuando en 1996 Telefonica paso a manos privadas (las de los amigos del politico de turno, que por cierto se llevó una PASTA en acciones infladas) todos estabamos de acuerdo de lo bueno que sería la gestión privada en una empresa que funcionaba bien siemdo semi-pública (no eran funcionarios). No habia competencia, eso es cierto, pero tampoco había mangoneo. ¿Cuantas empresas han hecho caja y han desaparecido?¿Cuanto se han forrado en la bolsa?¿A cuanta gente han despedido por no se que futuro empresarial?¿Cuanto empleo han creado (que no sea basura)?¿Hasta cuando vamos a estar los usuarios pagando esta mala gestión de nuestros politicos?

Si se hubiera querido hacer una regulacion del sector en condiciones no se habria puesto en manos de amigos la red troncal de comunicaciones del estado y la red de acceso se habría repartido (parecido a las gasolineras, esta para CAMPSA, esta para BP..etc). Ahora, lo hubieran hecho como fuera, al final pasaría igual, la competencia sería inexistente, acuerdos para poner terifas, por ejemplo, y si no, al tiempo, que todo llegará.

Total, nos venden la moto, nos prometen el oro y el moro, nos colocan un follón de acciones para enriquecer al de siempre y aquí estamos discutiendo sobre los cerros de Ubeda mientras los que dirigen el cotarro se están escojo... de risa de todos.

Saludos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Si señor eres el unico que dice algo sensato en este foro,la liberalizacion del mercado de las teleco en España ha sido un robo al ciudadano y al usuario y dejaros de defender a jazztel, uni2,tele2 y la madre que les pario solo quieren pasta y mas pasta. Por cierto en Francia , Alemania o Holanda las operadoras dominantes como KPN,France telecom o la Deuch telecom siguen en manos de los estados, aqui lo importante era privatizar telefonica, claro la joya de la corona para que se enriquezcan los amigos de los politicos de turno y entidades como bbv o la caixa.En telefónica en el año 1989 habia mas o menos 75000 empleados ahora no se si llegaran a 25000.Las demaas operadoras que quieren? dinero rapido y punto olvidaros de """jazztel me pome 20 megas ""patatin me pone 6 megas"" unos ladrones todos y a los usuarios que nos den por ahi, pero es esto lo que queriamos ¿no? que hubiera competencia¿no?que no estaria solo telefonica ....."""ya vereis cuando haya otras compañias"" les deciamos ,pues aqui estan y esto es lo que hay POR FAVOR NO SE PUDE SER MAS ILUSO QUE LOS ESPAÑOLES

BocaDePez
BocaDePez

¿alguién ha echado cuentas de cuanto nos ahorramos en la factura del telefono?

1,2, 3 euros en una factura de usuario normalito del montón. ¿A cambio de qué? Mala calidad, mal servicio, mala atención al usuario, un constante spam telefonico para cambiarte de compañia, indefensión del cliente ante estos tiburones. Quese metan la banda ancha por ahí, cuando aún hay zonas donde no llega el teléfono, ni el fijo ni el movil. A ver cuando ponen los 20 megas en mi pueblo, si no puso ni telepizza.