📰 Artículos

La CMT elimina el "price cap" de Telefónica

Bodescu 9 febrero 2006 22:02

⋮

La CMT decide liberalizar los precios de la telefonía fija, eliminando así el "price cap" que pesaba sobre TESAU. Esta decisión entrará en vigor a partir de su publicación en el BOE, en un plazo de 7 a 10 dias. Aunque para otros asuntos, como el lanzamiento de nuevos productos, si seguirá sujeta a la aprobacion de la CMT, se rebajará el tiempo de comunicación a 10 días, en lugar de los 21 actuales.

Telefónica estará obligada a comunicar con antelación a la CMT los precios y condiciones aplicables a los servicios de referencia, incluyendo el desglose de los mismos en el caso de paquetes, asi como también los precios de las ofertas y condiciones personalizadas.

Según la noticia, la CMT insta a la operadora a que conserve un registro completo de clientes con sus contratos durante un año desde la formalización. Durante ese tiempo, Telefónica estará obligada a poner a disposición de la CMT, con un plazo de 10 días, cualquiera de los contratos de clientes con facturación anual superior a 600.000 euros.

Mas info en:

europapress.es/europa2003/noticia.aspx?t…060209191042

isidro1915 también nos enviaba la noticia.

BocaDePez 9 febrero 2006 22:12

⋮

A ver si de esta forma se liberan realmente las comunicaciones, porque vaya cachondeo

BocaDePez 9 febrero 2006 22:19

⋮

¿Price cap?

¿No tenemos palabras en español? Por favor, que es una noticia de portada, seamos un poco serios.

✖

BocaDePez 10 febrero 2006 11:08

⋮

En la hoja de tarifas de telefónica, y en el BOE se refieren al precio máximo, como "Price Cap" (El anglicismo viene de atrás)

BocaDePez 9 febrero 2006 22:19

⋮

SÍ, YA ERA HOra. lo que nunca entenderé es por qué Telefonica ha vendido tan mal en estos años la idea de que era la más cara por el simple hecho de que le obligaba la Administración para que así hubiera competencia "real". Tó dios piensa que eran los más caros porque les daba la gana, y esa le ha hecho mucho daño a la operadora. No sé como sus áreas de comunicación no han intentado nunca cambiar esa imagen.

✖

Krigan 9 febrero 2006 22:25

⋮

Venga ya. Ahora se va a ver si es cierto eso que dices. Con el ADSL2+ no está siendo así, desde luego.

BocaDePez 9 febrero 2006 22:41

⋮

Y los 150 Euros del ADSL2+ también se los impone la CMT???? xDDD

Ni imagen ni ostias. Timofónica pone los precios que pone porque le da la gana.

✖

Xubenca 9 febrero 2006 22:46

⋮

Si, así de simple.

✖

eolos 10 febrero 2006 08:12

⋮

El precio de 150€/mes es el que propuso Telefónica a la CMT y la CMT dijo que vale. Así que no los ha impuesto la CMT.

BocaDePez 9 febrero 2006 22:54

⋮

tronco, parece que lo de la lectura comprensiva no es lo tuyo:"price cap" no significa que pongas el precio que quieras, sino que está regulado. Y eso a partir de unos días C-A-M-B-I-A. Es de lo que se trata hoy.

Coñazo sois algunos sacando la espada contra Telefonica con argumentos pueriles tipo "porque le da la gana"

✖

BocaDePez 9 febrero 2006 23:37

⋮

"tronco, parece que lo de la lectura comprensiva no es lo tuyo:"price cap" no significa que pongas el precio que quieras, sino que está regulado"

?¿?¿¿?¿?¿?¿?¿?

Y???? Acaso dije yo lo contrario???? xDDDDDD

A lo mejor el que tiene problemas de lectura eres tú y no yo...

✖

alex7882 12 febrero 2006 06:22

⋮

"Y los 150 Euros del ADSL2+ también se los impone la CMT???? xDDD

Ni imagen ni ostias. Timofónica pone los precios que pone porque le da la gana."

Pues si, has dicho lo contrario. De lectura no se pero de escritura y de memoria si los tienes

Url 9 febrero 2006 23:54

⋮

Jesús lo que hay que oir...
Telefónica ha bajado el precio en aquello en lo que la competencia le ha obligado (como es normal por otro lado) y en alguna que otra ocasión sí ha querido bajar el precio más allá de lo que es razonable para los precios que él mismo fija en el mercado mayoristas. Es esto lo que la CMT no le permite, pero no porque no puede bajarlos, sino que porque los rpecios mayoristas que deberían estar orientados a costes deberían de bajar también

Es decir, alguién se crre que en los 4,5 años que llevaos de Gigadsl Telefónica (pese a las duplicaciones) no ha sido capaz de reducir los costes... Y sin embargo no se ha dignado a tocar el precio minorista por que esto le exigiría reducir el precio mayoristas y clara... se nos olvidaba... que uno de los mejores clientes de Telefónica son sus revendedores... y clara tampoco es cuestión de reducirse aquí sus márgenes de beneficios...
Estoy algo harto de toda esta tontería...

LEAFAR2 10 febrero 2006 06:04

⋮

No te equivoques, la CMT ponía los precios máximos, pero en ningún momento había precio mínimo, lo que pasaba es que Telefónica ponia un precio y era obligado a revender a los otros ISP con un 40% de descuento, pero NUNCA ha estado obligado a tener precios caros.

✖

BocaDePez 10 febrero 2006 08:49

⋮

Y lo precios mínimos:

Entre otras ofertas que impedirá la CMT están las reducciones de precios anticompetitivos, paquetes de precios abusivos o injustificados, discriminación abusiva de precios o cláusulas contractuales abusivas.Asi que si estebais ilusionados con una bajada espectacular del ADSL, seguid esperando.

✖

BocaDePez 10 febrero 2006 08:50

⋮

Soy el de antes.

Había resaltado esto en negrita *** impedirá la CMT están las reducciones de precios anticompetitivos*** pero no salió.

BocaDePez 10 febrero 2006 09:31

⋮

Pues si no recuerdo mal, la CMT echó para atrás una propuesta de ADSL a 10 euros (con horario restingido) porque los operadores que revenden se opusieron, argumentando que no merecía la pena el margen de ganancia (el 40% de 10 euros son 4 euros).

Y lo de bajar el precio minorista del ADSL es de pura lógica. ¿A vosotros os gustaría que os bajaran el sueldo? Entonces, a menos que se le vayan clientes masivamente, ¿por qué va Telefónica a renunciar a esos ingresos y bajar el precio? No nos olvidemos que las empresas están para ganar dinero, no son ONGs. Las que bajan constantemente el precio del ADSL es porque no consiguen captar los clientes que necesitan o se han propuesto, y la única manera de hacerlo es bajando el precio, ya que por lo que se comenta por aquí no captarán clientes por el servicio.

✖

BocaDePez 10 febrero 2006 12:28

⋮

Totalmente de acuerdo pero lo que molesta son los post diciendo que Telefónica no baja los precios porque la CMT no le deja..

eolos 10 febrero 2006 08:12

⋮

Jajaja, lo que pasa es que se le ha acabado el rollete ese de decir que era la mas cara porque la CMT le obligaba. Esperamos que en cuanto entre en vigor la medida, dentro de unos 10 días, Telefónica baje los precios hasta ese nivel que siempre había querido y nunca le habían dejado.

Si no es así todos los que decís ese rollo de que no le dejan bajar los precios vais a quedar seriamente en evidencia.

Url 9 febrero 2006 22:20

⋮

Era de esperar. Mis previsiones: subida de precios al canto para las llamadas locales tanto en lo que se refiere a establecimiento de llamada como al precio por minuto y quizá también en móviles.

Sin embargo estas subidas las notaran sobre todo slos despistados y los que llaman poco ya que no les compensarán las tarifas planas, bonos etc que es donde se esforzarán en tener las mejores ofertas ya que es donde la competencia aprieta.
Habrá que prestar también atención a la cuota de abono. Aquí no hay competencia salvo por los cableros, que de hecho tienen cuotas de abono similares o más altas ya que potencian la contratación de productos combinados y no el teléfono de forma individual. Esto no tenían que haberlo liberalizado, o al menos no sin haber fijado un precio mayorista para la cuota de abono que hubiera permitido a otros operadores ofrecerlo y facilitar así la factura única.
Pero bueno, después de tanto llorar Telefónica ahora veremos todas esas ofertas maravillosas que trataba de sacar y que la CMT no le permitía...

Por cierto... siguirán facturando por segundos en las llamadas a móviles... ¿también a Amena?

✖

BocaDePez 9 febrero 2006 22:45

⋮

A partir de ahora Timofónica elevará los precios de todos los servicios para los que no tenga competidores.

Cuantas menos restricciones, más podrán hacer lo que les dé la gana.

TaJiNaSTe 9 febrero 2006 23:15

⋮

¿Por qué el operador dominante (también en varios países de Europa) fue un monopolio?. Porque sólo el Estado pudo asumir el despliegue de red. ¿Y las cableras?. Pues fueron impulsadas por gobiernos autonómicos por idéntico motivo. ¿Debemos esperar 50 años para que estén igualadas?. No, pero si buscar un justo equilibrio que haga invertir a las demás jugando en competencia lo más igualado posible (y sin pacto de precios como ocurre en la aviación civil). El resto, no es más que tirar por la borda todos estos años. Aún están desplegando algunos sus centrales y por aquí quieren tener libertad absoluto.

Ni saben de economía, ni saben de competencia ni saben de nada.

✖

2125152X 9 febrero 2006 23:23

⋮

Lo que es a R, la Xunta nunca le dio ni un puto duro. Es más, durante mucho tiempo estuvo primando a Telefónica en detrimento de R en toda clase de concursos.

Resto de cableras pues no te sé decir, pero en general, no es así.

Kachinvo 10 febrero 2006 12:13

⋮

oye, hay veces que decir lo que nos imaginamos no es lo mejor. Las cosas son como son, no como quieras verlas.

El proyecto de R, que es el que tengo mas cercano, es un proyecto privado de la mano de varias compañias gallegas. Para nada es un proyecto impulsado por La Xunta en este caso, mas aun, salio a proyecto a raiz de la CMT, no de las autonomias.

Me consta que en el caso de Euskatel ha pasado lo mismo, con la diferencia de, como apunta 212..., en el caso de Euskatel si tubieron la confianza del gobierno de turno y se le asignaron proyectos desde el principio.

BocaDePez 9 febrero 2006 23:46

⋮

Lo malo de esto es lo que dice Url, como la cuota de abonado es lo único que nos mantiene atados.... nos la van a poner por las nubes...

BocaDePez 10 febrero 2006 10:44

⋮

Para no que no entienden,para lo que tiene falta de conocimineto,para los listos, para lo que quieran tener una noticia veras...

(link roto)

La web de Europa Expres es clara con la informacion o la toma a su interes.

Saludos

✖

BocaDePez 10 febrero 2006 11:38

⋮

pues yo creo que van a subir los precios

Kachinvo 10 febrero 2006 12:21

⋮

Eso vienen a ser 50.000 euros mensuales, que no es ninguna tonteria, xD Para que quiere la CMT, que no es hacienda, tener de primera mano esa informacion???

✖

BocaDePez 10 febrero 2006 15:31

⋮

Tenerla de primera mano no, tenerla de mano, encima que se la guarde Telefónica, para evitar engorroneos legales..

BocaDePez 11 febrero 2006 19:44

⋮

Bravoooo!!! dejemos que POR FIN telefónica gane un poco de dinerito!!! :D