📰 Artículos

¿La CMT da un giro en su política?

ximin 18 mayo 2005 08:42

⋮

Parece que ya ha llegado el momento, la CMT (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones) ha decidido cambiar la estructura de fijación de precios, de tal forma que se puedan bajar los precios minoristas sin alterar los mayoristas. O lo es que lo mismo, que Telefónica pueda bajar el precio del ADSL sin tener que variar el precio por el cual se lo ofrece a otros operadores.

De acuerdo a las declaraciones del presidente de la CMT, esto provocará un endurecimiento de la competencia, que tendrá que alquilar el bucle desagregado de Telefónica para dar los servicios de forma directa.

A día de hoy varios operadores alquilan lineas desagregadas para ofrecer servicios de forma directa, sin recurrir a los servicios mayoristas de ADSL de Telefónica, entre ellos se encuentran Jazztel, Wanadoo y Albura, donde este último lo ofrece como servicio mayorista a otras operadoras como Ya.com, Tiscali o Tele2.

En cualquier caso, Rodríguez recordó en Cinco Días que la función de la CMT es 'provocar el desarrollo de la competencia', no bajar los precios. En caso de detectar unas tarifas demasiado altas, lo que es síntoma de déficit o fallo en el mercado, el regulador ha de buscar remedios, que no siempre pasan por la bajada de los precios, advirtió.

Fuente de la noticia: Invertia

💬 Comentarios

BocaDePez 18 mayo 2005 08:55

⋮

Interesante, aunque ... más interesante sería que se pronunciasen en el tema que de todos es sabido ... pq manda huevos ya con la p*** duplicación de los ...

Coruscant2 18 mayo 2005 10:48

⋮

Esto de los nuevos precios, lo tienen que aprovar o es de aplicación a partir de YA??

Salu2

✖

BocaDePez 18 mayo 2005 11:27

⋮

Es una declaración de intenciones. El cambio de política lo debe hacer el Gobierno y la CMT no puede. Es quien gobierna el que debe fomentar que los operadores inviertan (no es obligado; si revenden, aunque sea malo para nosotros, es lo que quieren hacer en libertad con su negocio), el que debe universalizar el servicio, el que tiene que gastar dinero en I+D, quien debe sancionar CON FUERTES MULTAS y no con decretos de cara a la galería el comportamiento deshonesto de Auna o Wanadoo o por no enumerar demasiado, el que debe ir mirando a quien da licencias WiMAX.

La CMT cumple bien con su trabajo que no es otro que vigilar que mientras una empresa con décadas de historia mueve ficha, los demás son capaces de seguirla y así tener con competencia. Con el satélite en televisión no se tuvo cuidado y así estamos. Menos mal que con el cable e imagenio hay competencia y se pondrán las pilas pero sólo hay en España, con casi 40 millones de habitantes, un operador vía satélite televisivo.

✖

Khyros 18 mayo 2005 14:24

⋮

en el Reino Unido con 60 millones tambien hay un solo operador de television por Satelite. El resto o TDT (Freeview) o las Cableras

✖

BocaDePez 18 mayo 2005 14:34

⋮

Siendo malo que hay un único operador en cualquier sector, ¿no irás a comprar la tradición televisiva y de cable en UK con España no? Desde 1938 hay TV por cable por allí (www.digitalspy.co.uk/cable/history) aunque hasta los 60 no se emitió algo decente. Llevan algo de ventaja y la competencia es muy diferente a la nuestra donde aún estamos en pañales y con una calidad de imagen penosa.

✖

Khyros 18 mayo 2005 16:38

⋮

permiteme que discrepe. Vivo en inglaterra, y aunque fueron pienores hace 100 o 50 años, ahora viven de las rentas... la calidad de los operadores de cable, NTL por ejemplo, es penosa. Calidad de imagen enlatada, sonido sin sincronismo con la imagen, como empresa? patetico.. errores de facturacion a montones. Pasate por los foros de digitalspy para que veas. La oferta digital en españa es MUCHO mas barata que en Inglaterra, y los contenidos, muy parecidos.

✖

alejandrosantos 18 mayo 2005 16:39

⋮

✖

Khyros 21 mayo 2005 00:54

⋮

BocaDePez 18 mayo 2005 11:27

⋮

Pues mientras sigan sin bajar los precios, no estara habiendo competencia, esa es mi opinion.
Como ya se ha dicho mil veces: no solo hay que doblar las velocidades, sino tambien dividir los precios por dos.

✖

BocaDePez 18 mayo 2005 11:40

⋮

Pues a este paso ni una cosa ni otra , no se para que está la CMT de verdad . Mucha teoría y pocos hechos.

✖

josper 18 mayo 2005 13:20

⋮

Pues la verdad para nada. Porque estamos esperando a dia de hoy que las ISPs cumplan la ley. Una muy sencilla: que tengan un telefono movil o una direccion electronica para sus clientes. ¡Ni eso es la CMT capaz de que lo cumplan! Así que lo mismo es que se queden en Madrid, que se vayan a Barcelona o de vacaciones al Caribe. Da igual.

SALUDOS

✖

josper 18 mayo 2005 13:22

⋮

Perdón, quise decir un telefono fijo gratuito, por supuesto no móvil. Lo que nos faltaba

SALUDOS

Nefalino 18 mayo 2005 11:45

⋮

Estoy pagando 129,95 + i.v.a. por 4 mb, y no me puedo cambiar a Jazztel.

JoYmAn2000 18 mayo 2005 13:50

⋮

pura letra de tintero , esta gente habla mucho de muchos cambios, aun no he visto nada duplicado , tmapoco he visto los precios y mucho menos menos me boy a creer que antes del 2007 tengamos adsl2+ , y esos precios que marcan por ahi de nuevas tarifas de telefonica ,,,,, señores la informacion que dan ami solo me hace ilusionarme y claro quien se ilusiona luego se desilusiona con rabia, que dejen de vender la piel del oso sin antes cazarla(jazztel) y que no jodan mas con nuestros deseos que en definitiva solo lo hacen para que enseñemos nuestro dinero.

Sinenchufe 18 mayo 2005 14:07

⋮

Yo intenté darme de alta con JAZZTEL que según el comentario es una de las que puede facilitar el ADSL con la linea desagregada de TELEFONICA y luego resulta que no es así...

✖

quincy 18 mayo 2005 16:17

⋮

JAZZTEL si que puede facilitar el ADSL con la linea desagregada de TELEFONICA.
Lo que pasa es que no en todos los sitios (creo que puede en un 20% de las centralitas)

✖

BocaDePez 18 mayo 2005 17:33

⋮

mas bien sera en un 20% de las centralitas de madrid, barcelona y poco mas

POC 18 mayo 2005 16:28

⋮

"Telefónica pueda bajar el precio del ADSL sin tener que variar el precio por el cual se lo ofrece a otros operadores."

Esto tiene una doble lectura (aunque para mí es la UNICA que se le puede dar), Telefonica sale muy favorecida con esta medida, que es discriminatoria para las demás operadoras. Bajo el precio minorista y el mayorista lo mantengo hasta acabar con toda la competencia.

Que me expliquen en qué mejora esto la competencia. Por que el hecho de que las "otras" se ven obligadas a invertir en tecnología de bucle desagregado (que tambien se paga su correspondiente alquiler en las centralitas), no es una ventaja, es un entorpecimiento a la competencia.

Y para colmo, el señor presidente de la CMT me da la razón:
"El presidente de la CMT dijo que si este regulador hubiera actuado de otra manera facilitando antes la bajada de precios minoristas, probablemente sólo quedaría Telefónica y los operadores del cable."

Claro y como no ha actuado "antes" sino "ahora" en lugar de fulminar a las demás operadoras, lo que hace es favorecer la competencia, ¿¿a quién pretenden engañar??, esperemos que si esto ocurre sea dentro de muucho muucho tiempo, porque si no van a hundir a todos los revendedores.

Así da gusto.

✖

BocaDePez 18 mayo 2005 17:35

⋮

Las garrapatas han tenido tiempo de sobra de buscarse la vida, los que a estas alturas no estan ofreciendo servicios propios (por muy limitados que sean) no merecen seguir en el mercado.

✖

BocaDePez 19 mayo 2005 00:18

⋮

Exacto!

✖

POC 19 mayo 2005 09:45

⋮

¿El que "merezcan" o no estar en el mercado lo decidis vosotros, o mas bien lo decide el mercado?. Pues os respondo, lo decide el mercado. Pero cuando en el mercado hay situaciones injustas o abusivas, el Estado tiene que intervenir. En un mercado donde existe un pseudomonopolio, con una compañía propietaria de las instalaciones que hemos pagado todos es muy dificil sobrevivir sin medidas que frenen o que limiten el poder de esa compañía.

Supongo que no sabréis la cantidad de recursos y litigidos que ha puesto Telefónica a la CMT por obstrucción a su negocio. La presión que hace es muy grande y si ahora, que las operadoras pequeñas (como jazztel) estan en una fase expansiva de sus infraestructuras, Telefonica se pone a bajar precios a los minoristas, las hundirá seguramente. Os recuerdo las cuentas de resultados de Jazztel con pérdidas operativas millonarias, y que las filiales de france telecom y deutsche telecom (YA y Wanadoo) arrastran pérdidas también.

Ya veremos lo que pasa...

✖

Nova6K0 19 mayo 2005 17:58

⋮

Si fase expansiva; Madrid, Barcelona,Málaga, Valencia, y se acabó la fase expansiva.

Salu2.

PD: Si para desagregar bucles en el 20% de España necesitan 5 años, apaga y vamonos. Lo digo en general no por Jazztel sólo.

BocaDePez 19 mayo 2005 21:12

⋮

Si el bucle desagregado llega a una pequeña parte de las líneas instaladas no es porque Telefónica no esté cumpliendo, sino porque a los psi les compensaba más ganar una comisión por la reventa que invertir para llevarse un cacho más grande de lo que cada uno paga por adsl. Si el precio mayorista se mantiene y el minorista baja, pues les interesará mas invertir en desagregaciones, para con su "propio producto" seguir ganando mercado. Podrían haber mantenido la misma oferta en el bucle desagregado que la que ofrecen en reventa hasta que tuvieran una cobertura suficientemente amplia como para competir con Telefónica de igual a igual, pero no, han preferido dar la impresión de ruptura del mercado. Esa impresión ha llegado claramente a la CMT, la cual se da cuenta de que su regulación de precios está muy por encima de los precios que ofrecería un mercado en competencia real. Pues nada, habrá que cargarse la regulación que lo único que hace es ralentizar el mercado.

BocaDePez 19 mayo 2005 21:58

⋮

El que quiera tener clientes que invierta en red y no se dedique a chupar de los demas.

Saludos

✖

POC 20 mayo 2005 11:13

⋮

Pero para poder invertir necesitan fondos de algun sitio. Y los consiguen precisamente de revender ADSL. No todas las empresas tienen dinero para darte a TI ADSL al mejor precio, necesitan tiempo y dinero.

Arkhanillo 19 mayo 2005 01:20

⋮

Parece que la CMT y todo el mundo solo tiene en cuenta como problema de la conexión de Banda ancha en España el precio de la conexión a Internet.

El precio es uno de los muchos problemas que tenemos. Tenemos además una gran incompetencia dentro de las operadoras (deficiencias en la atención al cliente, en el servicio técnico, en la facturación, en los contratos...), deficiencias que son fácilmente solucionables con una política correcta de recursos humanos, contratación de personal cualificado y formación para el puesto que va a desempeñar. Ahí entra el gran problema de las compañías de Telemarketing, un día esa persona está dando horas para un médico, al día siguiente vendiendo conexiones a Internet y el otro haciendo encuestas... Y de estas deficiencias no tiene la culpa Telefónica, la tiene la misma empresa que da el servicio por querer ahorrar y estirar hasta el último céntimo.

Tenemos velocidades irrisorias, aunque lo publiciten, es imposible jugar on-line contra un compañero de clase sin ser una víctima del ping, es imposible seguir una conferencia on-line, las velocidades de bajada, aún, no son lo altas que deberían ser para que este tipo de cosas se conviertan en uso "normal" de la red y tampoco podemos poner la webcam para hablar con la família lejana por el simple hecho de que con 128 / 150 kas tampoco da para muchas alegrías. La nueva generación de videoconsolas va a apostar fuertemente por el juego on-line, ¿nos vamos a quedar estancados en la generación que tenemos ahora por no poder jugar como toca?

Aún así hay que decir que el precio de las conexiones es muy alto, pero quizás si por el mismo precio nos estuvieran dando más calidad, seguramente otro gallo nos cantaría.