El asunto de los bloqueos a direcciones IP que afecta desde febrero a la conectividad de internet desde los principales proveedores en España, sigue subiendo de temperatura. A pesar de las semanas de descanso que nos deja el final de la temporada futbolística, ninguna de las partes afectadas se relaja, puesto que LaLiga y Telefónica disponen de cobertura legal para volver con los bloqueos una vez arranque a finales de agosto la próxima temporada 2025/26.
Javier Tebas, presidente de LaLiga, reconoció que si bien la sentencia que habilita los bloqueos está vigente desde de noviembre de 2024, hasta febrero de 2025 no se atrevió a bloquear IPs de Cloudflare por miedo a "hacer un desastre". A pesar de que a partir de entonces los bloqueos llegaron a afectar a conocidas webs institucionales, ayuntamientos, comercios online, plataformas de pago y decenas de miles de dominios .es, el juez rechazó los dos recursos de nulidad que presentaron Cloudflare y RootedCON, alegando que no habían demostrado la existencia de daños a terceros.
Este revés legitimó las acciones de los promotores del bloqueo y desde entonces han estado más envalentonados que nunca, incluso amenazando a las empresas e instituciones colateralmente afectadas con medidas legales por "consentir que su IP sea utilizada para compartir un delito".
Aunque son muchas las redes CDN que durante estos meses hemos visto bloqueadas, incluyendo a aquellas que habían tratado de evitarlos llegando a acuerdos con LaLiga, Cloudflare es de lejos la compañía más afectada. Su CEO, aparentemente resignado al devenir de los acontecimientos en nuestro país, declaró recientemente en su cuenta de X que daba por hecho que el bloqueo iba a afectar en algún momento a servicios vitales alojados por España en su red, poniendo en riesgo vidas humanas. Al día siguiente Javier Tebas le respondía llamándole "delincuente"1.
Es la única declaración pública de Cloudflare desde que el juez rechazó su recurso a finales de marzo. Quedaba por ver si la compañía de la nube estaba dispuesta a seguir batallando el tema en instancias superiores, como RootedCON anunció recientemente que hacía por su parte en el Tribunal Constitucional.
Cloudflare llega al Constitucional
Aunque Cloudflare no ha hecho ningún anuncio al respecto, como sí hizo cuando presentó el recurso de nulidad, ahora hemos sabido que la compañía ha decidido escalar el asunto al máximo garante de los derechos constitucionales.
En un escrito fechado en el 30 de mayo dirigido a la Comisión Europea , en el que valora las recomendaciones oficiales para la lucha contra la piratería de eventos en directo, la compañía americana se refiere al caso español y a la sentencia que habilita los bloqueos en nuestro país. En su escrito, acusa a LaLiga de esconder al juez información fundamental.
Al solicitar esta orden, LaLiga no informó al tribunal de que las direcciones IP que proponía bloquear se compartían entre miles de sitios web y que el bloqueo de estas direcciones IP inevitablemente impediría el acceso a miles de sitios web no objetivo a millones de usuarios españoles. LaLiga obtuvo la orden de bloqueo sin notificar a los proveedores de servicios en la nube implicados, ocultando a sabiendas al tribunal el previsible perjuicio para el público en general. Este enfoque tajante no solo demuestra una incomprensión fundamental del funcionamiento de internet, sino que también plantea importantes dudas sobre el cumplimiento del Reglamento de Internet Abierta de la Unión Europea.
También se refiere al rechazo de su recurso de nulidad, criticando que el juez, a pesar de permitir que sigan los bloqueos, no aprovechara la ocasión para introducir un mecanismo que limite el daño a terceros.
No obstante, el tribunal falló en contra de Cloudflare, argumentando que no estaba directamente sujeta a la orden original, sin abordar el daño significativo que los bloqueos de LaLiga causaron a Cloudflare, a sus clientes, a empresas y organizaciones inocentes y a los ciudadanos españoles. Esta sentencia no incluye ninguna reparación para los perjudicados por el bloqueo excesivo ni un mecanismo legal para remediar el bloqueo de miles de sitios web no objetivo.
Finalmente, Cloudflare desvela por primera vez la incógnita acerca de si está dispuesto a continuar su batalla legal contra LaLiga, confirmando la presentación de un recurso ante el Tribunal Constitucional con el que buscará declarar los bloqueos ilegales. De esta forma, ya son dos las iniciativas legales contra los bloqueos sobre las que tendrá que decidir el máximo tribunal en los próximos meses.
Cloudflare ha presentado un recurso ante el Tribunal Constitucional español para impugnar la orden y establecer la ilegalidad de los bloqueos desproporcionados de LaLiga.
