Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Circular de la Fiscalía sobre P2P y copia privada

Se que no es una noticia de "tecnología pura", pero le afecta directamente.
Resulta que por motivos profesionales me he encontrado con que hace unos días que la Fiscalía ha publicado una circular, que para quien no lo sepa, es un documento "guia de actuación" para seguir en sus acusaciones y persecuciones de delitos los integrantes del cuerpo fiscal. El caso es que ésta habla en particular de los delitos contra la propiedad intelectual e industrial, y conviene muy mucho leer lo que se dice, sobre todo en las páginas 25 y siguientes, y de la 31 en adelante -aquí habla de las descargas desde Internet-.
En resumen, concluye con la ya consabida falta de delito si no existe ánimo de lucro (entendido éste como cualquier tipo de beneficio), pero circunscribiendo ese lucro al ámbito estrictamente comercial para que sea delito tipificado en el Código Penal (incluso en el caso de "colgar" directamente las canciones en un servidor). De otro modo, será sólo, y en su caso, ILICITO CIVIL. O sea, te sacarán la pasta, pero según la fiscalía no serás un delincuente, así que no dejes que te lo llamen, porque entonces es una calumnia y eso SI es delito... toma nota, Ramoncín, Coti y cía. Ahora, tampoco les llames tú ladrón a estos "vividores del cuento, tipo famosillos de poca monta" cuando resulta que una Ley ampara su afán recaudatorio... es como llamar ladrón a Hacienda por hacer lo que la Ley le permite... mal que nos pese a muchos).

El documento aqui
(formato word, como no podía ser de otra manera, pero debería serlo)
Si no os deja, por lo que sea, probad aquí

Saludos

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Mirad, descargar archivos gratuitamente es cojonudo para nosotros y nefasto para los que hasta hace poco se montaban en el

    Mirad, descargar archivos gratuitamente es cojonudo para nosotros y nefasto para los que hasta hace poco se montaban en el dolar vendiendo esos productos. Las nuevas tecnologías han dejado su maquina de hacer dinero sin protección y nosotros vamos a saco. ¿Que se convierte en el futuro en una conducta delictiva? Seguramente dejaré de descargar archivos, dándome de baja de telefónica inmediatamente, por supuesto. Así que ahí está nuestro aliado, timofónica y la pasta que nos cobra por bajarnos por el morramen lo que nos sale de los c..... Mientras un gobierno tenga que criminalizar a varios millones de internautas y joder el negocio a la principal empresa del país estamos salvados. ¿El canon?. Viajo bastante, imaginaros los DVD´s que entran en mi equipaje de mano. La última vez creo que fueron 4 tarrinas de 100, XDD. De todas formas ¿Para que quiero grabar? Vamos, nada como almacenar Discos Duros. Al final la tendencia es a la derrota de los sistemas tradicionales de transmisión de cultura, con lo que creo que se avecinan interesantes novedades, cuando la promoción, la publicidad, el estrellato de babosos sin cerebro, etc... deje de salir rentable económicamente y solo quede un camino, buen oficio sobre el escenario o trás la cámara.

    Loado sea el intercambio, que además de permitirnos no gastarnos un duro en ver o escuchar aquello cuyo coste marginal es 0, revolucionará para bien la cultura occidental. Aleluya, el S.XXI no ha hecho más que comenzar y los dinosaurios ya piden y lloran por las calles.

  • Cerrado

    Nada nuevo bajo el sol, pero esta clase de cosas es (tristemente) necesario decirlas y repetirlas. Para que sea delito tiene

    Nada nuevo bajo el sol, pero esta clase de cosas es (tristemente) necesario decirlas y repetirlas. Para que sea delito tiene que haber ánimo de lucro, y ese ánimo de lucro tiene que consistir básicamente en una finalidad comercial. Lo que hemos dicho siempre, solo que la SGAE es muy cabezona y sigue en sus trece.

    También deja muy claro que el mero hecho de descargar una copia de Internet es sólo una copia privada perfectamente legal (salvo programas de ordenador, que es necesario tener "original").

    Preocupante que relacione el p2p, especialmente el poner una obra en el p2p, con un acto de "comunicación pública".

    Pero vamos, en todo caso sería un ilícito civil, y no olvidemos que semejantes interpretaciones modifican el concepto tradicional de "comunicación pública" (cosas tales como echar una peli en un cine, dar un concierto, o emitir por radio o televisión). Habría que ver lo que dice el juez llegado el caso, un mero intercambio de copias nunca ha sido un acto de "comunicación pública".

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Estás muy equivocado. En la circular el Fiscal distingue…

      Estás muy equivocado. En la circular el Fiscal distingue claramente 2 conductas distintas:

      1ª-Colgar en Internet obras protegidas (a través de un servidor) q es un acto de comunicación pública no autorizado pero q no será delito a menos q concurra ánimo de lucro.

      Y lo q tú dices de descargar una copia de internet es sólo una copia privada, la circular lo aplica sólo a este supuesto, es decir, al q se descarga la obra obteniéndola como consecuencia de un acto de comunicación pública no autorizada realizada x otro.

      2ª- utilización de sistemas de intercambio p2p, q también es un acto de comunicación pública no autorizado, q no será delito a menos q concurra ánimo de lucro "comercial". Pero al ser un acto de comunicación pública (y no distingue entre subidas y bajadas) sí sería un ilícito civil.

      Ese párrafo q dice q el q se descarga una obra de la Red está realizando una copia privada, no es aplicable a los p2p, sólo a la 1ª conducta.

      En definitiva, en interpretación del Ministerio Fiscal, se considera la utilización de p2p ilícita civilmente y también penal aunque sólo cuando concurra ánimo de lucro comercial.

    • Cerrado

      ...no le veo nada de positivo por ninguna parte. Aparte el…

      ...no le veo nada de positivo por ninguna parte. Aparte el tono general de "haced lo que veais oportuno según sople el viento, que esto es lo que hay" (bueno, eso siempre), se certifica que:

      -se puede poner una multa bien cuantiosa en determinados supuestos donde no incurra ánimo de lucro (dejà vu, el modelo francés, ¿quedará a discreción de la Benemérita cuando haya que hacer recaudaciones extraordinarias para el Estado?), y

      -se puede dejar sin conexión de internet al "infractor" (pág. 38-39),

      medidas que parecen más bien apuntar a responsables de webs y similares que a usuarios individuales, donde siempre se tropezarán con el muro de probar qué persona física es la que estaba usando el ordenador.

      Efectivamente, es muy preocupante que consideren el intercambio de archivos por internet como "lesión de los derechos legítimos".

    • Cerrado

      ¿ Cabezona unicamente ? Yo creo que es mas bien, terca,…

      ¿ Cabezona unicamente ?

      Yo creo que es mas bien, terca, obtusa, tozuda, retorcida, ceporra, empecinadadora, a piñon fijo, programada con una unica directiva... vamos que estoy seguro que si me dejaran de zarandearlos caerian bellotas al suelo y se oirian a las escazas neuronas de robotar entre las paredes interiores de su ezcaso cerebro

    • Cerrado

      No, no es nuevo pero sí interesante, porque es una reacción…

      No, no es nuevo pero sí interesante, porque es una reacción oficial, me huelo, para evitar marrones como el de las "presuntas" detenciones que todos sabemos y lo que pueda venir de las mentes cocineiras que trabajan en la famiglia; debiera verse en parte como un "mensaje" de consumo interno.

      Interesante no: interesantísimo. Y evicencia subrepticiamente muchas historietas, a mí me parece algo esperanzador (con las lógicas reservas, claro).

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La ilegalidad es lo mejor asi que dejense de comentarios idiotas , si todos ustedes usan soft ilegal y se bajan juegos

    La ilegalidad es lo mejor asi que dejense de comentarios idiotas , si todos ustedes usan soft ilegal y se bajan juegos + musica videos etc. asi que vayanse a la mierda manga de ners ciberneticos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Simplemente darte las gracias por presentar la Circular en…

      Simplemente darte las gracias por presentar la Circular en pdf.

      intentare leerla entera, asi me entero como vá la teoria de la ley.

      MGracias y un saludo amigo.

      luis

          • Cerrado

            raxor está hablando del formato PDF, no del Adobe Acrobat.…

            raxor está hablando del formato PDF, no del Adobe Acrobat.

            Por supuesto, es perfectamente posible crear y leer PDFs usando sólo soft libre (yo lo hago continuamente).

                • Cerrado

                  El formato PDF es software Krigan. Es exactamente lo mismo…

                  El formato PDF es software Krigan. Es exactamente lo mismo que pueda ser un algoritmo matemático que utilice un compresor de archivos. Es software, ya que, aunque la fórmula del algoritmo tenga las bases en la matemática, al traducirlo al lenguaje del ordenador, este, se convierte en software. Lo mismo pasa con los formatos de archivo.

                  Salu2.El Innombrable.

                  • Cerrado

                    Parecemos de la escolAstica... Una especificaciOn no es…

                    Parecemos de la escolAstica...

                    Una especificaciOn no es software. Es como confundir la especificaciOn del formato Word con el programa MS-Word. Una especificaciOn puede existir incluso si no hubiera ordenadores. Un formato de fichero puede existir incluso si no hay un lector/escritor de ese formato (software) programado.

            • Cerrado

              y yo también hablaba del formato PDF, aunque me habré…

              y yo también hablaba del formato PDF, aunque me habré explicado mal como siempre. Es propietario. Abierto, pero propietario. El que sea abierto permite precisamente que se pueda crear y utilizar cualquier aplicación para leer ese formato. Pero el formato es propietario, no es libre, su dueño es Adobe y no se puede hacer con él lo que Adobe no quiera, aunque no cobre por su uso.

      • Cerrado

        Que yo sepa, adobe es el creador del pdf, pero eso no…

        Que yo sepa, adobe es el creador del pdf, pero eso no significa que no haya liberado el algoritmo de codificación a pdf. Otra cosa será el de decodificacion. :S

        Si he dicho una barbaridad que me corrijan :D

  • Cerrado

    ¿Manipulación informátiva?

    Los medios de comunicación españoles han recogido ya la noticia, a partir de una nota de prensa de Europa Press y adivinen.... exacto lo han cambiado todo y se han hartado a decir barbaridades, quizas intencionadamente.

    Les dejo solo el titular para que empiezen a reirse (o a llorar): "Conde-Pumpido ordena a los fiscales actuar contra quienes cuelgan en la Red obras protegidas" y si no han tenido suficiente les invito a visitar malaprensa para conocer el resto del despropósito que han publicado los medios analizado por un abogado:
    http://personales.ya.com/josumezo/2006/05/esta-noticia-s-que-es-un-delito.html

        • Cerrado

          Soy el primero en aplicar el beneficio de la duda con todo el…

          Soy el primero en aplicar el beneficio de la duda con todo el mundo, pero ese beneficio se aplica UNA sola vez...

          Han tenido (todos en general, algunos en perticular) ocasion de rectificar y contar las cosas como son, pero en lugar de eso, han callado; tiran la piedra y esconden la mano. Y en la siguiente ocasion, mas de lo mismo...

          No es posible seguir creyendo que estan mal informados, y desde luego me parece que seria ingenuo por mi (nuestra?) parte pensar que no hay malicia en la actitud de los medios de comunicacion.

          Un saludo

      • Cerrado

        La diferencia es que ahora el dictador es el dinero, con él…

        La diferencia es que ahora el dictador es el dinero, con él pueden pasar por encima de la vergüenza, la dignidad, la hipocresía, los códigos deontológicos de las distintas profesiones.....

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Acabo de mandar un email a los del PAIS explicandoles la…

      Acabo de mandar un email a los del PAIS explicandoles la tonteria que acaban de publicar y que rectifiquen para dejar de hacer el ridiculo mas espantoso que recuerdo, mandarles mas emails todos para que se den por aludidos

  • Cerrado

    En esta página se pueden consultar las tarifas generales de las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual

    En esta página se pueden consultar las tarifas generales de las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual que son aplicables a los usuarios que hacen uso de los derechos que estas entidades tienen encomendados para su gestión.
    Solo están disponibles las tarifas de aquellas entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual que voluntariamente han aceptado la oferta de su difusión formulada por el Ministerio de Cultura. Se hace constar que el establecimiento de las tarifas generales es una potestad que el Texto refundido de la ley de propiedad intelectual confiere en exclusiva a las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual,
    sin que, por tanto, el Ministerio de Cultura intervenga ni en su fijación, ni en una ulterior aprobación de las mismas.
    El Ministerio de Cultura no se responsabiliza del contenido de las tarifas publicadas en esta página
    cuya responsabilidad incumbe a las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual que las han suministrado.

    http://www.mcu.es/jsp/plantilla_wai...81&area=propint
    una pelicula por tv a las 22H que tenga actores de DAMA tiene que pagar a ésta 197 Euros por minuto de película, si además tiene algun actor de SGAE y la BS es de AIE ...a pagar a esas dos también, ejemplo de tarifa SGAE, unos almacenes que pongan música ambiente pagan 2.500 Euros al mes

    • Cerrado

      A mI esos dos casos que dices como ejemplo al final no me…

      A mI esos dos casos que dices como ejemplo al final no me parecen mal. Quiero decir, si una tele obtiene publicidad por poner una peli o unos almacenes venden mAs por poner mUsica, que paguen lo que les piden. Y si no les renta, que busquen alternativas: mUsica libre, actores desconocidos, etc. o que no pongan mUsica. Que, total, para la mUsica que ponen, casi mejor es el silencio (a no ser que tambiEn alguien lo registre, que todo puede pasar).

  • Cerrado

    Donde estan los expertos en "Propiedad intelectual"?. Esta noticia es definitivamente aclaradora de que no existe ilícito

    Donde estan los expertos en "Propiedad intelectual"?.

    Esta noticia es definitivamente aclaradora de que no existe ilícito pénal en el intercambio P2P ;pero si un ilícito civil.

    Existe "ánimo de lucro";pero sólo debe perseguirse el lucro "comercial".

    Es un acto de comunicación pública.

    No se puede considerar el intercambio P2P como copia privada porque hay uso colectivo.

    ¿Que hacemos ahora?.¿Seguir "compartiendo" a Bisbal y a Chenoa?

    Un "Troll" aconseja algo fuera de lo normal.XDD:

    La lucha está en luchar por "abolir" la mal llamada "Propiedad Intelectual";...aúnque algunos que gritan que utilizar obras de otros para uso privado es legal,se ESCANDALIZAN si copypasteas unos versos que no son tuyo en una "conversación" virtual(postear en un blog desde la optica que se mire, es igual que conversar en el mundo físico),...y te llaman PLAGIARIO.

    La lucha está en dejarse de hipocresía y no intercambiar un solo contenido que no sea "LIBRE"(CON MAYUSCULA,...nada de ..."ALGUNOS DERECHOS RESERVADOS")

    La lucha pasa por (como dicen algunos) no comprar un puto CD;...pero complementado con no bajar nada de autores que defienden a "capa y espada" el modelo de negocio actual.

    Hay algo más allá del copyright!!.

    • Cerrado

      Pues yo creo que la cosa estA bien tal y como estA. Que lo…

      Pues yo creo que la cosa estA bien tal y como estA. Que lo que marque la diferencia sea el Animo de lucro, eso sI, contado en euros.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Que razon tienes, y que triste que la gente se deja cegar por…

      Que razon tienes, y que triste que la gente se deja cegar por el monotemario de SGAE mala y ya.

      Sobretodo es sorprendente la falicidad con la que se descargan peliculas, musica, libros, etc.. pero cuando una pagina pone una noticia o un texto que a su vez puso otra pagina, saltan como hienas.

      Si a bandaancha le salieran webs que se dedicasen a copiar todo su contenido, seguro que no les hacia ni pizca de gracia, de hecho, en el pasado, han arremetido contra ellas y lo menos que le han llamado, de ladrones para arriba.

      Porque unos si y otros no?

      • Cerrado

        mira, me acabas de recordar una cosa :) que yo recuerde…

        mira, me acabas de recordar una cosa :)

        que yo recuerde (puedo estar equivocado) el único delito contra la Propiedad Intelectual es el plagio :) o sea, apropiarse de la autoría. Yo descargo música, películas y libros, pero no le pongo mi nombre :P al igual que dejo que copien lo que yo hago (que es poquito y malo, vale)

        pues con Bandaancha igual. si se monta una web q fusile bandaancha pues bienvenidos, pero si se hacen "dueños" de lo que se publica aqui entonces si que dolería, del mismo modo que le doleria a un autor que alguien se hiciese pasar por el dueño de su obra

        asi q lo q tu propones no son cosas comparables ;)

        paz

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Como afirmas que lo que yo propongo no es comparable, si…

          Como afirmas que lo que yo propongo no es comparable, si primero no lo propongo, lo expongo, y segundo, hablo de la copia y no del plagio.

          A buen entendedor pocas palabras bastan.

          • Cerrado

            pues en caso de copia como nos indica Krigan con la licencia…

            pues en caso de copia como nos indica Krigan con la licencia CC esta está permitida (siempre que se reconozca al autor original, por eso me fui por las ramas con el plagio) :)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      El derecho penal está para cosas serias y eso es lo que viene…

      El derecho penal está para cosas serias y eso es lo que viene a decir la fiscalía. Ke por bajarte unas canciones nadie puede ir a la carcel y es que a quien se le puede ocurrir pensar lo contrario? Alguien que piense que todo ilícito civil tiene que ser un ilícito penal?

    • Cerrado

      Eso es lo que quisieras, que sólo compartiéramos contenidos…

      Eso es lo que quisieras, que sólo compartiéramos contenidos libres, y que tu sacrosanta SGAE siguiera forrándose a costa nuestra. Pero no va a ser así. Vamos a seguir compartiendo lo que nos dé la real gana, porque podemos, y tu moral del siglo 19 no va a poder hacer nada por impedirlo.

      En cuanto a la ley, te recuerdo que ya hemos discutido tú y yo este tema, largo y tendido, y que al final te fuiste llorando. ¿Quieres repetir la experiencia?.

  • Cerrado

    clarro k si y al igual que los prrrepotentes del IRRRC HISPANO que son los mismos que purrrulan en estos larrres usted es tan

    clarro k si y al igual que los prrrepotentes del IRRRC HISPANO que son los mismos que purrrulan en estos larrres usted es tan hijo d eputa como yo o mas porrr eso lo pagarrra dentrrro de muy poco.

  • Cerrado

    buen trabajo con esa noticia. Vale, por mi parte DELINCUENTES no soIS, aunque estimulen a la delincuencia... que tal

    buen trabajo con esa noticia.

    Vale, por mi parte DELINCUENTES no soIS, aunque estimulen a la delincuencia...

    que tal PECADORES, por que PECAIS, pecais como condenados demonios, pero no sois delincuentes, por tanto libres en este mundo y condendanos para la eternidad, PECADORES sois, por que pecais como condenados, y condenados estais, por los siglos de los siglos, .. Amen.

    Ale, ahora vas y lo cascas y me denuncias. ;-)

    postada: en terminos generales la ley nos sigue amparando...

  • Cerrado

    Ahora bien ??? que ES PECADO ??? por que eso si que es un lio, segun JESUS, segun ALA, segun segun... por donde salga el sol

    Ahora bien ???

    que ES PECADO ??? por que eso si que es un lio, segun JESUS, segun ALA, segun segun... por donde salga el sol ... en fin... que mundo tan complicado... sobre todo lo de las DNS y los tracert, spain-eeuu-irak-japon-katmandu-spain

  • Cerrado

    Me parece genial, solo hay un pequeño problema, ¿como hacer llegar esto a la gente? ¿como intentar educar a la "masa" de

    Me parece genial, solo hay un pequeño problema, ¿como hacer llegar esto a la gente? ¿como intentar educar a la "masa" de usuarios de internet?.

    Soy consciente de que tanto bandaancha como internautas.org estan haciendo una labor informativa que para mi juicio, no tiene precio, pero esto tiene k llegar mas alla, y yo me pregunto, ¿hasta donde llega por ejemplo la depencia economica de la sexta? ¿se atreverian a hablar de esto en un telediario?

    En fin, digo la sexta, por que prefiero no hablar del resto de cadenas... o periodicos, por que el unico periodico que he visto sacar siquiera un poco el tema ha sido el 20 minutos de la edicion de granada (supongo que en la edicion de madrid tb se hablaria) en fin, si este tipo de cosas se lograsen comunicar publicamente en algun medio como la tele o los periodicos, las recaudaciones de la sgae iban a acabarse...

    en fin, disculpad por la horrible redaccion y las faltas de ortografía :P

  • Cerrado

    Mientras no estemos en actitud vociferante y no tengamos un "menistro" cerca, nosotros a lo nuestro

    Mientras no estemos en actitud vociferante y no tengamos un "menistro" cerca, nosotros a lo nuestro.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Esta circular de la fiscalía tiene un efecto adicional muy importante y es que aunque es la opinión de la fiscalía y nada

    Esta circular de la fiscalía tiene un efecto adicional muy importante y es que aunque es la opinión de la fiscalía y nada impide a un juez tener el criterio contrario, sin embargo, produce una conciencia en los usuarios de que no es delito aunque un juez opine que sí. En consecuencia ese juez tiene que dejar libre a la persona que pensó que no era delito por conocer esa circular por ocasionar un error de los que prevee el artículo 14 del vigente codigo penal.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Muy interesante, ahora habría que denunciar a todas las televisiones que hablan de "descargas ilegales", no?? jeje un saludo

    Muy interesante, ahora habría que denunciar a todas las televisiones que hablan de "descargas ilegales", no?? jeje un saludo

  • Cerrado

    me parece de lujom esta circular, xa q la sgae deje las redes p2p en paz... es un paso importante que me alegro muy mucho que

    me parece de lujom esta circular, xa q la sgae deje las redes p2p en paz... es un paso importante que me alegro muy mucho que aya dado la fiscalia de españa. esto creo que aclarara para los opositores de los internautas, que no somos delincuentes... bravo!!!

  • Cerrado

    [[ Se que no es una noticia de "tecnología pura" ]] pues segun andan por aqui las cosas ultimamente ya veremos si no t

    [[ Se que no es una noticia de "tecnología pura" ]]

    pues segun andan por aqui las cosas ultimamente ya veremos si no t cierran el anuncio despues d ponerlo. bueno t lo dejaran abierto si no hay muchas respuestas ni crea demasiada controversia. el miedo al flame sobrevuela... xD

1